曹宇，尚保珍，冉光梅，趙燕群，李燦，張潤(rùn)志

(1. 貴陽學(xué)院生物與環(huán)境工程學(xué)院∥貴州省珍稀動(dòng)物與經(jīng)濟(jì)昆蟲重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，貴州 貴陽 550005；2. 中國科學(xué)院動(dòng)物研究所∥中國科學(xué)院動(dòng)物進(jìn)化與系統(tǒng)學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100101)

不同寄主對(duì)黃胸薊馬Thrips hawaiiensis生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)卵的影響

曹宇1，尚保珍1，冉光梅1，趙燕群1，李燦1，張潤(rùn)志2

(1. 貴陽學(xué)院生物與環(huán)境工程學(xué)院∥貴州省珍稀動(dòng)物與經(jīng)濟(jì)昆蟲重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，貴州 貴陽 550005；2. 中國科學(xué)院動(dòng)物研究所∥中國科學(xué)院動(dòng)物進(jìn)化與系統(tǒng)學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100101)

黃胸薊馬Thripshawaiiensis是一種亞洲地區(qū)廣泛分布的重要棲花害蟲。研究了其在玫瑰、郁金香、康乃馨和百合等4種花卉寄主上的生長(zhǎng)發(fā)育、存活及產(chǎn)卵差異，以期為探討黃胸薊馬對(duì)不同寄主的為害差異及機(jī)制提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。結(jié)果表明，黃胸薊馬在玫瑰上發(fā)育最快，其完成一代需要10.07 d；在百合上發(fā)育最慢，完成一代需11.22 d。黃胸薊馬的世代存活率在郁金香上最高(0.76)，在康乃馨上最低(0.64)。不同短時(shí)產(chǎn)卵處理表明，黃胸薊馬最喜好在郁金香上產(chǎn)卵，最不喜好在百合上產(chǎn)卵。因此，根據(jù)黃胸薊馬的生長(zhǎng)發(fā)育、存活及產(chǎn)卵表現(xiàn)，4種寄主中，郁金香是黃胸薊馬的最適宜寄主，百合是其最不適宜寄主。

黃胸薊馬Thripshawaiiensis；花卉寄主；生長(zhǎng)發(fā)育；存活；產(chǎn)卵

黃胸薊馬Thripshawaiiensiss(Morgan, 1913)，隸屬于纓翅目Thysanoptera鋸尾亞目Terebrantia薊馬科Thripidae，是一種重要的棲花害蟲。黃胸薊馬起源于環(huán)太平洋地區(qū)[1]，主要分布于亞洲熱帶、亞熱帶和北美南部，是一種危險(xiǎn)性害蟲[2]。近年來，在法國[3]、西班牙[4]和土耳其[5]等歐洲地區(qū)也出現(xiàn)為害報(bào)道。在我國主要分布于海南、廣西、廣東、云南、福建和臺(tái)灣等省區(qū)，是香蕉、蔬菜等植物花期的常見害蟲[6-8]。

黃胸薊馬在貴州省蔬菜、花卉寄主花期均有為害[9-10]，且表現(xiàn)出不同的嗜食性，但目前關(guān)于黃胸薊馬與寄主植物相互關(guān)系的研究較少?；ɑ墚a(chǎn)業(yè)在貴州省具有重要的經(jīng)濟(jì)地位，本文以玫瑰Rosarugosa、郁金香Tulipagesneriana、康乃馨Dianthuscaryophyllus和百合Liliumbrowniivar.viridulum等4種花卉寄主的花瓣為飼養(yǎng)材料，研究了黃胸薊馬在4種花卉寄主上的生長(zhǎng)發(fā)育、存活及產(chǎn)卵差異，以期在一定程度上探討其對(duì)不同寄主的為害差異，為花卉上黃胸薊馬的防治提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，保護(hù)花卉產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

1 材料與方法

1.1 寄主植物

玫瑰、郁金香、康乃馨和百合采自貴陽學(xué)院生物與環(huán)境工程學(xué)院園林專業(yè)的苗圃基地。寄主植物種植于溫室大棚，生長(zhǎng)期間無蟲為害，且未噴灑農(nóng)藥，取其花蕾期的花瓣用于實(shí)驗(yàn)。

1.2 供試蟲源

黃胸薊馬采自貴陽學(xué)院各類植物上，將其帶回實(shí)驗(yàn)室置于塑料養(yǎng)蟲盒內(nèi)，分別以玫瑰、郁金香、康乃馨和百合4種寄主的花瓣為食料，在溫度為(25 ± 1)℃、相對(duì)濕度(70 ± 5) %、光照L∶D=14∶10)的人工氣候箱(RXZ系列多段可編程智能人工氣候箱，RTOP-Y系列)中飼養(yǎng)3代后備用。

1.3 方 法

1.3.1 黃胸薊馬的生長(zhǎng)發(fā)育及存活觀察 將若干黃胸薊馬成蟲(雌∶雄=1∶1)分別置于食料為玫瑰、郁金香、康乃馨和百合4種寄主的花的養(yǎng)蟲盒內(nèi)，每種寄主2盒，每盒放入黃胸薊馬200頭(雌∶雄=1∶1)，任其產(chǎn)卵，24 h 后移去成蟲，將養(yǎng)蟲盒置于人工培養(yǎng)箱中直到孵化出若蟲，飼養(yǎng)條件同1.2。參考張治軍等方法[11]，挑取黃胸薊馬1齡若蟲單頭飼養(yǎng)于直徑4.0 cm小塑料培養(yǎng)皿，皿內(nèi)裝有潤(rùn)濕濾紙片和直徑約3.5 cm2的寄主花1片，每種寄主飼養(yǎng)100頭，每頭若蟲為1個(gè)重復(fù)，每日8：00和19：00時(shí)觀察 2 次，記錄各蟲態(tài)的發(fā)育和存活情況，直到若蟲死亡或發(fā)育為成蟲，卵的歷期記錄為從成蟲產(chǎn)卵至卵孵出若蟲的時(shí)間。每天更換新鮮植物的花瓣。

1.3.2 黃胸薊馬的產(chǎn)卵量觀察 分別取玫瑰和康乃馨的花10～15片，由于郁金香和百合花瓣較大，取5～6片即可。將4種花瓣分別放入塑料瓶(規(guī)格: 高10 cm，直徑為4 cm) 內(nèi)，每個(gè)瓶各接入羽化3 d后的黃胸薊馬成蟲20頭(雌∶雄=1∶1)，以200目紗布封住瓶口，防治薊馬逃逸，然后放入氣候箱中任其產(chǎn)卵，在其分別產(chǎn)卵12，24，36和48 h后移除昆蟲，各產(chǎn)卵處理重復(fù)4次，將含有蟲卵的花瓣放入底部鋪置濕潤(rùn)濾紙片的培養(yǎng)皿中(直徑4 cm)，皿口用Parafilm膜封住，并刺數(shù)小孔，保持通氣，直至卵全部孵化成若蟲[11-12]，以一齡若蟲作為黃胸薊馬產(chǎn)卵量的衡量[13]。實(shí)驗(yàn)條件同1.2。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

采用SPSS18.0軟件處理所測(cè)數(shù)據(jù)，采用Tukey’s多重比較檢驗(yàn)，比較不同寄主間的差異顯著性(P< 0.05)。

2 結(jié)果與分析

黃胸薊馬各蟲態(tài)在不同花卉寄主上具有不同的差異顯著性(表1)。卵期在4種花瓣上無顯著差異。一齡若蟲在玫瑰上發(fā)育最快(1.81 d)，與郁金香無顯著差異；在百合上發(fā)育最慢(2.05 d)，與郁金香和康乃馨均無顯著差異。二齡若蟲在不同花瓣上的發(fā)育快慢與一齡若蟲相似。預(yù)蛹在玫瑰上發(fā)育最快(1.46 d)，與郁金香、康乃馨無顯著差異；在百合上發(fā)育最慢(1.63 d)，也與郁金香、康乃馨無顯著差異。寄主對(duì)黃胸薊馬蛹和整個(gè)未成熟期(卵—成蟲)的影響相似，其在玫瑰上的發(fā)育最快，分別為2.13 和 10.07 d；在百合上最慢，分別為2.55 和11.22 d；兩者在郁金香和康乃馨之間均無顯著差異。

表1 不同蟲態(tài)黃胸薊馬在不同寄主上的發(fā)育歷期1)表中數(shù)據(jù)為平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)誤。同行不同小寫字母表示不同寄主花上黃胸薊馬的生長(zhǎng)發(fā)育差異達(dá)顯著水平(P<0.05; Tukey’s多重比較檢驗(yàn))。Table 1 Development period of Thrips hawaiiensis at different stages on flowers of different hosts

圖1 不同蟲態(tài)黃胸薊馬在不同寄主上的存活率Fig.1 Survival rate of Thrips hawaiiensis at different stages on flowers of different hosts

不同花瓣上，黃胸薊馬不同蟲態(tài)的存活率同樣呈現(xiàn)不同差異(圖 1)。一齡若蟲的存活率在康乃馨上最低，為0.91；在郁金香上最高，為0.94。二齡若蟲的存活率在康乃馨上最低，為0.77；在玫瑰和郁金香上最高，均為0.87。預(yù)蛹及蛹期在4種花瓣上的存活率較高，均超過90%。整個(gè)未熟期的存活率在康乃馨上最低(0.64)，在郁金香上最高(0.76)。另外，同一花瓣上，黃胸薊馬不同齡期的存活率也表現(xiàn)出不同差異。因此，黃胸薊馬相同齡期在不同寄主上的存活率、不同齡期在相同寄主上的存活率，均受寄主影響。

圖2 不同蟲態(tài)黃胸薊馬在不同寄主上的累積存活曲線Fig. 2 Cumulative survival curve of Thrips hawaiiensis at different stages on different flower hosts

由于黃胸薊馬產(chǎn)卵于花瓣組織中，無法統(tǒng)計(jì)其存活率，因此假設(shè)卵均能孵化為若蟲，其孵化率為100%，以此計(jì)算黃胸薊馬整個(gè)未成熟期的累積存活情況[14]。如圖2所示，不同花卉寄主上，黃胸薊馬各蟲態(tài)的累積存活率均逐漸下降，其在康乃馨上表現(xiàn)最為劇烈，到羽化時(shí)累積存活率僅為0.41；在郁金香上各蟲態(tài)的累積存活率最高，到羽化時(shí)為0.58。4種寄主上，黃胸薊馬在預(yù)蛹和蛹期階段，曲線平緩，說明此時(shí)期死亡率較低。因此，寄主引起薊馬死亡的時(shí)期，主要集中于若蟲和羽化階段。

不同產(chǎn)卵時(shí)間處理下，黃胸薊馬在4種花卉寄主上的產(chǎn)卵量存在不同程度的差異(表 2)。產(chǎn)卵12 h處理下，黃胸薊馬的總產(chǎn)卵量在4種寄主之間無顯著差異，但平均產(chǎn)卵量在郁金香上最高(4.25)，在百合上最低(3.15)。產(chǎn)卵24 h處理下，其總產(chǎn)卵量在郁金香(47.50)和康乃馨上最高(43.75)，兩者顯著高于玫瑰(40.50)和百合(37.50)；平均產(chǎn)卵量則在郁金香上最高(4.75)，在玫瑰上最低(3.75)。產(chǎn)卵36 h處理下，總產(chǎn)卵量同樣在郁金香上最高(70.25)，但與康乃馨(63.75)無顯著差異；在玫瑰(55.00)上最低，但與百合(61.50)無顯著差異；平均產(chǎn)卵量在4種寄主間的顯著性差異與總產(chǎn)卵量類似。產(chǎn)卵48 h處理下，總產(chǎn)卵量及平均產(chǎn)卵量在4種寄主間的顯著性差異與36 h處理下相似，其總產(chǎn)卵量、平均產(chǎn)卵量均在郁金香上最高，分別為94.50和4.73；在玫瑰上最低，分別為75.50和3.78。

相同寄主上，隨著產(chǎn)卵時(shí)間的延長(zhǎng)，其總產(chǎn)卵量顯著增加，因此，在4種寄主上，不同處理下黃胸薊馬的總產(chǎn)卵量均為48 h > 36 h > 24 h > 12 h。相同寄主上，黃胸薊馬的平均產(chǎn)卵量受產(chǎn)卵時(shí)間的影響較小，如在玫瑰上，其平均產(chǎn)卵量在4種產(chǎn)卵時(shí)間處理之間無顯著差異。而在郁金香、康乃馨和百合上，其平均產(chǎn)卵量均在24 h、36 h和48 h處理之間無顯著差異，但三者處理下的平均產(chǎn)卵量顯著高于12 h處理。

表2 不同處理下黃胸薊馬在不同寄主上的產(chǎn)卵量1)表中數(shù)據(jù)為平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)誤。同列中不同小寫字母表示相同處理下，不同寄主之間差異顯著；同行中不同大寫字母表示相同寄主上，不同處理之間差異顯著(P<0.05; Tukey’s多重比較檢驗(yàn))。Table 2 Oviposition of Thrips hawaiiensis on different flower hosts under different treatment

3 討 論

昆蟲在不同寄主上的生長(zhǎng)發(fā)育、存活及產(chǎn)卵等差異，可從不同側(cè)面反映其對(duì)寄主的偏好性[15-16]。本研究中，從未成熟期來看，黃胸薊馬對(duì)玫瑰的偏好性最強(qiáng)；從存活率來看，其對(duì)郁金香的偏好性最強(qiáng)；從產(chǎn)卵量來看，其對(duì)郁金香和康乃馨的偏好性最強(qiáng)。相關(guān)研究表明，相同實(shí)驗(yàn)溫度下，在茶花粉上，黃胸薊馬的發(fā)育歷期為8.90 d[2]，低于本文中的所有結(jié)果；世代存活率為82.70%，高于本文中的所有寄主。同樣，相同溫度下的香蕉花上，其發(fā)育歷期為10.61 d[17]，與本文中郁金香上的發(fā)育歷期相當(dāng)，高于玫瑰，低于康乃馨和百合；存活率為63.16%，與康乃馨相當(dāng)，低于其它3種花卉寄主。因此，寄主種類對(duì)黃胸薊馬的生長(zhǎng)發(fā)育及存活存在顯著影響。關(guān)于黃胸薊馬的產(chǎn)卵研究，報(bào)道較少。Cheng等的研究表明，25 ℃下，其一生在油桐花上的產(chǎn)卵量為41.9[18]；相同溫度下，其在茶花粉上的一生的產(chǎn)卵量為203.5，平均每天每雌產(chǎn)卵量為7.32[2]，其平均產(chǎn)卵量顯著高于本文中的研究結(jié)果。但本文僅研究了黃胸薊馬短時(shí)處理下的產(chǎn)卵比較，關(guān)于不同花卉寄主上其一生的繁殖力比較，需進(jìn)一步探討。綜合生長(zhǎng)發(fā)育、存活率及短時(shí)產(chǎn)卵量來看，本研究4種寄主中，郁金香是黃胸薊馬的最適宜寄主，而百合則是其最不適宜寄主。

除寄主外，溫度對(duì)黃胸薊馬的生長(zhǎng)發(fā)育、存活等也存在顯著影響。如茶花粉上，在10～30 ℃之間，隨著溫度的升高，其發(fā)育歷期顯著縮短(52.1～ 7 d)；20 ℃時(shí)，其世代存活率最高(96.7%)，10 ℃下的存活率最低(25%)[2]。香蕉花上，在14～30 ℃之間，其發(fā)育歷期最短為6.19 d，最長(zhǎng)為28.54 d[17]，存活率介于46.34%～63.16%之間；但盧輝等發(fā)現(xiàn)在20～36 ℃溫度下，黃胸薊馬在香蕉花上的發(fā)育歷期最短為9.68 d，最長(zhǎng)為22.45 d，世代存活率最高為38.5%，最低為10.22%[19]。因此，同在香蕉花上的不同研究結(jié)果，可能與香蕉品種、薊馬地理種群差異有關(guān)，也可能與實(shí)驗(yàn)方法、實(shí)驗(yàn)條件等有關(guān)。而僅從溫度對(duì)黃胸薊馬生長(zhǎng)發(fā)育及存活等的影響來看，黃胸薊馬的適溫范圍較廣，尤其在高溫條件下，發(fā)育歷期短，具備短時(shí)間內(nèi)暴發(fā)成災(zāi)的特性[2, 17]，需在生產(chǎn)和科研上加以重視。除寄主、溫度外，濕度、天敵等因素都會(huì)影響薊馬的生存[20-21]。因此，要系統(tǒng)了解黃胸薊馬對(duì)不同花卉植物的偏好性及偏好機(jī)制，其需進(jìn)一步研究自然條件下的生物與非生物因子作用下，黃胸薊馬在不同寄主上的生長(zhǎng)發(fā)育、存活、繁殖等差異。

寄主理化性狀對(duì)昆蟲的寄主選擇有著重要影響[22-23]，如某些寄主特定的體表性狀能夠有效抵御美洲斑潛蠅的為害[24]，而不同寄主的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)、次生物質(zhì)差異等可顯著影響斑潛蠅、薊馬等害蟲的種群發(fā)展[25-26]。同樣，取食不同寄主，可引起昆蟲體內(nèi)保護(hù)酶、解毒酶等發(fā)生不同變化，從而影響昆蟲對(duì)寄主不同的適應(yīng)性[27-28]。因此，要深入探討黃胸薊馬對(duì)不同花卉寄主的偏好性，需進(jìn)一步從寄主—昆蟲雙方面加強(qiáng)生理生化測(cè)定。

致謝:衷心感謝吉林大學(xué)王軍博士對(duì)黃胸薊馬標(biāo)本的鑒定。

[1] MOUND L A, KIBBY G. Thysanoptera: an identification guide[M]. 2nd ed. Oxon: CAB International,1998.

[2] MURAI T. Development and reproductive capacity ofThripshawaiiensis(Thysanoptera: Thripidae) and its potential as a major pest[J]. Bulletin of Entomological Research, 2001, 91: 193-198.

[3] REYNAUD P, BALMéS V, PIZZOL J.Thripshawaiiensis(Morgan, 1913) (Thysanoptera: Thripidae), an Asian pest thrips now established in Europe[J]. Bulletin OEPP, 2008, 1: 155-160.

[4] GOLDARAZENA A. First record ofThripshawaiiensis(Morgan, 1913) (Thysanoptera: Thripidae), an Asian pest thrips in Spain[J]. Bulletin OEPP, 2011, 41: 170-173.

[5] ATAKAN E, ?L?üLIü M, PEHLIVAN S, et al. A new thrips species recorded in Turkey:Thripshawaiiensis(Morgan, 1913) (Thysanoptera: Thripidae)[J]. Türkiye Entomoloji Bülteni, 2015, 2: 77-84.

[6] 林明光，劉福秀，彭正強(qiáng)，等. 海南省香蕉作物害蟲調(diào)查與鑒定[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2009, 22(6): 1619-1622.

LIN M G, LIU F X, PENG Z Q, et al. Survey and identification of pest insects on banana crop in Hainan[J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences, 2009, 22(6): 1619-1622.

[7] 郭志祥，曾莉，番華彩，等. 云南香蕉害蟲種類及發(fā)生危害調(diào)查[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué), 2012, 32(10): 42-45.

GUO Z X, ZEN L, FAN H C, et al. Investigation on the species of banana insect pests and their damages in Yunnan Province[J]. Chinese Journal of Tropical Agriculture, 2012, 32(10): 42-45.

[8] 王慧，薛建平，劉浪，等. 菊花種苗薊馬種類和西花薊馬種群季節(jié)動(dòng)態(tài)[J]. 云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2014, 29(4): 494-499.

WANG H, XUE J P, LIU L, et al. Species of thrips and seasonal population dynamics of western flower thrips on chrysanthemum seedling[J]. Journal of Yunnan Agricultural University, 2014, 29(4): 494-499.

[9] 袁成明，郅軍銳，李景柱，等. 貴州省蔬菜薊馬種類調(diào)查研究[J]. 中國植保導(dǎo)刊，2008, 28(7): 8-10.

YUAN C M, ZHI J R, LI J Z, et al. Investigation on the species of thrips in fields of vegetable in Guizhou Province[J]. China Plant Protection, 2008, 28(7): 8-10.

[10] 黃宇，陳勁松，郅軍銳，等. 貴陽地區(qū)花卉薊馬種類調(diào)查研究[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué), 2009, 38(6): 93-96.

HUANG Y, CHEN J S, ZHI J R, et al. Investigation on thrips species on flowers in Guiyang[J]. Journal of Henan Agricultual Sciences, 2009, 38(6): 93-96.

[11] 張治軍，張友軍，徐寶云，等. 溫度對(duì)西花薊馬生長(zhǎng)發(fā)育、繁殖和種群增長(zhǎng)的影響[J]. 昆蟲學(xué)報(bào), 2012, 55(10): 1168-1177.

ZHANG Z J, ZHANG Y J, XU B Y, et al. Effects of temperature on development, reproduction and population growth of the western flower thrips,Frankliniellaoccidentalis[J]. Acta Entomologica Sinica, 2012, 55(10): 1168-1177.

[12] 曹宇，劉燕，熊正利，等. 西花薊馬對(duì)不同花卉寄主的產(chǎn)卵選擇性[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào), 2015, 42(5): 741-748.

CAO Y, LIU Y, XIONG Z L, et al. Oviposition preference of western flower thripsFrankliniellaoccidentalisto different horticultural host plants[J]. Journal of Plant Protection, 2015, 42(5): 741-748.

[13] KOGEL W J D, BALKEMA-BOOMSTRA A, HOEK M V D, et al. Resistance to western flower thrips in greenhouse cucumber: effect of leaf position and plant age on thrips reproduction[J]. Euphytica, 1997, 94(1): 63-67.

[14] 曹宇，劉燕，梁文琴，等. 西花薊馬生長(zhǎng)發(fā)育及其與寄主花化學(xué)物質(zhì)的關(guān)系[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2015, 23(5): 634-641.

CAO Y, LIU Y, LIANG W Q, et al. Development ofFrankliniellaoccidentalison flowers of different horticultural hosts and relationship with flower compounds[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2015, 23(5): 634-641.

[15] van LENTEREN J C, NOLDUS L P J J. Whitefly-plant relationships: behavioural and ecological aspects. In D. Gerling (ed.), Whiteflies: their bionomics, pest status and management. Intercept, Andover, UK. 1990.

[16] 安新城，郭強(qiáng)，胡瓊波，等. B型煙粉虱對(duì)23種寄主植物適應(yīng)度的評(píng)估和聚類分析[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2011, 31(11): 3150-3155.

AN X C, GUO Q, HU Q B, et al. Performance evaluation of B biotype whitefly,Bemisiatabacion 23 host plants [J]. Acta Ecologica Sinica, 2011, 31(11): 3150-3155.

[17] 張帆，付步禮，劉奎，等. 溫度對(duì)香蕉花薊馬發(fā)育和存活的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2014, 34(14): 3895-3899.

ZHANG F, FU B L, LIU K, et al. The effect of temperature on the development and survival ofThripshamaiiensis[J]. Acta Ecologica Sinica, 2014, 34(14): 3895-3899.

[18] CHENG M F. Studies on morphology, life cycle and bionomics of the flower thrips,Thripshawaiiensis(Morgan), on citrus[J]. National Chia-I Agricultural Institute Bulletin, 1985, 12: 43-55.

[19] 盧輝，徐雪蓮，盧芙萍，等. 溫度對(duì)黃胸薊馬生長(zhǎng)發(fā)育的影響[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào), 2011, 27(21): 296-300.

LU H, XU X L, LU F P, et al. Effects of temperature on development and reproduction ofThripshamaiiensis[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2011, 27(21): 296-300.

[20] CHAISUEKUL C, RILEY D G. Host plant, temperature, and photoperiod effects on ovipositional preference ofFrankliniellaoccidentalisandFrankliniellafusca(Thysanoptera: Thripidae)[J]. Journal of Economic Entomology, 2005, 6: 2107-2113.

[21] REITE S R, YEARBY E L, FUNDERBURK J J, et al. Integrated management tactics forFrankliniellathrips(Thysanoptera: Thripidae) in field-grown pepper[J]. Journal of Economic Entomology, 2003, 4: 1201-1214.

[22] 欽俊德，王琛柱. 論昆蟲與植物的相互作用和進(jìn)化的關(guān)系[J]. 昆蟲學(xué)報(bào), 2001, 44(3): 360-365.

QIN J D, WANG C Z. The relation of interaction between insects and plants to evolution[J]. Acta Ecologica Sinica, 2001, 44(3): 360-365.

[23] 龐保平，鮑祖勝，周曉榕，等. 寄主揮發(fā)物、葉色和表皮毛在美洲斑潛蠅寄主選擇中的作用[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2004, 24(3): 547-551.

PANG B P, BAO Z S, ZHOU X R, et al. Effects of host volatiles, leaf color, and cuticular trichomes on host selection byLiriomyzasativaeBlanchard[J]. Acta Ecologica Sinica, 2004, 24(3): 547-551.

[24] 成衛(wèi)寧，仵均祥，李修煉，等. 美洲斑潛蠅寄主抗蟲性與寄主葉片化學(xué)物質(zhì)和物理結(jié)構(gòu)的關(guān)系[J]. 中山大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2006, 45(5): 71-75.

CHENG W L, WU J X, LI X L, et al. Influence of chemicals and physical structure characteristics of host plant leaves on resistance toLiriomyzasativaeBlanchard[J]. Acta Scientlarum Naturalium Universitatis Sunyatseni, 2006, 45(5): 71-75.

[25] SCOTT B A S, SIMMONDS S J M, BLANEY W M. Relationship between nutritional composition of plant species and infestation levels of thrips[J]. Journal of Chemical Ecology, 2002, 28(12): 2399-2409.

[26] 閆麗英，龐保平，周曉榕，等. 南美斑潛蠅對(duì)不同菜豆品種的偏好性與寄主化學(xué)物質(zhì)含量的關(guān)系[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2008, 41(3): 713-719.

YAN L Y,PANG B P, ZHOU X R, et al. Relationship between host plant preference ofLiriomyzahuidobrensisfor differentPhaseolusvulgarisvarieties and plant compound contents[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2008, 41(3): 713-719.

[27] 周福才，李傳明，周桂生，等. 煙粉虱體內(nèi)幾種抗性酶對(duì)寄主轉(zhuǎn)換的響應(yīng)[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2010, 30(7): 1806-1811.

ZHOU F C, LI C M, ZHOU G S, et al. Responses of detoxification enzymes inBemisiatabaci(Gennadius) to host shift[J]. Acta Ecologica Sinica, 2010, 30(7): 1806-1811.

[28] 張帆，馬德英，周泓，等. 兩種棉花防御反應(yīng)次生代謝物質(zhì)及其對(duì)煙粉虱羧酸酯酶活性的影響[J]. 應(yīng)用昆蟲學(xué)報(bào), 2012, 49(2): 408-413.

ZHANG F, MA D Y, ZHOU H, et al. Two secondary defensive cotton metabolites and their effects on the specific activities of carboxylesterase inBemisiatabaci[J]. Chinese Journal of Applied Entomology, 2012, 49(2): 408-413.

InfluenceofdifferenthostsonthedevelopmentandovipositionofThripshawaiiensis

CAOYu,SHANGBaozhen,RANGuangmei,ZHAOYanqun,LICan,ZHANGRunzhi

(1. Department of Biology and Engineering of Environment, Key & Special Laboratory of Guizhou High College for Pest Control and Resource Utilization, Guiyang University, Guiyang 550005, China；2. Key Laboratory of Zoological Systematics and Evolution, Institute of Zoology, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100101, China)

Thripshawaiiensisis an important flower inhabiting thrip pest, widely distributed in the Asian regions. The development, survival and oviposition ofT.hawaiiensison four flower hosts (Rosarugosa,Tulipagesneriana,DianthuscaryophyllusandLiliumbrowniivar.viridulum) were studied in this paper, in order to discuss the damage difference and damage mechanism to different plant hosts. The results showed that the shortest developmental period ofT.hawaiiensiswas onRosarugosaflower, which needed 10.07 d to complete one generation. The longest was onLiliumbrowniivar.viridulumflower, which needed 11.22 d to complete one generation. The highest survival rate was onT.gesnerianaflower, while the lowest was onD.caryophyllusflower, with the values of 0.76 and 0.64, respectively. According to different treatments for oviposition in short time, we found thatT.gesnerianaflower was the most preferred host for oviposition byT.hawaiiensis, whileLiliumbrowniivar.viridulumflower was the least preferred host. In summary, according to the performance of development, survival and oviposition ofT.hawaiiensison the four flower hosts,T.gesnerianawas the most suitable host forT.hawaiiensis, whileL.browniivar.viridulumwas the least.

Thripshawaiiensis；flower plant host；development；survival；oviposition

10.13471/j.cnki.acta.snus.2017.06.022

2016-12-14

貴州省省級(jí)特色重點(diǎn)學(xué)科項(xiàng)目(ZDXK[2015]11號(hào)); 貴州省高層次創(chuàng)新人才培養(yǎng)項(xiàng)目 (黔科合人才 (4020)號(hào)); 2016貴州省大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)計(jì)劃訓(xùn)練項(xiàng)目(201610976010)

曹宇 (1984年生)，男；研究方向昆蟲生態(tài)與綜合治理; E-mail:yucaosuccess@126.com

李燦(1979年生),男；研究方向有害生物控制與資源利用；E-mail: lican790108@163.com

張潤(rùn)志(1965年生)，男；研究方向：外來入侵昆蟲的鑒定、預(yù)警與綜合治理；E-mail:zhangrz@ioz.ac.cn

Q965

A

0529-6579(2017)06-0141-06