李艷玲

道光時期“廈金二島志”比較淺析

李艷玲

清道光年間福建興修《通志》，興泉永道周凱乘時主持編修了在廈門、金門方志發(fā)展史上占有重要地位的“廈金二島志”。兩志體例體裁類同，但《廈門志》體例更完備，門類更齊全，內(nèi)容更豐富。兩志均具有強(qiáng)烈的資治和民生色彩，都體現(xiàn)了海島志的地域特色。這些對我們今天修志仍然具有深刻的啟示作用。

《廈門志》；《金門志》；比較；評價；啟示

2015年12月，“臺灣縣市精品匯暨2015·金門精品走進(jìn)北京”系列活動在京舉行。金門高粱酒、一條根、菜刀、風(fēng)獅爺?shù)冉痖T知名特產(chǎn)集中亮相京城。金門縣長陳福海表示，金門自古與廈門一衣帶水，風(fēng)俗人文相近，民情物產(chǎn)類似……。的確如此，廈金兩地地理位置接近，歷史淵源深厚，這也充分反映在具有“百科全書”之稱的兩地志書中。

清道光時期，廈門島和金門島分別為泉州府同安縣和馬巷廳之一里，即嘉禾里和翔風(fēng)里，土地不廣，行政層級很低，但在當(dāng)?shù)毓偌澪娜说某珜?dǎo)重視下，均各自修成了一部島志。成書后的《廈門志》是一部“體例較為完備且具有特色的地方志書”①陳峰：《廈門古代文獻(xiàn)》，廈門大學(xué)出版社2010年版，第58頁。；《金門志》則是金門島“第一部名副其實(shí)的志書”。這兩部志書編修時間相差不遠(yuǎn)，關(guān)系密切，可互為“參觀”，時人“合而名之曰廈金二島志”，甚至還有人作廈金二島序一文作為兩部志書的共同序言②高澍然：《廈金二島志序》。。目前學(xué)界對二島志尚未展開深入研究。本文試從體例、體裁、記述內(nèi)容等方面對這兩部志書作簡單比較③因?yàn)榈拦饽觊g林焜熿《金門志》修訂后未刊印，后直至同治年間其子林豪續(xù)修后才刊行問世。林豪依前志續(xù)修，今之所用版本即為林豪續(xù)修后版本，但本文主要論及的是林焜熿所撰部分內(nèi)容。，闡明兩志的文獻(xiàn)價值和學(xué)術(shù)價值。

一、廈金二島一衣帶水，歷史上長期共隸于古同安縣

廈金地緣相近，兩地之間僅隔著淺淺的一道水域，從廈門角嶼到金門馬山（落潮時）只有1800米的距離。從五代后唐長興四年（933年）同安縣第二次設(shè)置后縣名固定開始至清代，廈金二島長期僅是同安縣的一個基層政區(qū)，共屬古同安縣管轄，廈門島屬綏德鄉(xiāng)嘉禾里，金門島屬綏德鄉(xiāng)翔風(fēng)里。在清代這種行政區(qū)劃稍有變化：清順治十二年（1655年）至康熙十九年（1680年），鄭成功、鄭經(jīng)父子在廈門成立思明州，此時廈門島和金門島不屬清同安縣管轄。此外，清咸豐三年（1853年）小刀會起義軍在廈門建立為期半年的割據(jù)政權(quán)，此時廈門島也不屬同安縣管轄。與漫長的歷史長河相比，這兩次變化可以忽略不計。清乾隆四十年（1775年），設(shè)馬巷廳轄翔風(fēng)里、民安里等地，此后至1911年清朝滅亡金門島都屬泉州府馬巷廳管轄。也就是說，從1775年始至清末大約140年的時間里，廈門金門分屬泉州府同安縣綏德鄉(xiāng)嘉禾里和泉州府馬巷廳翔風(fēng)里。當(dāng)然道光年間的廈門島和金門島也分別隸屬同安縣和馬巷廳?？赡芙痖T因?yàn)殡`屬同安縣的歷史較長，所以時人多習(xí)慣稱同安金門。

廈門盡管行政層級低，但自清初平定臺灣后，清朝在廈門先后設(shè)立或移駐了不少高規(guī)格的軍政機(jī)構(gòu)統(tǒng)管廈門和其他地方的軍政要務(wù)。康熙二十三年（1684年），清朝廷在此設(shè)立臺廈兵備道，統(tǒng)一管理廈門與臺灣軍政要務(wù)，是年，清朝廷將閩海關(guān)（當(dāng)時全國共設(shè)4個海關(guān)）設(shè)于廈門?？滴醵迥辏?686年），泉州府海防同知由泉州改駐廈門。雍正五年（1727年），撤銷臺廈兵備道，將原設(shè)泉州的興泉兵備道衙門移駐廈門。雍正十二年（1734年），將永春直隸州劃歸興泉道，改稱分守巡海興泉永兵備道（為省派出機(jī)構(gòu)），統(tǒng)轄興化府、泉州府以及永春州兩府一州的軍政要務(wù)。這些說明清初以降在統(tǒng)治者心目中廈門的軍事、政治和經(jīng)濟(jì)地位越來越重要。而金門地瘠民貧，軍政地位遠(yuǎn)不及廈門，僅在康熙年間清兵占領(lǐng)金門島后設(shè)金門鎮(zhèn)總兵官。

二、“二島志”編修緣起

道光年間，廈門廣袤不足七十里，金門不過三十里，為兩小海島，在行政區(qū)劃上僅僅為同安縣和馬巷廳之一里。幅員不大，行政級別低下，時人為何要為其修志呢？原因如下：

其一、兩島位于福建省東南部，軍事地位重要。廈門“處泉、漳之交，扼臺灣之要，為東南門戶。十閩之保障，海疆之要區(qū)也?！苯痖T為廈門的咽喉，“地之險要尤甚廈門”，與銅山、南澳水師互相犄角，足控臺澎。明末清初，鄭成功據(jù)廈金北伐東征，一舉收復(fù)臺灣。清康熙年間（十九年）閩浙總督姚啟圣等統(tǒng)帥大軍攻克廈金二島，以此為基地進(jìn)而平定臺灣。鑒于廈金地理位置的重要，清朝在廈門加強(qiáng)鎮(zhèn)守，軍事方面命福建水師提督率5營官兵守衛(wèi)，如前所述，還將一些高規(guī)格的軍政機(jī)構(gòu)如興泉永道等移駐廈門。清朝在金門設(shè)金門鎮(zhèn)總兵統(tǒng)帥二營弁兵鎮(zhèn)守，“隸屬馬巷廳，以縣丞分治之”①周凱：《金門志序》。。

其二，廈門因海上貿(mào)易獲利富甲一方，商品經(jīng)濟(jì)繁榮；金門人物則盛極一時。清初平定臺灣后，島夷“求朝貢而通市者，史不絕書”，尤其康熙年間廈門被官方確定為與臺灣鹿耳門為海峽兩岸通航的唯一口岸后，臺灣與大陸之間貿(mào)易頻繁，促使了廈門商貿(mào)經(jīng)濟(jì)走向繁榮。經(jīng)過一百多年的承平發(fā)展，至道光時期，廈門島“士蒸蒸以蔚起，民蚩蚩以謀生。雖一里也，而規(guī)模廓于一邑矣?！薄吧藤Z輻湊，帆檣云集”。“骎骎乎可比一大都會矣！”②廈門市地方志編纂委員會辦公室整理：《廈門志》，鷺江出版社1996年版，第13頁。清代金門人物盛于明，如蔡虛臺、盧牧州等，“皆以文章風(fēng)節(jié)有聲寰宇間”，地方官需修志“紀(jì)其盛”。

其三，興泉永道周凱以修志為己任。道光十年（1830年），浙江富陽人周凱任興泉永海防兵備道，駐扎廈門，適逢閩浙總督孫爾準(zhǔn)重修《福建通志》，奉命采訪近聞，搜羅志乘，得閱乾隆年間舉人薛起鳳主修的《鷺江志》。但《鷺江志》所載皆為當(dāng)日時事和詩歌，對“政事之要，未暇詳備”，更似筆記雜記類之書，“未可以云志”，于是周凱決心修志。

編修《廈門志》時，周凱考慮到金門與廈門唇齒相依，“地之險要尤甚廈門”，捍衛(wèi)著廈門島的安全。但“志乘未有成書，恐后世征文考獻(xiàn)，必憮然于殘編斷簡之無存者”③周凱：《金門志序》。，因此欲“為金、廈二島合志”④林焜熿：《金門志凡例》。，自然將《金門志》編修也提上日程。

三、“二島志”成書始末

廈、金二島志編修時間相差不遠(yuǎn)，但付印時間相隔了30余年。

道光十年（1830年），閩浙總督孫爾準(zhǔn)重修《福建通志》，下令各地搜集地方志乘并采訪近聞。趁此時機(jī)，周凱廣集群書，延聘閩清縣儒學(xué)教諭凌翰、辛巳科孝廉方正候選縣知縣陳榮瑞、署福建水師提督中軍參將孫云鴻和同安縣廩生林焜熿“分門輯纂”《廈門志》。其中，孫云鴻負(fù)責(zé)分輯兵制、海防、番市、紀(jì)兵、山川、津澳；凌翰、陳榮瑞、林焜熿負(fù)責(zé)分輯分域、藝文、職官、選舉、列傳、列女傳和風(fēng)俗；船政、臺運(yùn)和關(guān)賦3卷則完全根據(jù)官府檔案編輯。最后由周凱本人總纂裁正。因乘著通志編修的東風(fēng)，進(jìn)展順利，經(jīng)過兩年時間《廈門志》于道光十二年即告修成。第二年周凱“權(quán)臺灣道”，道光十六年遷到臺灣，將《廈門志》副本留在廈門呂世宜家。道光十七年，周凱病卒于任上，《廈門志》未及刻印。道光十八年，黎攀镠調(diào)任興泉永兵備道，“下車即取其稿閱之，”①黎攀镠：《廈門志·敘》。認(rèn)為“有裨政要，宜梓行”。他與福建水師提督陳化成、廈防同知蔣鏞等“各捐廉若干為之倡”，由呂世宜校對，于道光十九年（1839年）刻印成書。

如前所述，在編修《廈門志》時，周凱已計劃修《金門志》，并找到了一個合適的人選，即參與分輯《廈門志》的金門人林焜熿。林焜熿對金門地情比較熟悉，在道光四、五年間自輯有《滄洲匯草》二十卷，為編撰《金門志》奠定了一定的資料基礎(chǔ)；且參與編修了《廈門志》，熟悉志書體例架構(gòu)，有志于修志，確實(shí)是一個適當(dāng)?shù)娜诉x。道光十四年（1834年），他即開始“采掇遺籍、搜羅群志，且遍歷山川，按其形勢；兵制求之官書、遺事訪之父老”②周凱：《金門志序》。。通過兩年艱辛的努力，于道光十六年（1836年）完成金門志初稿，周凱為其“芟輯”，后經(jīng)“江、浙名手劉五山、陳扶雅及光澤高雨農(nóng)諸公互勘”③林焜熿：《金門志凡例》。定稿。但《金門志》遲遲未能付刻。同治十二年（1873年），劉松亭協(xié)鎮(zhèn)金門，講求文教，以林焜熿之子林豪為總輯并續(xù)修《金門志》，又請內(nèi)閣中書付炳锽訂正，“剪蕪刪蔓，存十之七焉”④章倬標(biāo)：《金門志序》。，并刻印行世。清光緒八年（1882年），晉江舉人洪曜離任浯江書院講席，捐資再次刊刻。

四、“二島志”同異分析

其一、在編纂組織形式上都為官修，即地方官主持、聘請名人學(xué)士參與編纂。兩志編修組織者規(guī)格高，俱由興泉永道組織，高于同安縣志的編修規(guī)格，編修人員有所重合。

興泉永道周凱乘著編修《福建通志》的時機(jī)，發(fā)起并組織主持了《廈門志》和《金門志》的修纂。他“議修《廈門志》”，延聘了凌翰、陳榮瑞、孫云鴻、林焜熿等4人參與《廈門志》的分輯，并親任總纂“總而正之”⑤孫云鴻：《廈門志敘》。。《金門志》則基本上是林焜熿“一手纂輯”⑥林豪：《金門志續(xù)修凡例》。而成。

其二、體例俱為門目體，均運(yùn)用了圖、志、表、傳、記、錄、附、考、述等多種體裁形式；但《廈門志》體例更完備，門類更齊全，內(nèi)容更豐富。

《廈門志》和《金門志》門類比較

從上表可知，兩志俱采用門目體，按類分門立目。正文部分都有16卷，即16門，門下再立目。《廈門志》16門俱設(shè)目記載，共119目，設(shè)目比較多的門類有分域略、關(guān)賦略，俱為14目?！督痖T志》除皇言錄外，也設(shè)目記載，共分79目。為便于記述事物，相當(dāng)多的目之下又設(shè)小目。門統(tǒng)目，目統(tǒng)小目，使全志看起來結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，層次比較分明，統(tǒng)屬較為嚴(yán)密。

筆者按事物性質(zhì)對十六門再劃分大類，兩志正文都包括繪圖、分域、兵防、船政、賦稅、藝文、職官、選舉、人物、風(fēng)俗、舊事等十一大類?！稄B門志》則多了臺運(yùn)、番市兩大類。此外，《廈門志》繪圖、分域略、兵制略、防海略、船政略、關(guān)賦略等各門之下目的數(shù)量都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過《金門志》，顯然《廈門志》門類更齊全，內(nèi)容更豐富。當(dāng)然，這也是由廈金不同的地情決定的。

兩志卷首部分大體相同，惟征引書目僅《廈門志》獨(dú)有。《廈門志》卷首有周凱、高澍然、黎攀镠、陳化成、盧鳳琴、孫云鴻等6人作的序，還有凡例、纂修人員姓氏、征引書目、目錄?！督痖T志》體例“悉從《廈門志》”①周凱：《金門志序》，林焜熿：《金門志》，臺灣文獻(xiàn)史料叢刊第二輯（38），臺灣大通書局印行。，卷首有周凱、高澍然、章倬標(biāo)、洪曜離等4人作的序，還有纂輯姓氏、續(xù)修姓氏、林焜熿《凡例》、林豪續(xù)修《凡例》、金門圖和目錄。此外，《廈門志》多了卷末附載部分。相比之下，《廈門志》體例也更完備。

《廈門志》和《金門志》都運(yùn)用了圖、志、表、傳、記、錄、附、考、述等9種體裁，大多數(shù)從兩志目錄名稱即可看出，少數(shù)體現(xiàn)在正文當(dāng)中。1.圖：《廈門志》繪圖卷有廈門圖、御碑亭圖、萬壽宮圖、朝天宮圖、風(fēng)神廟圖、朝宗宮圖、玉屏?xí)簣D、紫陽書院圖等8幅；《金門志》編者本來在卷首安排了金門圖、防海圖以及書院圖、公署圖，但現(xiàn)存版本僅剩金門圖。2.志：《廈門志》志體主要體現(xiàn)為目錄中的8略和1記，即分域略、兵制略、防海略、船政略、關(guān)賦略、臺運(yùn)略、番市略、藝文略以及風(fēng)俗記?！督痖T志》志體包括1略1記3志，即分域略，風(fēng)俗記以及規(guī)制志、兵防志、藝文志。3.表：兩志俱有職官表、選舉表。4.傳：《廈門志》為列傳、列女傳，《金門志》為名宦列傳、人物列傳和列女傳。5.記：兩志舊事志卷的紀(jì)兵目以及《金門志》舊事志卷的祥異目，實(shí)際上就是兩志的大事記，只是內(nèi)容以軍事和自然災(zāi)害為主。6.錄：《金門志》為皇言錄，但實(shí)際上《廈門志》在繪圖卷中也“恭錄宸翰”②《廈門志·凡例》。，只是未單設(shè)一卷。7.附：《廈門志》舊事志卷有叢談，卷末有附載，卷四防海略正文后“附以風(fēng)信、潮信、占驗(yàn)及臺澎海道、南北洋海道”；《金門志》舊事志卷有叢談，卷七名宦列傳卷正文后附了殉難，此外在多卷正文后有附錄，如卷四規(guī)制志后有書院附錄。8.考：《廈門志》番市略正文后附以海險、夾板船考、洋錢考?！督痖T志》有賦稅考。9.述：兩志在絕大多數(shù)卷下都有無題小序。

其三、兩志都為通志，都濃墨重彩反映了海島志的地域特色。

《廈門志》《金門志》主體內(nèi)容均貫通古今，“于本朝掌故，庶幾賅舉。”③周凱：《廈門志序》。

《廈門志》凡例指出“兵制宜詳”“防海之事甚大”“廈門政事之大者，莫如船政、臺運(yùn)、海關(guān)三者”，體現(xiàn)了鮮明的軍事海島特色。通常來講，海島風(fēng)害比陸地嚴(yán)重。福建南部沿海風(fēng)季長，風(fēng)速高，廈門島受臺風(fēng)影響很大，人們?yōu)槠砀１転?zāi)，往往立廟祭祀，《廈門志》卷一風(fēng)神廟圖即體現(xiàn)了這種地域信仰特色。

廈門島海防軍事地位重要。卷三兵制略詳細(xì)記載了水師提標(biāo)五營（中營、左營、右營、前營、后營）的將弁配備、戰(zhàn)船增減、操演以及出海巡邏情況，而無半點(diǎn)陸師的記載。卷四防海略不僅記載水師提標(biāo)五營分管的廈門及附近的汛地、汛口和炮臺等各種海防設(shè)施，還以附的形式將記載筆觸延伸到島外的廣大海域，即“附以風(fēng)信、潮信、占驗(yàn)及臺澎海道、南北洋海道，俾哨弁、賈舶得所取資。”①《廈門志·凡例》。

海島百姓交通謀生、水師巡邏戰(zhàn)守離不開舟船。《廈門志》船政略詳載了廈門水師作戰(zhàn)所用戰(zhàn)船配備、修造例禁等，還記載了開展海上貿(mào)易的商船、洋船、外國來廈船只——番船等的外觀、規(guī)模、構(gòu)造、人員、載貨量以及官方管理等。廈門一度為“通洋正口”，全省關(guān)稅“以廈門為最”?！稄B門志》專設(shè)臺運(yùn)卷記載廈門官方調(diào)撥船只運(yùn)輸臺灣米谷作為福建軍糧的具體情況；設(shè)關(guān)賦卷以記載海關(guān)稅收情況。這些都反映了海島特色。

《金門志》也重視海防記載，卷首即設(shè)防海圖。林焜熿《金門志·凡例》強(qiáng)調(diào) “金門最重者，莫如兵制、海防，”故設(shè)兵防志“紀(jì)之不厭其詳”②林焜熿：《金門志凡例》。，并以‘沿海略’和島嶼礁汕附之。“至于物產(chǎn)，應(yīng)自標(biāo)一門。第按類綴述，數(shù)見不鮮；兼之偏隅島志，不欲多立門目。故凡常者不書，考其希異者附諸后”，均體現(xiàn)了海島地域特色。

其四、兩志從篇目到內(nèi)容均體現(xiàn)了強(qiáng)烈的資治和民生特色。

當(dāng)時官紳對志書的資治作用有著清醒的認(rèn)識。周凱接任者福建興泉永兵備道黎攀镠認(rèn)為，“官斯土者，考其山川，察其風(fēng)俗，敘而措之政事，即可以是書（即《廈門志》）為考鏡。”光澤舉人高澍然認(rèn)為，廈金二島志使“官司得識其職，人民得識其澤，胥吏無所藏其奸?！北?、防海、船政、臺運(yùn)、海關(guān)等都是治理廈門的大政要事，故《廈門志》在兵制略、防海略、船政略、臺運(yùn)略、關(guān)賦略等卷中都作了詳載。在船政略小序中，編者說明該卷詳載戰(zhàn)艦“則例及制造瑣屑，商、漁販洋大小各船例禁原委，當(dāng)與海防、兵制互觀，俾為政者得資考焉”。③廈門市地方志編纂委員會辦公室整理：《廈門志》，鷺江出版社1996年版，第13頁。

為便于資治和民生，《廈門志》某些內(nèi)容的記述甚至超出了地域范圍，大膽地突破了志書不越境而書的傳統(tǒng)。如防海卷“附以風(fēng)信、潮信、占驗(yàn)及臺澎海道、南北洋海道，俾哨弁、賈舶得所取資?！雹堋稄B門志·凡例》。番市卷主要記載了與廈門通商的東西南洋海上諸國的例禁、海道、山川物產(chǎn)等，甚至“賈舶不通者”也附之。作者也深知這些內(nèi)容“雖似非《廈門志》所宜載，但因“足資賈舶之參考”而入志，這種修志為用、務(wù)實(shí)變通的做法值得后人效法。

金門因軍事地位險要，《金門志》兵防卷對兵制和海防作了詳盡記載，“以備后人因時制宜之用”?！顿x稅考》小序“記載間有不念民瘼者，或蠲后重征、或稅余加耗，而奸胥蠹役之中飽，毫無忌憚?wù)撸婵芍?。夫金門瘠地，僅種雜糧；漁鹽之利，或藉以代耕。茍加派、加抽新章疊出，所獲遂難供稅，安望仰事俯畜載！茲遠(yuǎn)考舊乘……為賦稅考，俾父母斯民者覽焉！”體現(xiàn)了編撰者強(qiáng)烈的民生思想和資政愿望。

五、評價和啟示

因地緣相近、血緣相親、法緣相循等緣故，廈金兩島先民往來頻繁、民情風(fēng)俗類似、俱受傳統(tǒng)儒家文化朱子學(xué)說的浸染。道光年間，在廈金官紳和文人學(xué)者的重視下，廈金兩“蕞爾小島”都產(chǎn)生了本地方志發(fā)展史上地位極其重要的一部志書，方志文化在兩地得到很好的繼承和發(fā)揚(yáng)?！稄B門志》是一部體例齊全、內(nèi)容完備且具有強(qiáng)烈地方特色的志書，是廈門舊志中編修質(zhì)量最高的一部；《金門志》是金門島第一部名副其實(shí)的地方志書。兩志都由興泉永道周凱主持修纂?！稄B門志》在眾手分纂基礎(chǔ)上由周凱總纂而成?！督痖T志》“義例”定于周凱，但基本上是林焜熿“一手纂輯”而成?！督痖T志》后于《廈門志》編修，故多效法《廈門志》，在體例體裁、篇目內(nèi)容安排上受《廈門志》影響很大。兩志小序具有強(qiáng)烈的資治和民生色彩，兩志都體現(xiàn)了海島志的地域特色，兩志都完整地反映了地情，具有重要的史料價值。比較而言，《廈門志》體例更完整、內(nèi)容更豐富、歷史影響更大，更具有開創(chuàng)性。當(dāng)然，《廈門志》也存在不足之處，如門目設(shè)置不當(dāng)，將御制碑文、御賜匾聯(lián)放在繪圖卷中不太合適，不如《金門志》設(shè)“皇言錄”收錄更合理。

廈金二島志的成書和內(nèi)容對我們今天編修志書仍然具有深刻的啟示：

首先，追波逐流、乘時而修、順勢而為則事半功倍。廈金二志編修的大背景是閩省大吏興修《通志》，命令各地采訪近聞，搜集資料。這必定為廈金二島志的編修創(chuàng)造了良好的資料基礎(chǔ)。周凱在短短二年時間里組織編修成了二島志不能不說得力于此股東風(fēng)。目前我們修志也面臨歷史上的最好時機(jī)，中央領(lǐng)導(dǎo)重視，地方志規(guī)劃綱要出臺，“文化強(qiáng)國”“文化自信”理念深入人心，所以我們需趁此良好時機(jī)修好志書，壯大自身力量。

其次，地方官重視，修志得人是修好志書的關(guān)鍵因素。興泉永道周凱親自組織編纂了《廈門志》，他“議修”并總纂《廈門志》。他根據(jù)志書內(nèi)容的不同安排了不同的分纂，延聘武將——“署福建水師提督中軍參將”孫云鴻擔(dān)任兵制、海防、紀(jì)兵等的分纂，延聘學(xué)者文人——閩清縣儒學(xué)教諭林翰、同安縣廩生林焜熿等擔(dān)任藝文、風(fēng)俗和列傳等的分纂。地方官和修志人的共同努力使志書在較短的時間內(nèi)以較好的質(zhì)量面世。

最后，志書不僅要利于資政，還要利于民生。二島志是了解廈門和金門地情的重要文獻(xiàn)，是地方官治理地方和商人經(jīng)商貿(mào)易等的重要鏡鑒。兩志的資政和民生功能在序和卷下小序中有明顯的體現(xiàn)，這也反映了作者的濟(jì)世和民本觀念。今天，作為“官書”的地方志，既要反映“高大上”的官方內(nèi)容，更要反映“草根”的民生內(nèi)容，才能不負(fù)“百科全書”的稱謂。

K29

李艷玲，福建省廈門市人民政府地方志辦公室，博士 （福建廈門 361001）

陳 暢）