陳柳清

（華僑大學(xué)法學(xué)院，福建泉州362000）

“微信紅包”賭博活動的犯罪學(xué)探究

陳柳清

（華僑大學(xué)法學(xué)院，福建泉州362000）

“微信紅包”因其便捷、流轉(zhuǎn)快、不確定性等支付特點而容易被一些不法人士利用成立紅包賭博群，這便導(dǎo)致新型網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪的出現(xiàn)。其類型多樣，傳統(tǒng)（網(wǎng)絡(luò)）賭博的方式均可在微信紅包賭博中運用。但因為微信紅包賭博較傳統(tǒng)（網(wǎng)絡(luò)）賭博具有：犯罪成本低、參與便捷；受眾面廣、人員復(fù)雜；隱蔽性強、取證難的特點，且更容易受人性貪欲、技術(shù)漏洞影響而使其危害程度重于傳統(tǒng)（網(wǎng)絡(luò)）賭博。對此，要想預(yù)防和打擊微信紅包賭博犯罪，需要法律工作者、微信運營商、個人三方各司其職、聯(lián)動配合，方能保持微信紅包的良好發(fā)展態(tài)勢，從而凈化微信環(huán)境。

微信紅包；微信賭博；網(wǎng)絡(luò)賭博；網(wǎng)絡(luò)犯罪

一、利用微信紅包賭博的主要類型

（一）紅包接龍

參賭人員首先通過他人拉入或自己掃碼加入紅包賭博群；后由“代包手”在該微信群里設(shè)定一定個數(shù)和錢數(shù)的紅包，供群里的參賭人員搶；搶得紅包的人員通過比較所搶得的紅包大小來確定輸贏，搶最少的人員即為輸家；輸家則需要拿出相應(yīng)的錢數(shù)交給代包手，代包手在抽取相應(yīng)的頭薪后再將剩余的錢以特定個數(shù)的紅包的形式發(fā)出，繼續(xù)下一輪的搶紅包賭博，如此循環(huán)。

（二）斗牛尾數(shù)比大小

這種形式與紅包接龍有點類似，都是參賭人員首先通過他人拉入或自己掃碼加入紅包賭博群；再由代包手發(fā)出一定錢數(shù)、個數(shù)的紅包，搶到最小的人為輸者；輸者要將特定錢數(shù)轉(zhuǎn)給代包手；代包手再抽取一定傭金后將剩下的錢繼續(xù)以特定個數(shù)的紅包形式發(fā)出供眾人搶，如此循環(huán)。而區(qū)別在于二者確定何者為輸，即二者判定誰搶的紅包數(shù)目最小的規(guī)則不一樣。在斗牛尾數(shù)比大小的玩法中，一般是根據(jù)所搶紅包的小數(shù)點后兩位或后兩位之和來比大小，小者即為輸。

（三）提前下注，尾數(shù)開獎

參賭人員首先通過他人拉入或自己掃碼加入紅包賭博群；由微信群組織者或代包手坐莊，在開賭前，參賭人員將自己要下注的錢和項目以紅包的形式私信發(fā)給莊家；莊家在所有人下完注后將一個特定數(shù)額的紅包分成特定份數(shù)讓大家搶，規(guī)定以第幾個紅包的最后一位數(shù)字為開獎結(jié)果；只要押對了項目就可以獲得倍數(shù)不等的收益。反之，則所有押注均歸莊家。此種形式不如前兩種紅包賭博規(guī)則來得簡單，但因其自主性較強也更為刺激，所以還是有一定的受眾面。

二、微信紅包賭博犯罪的特征

（一）犯罪成本低、參與便捷

利用微信紅包賭博活動只要有網(wǎng)絡(luò)外加一部手機注冊一個微信賬號或者創(chuàng)建一個微信群即可以不受時間和地域限制參與。較之于線下賭博，組織者為經(jīng)營賭博業(yè)還需要向參賭人員提供場地、水電、通訊等服務(wù)，參賭人員除卻需要向組織者支付使用費外，還需攜帶現(xiàn)金或銀行卡到場，這頗為不便。微信紅包賭博則不需要考慮上述煩惱，人在家、手指一點便可交易。而較之于利用計算機進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)賭博，微信紅包賭博的“優(yōu)點”在于操作步驟更為簡便，規(guī)則更為簡明，用戶能很快掌握……[1]可見，利用微信紅包賭博較傳統(tǒng)賭博和計算機網(wǎng)絡(luò)賭博活動投入的金錢成本和時間成本都大大降低，也更為便捷而容易上手。

（二）受眾面廣、人員復(fù)雜

截至目前，微信已累計近10億用戶。這上億用戶散布全國乃至全世界，其所涉地域范圍之廣闊、流動性之強大造就了微信紅包賭博群能擁有一個頗為龐大的受眾面。以浙江臺州警方于2015年歷時一個月的縝密偵查而成功破獲的楊某等人“微信待發(fā)紅包”形式的特大賭博案為例，該案所涉地域遍及北京、上海、廣州、河南、江蘇、福建等10余個省、市，甚至還有國外幾個城市，而涉案人員達(dá)300余人。[2]可見，微信紅包賭博在這層面已經(jīng)突破了傳統(tǒng)賭博的地域局限性?；蛟S有人認(rèn)為一個微信群的成員數(shù)封頂不過500人，但在網(wǎng)絡(luò)傳播速度的基礎(chǔ)上，一個群人數(shù)成功達(dá)到500已乃彈指間。其次，人數(shù)有限但群數(shù)無限，目前個人可創(chuàng)建微信群數(shù)暫無上限，設(shè)想一個賭博莊家所擁有的每個群人數(shù)都近500，那其所涉對象之多、賭資之大、利潤之豐可謂驚人。并且，在這些成員的關(guān)系中，因網(wǎng)絡(luò)固有的虛擬性，不可能一一知曉對方的真實身份、地址等個人信息。職業(yè)的差異、年齡的跨度等無形加劇了微信群的復(fù)雜成分。

（三）隱蔽性強、取證難

如果說傳統(tǒng)賭博犯罪因為其時空、人員所限而使得自己目標(biāo)較大，易被偵查機關(guān)發(fā)覺而取締，那么微信紅包賭博的查處可就沒那么容易了。除了前文所提的微信紅包賭博能隨時開局、人員跨省跨地跨國而超越時空限制，個人信息虛擬、人員復(fù)雜外，其具有的隱蔽性也使得偵查機關(guān)在發(fā)現(xiàn)、取證等問題上困難重重：其一，因微信群名和公告可自行修改，所以不少紅包賭博群往往會取與賭博活動毫不相干的名字，從一些已被警方取締的群名來看，如“北京賽車群”“面膜288一盒4片”“PC蛋蛋外圍群”“葡京VIP”等，單憑名稱根本無法知道群內(nèi)部是在發(fā)紅包賭博，有的人還天真地以為自己加入的不過是個代購群、微商群等其他一般好友群，而且這些群名并無直接使用敏感詞遂也很難被微信安全中心發(fā)現(xiàn)；其二，這些賭博群的入群“門檻”往往較高，只接受在別的群玩過類似“游戲”的熟客，或者熟人邀請，以防人多嘴雜引起警方注意。那些不遵守“游戲規(guī)則”的人將會被立即“踢”出群。而且，此類微信群的流動性強，隨時可能被群主解散。[3]一般人若不注重（截屏）保存聊天記錄根本不知道自己參與了哪個賭博群、是和哪些人進(jìn)行賭博進(jìn)而也無從提供證據(jù)。然就算（截屏）保存了，也會面臨著群散人早已更名的“死無對證”式尷尬；其三，作為訴訟證據(jù)的新興——電子數(shù)據(jù)的獲取已非易事。就目前全國破獲的幾起“微信紅包”賭博案來看，主要是警方獲得線索后匿名潛入犯罪群，逐個排查鎖定活躍聚賭人員，掌握犯罪規(guī)律與證據(jù)，進(jìn)而將犯罪嫌疑人抓獲。而這無疑增添了警方的工作時長和工作量。此外，警方若想要溯源最原始、最真實、最全面的電子數(shù)據(jù)，需要通過相關(guān)部門的層層批準(zhǔn)，最終由深圳市網(wǎng)警向深圳市騰訊公司調(diào)取，[4]而這很大程度加劇了警方的辦案成本。綜上可見，微信紅包賭博活動的一網(wǎng)打盡并非朝夕可待。

三、微信紅包賭博犯罪的原因

（一）人性貪欲，推波助瀾

功利主義之下催生的財產(chǎn)犯罪，其本質(zhì)就是行為人對金錢的貪欲使然。而微信紅包賭博則更是如此。參賭人員在搶紅包時眼明手捷，希望自己搶的紅包數(shù)額是手氣最佳或較佳，這本無可非議。但當(dāng)開獎后，各人之心便發(fā)生了質(zhì)變：這一輪搶紅包手氣佳的贏家發(fā)現(xiàn)自己運氣不錯，所搶金額頗大，便指望著接下來能繼續(xù)保持好手氣，一次比一次所搶的紅包數(shù)額會更大；而手機不佳的輸家則是希望下一局能翻盤。兩者都是愛財而不得，只不過一個是有了想要更多，一個是想將無化為有。加之用戶在微信上發(fā)紅包或轉(zhuǎn)賬時，其不過是在手機上輸入幾個數(shù)字，紙幣的直觀數(shù)量呈現(xiàn)在其腦海已為縹緲，他對所輸數(shù)額之多少的感官已退化，待其驚覺銀行賬單上出現(xiàn)天價數(shù)字已為時晚矣。一晚上便能將長時間積攢下的10幾萬儲蓄均輸光的人，正是實例。而作為微信紅包賭博群的組織者，其開設(shè)一個賭博群不也是為了所謂的“發(fā)財營生”嗎。每個人都想從對方身上各取所需、獲取所愛之財?？梢姡活w顆“貪”心，才造就了微信紅包賭博之迷境的昌盛。

（二）技術(shù)漏洞，有機可趁

微信發(fā)展至今不過區(qū)區(qū)5年時間，技術(shù)日漸革新而與之配套的監(jiān)管卻不能緊隨其后，因此也才使得一些別有用心的賭博人員投機取巧、鉆營撿漏。就目前來看微信仍存在不少技術(shù)監(jiān)管漏洞。雖然自今年7月1日起，央行發(fā)布的《非銀行支付機構(gòu)網(wǎng)絡(luò)支付新規(guī)》已實施，但是據(jù)實證調(diào)查，微信支付仍然存在：未落實實名認(rèn)證、未執(zhí)行限額規(guī)定、未按照相關(guān)交易驗證要素等違規(guī)行為。甚者，有用戶反映其在未完成實名認(rèn)證的情況下，轉(zhuǎn)賬、購買理財產(chǎn)品時并沒有受到任何限制。[5]而這無形會遭人利用，涉賭犯罪嫌疑人能憑編造信息以更換賬號的形式躲避一時的封號查處，加之其使用的是虛假信息，同群的參賭人員根本無法或很難知悉其真實身份，這在加大了受害人舉報難度的同時無疑為其提供了天然避法屏障。此外，紅包開外掛軟件的大肆存在也是微信紅包賭博犯罪之猖獗的技術(shù)因素之一。所謂“紅包開外掛”指的是玩家在搶紅包時，利用外部作弊軟件修改紅包開獎程序而獲得對自己有利的結(jié)果，其實就類似于“出老千”。莊家和群主只要在手機上安裝一個APP，就能直接查看紅包的金額和數(shù)量，還能控制紅包的尾數(shù)、大小等，有些紅包外掛軟件還能設(shè)置“免死”和“抽頭”，保證其繞過不利點數(shù)，進(jìn)而讓自己只贏不輸。而一些不知其中貓膩的普通玩家就只能一次次地?fù)尠l(fā)紅包，用小得可憐的概率參賭，最終慘敗卻仍責(zé)怪自己手氣不佳。就算普通玩家發(fā)現(xiàn)端倪，向群主提出異議，也會慘遭被群主踢出該群的下場。甚至當(dāng)玩家提出要報警時，不少群主倒以“你自己也涉賭”倒打一耙相威脅。而微信安全中心對此現(xiàn)象曾發(fā)布針對使用用戶的“搶紅包外掛打擊公示”，對48079個使用“搶紅包外掛”的微信賬號進(jìn)行了限制紅包功能的處置；并稱，微信完全具備檢測此類軟件的能力，一旦發(fā)現(xiàn)使用“搶紅包軟件”的微信賬號，將會對賬號做出嚴(yán)肅處理。多次警告無效的，將會被凍結(jié)微信賬號，從此不得使用。[6]除卻上述無實名制的用戶可再換“馬甲”“死灰復(fù)燃”外，紅包開掛軟件仍繼續(xù)升級仍可下載使用，有的還號稱可以躲避微信查處。可見，若不能完全杜絕微信紅包開掛軟件，微信賭博之勢必將不容鏟除。

除卻上述原因，前文所提及的微信紅包賭博的三個“有益”特點無疑也是從先天層面為微信紅包賭博的生成與發(fā)展提供了有利的土壤。

四、微信紅包賭博犯罪的應(yīng)對機制

（一）法律工作者要多環(huán)節(jié)加強法律規(guī)制

當(dāng)前中國的法治建設(shè)離不開“科學(xué)立法、嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法”三方的聯(lián)動配合。而要想預(yù)防和打擊微信紅包賭博這一新興社會副產(chǎn)品，三大機關(guān)的行動不可缺位。首先，立法層面。大背景下，“伴隨著信息技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，傳統(tǒng)的犯罪定量標(biāo)準(zhǔn)體系在信息時代日漸滯后，難以適用于網(wǎng)絡(luò)空間和網(wǎng)絡(luò)犯罪，對于網(wǎng)絡(luò)犯罪創(chuàng)建體系化的犯罪定量標(biāo)準(zhǔn)是當(dāng)務(wù)之急”。[7]微信紅包賭博犯罪作為網(wǎng)絡(luò)犯罪之一，其也面臨著現(xiàn)有刑法及相關(guān)法律規(guī)定無法明確規(guī)制的尷尬。

當(dāng)前的司法認(rèn)定中存在著：微信紅包賭博群與賭博網(wǎng)站之間是否同性質(zhì)、微信紅包賭博活動應(yīng)被定性為（聚眾）賭博罪或開設(shè)賭場罪的兩大爭議難點。對此，立法部門或許可以考慮審時度勢，通過在刑法典中設(shè)立獨立的‘網(wǎng)絡(luò)犯罪’章節(jié)或是制定獨立的反網(wǎng)絡(luò)犯罪法，[8]將微信紅包賭博納入其中，以此來解決司法實踐中只能在有限的舊式條文之間“見縫插針”般地增補幾個條款去應(yīng)對現(xiàn)實的固有套路；其次，執(zhí)法層面?？紤]到微信紅包賭博的受眾面廣、隱蔽性強，偵查打擊難度大，公安機關(guān)不妨可以建立“涉微”違法犯罪舉報和報案平臺，或者研發(fā)報案公眾號或手機軟件，以發(fā)動廣大網(wǎng)民積極參與到微信賭博犯罪的舉報和報案中。[9]而警方一旦接到舉報和報案則要迅速收集固定案件證據(jù)，確認(rèn)涉案人員真實身份，及時鎖定犯罪嫌疑人，進(jìn)而偵破案件；再次，司法層面。誠如前文所提司法在微信紅包賭博的行為定性上存在爭議，對此，最高人民法院可以考慮將自己或某一地方人民法院就微信紅包賭博案件所作判決文書上升為指導(dǎo)性案例，以期平息各地法院認(rèn)定分歧；最后，三大部門之間應(yīng)相互配合、共同行動，如均可在自己的工作過程中有針對性地開展普法宣傳行動，線下送法進(jìn)社區(qū)進(jìn)學(xué)校、線上借助微信公眾號推送、發(fā)布微信紅包賭博犯罪實例來讓人們對微信紅包賭博活動有正確、全面認(rèn)識。

（二）微信運營商要實時監(jiān)測修護(hù)漏洞

首先應(yīng)當(dāng)肯定的是微信運營商——騰訊公司為配合警方打擊微信賭博活動所作的不少努力：從2016年6月開始，騰訊公司宣布全面打擊網(wǎng)絡(luò)賭博，截至7月底，微信及QQ共計對25000余個涉賭社交群進(jìn)行了封群處理，對35000余個涉賭賬號進(jìn)行了限制支付或紅包功能處理。此外，騰訊公司為表決心于8月22日啟動“雷霆行動”，公布打擊網(wǎng)絡(luò)賭博的三項措施：對于用戶舉報、經(jīng)核實存在賭博行為和信息的社交群，實施永久封群；對于賭博組織者，長期凍結(jié)其建群資格；對于賭博參與者，限制其每日建群數(shù)量、支付、轉(zhuǎn)賬、紅包功能。[10]可見，騰訊公司的這些舉措均取得了一定成效，應(yīng)使之成為常態(tài)，而非僅為響應(yīng)一時政策的高壓行動。

然而，微信紅包賭博群好似“大火燒不盡的野草”，仍在撩撥用戶心弦。這與上文所分析的原因之微信技術(shù)存在漏洞有一定干系。微信用戶無全面落實實名制、紅包外掛軟件存在均是微信紅包賭博的助推器。對此，騰訊公司應(yīng)盡快落實央行發(fā)布的《非銀行支付機構(gòu)網(wǎng)絡(luò)支付新規(guī)》中的相關(guān)規(guī)定，全面普及用戶的實名制登記、執(zhí)行限額規(guī)定、按照相關(guān)交易要素進(jìn)行驗證等，以在后臺能實時監(jiān)測、掌握微信用戶的基本真實信息和紅包、轉(zhuǎn)賬流向記錄等有關(guān)信息；而針對紅包開掛軟件則可成立專門安全團(tuán)隊，一發(fā)現(xiàn)就及時修補自身軟件漏洞，讓開掛軟件無可適用之地。當(dāng)然，最為重要的是，微信運營商一定要保持打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪的決絕態(tài)度，切不可出于微信紅包轉(zhuǎn)賬能促進(jìn)其平臺資金流通的個體利益考量，而對一些微信紅包賭博活動視而不見聽而不聞、姑息養(yǎng)賭。

（三）個人要腦明心凈減少貪欲

既然，嗜賭起于貪心，那么“過由心造，亦由心改”。無論是傳統(tǒng)賭博犯罪亦或新型網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪，最關(guān)鍵也最根本的應(yīng)對措施莫過于個人自發(fā)覺醒。一方面，若個人真正明白賭博是“贏家還想加鎊，輸家總想翻盤”的難填欲壑，那么只要自己能盡量克制貪欲，能在第一時間就拒之于心門外，就不必?fù)?dān)心自己最終會淪為破財亡命之賭徒；另一方面，縱然自我真能做到心凈無所貪欲，有時也難免被外界蒙騙、分不清真?zhèn)味恍冶灰恍┎环ǚ肿永胛⑿偶t包賭博群。可見，個人平時的安全防范、自我保護(hù)意識也尤為重要。網(wǎng)絡(luò)具有虛擬的不真實感決定了我們個人要理性使用社交軟件，如不隨便添加陌生人為好友、不毫無保留公開個人信息、一發(fā)現(xiàn)自己被加入到紅包賭博群應(yīng)及時退群并向警方或微信安全中心舉報等。當(dāng)然真正能阻止犯罪的乃是守法的傳統(tǒng)，[11]個人還是要密切關(guān)注、積極參與到有關(guān)部門的普法宣傳活動中，了解微信紅包賭博犯罪的態(tài)勢與表現(xiàn)形式等內(nèi)容，提高自己的法治意識，方能避免自己已涉賭卻還不知情的法盲式尷尬。

五、結(jié)語

龍勃羅梭在其經(jīng)典著作《犯罪人論》曾對中國人之嗜賭有過精彩刻畫：“有的中國人甚至將在嚴(yán)冬季節(jié)的御寒衣拿來作賭注，以至后來被凍死；在再沒有衣服可以用來下賭的情況下，有人竟用自己的肢體下賭?！盵12]看似不可理喻，但卻是生活現(xiàn)實。而當(dāng)這項習(xí)俗與另一項古老習(xí)俗——紅包因互聯(lián)網(wǎng)的“聯(lián)姻”而結(jié)合一起時卻催生了新型的、危害更深的微信紅包賭博犯罪?；蛟S，技術(shù)在造福人類的同時，也放大了現(xiàn)存風(fēng)險。微信紅包被用于瘋狂賭博只是微信紅包犯罪的冰山一角：其能匿名消費、未綁定銀行卡就可實時收付的特點決定了其存在被用于實施洗錢或恐怖融資活動的風(fēng)險；其包內(nèi)金額若不被提現(xiàn)而造成的巨額資金沉淀，將會使得不具有銀行支付牌照的微信平臺有非法集資之嫌疑；其隱蔽性也導(dǎo)致了其存在催生賄賂犯罪的風(fēng)險。[13]而若想解決這些灰色問題，法律工作者、微信運營商、每個網(wǎng)絡(luò)個體均應(yīng)各司其職、相互監(jiān)管、配合行動。唯有此，才能保衛(wèi)微信紅包之“紅”，共同營造出一個健康良好的網(wǎng)絡(luò)新環(huán)境。

[1]宗鳳月.新型社交網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪的進(jìn)化——以“微信紅包”變相賭博為例[J].犯罪研究，2016(5)：70.

[2] 魯兵海.打擊新型犯罪就該“快狠準(zhǔn)”[N].人民公安報，2015年8月6日.

[3] 陳可欣.張子劍.“面膜群”玩紅包接龍組織者抽頭，警方：調(diào)查取證難[N/OL].人民網(wǎng),2015-11-23.http://fj. people.com.cn/n/2015/1123/c181530-27157674.html.

[4]熊緯輝.“微信紅包”新型賭博活動的特點及防控對策[J].公安教育，2016(2)：47.

[5] 微信支付存在三大漏洞 [N/OL].媒體資源網(wǎng), 2016-07-14.http://www.allchina.cn/news/xinwen_ post_82654.html.

[6]姚銀鋒.微信搶紅包外掛軟件曝光，你還敢用么？[N/OL].搜狐科技網(wǎng).2016-11-9.http://www.techweb. com.cn/internet/2016-01-09/2256304.shtml.

[7]于志剛.郭旨龍.信息時代犯罪定量標(biāo)準(zhǔn)體系的體系化構(gòu)建[J].法律科學(xué)，2014(3)：128.

[8]于志剛.網(wǎng)絡(luò)思維的演變與網(wǎng)絡(luò)犯罪的制裁思路[J].中外法學(xué)，2014(4)：58.

[9]杜連碩.微信賭博的現(xiàn)狀與防治[J].凈月學(xué)刊，2016(4)：83.

[10]孫奇茹.涉賭微信QQ群將永久封群 [N].北京日報，2016-8-23，第8版.

[11][美]伯爾曼.法律與宗教[M].梁治平，譯.北京：商務(wù)印書館，2012：20.

[12][意]切薩雷·龍勃羅梭.犯罪人論[M].黃鳳，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2011：77.

[13]黃 辰.高雪峰.互聯(lián)網(wǎng)金融時代背景下微信紅包法律風(fēng)險及防范 [J].北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報，2015(4)：79-80.

［責(zé)任編輯：紀(jì)姿含］

D924

A

1005-913X（2017）07-0061-03

2017-05-16

陳柳清(1993-)，女，福建泉州人，碩士研究生，研究方向：刑法學(xué)。