朱玲吳買(mǎi)生羅強(qiáng)華 左曉紅肖強(qiáng) 彭裕富宋金輝
(1.雨湖區(qū)畜牧獸醫(yī)水產(chǎn)局 湖南湘潭 411100;2.湘潭市畜牧獸醫(yī)水產(chǎn)局 湖南湘潭 411104;3.宋金輝牛場(chǎng) 湖南湘潭 411204)
微生物發(fā)酵統(tǒng)糠與啤酒糟飼喂“魯×本”公牛對(duì)比試驗(yàn)的效果研究
朱玲1吳買(mǎi)生2羅強(qiáng)華2左曉紅2肖強(qiáng)1彭裕富1宋金輝3
(1.雨湖區(qū)畜牧獸醫(yī)水產(chǎn)局 湖南湘潭 411100;2.湘潭市畜牧獸醫(yī)水產(chǎn)局 湖南湘潭 411104;3.宋金輝牛場(chǎng) 湖南湘潭 411204)
試驗(yàn)旨在研究肉牛飼喂微生物發(fā)酵統(tǒng)糠的效果。試驗(yàn)選擇9頭年齡接近,體重270公斤左右生長(zhǎng)發(fā)育正常的魯×本公牛,隨機(jī)分為3組,每組3頭,對(duì)照組飼喂“基礎(chǔ)日糧+啤酒糟”,試驗(yàn)1組飼喂“基礎(chǔ)日糧+50%啤酒糟+50%微生物發(fā)酵料”,試驗(yàn)2組飼喂“基礎(chǔ)日糧+微生物發(fā)酵料”,試驗(yàn)進(jìn)行183天。結(jié)果顯示,與對(duì)照組相比,試驗(yàn)1、2組的終重、全期增重、全期日增重均有所降低,3組間均差異不顯著(P>0.05),全期日增重分別比對(duì)照組下降5.28%、2.80%,增重1公斤的總飼料成本分別比對(duì)照組增加0.18元、減少0.45元。試驗(yàn)結(jié)果表明,肉牛日糧中添加微生物發(fā)酵統(tǒng)糠,對(duì)肉牛日增重沒(méi)有影響,同時(shí)增加了肉牛養(yǎng)殖的經(jīng)濟(jì)效益,微生物發(fā)酵統(tǒng)糠替代啤酒糟在肉牛日糧中可行。
微生物發(fā)酵飼料;肉牛;生產(chǎn)性能
由于酒糟類(lèi)飼料(如啤酒糟)含有豐富的粗蛋白、維生素、微量元素和小量乙醇等,而被普遍用于牛羊日糧中。近幾年來(lái),隨著草食牲畜的快速發(fā)展,酒糟類(lèi)飼料用量越來(lái)越大,酒糟和豆渣類(lèi)飼料價(jià)格也隨之不斷上漲,這無(wú)形中增加了肉牛養(yǎng)殖成本,從而需要尋找其他飼料原料。發(fā)酵飼料是采用多種有益微生物對(duì)飼料原料進(jìn)行發(fā)酵處理后的飼料,利用發(fā)酵飼料有利于開(kāi)發(fā)新的飼料資源,擴(kuò)大飼料原料范圍。彭忠利等報(bào)道在肉牛精料中添加發(fā)酵飼料能增加肉牛粗飼料采食量,提高日增重,有改善肉質(zhì)的趨勢(shì),提高經(jīng)濟(jì)效益;余淼等利用微生物發(fā)酵飼料能提高肉牛免疫力;表明微生物發(fā)酵飼料應(yīng)用于肉牛日糧是可行的。本試驗(yàn)利用微生物發(fā)酵統(tǒng)糠 (粉碎的谷殼)添加肉牛日糧中,部分代替或減少啤酒糟用量,為有效利用谷殼和農(nóng)作物秸稈,降低肉牛飼料成本,提高經(jīng)濟(jì)效益提供試驗(yàn)依據(jù)。
1.1 實(shí)驗(yàn)地點(diǎn)與時(shí)間試驗(yàn)場(chǎng)地選擇在雨湖區(qū)姜畬鎮(zhèn)工農(nóng)村碟子組宋金輝牛場(chǎng)。試驗(yàn)從2015年6月1日開(kāi)始到2015年12月1日結(jié)束,為期183天。
1.2 實(shí)驗(yàn)牛品種與分組:試驗(yàn)選擇9頭年齡接近,體重270公斤左右生長(zhǎng)發(fā)育正常的本地黃?!留斘鼽S牛二元雜交公牛,隨機(jī)分為3組,每組3頭。對(duì)照組為 “基礎(chǔ)日糧+啤酒糟”;試驗(yàn)1組為“基礎(chǔ)日糧+50%啤酒糟+50%微生物發(fā)酵料”;試驗(yàn)2組為“基礎(chǔ)日糧+微生物發(fā)酵料”。
1.3 日糧制作:試驗(yàn)期基礎(chǔ)日糧和微生物發(fā)酵料配方見(jiàn)表1。
微生物發(fā)酵料制作:按照配方將統(tǒng)糠、玉米和豆粕粉碎并混合均勻,將微生物發(fā)酵劑放入水中調(diào)勻后與混合料拌均勻,料的干濕度以手握緊濕料成團(tuán),手有濕潤(rùn)感覺(jué)為準(zhǔn)(含水量70%)。將拌好的濕料裝入水缸內(nèi),用塑料薄膜封閉水缸蓋,再用松緊帶捆扎好水缸上的塑料薄膜,密封發(fā)酵5-7天后使用。
啤酒糟調(diào)制:啤酒糟從酒廠運(yùn)回后直接添加日糧中混合飼喂。
1.4 日糧組成與飼喂方法:試驗(yàn)前后期的日糧組成見(jiàn)表2。飼喂前,各組基礎(chǔ)日糧分別與微生物發(fā)酵料或啤酒糟加適量水混合均勻,飼喂時(shí)再將日糧與青料混合均勻。每天喂2餐,上午9:00-9:30,下午 5:30-6:30。
1.5 飼料管理:各組飼養(yǎng)管理?xiàng)l件一致,試驗(yàn)前15天進(jìn)行驅(qū)蟲(chóng),注射口蹄疫疫苗。試驗(yàn)期定時(shí)定時(shí)喂料,提供充足潔凈飲水,專(zhuān)人負(fù)責(zé)飼養(yǎng)管理和記錄,試驗(yàn)開(kāi)始和結(jié)束時(shí)分別稱(chēng)重。
1.5測(cè)定指標(biāo):測(cè)定日增重、飼料報(bào)酬、計(jì)算飼料成本及經(jīng)濟(jì)效益,觀察試驗(yàn)牛健康狀況。
1.6數(shù)據(jù)處理:對(duì)試驗(yàn)測(cè)定數(shù)據(jù)采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行單因素方差分析,差異顯著則進(jìn)行Duncan多重比較。
由表3可見(jiàn),試驗(yàn)開(kāi)始時(shí),各組差異不顯著(P>0.05),試驗(yàn)結(jié)束時(shí),與對(duì)照組相比,試驗(yàn) 1、2組的終重、全期增重、全期日增重均有所降低,3組之間均差異不顯著(P>0.05),試驗(yàn) 1、2 組的全期日增重分別比對(duì)照組下降5.28%、2.80%(P>0.05),試驗(yàn)1組下降的程度大一些,試驗(yàn)2組下降程度很小,基本一致。5
表1 試驗(yàn)牛育肥期基礎(chǔ)日糧和微生物發(fā)酵料配方(%)
表2 試驗(yàn)牛育肥期日糧組成
表3 微生物發(fā)酵統(tǒng)糠與啤酒糟對(duì)牛肥育性能的影響
表4 微生物發(fā)酵統(tǒng)糠與啤酒糟對(duì)育肥牛飼料利用率的影響
表5 微生物發(fā)酵統(tǒng)糠與啤酒糟對(duì)育肥牛飼料成本的影響
由表4可見(jiàn),與對(duì)照組相比,試驗(yàn)1組和2組的精飼料與增重比分別提高了5.75%和3.10%。試驗(yàn)1組和2組的發(fā)酵料和啤酒糟與增重比分別降低25.70%和57.62%。試驗(yàn)1組和2組的總飼料與增重比分別降低18.45%和43.63%。
由表5可見(jiàn),與對(duì)照組相比,試驗(yàn)1組、2組的增重1公斤的精飼料成本分別增加了0.4、0.21元,提高5.67%和2.97%,試驗(yàn)1組、2組的增重1公斤的發(fā)酵料或啤酒糟的成本降低0.22、0.65元,降低7.28%、21.52%,試驗(yàn)1組、2組的增重1公斤的總飼料成本分別增加0.18元、減少0.45元,增加1.79%、降低4.46%。
試驗(yàn)期間,對(duì)照組、試驗(yàn)1、2組的牛健康狀況均好,生長(zhǎng)發(fā)育正常,糞便不結(jié)不稀,吃睡正常,皮毛光亮。
3.1 陳光吉等報(bào)道,試驗(yàn)組添加37.50%微生物發(fā)酵飼料,日增重量為0.87kg,對(duì)照組為0.83kg,與對(duì)照組相比差異不顯著(P>0.05),每日每頭增加收入0.49元,與本試驗(yàn)的結(jié)果一致。本試驗(yàn)結(jié)果表明,肉牛育肥期間,在基礎(chǔ)日糧中精料和草料相同情況下,試驗(yàn)2組日糧中添加26.67%(含水)發(fā)酵料,全期日增重為645.37g,料重比為2.33,對(duì)照組日糧中添加43.8%(含水)啤酒糟,全期日增重為663.93g,料重比為2.26,兩組間的日增重和料重比均無(wú)顯著差異(P>0.05),對(duì)肉牛的日增重沒(méi)有產(chǎn)生不利影響,說(shuō)明發(fā)酵料完全替代啤酒糟喂肉牛是可行的。
3.2 試驗(yàn)結(jié)果還表明,日糧中添加發(fā)酵料的成本比啤酒糟降低23.51%,能提高養(yǎng)牛效益。且發(fā)酵料的原料谷糠來(lái)源豐富,價(jià)格便宜,發(fā)酵料制作簡(jiǎn)單,貯藏時(shí)間長(zhǎng),值得推廣。而啤酒糟堆放時(shí)間稍長(zhǎng)容易發(fā)熱霉變腐敗。
3.3 試驗(yàn)表明,日糧中添加微生物發(fā)酵料能改善肉牛消化功能,增強(qiáng)抗病力,能提高健康水平。
試驗(yàn)結(jié)果表明,肉牛日糧中添加微生物發(fā)酵統(tǒng)糠,對(duì)肉牛日增重沒(méi)有影響,肉牛增重1公斤的總飼料成本降低0.45元,增加了肉牛養(yǎng)殖的經(jīng)濟(jì)效益,微生物發(fā)酵統(tǒng)糠替代啤酒糟在肉牛日糧中可行。
(略)