□湯艷娟

打了一個咨詢電話他被騙了近萬元

□湯艷娟

劉國富（化名）怎么也沒有想到，前不久打出一個咨詢電話后，自己竟被一步步引入貸款套現(xiàn)騙局，其過程就像演電視劇一樣。

劉國富是沙坪壩區(qū)的進城務(wù)工人員，在歌樂山上某工廠當工人。回憶起這段受騙經(jīng)歷，他連連感嘆：“幸虧石橋鋪商圈聯(lián)合執(zhí)法平臺出手，幫我及時挽回近萬元的損失。不然，我要存好幾個月工資，才能還得起這筆糊涂賬?！?/p>

網(wǎng)上偶遇貸款“串串”

11月中旬，因急需2萬元周轉(zhuǎn)資金，劉國富抱著試一試的心理，上網(wǎng)搜了搜小額貸款公司。很快，一家貸款公司的咨詢電話便跳了出來，劉國富便將電話打了過去。

“您需要貸款嗎？您打?qū)﹄娫捔耍　痹撡J款公司一位名叫“高興”的客服熱情地向劉國富介紹，“我們公司針對小額貸款客戶推出了超低利息貸款，貸款10000元每個月才60元的利息。”

在這“超低利息”的誘惑下，劉國富與對方約定11月18日在科園一路某銀行門口踫頭。

到了約定時間，劉國富來到約定地點，“高興”來電話稱正在忙業(yè)務(wù)，安排公司貸款部經(jīng)理來接他。隨后，劉國富便被自稱“貸款部經(jīng)理”的人帶到賽博4樓一家店鋪。

后來，劉國富才得知，這個不露面的“高興”不過是個貸款中介，業(yè)內(nèi)稱之為“串串”，她的工作就是把人帶去指定地點。

低息引誘簽訂貸款合同

“貸款部經(jīng)理”向劉國富介紹，只有通過手機貸的方式才能提到高額度貸款。

急需用錢的劉國富沒有多想，便同意用手機辦理該業(yè)務(wù)。

于是，“貸款部經(jīng)理”用劉國富的身份證信息，以購買手機分期貸款的名義向分期公司申請了貸款。

在“貸款部經(jīng)理”的指點下，劉國富還沒有搞清楚貸款流程、金額、利息等情況，就配合商家走完了拍照、上傳資料、簽字等流程。分期公司審核通過后，將貸款發(fā)放至商家的賬戶上。

劉國富正等著拿錢時，“貸款部經(jīng)理”卻給他一張“心儀貸”《還款提示單》，并按要求在單子上簽下：“我已仔細閱讀上述所有內(nèi)容，且完全理解并同意遵守。”

簽完后，“貸款部經(jīng)理”才告訴劉國富貸款總額4800元，扣除手續(xù)費、中介費、服務(wù)費等相關(guān)費用2800元，最后只能給劉國富2000元。同時，劉國富每月需還款金額507元，分18個月還完，合計總額9126元。

陷入貸款糾紛

劉國富懵了：貸款4800元，到手2000元，欠賬9000多元，這是貸的啥子款？

“你這是霸王貸款！”劉國富當即要求商家撤銷合同。可“貸款部經(jīng)理”毫不客氣地對劉國富說：“既然你不懂，還來貸啥子款？合同生效了就不能撤銷！”

劉國富見對方人多勢眾，便悻悻然離開。

回家后，他立即上網(wǎng)咨詢了一位律師。該律師給出的答復(fù)是：“合同已生效，打官司必輸！”

劉國富頓時覺得天旋地轉(zhuǎn)。

報警方才解圍

第二天，劉國富在同事的勸說下報警。歇臺子派出所接到報警后，引導(dǎo)他到石橋鋪商圈聯(lián)合執(zhí)法平臺處理此事。

11月21日，劉國富來到石橋鋪商圈聯(lián)合執(zhí)法平臺，遲遲不敢開口投訴被騙一事。

見他既拘束又懊惱的樣子，執(zhí)法人員估摸著問：“你是不是被騙啦？”劉國富這才靦腆而又委屈地說道：“對頭。你們一定要懲治這些該死的騙子！我就打了一個咨詢電話，他們就騙了我近萬元！”

得知了劉國富的受騙經(jīng)過后，石橋鋪商圈聯(lián)合執(zhí)法平臺當即聯(lián)系了涉事商家。

經(jīng)執(zhí)法平臺調(diào)解，雙方達成調(diào)解協(xié)議：劉國富同意以提前還款方式，支付“心儀貸”3個月利息720元。商家負責撤銷分期貸款合同，并自行承擔手續(xù)費、服務(wù)費、違約金等費用。

“雖然損失了720元，但我認了，就算買個教訓?！笔潞?，劉國富表示，以后再也不敢輕信網(wǎng)上的虛假宣傳了。

特別提醒：

貸款請到正規(guī)銀行辦理，切莫輕信網(wǎng)絡(luò)虛假貸款廣告。如發(fā)現(xiàn)上當受騙，收集好相關(guān)證據(jù)，及時報警。

貸款請到正規(guī)銀行辦理切莫輕信網(wǎng)絡(luò)虛假廣告

//提個醒//

近期，全國各地均出現(xiàn)了各種小額貸款套現(xiàn)騙局。該騙局雖然單筆涉案金額小，但合計涉案總額大，案件社會負面影響大，涉嫌非法經(jīng)營者多，涉及受害者多。石橋鋪商圈聯(lián)合執(zhí)法平臺介紹，貸款套現(xiàn)騙局屢禁不止的原因是多方面的：

一是行騙手段隱蔽。小額貸款商家通過手機APP、微信、QQ、網(wǎng)絡(luò)等線上平臺發(fā)布廣告，打著正規(guī)銀行貸款業(yè)務(wù)的幌子招攬生意。將線上客戶引至線下交易時，通過商品貸、手機貸等方式套取更大金額貸款，從總額中截取40%至80%的所謂“服務(wù)費”“手續(xù)費”“業(yè)務(wù)費”“中介費”。小額貸款商家在廣告宣傳、業(yè)務(wù)介紹、業(yè)務(wù)辦理各個環(huán)節(jié)分工明確，環(huán)環(huán)相扣，一般貸款人很難立即發(fā)現(xiàn)破綻。

二是打法律“擦邊球”。個別貸款商家利用貸款人均為“完全民事行為能力人”這一法律條款，引誘貸款人簽訂分期貸款合同后，再向貸款人表明需要支付的高額費用和高額利息。而此時合同已生效，貸款人與貸款中介機構(gòu)發(fā)生糾紛為經(jīng)濟合同糾紛，如不接受調(diào)解，只能通過司法途徑解決。在不利合同條款約束下，貸款人打贏官司的可能性幾乎為零。

三是貸款人舉證難。網(wǎng)絡(luò)貸貸款公司在核實貸款人信息后，將貸款直接打到貸款人賬上，貸款中介機構(gòu)通過“提升信用額度”“屏蔽不良信用記錄”等手段騙取貸款人手機和銀行卡密碼，轉(zhuǎn)走貸款總額的40%到80%作為掛單費、手續(xù)費、中介費等費用。整個轉(zhuǎn)賬截取過程都是在貸款人手機上操作，讓貸款人無法抓住把柄。即使部分貸款中介機構(gòu)有限制人身自由、威脅恐嚇、強買強賣等行為，由于證據(jù)收集困難，事后貸款人難以舉證。

四是貸款人維權(quán)意識不強。在發(fā)覺上當受騙后，貸款人害怕貸款中介機構(gòu)惡意追債、受騙金額較小、怕丟人、怕官司打不贏等原因，放棄報警，影響后期維權(quán)。

五是小額貸款市場有待規(guī)范。小額貸款套現(xiàn)騙局涉及金融監(jiān)管、經(jīng)偵、工商、公安等多個部門，僅靠某個部門“單打獨斗”，短期內(nèi)難以根除。從長遠看，還必須由金融監(jiān)管、經(jīng)偵、工商、公安等部門聯(lián)合重拳整治，從立法層面研究規(guī)范小額貸款流程的可行性，探索以“非法經(jīng)營罪”追究相關(guān)責任人的法律責任合法性。如此才能“釜底抽薪”，根治貸款套現(xiàn)騙局橫行的“頑疴痼疾”。

（重慶日報農(nóng)村版）