岳瑾+楊建國(guó)+董杰+王澤民+王品舒+張金良+喬巖+袁志強(qiáng)

摘 要： 為了解2種新型信息素誘捕器對(duì)桃蛀螟的防治效果，為其在田間應(yīng)用奠定基礎(chǔ)，該實(shí)驗(yàn)選取2種新型信息素誘捕器（船型和筒形），每種誘捕器設(shè)置5個(gè)重復(fù)，通過(guò)直接計(jì)數(shù)法統(tǒng)計(jì)所誘捕到的桃蛀螟，評(píng)判其桃蛀螟的防治效果。結(jié)果表明，上述2種新型誘捕器還需作進(jìn)一步的改進(jìn)，才能廣泛應(yīng)用于桃蛀螟的田間防治。

關(guān)鍵詞： 信息素誘捕器；桃蛀螟；防治效果；田間防治

中圖分類(lèi)號(hào) S436 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2017）23-0065-2

桃蛀螟為雜食性害蟲(chóng)，主要寄主為果樹(shù)和向日葵等，寄主植物多，發(fā)生世代復(fù)雜。為害玉米時(shí)，把卵產(chǎn)在雄穗、雌穗、葉鞘合縫處或葉耳正反面，卵量高達(dá)1729粒/100株。主要蛀食雌穗，取食玉米粒，并能引起嚴(yán)重穗腐，且可蛀莖，造成植株倒折。初孵幼蟲(chóng)從雌穗上部鉆入后，蛀食或啃食籽粒和穗軸，造成直接經(jīng)濟(jì)損失。鉆蛀穗柄常導(dǎo)致果穗瘦小，籽粒不飽滿。蛀孔口堆積顆粒狀糞渣，一個(gè)果穗上常有多頭桃蛀螟為害，也有與玉米螟混合為害，嚴(yán)重時(shí)整個(gè)果穗被蛀食，造成玉米減產(chǎn)嚴(yán)重甚至絕收。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn) 北京市順義區(qū)趙全營(yíng)鎮(zhèn)去碑營(yíng)村玉米大田。

1.2 試驗(yàn)材料 試驗(yàn)所選用的3種性誘捕器（三角形、船型、圓桶狀誘捕器）均產(chǎn)自北京中捷四方生物科技有限公司，誘芯為該公司生產(chǎn)的桃蛀螟誘芯。

1.3 試驗(yàn)方法 在玉米苗期進(jìn)行誘捕器的放置。每小區(qū)1334m2，共設(shè)3各處理、3次重復(fù)，共9個(gè)小區(qū)。誘捕器布設(shè)方法為沿著壟南北向每隔50m放置一個(gè)，每小區(qū)放置5個(gè)。每隔7d調(diào)查一次性誘捕器中誘殺到的桃蛀螟頭數(shù)，每隔30d更換一次誘芯。

2 結(jié)果與分析

由表1、圖1可知，三角（ck）防治效果最好，船型一般，圓桶型防治效果最差；新?lián)Q完粘板時(shí)誘捕效果要好于更換完7d之后的；在大田外圍的誘捕效果好于在大田之內(nèi)的；在誘捕器完好時(shí)誘捕效果要明顯好于有倒伏的。桃蛀螟在7月31日之前呈上升趨勢(shì)，7月31日左右達(dá)到峰值，之后成下降趨勢(shì)，9月14日左右消失，8月28日有一次不規(guī)律的下跌，應(yīng)為雷雨大風(fēng)天氣造成誘捕器大范圍嚴(yán)重倒伏所以造成實(shí)驗(yàn)誤差。

3 結(jié)論與討論

三角（ck）防治效果最好，船型一般，圓通型防治效果最差。船型誘捕器防治效果最差，分析其原因有以下幾點(diǎn)：一是頭重腳輕：圓筒形誘捕器上半部分很大，但是下邊2個(gè)支撐桿卻很細(xì)，而且材質(zhì)為塑料，比較柔軟。支撐桿直接插入土中，沒(méi)有固定措施，這幾點(diǎn)直接導(dǎo)致如果在刮風(fēng)的情況下，極容易出現(xiàn)大幅晃動(dòng)，甚至倒伏。二是誘心與入口水平：圓形誘捕器的誘心在下放入口中，基本與入口平行。雖然利于更換，但是影響誘捕效果。信息素會(huì)吸引幼蟲(chóng)，但是害蟲(chóng)飛入入口的概率只有50%，所以防治效果不佳。三是蓋子沒(méi)有固定扣：船型誘捕器上面的蓋子是直接蓋上去的，沒(méi)有固定措施，在大風(fēng)天或是有輕微剮蹭容易脫落。在誘捕器里面沒(méi)有任何殺蟲(chóng)措施，如果蓋子脫落，那么誘捕到的害蟲(chóng)就會(huì)從頂部飛走，使誘捕器喪失功能。

三角型誘捕器防治效果比船型好，分析其原因有以下幾點(diǎn)：一是三角形誘捕器入口較?。弘m然同為一個(gè)種類(lèi)的誘捕器，但是三角形誘捕器的開(kāi)口要比船型小，北京地區(qū)夏天多雨，往往伴有大風(fēng)，如果大風(fēng)攜沙土吹進(jìn)誘捕器內(nèi)，會(huì)大幅度減少粘板粘性，使之對(duì)害蟲(chóng)的粘附能力下降。此種情況下，入口小的會(huì)減少風(fēng)沙的吹入，誤差會(huì)減小。二是三角形上部分要比船形的輕：因?yàn)橹螚U同樣都不太穩(wěn)定，所以同樣的粘板面積，晃動(dòng)幅度小的要比晃動(dòng)幅度大的防治效果好，同時(shí)不易倒伏；三角的形狀受風(fēng)面比船型的要小得多，故在大風(fēng)天不容易倒伏，造成誤差。

改進(jìn)的建議如下：（1）3種誘捕器都應(yīng)換更加堅(jiān)固的支撐桿，使誘捕器能在雷雨大風(fēng)天氣下不倒伏。（2）3種誘捕器最好可調(diào)，隨著玉米生長(zhǎng)高度的變化，一些玉米主要害蟲(chóng)的生活區(qū)域也會(huì)變化，可調(diào)式誘捕器可以使防治效果顯著提升。（3）圓筒型誘捕器的上蓋應(yīng)該加固定扣，使其輕易掉落。（4）風(fēng)沙因素屬于不可控因素，在風(fēng)雨之后及時(shí)換粘板可以避免防效降低。

參考文獻(xiàn)

[1]屈振剛，路子云，趙聚瑩，等.玉米田褐足角胸葉甲發(fā)生規(guī)律及防治技術(shù)研究[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2011（S1）：225-228.

[2]陳彩賢.香蕉褐足角胸葉甲藥劑防治試驗(yàn)研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（20）：9527-9529.

[3]盧行尚，盧亭君.種植物源殺蟲(chóng)劑對(duì)香蕉褐足角胸葉甲的防效試驗(yàn)[J].廣西植保，2014（4）：9-11.

（責(zé)編：張宏民）