《全球風(fēng)暴》北美遇冷的一點思考

所以質(zhì)量不佳是“全球風(fēng)暴”遭遇票房滑鐵盧的主要原因嗎？Maybe.

在最新公布的北美周末票房排行榜上，“全球風(fēng)暴”在3246館開畫的情況下只收獲了1371萬美元，對于一部預(yù)算達(dá)到1.2億美元的大制作來說，這個開畫成績可能比電影里的災(zāi)難更加致命。 連電影發(fā)行方，華納兄弟的發(fā)行主席Jeff Goldstein都不得不承認(rèn)（回本）需要寄希望于海外市場的表現(xiàn)了（比如中國大陸）。那么向來讓觀眾喜聞樂見的災(zāi)難題材的電影，這一回到底出了什么狀況呢？

“全球風(fēng)暴”拍攝于2014年，由Dean Devlin（“獨立日：卷土重來”制片人，“全球風(fēng)暴”是他個人指導(dǎo)的第一部院線電影）指導(dǎo)，原定于2016年3月上映。但由于試映反饋表現(xiàn)不佳數(shù)度推遲上映日期，期間還經(jīng)歷了大規(guī)模補拍，出品方華納兄弟和Skydance甚至還找來了新的導(dǎo)演Danny Cannon來負(fù)責(zé)補拍期間的工作（名義上Dean Devlin因為有其他事無法脫身）。即便如此，出品方對于電影的口碑最終也還是信心全無，他們不僅取消了媒體提前場，甚至為了把口碑捂到最后時刻沒有安排周四晚間的提前場，這對于一部大制作電影來說是很罕見的。這里插一句，在北美，片方在安排媒體場的同時會給媒體設(shè)定一個影評解禁的統(tǒng)一時間，也就是說在這個時間之前參加放映的媒體不能提前泄露關(guān)于影片質(zhì)量的任何消息，當(dāng)然前提是這個“解禁時間”要設(shè)定在電影上映之前。這其實是一種出品方和媒體博弈權(quán)衡下的結(jié)果，媒體通過允許片方設(shè)定解禁時間來換取提前觀影的機會。所以對片方來說，取消媒體場的好處是民眾可能不會在“全球風(fēng)暴”上映前一個禮拜就看到各種口碑撲街的報道，但是取消媒體場這個行為本身對于很多人來說就已經(jīng)意味著質(zhì)量撲街。果然，在以收集媒體影評為主的網(wǎng)站“爛番茄”上，“全球風(fēng)暴”遭遇了媒體“報復(fù)性”評價，目前為止，在收錄45家媒體的情況下，只有差不多一成的媒體給予了積極的評價，而代表了高聲望的“權(quán)威媒體”的好評率只有0%。

所以質(zhì)量不佳是“全球風(fēng)暴”遭遇票房滑鐵盧的主要原因嗎？Maybe。在下結(jié)論之前先讓我們來看一下和“全球風(fēng)暴”無論在類型還是特效制作方面都有極高相似度的另外兩部災(zāi)難大片“后天”和“2012”的媒體評價，前者在“爛番茄”只獲得了45%的好評率，后者更低只有39%，而從代表了觀眾評價的爆米花指數(shù)上看，三部片子幾乎處在同一個水平線（50%上下），然而“后天”以6800+萬美元的成績開畫，最終收獲1.86億美元，同為11月開畫的“2012”首周末6500+萬美元累計也達(dá)到了1.66億美元，這兩部電影巨大的商業(yè)成功與“全球風(fēng)暴”目前的處境形成鮮明對比。我想，華納兄弟和Skydance想必也是沖著北美1.5億級別以上的目標(biāo)來策劃的這個電影項目，不然1.2億美元的成本根本就無法通過任何可執(zhí)行度方面的審核。沒錯，電影本身存在的問題一定是其中一個原因，有觀眾表示“電影中傳達(dá)出的好萊塢民主黨全球策略的腔調(diào)令人作嘔”，“全球變暖的話題已經(jīng)過時”甚至有人因此來嘲諷那些輸?shù)舸筮x的人仍然搞不清楚自己失敗的原因。但“全球風(fēng)暴”低迷的票房表現(xiàn)，尤其是在這種一般情況下首周末口碑還未廣泛發(fā)酵的情況下，顯示更多是觀眾群體對于這類題材在興趣上的缺失。

今年九月初，華納兄弟向全美院線發(fā)布一封緊急通知，希望院線可以撤換掉印有“Brave the Storm”（經(jīng)歷風(fēng)雨）slogan字樣的海嘯版宣傳海報，原因來自于美國正在經(jīng)受多地颶風(fēng)災(zāi)害的襲擊，今年9月，颶風(fēng)“哈維”造成了美國十萬間以上的房屋被毀，政府預(yù)計的重建費用高達(dá)1800億美元。然而就在此時此刻，“加州歷史上最致命、最昂貴的火災(zāi)之一”仍然在加州北部地區(qū)無情肆虐，相關(guān)報道也是如“家常便飯”一般出現(xiàn)在各大主流媒體頭條上。想象一下，不用在電影院里就能經(jīng)歷現(xiàn)實版天災(zāi)的你，還愿不愿意買票進(jìn)入那個黑漆漆的房間去體驗“二次傷害”？

我一直覺得電影是一種“安全的危險藝術(shù)”，因為不管在幕布中發(fā)生的故事再黑暗、再恐怖、再殘忍、再無情，我們都可以用“這只不過是電影，不是真實的”這句話來化解我們的危機，但如果當(dāng)擋在電影世界和現(xiàn)實世界的那層微妙的“隔板”不再起作用時，會發(fā)生什么呢？最近一段時間業(yè)界關(guān)注到一個現(xiàn)象，講述天災(zāi)人禍的現(xiàn)實題材的電影，往往會無視口碑、演員等因素紛紛面臨著商業(yè)成績上的“災(zāi)難”。去年P(guān)eter Berg兩部力作“深海浩劫”和“恐襲波士頓”，前者幾乎完美再現(xiàn)了墨西哥灣漏油事故，特別是石油噴發(fā)和鉆井大火的場面顯示出極其考究的制作水平，但預(yù)算高達(dá)1.1億美元的“深海浩劫”，最終全球票房只有1.2億美元，讓出品方獅門影業(yè)虧損6000萬美元！“恐襲波士頓”聚焦曾轟動一時的波士頓馬拉松爆炸事件，成本4500萬美元，最終全球票房也剛剛跨過成本線，這一回“受傷”的仍然是獅門影業(yè)（這兩部電影都是由巨星Mark Wahlberg主演）。

進(jìn)入2017年，以政治題材見長的奧斯卡獲獎導(dǎo)演Kathryn Bigelow（“拆彈部隊”成本1500萬美元，全球票房5000萬美元）帶著描寫美國歷史上最大的種族騷亂的電影“底特律”回歸，在影片預(yù)算3400萬美元的情況下，北美僅收1600萬+的票房成績，受其題材所限，該片在全球市場也注定很難有所作為，商業(yè)成績的低迷讓Bigelow無奈提前退出了明年奧斯卡的角逐。另外最近一部正在北美上映的新片“堅強”，由著名影星Jake Gyllenhaal主演，講述了一位在波士頓馬拉松爆炸事件中失去雙腿的運動員的勵志故事，同樣遭遇了市場極度的冷遇（全球500萬美元，北美不足200萬美元），使得Gyllenhaal的奧斯卡最佳男主角提名前景暗淡了許多。列舉出的這幾部電影的共同點除了都是由真實的“人災(zāi)”改編外，還有什么共同點呢？那就是它們當(dāng)中沒有一部的爛番茄好評度低于80%的（“深海浩劫”83%、“恐襲波士頓”80%、“底特律”82%、“堅強”96%），可以說普遍具備了過硬的質(zhì)量，但這仍然對于票房表現(xiàn)于事無補。特定類型題材的電影的票房成績，比如恐襲、災(zāi)難和政治正在越來越強烈地受到現(xiàn)實環(huán)境的影響，當(dāng)作品與現(xiàn)實聯(lián)系越緊密時，觀眾可能越要逃避觀看它們。其實不只是在電影界，這一季度的美劇“美國恐怖故事”，也別出心裁地把剛剛過去的大選融入到劇本中，在我看來這是最近幾年美恐最具誠意的作品，然而首播收視率就掉了0.8。

當(dāng)我們每天打開電視機，翻開手機里的新聞客戶端，當(dāng)我們在刷微博、看豆瓣的時候，那些恐襲、災(zāi)難的消息、圖片甚至視頻，都隨時有可能沖擊著我們的神經(jīng)。在這個信息量爆炸的時代，我們不僅可以實時看到各類新聞，而且可以長時間地追蹤一條新聞的來龍去脈，我們已經(jīng)很難像從前一樣“事不關(guān)己”地靠在電影院舒適的背椅上，去觀賞那些正在發(fā)生在我們身邊的災(zāi)難。在拉斯維加斯案的槍聲仍然回蕩在美國人的腦海中時，會有多少人愿意把休息的寶貴時間，花費在重新目睹這些痛苦的畫面中呢？絕大多數(shù)的院線電影，都會用一個帶有希望的結(jié)局，善意地讓觀眾可以安心地走出影院，但當(dāng)我們潛意識中不再相信那些善意的結(jié)局時，又有多少人愿意為電影最后的“謊言”買單呢？

文/SELVEN