尚小明

（北京大學 歷史系，北京 100871）

洪述祖因民初“刺宋案”而廣為人知，但關(guān)于他在前清時期的歷史，卻至今無人能講清楚。案發(fā)當時，一些報紙曾試圖追蹤其歷史，但基本上未能提供可靠線索，反而變成對洪述祖的口誅筆伐。比如說他“為人奸狠陰毒，不容于社會，在京之常州同鄉(xiāng)，無不恨之次骨，素有‘洪殺胚’之綽號?！盵1]又說他“本為官場之一大流氓，犯案累累，……惟恃其能言善辯，又善逢迎之技，故至今漏網(wǎng)。其人劣跡散見近人小說中，如《官場現(xiàn)形記》、《二十年目睹之怪現(xiàn)狀》、《賣國奴》、《無恥奴》數(shù)種，大半寫其歷史，其萬惡不赦可想而知。大概洪述祖可謂滿清一代齷齪官僚之代表，宜其遇事生風，交結(jié)匪類，忍心害理，殘殺正人矣?！盵1]還有說“此丑也者，實一鄉(xiāng)之穢物，中國之公敵，而禽獸中之不衣冠者也?！菜氖畾q以上之人……無不知其為怪物，為惡物”[2]。諸如此類文字流傳至今，不但無助于了解洪述祖的真實歷史，反而對后來研究者客觀評價其人造成困擾。故欲了解洪述祖的真歷史，就必須撇開這類丑化、謾罵文字，盡可能從可靠史料入手考索之。

一

洪述祖（1859-1919），原名洪熙，江蘇陽湖（今屬常州）人，祖籍安徽歙縣。字蔭之（一作蔭芝、引之），又字江孫，曾用別號有清夫道人、無悶道人、觀川居士、覺庵、念難老人等。從現(xiàn)在所見史料來看，洪熙這個名字主要用于光緒二十三年（1897）以前，此后逐漸改稱洪述祖。這一變化一直無人注意，故刺宋案發(fā)生后，時人追溯其歷史時，從未提到過洪述祖即洪熙。洪述祖前后階段的歷史就這樣被割裂開來而不為人所了解，與此有直接關(guān)系。

不過，洪述祖的高祖卻是很多人都知道的，這就是清代著名經(jīng)史學家、文學家洪亮吉。洪亮吉生有五子，原配蔣氏生長子飴孫，次子盼孫，三子符孫；側(cè)室鄭氏生四子胙孫，五子齮孫。長子飴孫，字孟慈，嘉慶三年（1798）舉人，官湖北東湖縣知縣，配汪氏，生谷曾、宛曾、彪曾三子[3]。谷曾為國子監(jiān)生，也生有三子，依次為彥先（承敏）、彥哲（承定）、承惠[4]。彥先即洪述祖生父，又名洪金貢，為陽湖縣候選訓導。據(jù)洪述祖自述，咸豐十年（1860），太平軍攻破清軍江南大營，進攻常州，洪金貢當時正協(xié)助在籍紳士光祿寺卿趙廷祚及浙江布政使汪本銓辦理團練。四月六日城陷，洪金貢巷戰(zhàn)而死，洪家十七口皆投門前花橋后河以殉。洪述祖方生九月，與其母張氏被人救起[5]。據(jù)此，洪述祖生于咸豐九年（1859）確定無疑。

根據(jù)上述譜系，洪述祖乃洪亮吉第四代后裔，也就是玄孫（或稱元孫），洪述祖之子、戲劇家洪深則為洪亮吉第五代裔孫。洪深之女洪鈐在《父親洪深的兩次當官》中說：“父親的家族，稱得上是武進的大族。從家系來說，父親是清朝文學家、經(jīng)學家洪亮吉的第六世孫?！盵6]顯然搞錯了。戴伯元《洪深家世考》說“述祖應為承惠之子”[7]，也搞錯了。

需要提及的是，刺宋案發(fā)生后，陳去病曾撰《洪述祖丑史補遺》一篇，稱洪述祖系冒充洪亮吉之后，文云：

洪蔭之者，安徽省徽州府歙縣西鄉(xiāng)之西坑人也。少隨其父經(jīng)商常州，遂冒為常州人。稍長，粗通經(jīng)史，慕洪亮吉之為人，并偵悉其無后，因更冒稱亮吉后，改名述祖。蓋其居心已不可問矣，而爾后運動，竟居然以亮吉之故，僥幸不少[8]1320-1321。

這是一段錯得離譜的記述。洪亮吉祖籍本是安徽歙縣，但早在康熙年間就已定居常州了。洪亮吉生子五人，其后人子子孫孫代有存者，并非“無后”。洪述祖九個月大時其父即死，不可能出現(xiàn)“少隨其父經(jīng)商常州”的情況。可見刺宋案發(fā)生后時人對洪述祖歷史的記述是多么不可靠，即便如陳去病這樣的學者，也會胡編亂造。

洪述祖的幼年生活是很孤苦的。其母被救后，即投父家，渡江而北，轉(zhuǎn)徙數(shù)年，靠紡績度日，撫育遺孤。雖然生計艱難，但張氏對洪述祖的教育毫不放松，時時以高祖洪亮吉母親蔣氏督催幼年洪亮吉讀書的故事勉勵他，希望他也能夠成為一名學者。洪述祖曾自述其六歲后母親督學情形道：

不孝六歲，太宜人令赴鄰塾，授《禮記》“中庸”、“大學”二篇，日數(shù)行。夜篝燈，就短足幾，太宜人且織且督課，書聲、機聲相應和，恒至漏數(shù)下不止。鄰里憫太宜人勞苦，勸以不孝學賈，可得飽食，且速成。太宜人婉謝之曰：“此子大宗一線也，忍令其墜先緒乎？且撫孤吾分內(nèi)事，何敢以為苦。兒學不成，乃吾苦耳?！彼煸斒觥稒C聲鐙影圖》事?！稒C聲鐙影圖》者，先高王父編修君（即洪亮吉——引者）為母蔣太宜人作也。編修君學行為海內(nèi)宗仰，故太宜人每以為勖。聞者咸感嘆去，至有泣下者。繼而江南北悉平，宦游戚串稍與故鄉(xiāng)通耗，不孝姑母劉隨宦于皖，迎太宜人挈不孝往。姑死返常州，依先季父君沐先生于北岸里，不孝由是得從季父傳習經(jīng)義，太宜人所至操作如故[5]。

“季父君沐先生”，即洪述祖叔父洪彥哲。關(guān)于洪述祖由安徽姑母家返回常州后的讀書情況，洪述祖在后來印行的《如水齋讀書志聞》自敘中是這樣記述的：

同治己巳，述祖年十一，自皖之貴池還里，依季父君沐先生居北岸湯氏宅，從薛孝廉佳先生授讀《毛詩》，日以陸德明《釋文》寫注于下，《尚書》則以王西莊《后案》講解。夜歸，季父又自授《段氏說文》數(shù)十字。童稚無知，新苦其繁重，不甚解也。季父每過塾中，縱論經(jīng)史，薛師輒有問難，娓娓至數(shù)小時不休。述祖課畢旁聽，雖不知其所以然，而耳習能詳，頗多記憶。少長，為制藝詞賦所溺，未暇及此。迨弱冠補弟子員，得昆山顧氏《日知錄》、高郵王氏《經(jīng)義述聞》二書，日夜讀之，證以童塾舊聞，時有觸悟。恨季父久歿，無從就正。又館食無定，不能時從薛師質(zhì)疑，或于歲暮相過，偶一商榷而已。是編經(jīng)義各條，追憶季父、薛師舊說為多，間有己獲，不更標異，名曰《讀書志聞》，寫藏篋中，久未編校[9]。

照上述情形來看，民初李定夷所撰《洪述祖外傳》說他“聰穎異常兒，及十一齡，四書五經(jīng)皆讀畢”[10]，是有根據(jù)的。而《民立報》據(jù)洪述祖鄉(xiāng)人所言，說他“少孤，依舅氏劉姓，頗遲鈍。及至十八九歲，大病幾殆，已而愈，大反常度，且極聰穎”[11]，則與實情不甚相符。

由洪述祖自敘可知，其少年至青年時期，走的也是當時一般讀書人的路子。他曾多次參加科舉考試，但并不順利?！逗槭鲎嫱鈧鳌氛f他“年十四，應童子試，時提學者為林天齡，愛其詩賦，拔冠一軍，由是文名噪甚，咸謂將門洵無弱卒，洪氏有子矣。顧述祖青衿而后，困于棘闈，屢試不售，自知文章憎命，遂絕意科名?！盵10]到光緒十四年（1888年）為止，洪述祖至少參加過五次鄉(xiāng)試，均名落孫山。

二

據(jù)后來與洪述祖頗為熟識的傅增湘講，洪述祖“少年有才，好談經(jīng)世之學，兼覽百家之書，旁及占卜星象奇遁之術(shù)，靡不通曉，議論豪放，嵚奇自喜。然挾術(shù)任智，敢為大言，行多不軌于正”[12]114。既屢試不售，遂橐筆外出，以謀生計。關(guān)于他的早期謀生經(jīng)歷，在1918年11月京師高等審判廳的審訊文件中，是這樣記錄的：

審判長問：你又叫洪英[蔭]之？

答：是。

問：你從前都作過甚么官？

答：我始而讀書，既而鄉(xiāng)舉未仲[中]，遂與人作幕府。

問：都與誰作幕府？

答：我與左文襄公及浙江巡撫于連元、兩江總督劉坤一作過幕府，后來又與臺灣劉中丞作幕府[13]。

這段記錄極潦草，不僅有幾處別字，而且將浙江巡撫余聯(lián)沅的名字錯寫為“于連元”，所記左宗棠、余聯(lián)沅、劉坤一、劉銘傳四人按擔任地方大員的先后順序來看，也是錯亂的。這種舛誤的造成，不能排除是因為洪述祖對法官訊問采取了敷衍態(tài)度，但更大的可能是法官草率記錄所致。同樣是記述早期謀生經(jīng)歷，洪述祖為其母所撰《行略》中所述就很不相同，他說：

不孝先后入閩縣陳閣學寶琛、吳縣潘中丞霨、湘陰左文襄公幕府，太宜人貽書勸勉，以為所主得人，宜遇事取益，而尤重閣學敦尚氣誼，能學行交勖，戒不孝砥礪而自勉焉。光緒丙戌（即1886年——引者），臺灣建行省，不孝應今巡撫劉公銘傳之招，佐平番社，以軍諮敘勞奏保，以知縣用[5]。

洪母《行略》約撰于光緒十九年（1893）或二十年（1894），其中并沒有提到洪述祖曾作幕兩江總督劉坤一處。傅增湘《記洪述祖遺事》則云，洪述祖“為諸生時，即冒職官冠帶，通謁劉忠誠坤一，上書言時事?！盵11]114從洪述祖膽敢“冒職官冠帶”通謁劉坤一這一舉動來看，當時洪述祖年齡不大，還不為官場所知，時間應在光緒六年（1880）至七年（1881）劉坤一第一次擔任兩江總督，也就是洪述祖虛齡二十二歲至二十三歲時候。這應當是洪述祖嘗試外出謀生的開始，但極有可能如傅增湘所言，只是求見劉坤一，上書言事而已，并未入其幕府，因此洪述祖在其母《行略》中未提此事。

洪述祖正式外出作幕，始自佐理陳寶琛幕府，而非如法官所記錄的那樣始自佐理左宗棠幕府。光緒八年（1882）底，陳寶琛接替洪鈞出任江西學政。九年（1883）春，陳寶琛向江西巡撫李文敏咨報所延閱卷幕友七人，其中之一便是“江蘇附生洪熙”[15]，即洪述祖。十年（1884）春，洪述祖仍在陳幕，但同幕閱卷幕友大變，除洪述祖、謝章鋌外，又到王可莊（仁堪）、陳叔毅（寶璐）、林戟卿（際平）、范中林（鍾）等。是時，適逢沈葆楨之子沈瑜慶來訪陳寶琛，洪、沈二人遂于幕中訂交。

洪述祖在江西作幕時，正值中法戰(zhàn)爭正式爆發(fā)前夕。光緒十年（1884）四月，清廷命曾國荃為全權(quán)大臣，赴上海與巴德諾議約，并命陳寶琛為會辦，洪述祖遂轉(zhuǎn)入江西巡撫潘霨幕府。九月十七日（1884年11月4日），潘霨奉召入京覲見。此后，洪述祖至福建，轉(zhuǎn)入左宗棠幕府。先是是年六月，法艦擾臺灣，清廷命劉銘傳以巡撫銜督辦臺灣防務。七月，法艦突襲福州馬尾軍港，清軍損失慘重，清廷遂命左宗棠為欽差大臣，督辦福建軍務。洪述祖即在此情形下加入左幕。九月，劉銘傳為保衛(wèi)臺北府城，自基隆撤守，致使法軍輕易占據(jù)基隆。朝臣紛紛指責劉銘傳，左宗棠亦指責劉銘傳“坐守臺北，不圖進取”[15]，據(jù)洪述祖鄉(xiāng)人傳言，左宗棠奏稿實系洪述祖操筆[11]。

在福州期間，洪述祖結(jié)識了鄭孝胥，后者在光緒十一年正月二十四日（1885年3月10日）日記中寫道：“陳伯潛適上省，往訪，坐客甚眾，有陽湖洪蔭之，稚存之玄孫也?！盵16]是年八月，左宗棠卒。九月，臺灣建省，清廷以劉銘傳為首任巡撫。洪述祖即于是年晚些時候被劉銘傳延入幕府，辦理奏牘事宜。前引洪述祖為其母所撰《行略》說“光緒丙戌（即1886年——引者），臺灣建行省，不孝應今巡撫劉公銘傳之招”，不夠準確，因臺灣建省在光緒十一年（1885）而非十二年（1886）?！墩衲先請蟆?913年4月23日刊登《洪述祖前事》云“洪述祖當光緒戊子（即1888年——引者）時，入臺灣巡撫劉銘傳幕府”[17]，也是不準確的。洪述祖入幕次年秋，適逢臺灣中、北兩路發(fā)生“生番”反抗斗爭，劉銘傳督兵鎮(zhèn)壓，洪曾參與，事后劉銘傳上奏朝廷，為出力各員弁請獎，開列名單中之“候選縣丞洪熙”即洪述祖，候選縣丞系洪述祖此前報捐所得[18]。劉銘傳“擬請以知縣不論雙單月歸部選用”，是年十二月十二日奉上諭：“縣丞洪熙等，均著以知縣不論單雙月歸部選用?！盵19]137-145

這一時期，洪述祖與寓居上海的王韜曾有交往。在王韜存留尺牘中，有一封致洪述祖的信，論及臺灣“生番”問題，其言道：

去冬一別，冉冉至今，云萍海角，自此遠矣。臺灣入版圖僅二百載，生番潛匿深山中，久阻王化，非剿殺不為功，然非囗囗之用心也。《文獻通考》所紀毗舍耶國，恣睢裸袒，殆非人類，其即今之生番歟？器械、文字、歌謠、言語，俱有荷蘭之遺，殊足異也。荷蘭在明末，據(jù)臺地不過十數(shù)年而已，濡染若此，則非不可教者也。法當畫井建廬，計口授丹，教之種藝，教之蠶織，以倫常培其性天，以詩書消其戾氣，勿令客民虐待之，其民始可用也[20]卷六。

從開頭兩句來看，洪、王二人應是光緒十一年（1885）在上海結(jié)識，洪述祖旋于是年冬赴臺灣佐劉銘傳幕府。上信則應寫于光緒十二年（1886）秋冬洪述祖隨劉銘傳鎮(zhèn)壓“生番”前后，信中一方面對清軍剿殺“生番”表示支持，另一方面又強調(diào)教化之重要。王韜還就臺灣建設(shè)問題向洪述祖提出建議：“臺灣幅員之廣，物產(chǎn)之庶，殆可甲東南數(shù)省。講求富強之術(shù)者，尤當于此留意焉。開諸礦、筑鐵路、創(chuàng)機器、廠局，凡可以西法行之者，無不可舉而措之?！盵20]卷六

三

洪述祖在臺灣七八年，初為劉銘傳座上賓，后淪為階下囚，對其一生影響甚大，有關(guān)情況須特別交待。

先是光緒十四年（1888）春，臺灣商務局在英國訂造的“駕時”“斯美”兩艘快船行將造竣，劉銘傳命洪述祖帶領(lǐng)約百人，乘法國公司輪船前往英國鈕開司驗收，所選人員“自管事細崽以迄水手、舵工，無不精益求精，慎之又慎”[21]。洪述祖一行接輪后于五月十一日（6月20日）自英啟程，五月二十七日（7月6日）已過蘇伊士運河，約在七八月間回到臺灣[22]。

返臺后不久，洪述祖第五次到金陵參加秋試，仍未中。是年秋冬，洪述祖似曾赴京師短暫一行，目的不詳。在京與葉德輝訂交，當時葉德輝正準備參加第二年的會試[23]。1919年洪述祖死后，葉德輝曾寫詩悼念，有句云：“卅年名耳北江孫，燕市論交握手溫。越歲南歸聞噩耗，見人西笑說煩冤?！盵24]從二人訂交到洪述祖死去，恰好約30年，故有“卅年名耳北江孫”之句。“越歲南歸聞噩耗”，是指光緒十五年（1889）葉德輝南歸后，聽到了洪述祖被劉銘傳奏參并系獄的事。這件事在宋案發(fā)生后各報追溯洪述祖歷史時均有記述，但說法差別很大。如《民立報》云：

前二十年，洪以世誼，進干劉銘傳，留之幕。劉以中法一役，視師臺灣，洪初甚擅權(quán)，繼因購械吞款，又因洪曾學洋涇浜西語，令與外國人周旋，又擅受賄賂，遂為劉公所知，大怒，以令箭召回，欲立置重典，后經(jīng)其知友代求免死，下之獄。在獄中三年后，不知如何運動出獄，至上海[25]。

《大中華民國日報》云：

洪述祖字蔭芝，江蘇陽湖人，原以佐雜在臺灣候補，因盜賣軍火，私通某國，事發(fā)為閩撫劉銘傳所捕獲，已綁縛市曹，擬正軍法，為同寅諸人跪求，改為充軍。此前清光緒甲申年事也。戍邊十年，遇赦回籍，復捐知縣[26]。

《民主報》云：

彼之先祖洪亮吉號稚存者，前清中華之文豪，因是洪述祖既以名人之子孫，又小有才，乃自少即得侍食于諸侯，見諸某報所謂劉銘傳為臺灣巡撫時，洪因案下獄，此即其為虺之初步。其案即向德國購買輪船，吞攫巨款是也。劉忿甚，幾欲死之，然彼時洪之親故達官聞人遍海內(nèi)，爭以洪亮吉之故，竭力營救之，雖未即釋，在獄中供給甚豐，且日招聲妓以相娛。彼時臺吏之慕雅者，欲博厚待名人子孫之名為之，于是洪始知社會固無物，由偷蔥而做賊。劉既解職，繼其位者召[邵]某釋洪出獄，顧?quán)l(xiāng)里之長者皆不相齒，于是數(shù)年中，洪止能作奸拐、肆小惡[2]。

《亞細亞日報》云：

洪述祖為文人洪雅[稚]存之曾孫，文筆頗條鬯，言論亦能動人。在臺灣時，甚為巡撫劉銘傳所倚任。與法國訂造輪船二艘，洪述祖侵吞巨萬，為劉撫所覺，洪逃之上海，劉撫屢催不歸，乃電令滬道拿獲，押解至臺，囚之一年有余。及邵友濂繼任巡撫，得多人為之運動釋出[27]。

以上各條記述中，關(guān)于案發(fā)時間，《民立報》云“前二十年”，逆推之，即光緒十年（甲申，1884），《大中華民國日報》也說是“甲申年事”，兩報顯然都搞錯了，因當時洪述祖根本就不在劉銘傳幕府。關(guān)于洪被下獄原因，有“購械吞款”，“擅受賄賂”，“盜賣軍火，私通某國”，借“購買輪船，攫吞巨款”等數(shù)種不同說法；而所購之船，又有德造、法造兩說，實則兩輪皆為英國所造。關(guān)于洪被系獄時間及出獄情況，或云“在獄中三年后，不知如何運動出獄”，或云“戍邊十年，遇赦回籍”，或云“囚之一年有余，及邵友濂繼任巡撫，得多人為之運動釋出”[17]。

查劉銘傳上奏揭參洪述祖，是在光緒十四年（1888年）十一月初六日，距洪述祖從英國回來大約三個月，奏云：

再，查機器局需用料件，經(jīng)臣奏咨在案。因有商務局快船自英回國之便，當經(jīng)辦理機器局委員東河候補知府丁達意開單，交押船委員候選知縣洪熙順便購買。及至船抵臺灣，查收物料，洪熙將發(fā)貨行單藏匿不交。經(jīng)臣追出，竟敢裁碎，挖去花押。據(jù)洋匠畢第蘭查核，單內(nèi)有收回用七分、三分不等，顯系舞弊侵吞。現(xiàn)飭該洋匠至外洋調(diào)取行帳。另查揑報商務領(lǐng)船經(jīng)費二萬余兩，皆有賬可稽。該委員抗不繳還，貪鄙無恥，行同搶奪，若不嚴行參辦，不足以儆貪邪。候選知縣洪熙請旨革職，永不敘用，交淡水縣監(jiān)追，俟侵吞公私款項繳清，方準釋放[28]237。

光緒十四年十二月初一日奉朱批：“洪熙著革職，永不敘用，余依議，該部知道?！盵29]237據(jù)此，洪述祖被系淡水監(jiān)獄，應是在光緒十四年（1888）底奉旨之后，罪狀有二項：一是借購買機器料件，侵吞公款，一是捏報商務局領(lǐng)船經(jīng)費二萬余兩。而洪之鄉(xiāng)人則傳言，劉銘傳開始并不知道洪述祖吞款事，“后劉偶入洪室，見昔日左彈劾劉之奏稿系洪操筆，乃大怒”，于是以洪吞款為由，將其下淡水獄中[11]。

洪述祖是趙鳳昌妻弟，此案發(fā)生時，趙正在湖廣總督張之洞幕府，據(jù)劉厚生《張謇傳記》，洪曾向趙求救，而趙“得述祖求救之訊，即懇之洞向劉銘傳說情，之洞即電銘傳，大致言‘述祖為人，我不深知，可否念其為名人洪北江先生之嫡裔，與以寬大處理。’銘傳得電后，即奏參述祖革職了案?！盵29]

張之洞曾否發(fā)電向劉銘傳說情，由于未見相關(guān)電報，尚待進一步考證。不過，劉厚生與趙鳳昌、洪述祖后來都很相熟，其所言當非空穴來風。只是劉銘傳并沒有給張之洞面子，不僅將洪“奏參革職了案”，還將洪“交淡水縣監(jiān)追，俟公私款項繳清，方準釋放”。劉并札飭臺灣商務局及機器局調(diào)查此案。而洪母則堅稱洪述祖是無罪的：

吾兒為人骨傲氣盛，勇于事而不避怨，佐劉公二年，科以他罪則不可知，今以巨款為罪，則吾兒自臺灣歸吾家，不增一畝之田，一椽之瓦，豈有藏金二萬而顧如此乎？且七月旋差，八月赴試，九月被劾（據(jù)劉銘傳片奏，實為十一月——引者），又豈以一月之久，而揮金二萬者乎？此其意不難曉也[5]。

光緒十七年（1891）四月，劉銘傳卸任臺灣巡撫，清廷任命邵友濂繼其任，未到任前暫由布政使沈應奎護理巡撫之職。沈繼續(xù)調(diào)查洪案。調(diào)查結(jié)果是：“該革員赴英驗收‘斯美’、‘駕時’兩快船，實計多費不符銀一萬一千二百五十兩三錢六分。又購買機器料件共享銀二萬二千九兩八錢八分一厘六毫，核與運回料件相符。內(nèi)惟青鉛等貨有三分回用銀三百四十五兩，生鐵等貨有七分回用銀七百零三兩，共計銀一千零四十八兩，未據(jù)該革員繳還。至發(fā)貨行單共系九張，內(nèi)有購買槍子銅等貨行單一紙，已經(jīng)裁斷單尾廠名，花押擦破，其余八紙并無裁破?！盵30]為防止洪述祖將所得“隱匿寄頓”，沈應奎派員查抄其寓所，結(jié)果僅得書籍、衣服等件，估價約值銀七兩一錢五分，此外并無產(chǎn)業(yè)。又咨由江蘇巡撫請其原籍陽湖縣調(diào)查，結(jié)論是“該革員生長在外，久不回歸，并無房產(chǎn)資財”[30]。光緒十八年（1892）秋，邵友濂就洪案上一片奏，報告調(diào)查情況，推翻了劉銘傳的結(jié)論，認為洪述祖赴外洋購辦機器料件，的確存在因公擅自挪用及濫用款項情形，但“并無侵吞情事”。經(jīng)調(diào)查，其家中亦“無財產(chǎn)隱匿寄頓”。因其“家產(chǎn)盡絕”，所侵挪公款無法追回，符合部議“準豁免之例”，請“準予豁免”，“遞回原籍管束”，永不敘用[30]。光緒十九年（1893），洪述祖被系獄五年后重獲自由。

四

洪述祖約在出獄次年，即光緒二十年（1894）北上，為其同鄉(xiāng)津海關(guān)道盛宣懷雇用。其時中日戰(zhàn)事將發(fā)，洪于是年夏、秋兩次被盛宣懷派赴朝鮮，分別至漢城、平壤辦理電報事務，以保證戰(zhàn)時線路暢通。平壤之役，清軍大敗，一路退過鴨綠江，朝鮮盡失。主帥葉志超及盛軍統(tǒng)領(lǐng)衛(wèi)汝貴皆被朝廷嚴懲。洪身歷是役，又先后為衛(wèi)汝貴、葉志超幕客，當時遂有傳言，謂衛(wèi)汝貴敗退系洪主謀，又謂平壤之失系洪豎白旗投降所致。種種不齒之事，加諸洪身，喧騰一時。不過初時尚為口耳相傳，官私書籍皆未見有記述。漸漸地，洪述祖的所謂“丑史”，成了小說家的創(chuàng)作素材，清末蘇同所著《無恥奴》的主人公“江念祖”，就是以洪述祖為原型塑造的。迨民初宋案發(fā)生后，報紙、筆記又紛紛揭載洪述祖甲午期間的所謂“丑史”，其中以《民主報》所載最為詳細。然而，此類記述多為不經(jīng)之談，與史實相去甚遠。實際上，洪述祖兩赴朝鮮，不但盡力辦理電報事務，還就處理朝鮮問題提出頗有眼光的建議。在戰(zhàn)爭即將爆發(fā)前致盛宣懷密函中，洪述祖寫道：

倭人布置仁川、漢城一路不遺余力，節(jié)節(jié)要隘，皆屯重兵，栽埋地雷。韓京南山復支炮以待，漢城已在掌握。此刻我國即派兵來，已落后著。彼能以逸待勞，我兵已無進路。且倭人日夜搬運子藥、軍裝，源源而來，大有久踞之勢。中國若欲依賴英、俄空言調(diào)處了事，斷不足恃，緣即使決裂，彼已先操勝算也。若屬邦兩字一去，又經(jīng)倭人主持韓政（現(xiàn)在要挾之語），顯系法取越南故智，未識中朝何以處此。卑職愚見，速撤牙山之兵，由鴨綠江登岸，再加東省馬隊，輔以陸師，盡收朝鮮北境，得寸則寸，至漢城以北而止。倭退兵，則我還地于韓；倭踞漢，則彼此守邊，惟力是視。此上策也。召還袁使（指清廷駐朝鮮總理通商交涉事務委員袁世凱——引者），撤收電局，爭屬國之名，外以海軍游擊洋面（不可真戰(zhàn)），牽制其來路，徐圖陸路恢復之舉，此中策也。若遷延不斷，既不能保護韓邦，又不令葉軍、袁使早歸，及至事機決裂，仍歸倭人之所欲甘心而不能自主，此下策也[31]21。

洪述祖所建上策可謂大膽、果斷而又有戰(zhàn)略眼光。其后葉志超自牙山敗退至平壤，平壤被日軍圍攻，且因后路被抄而失陷，乃至清軍一路敗退至國境以內(nèi)，無一不反證了洪述祖判斷的正確?？上洳呗晕词墚斁终嬲匾?，清軍行動遲緩，終致朝鮮盡失。洪述祖認為“陸路足可勝倭”，但擔心朝廷“終不肯大舉”，不幸被他言中。他在中策中提出“以海軍游擊洋面（不可真戰(zhàn)），牽制其來路，徐圖陸路恢復之舉”，并認為“中國海軍萬不足臨大敵……只可留守威海”[31]21，結(jié)果黃海一戰(zhàn)，北洋海軍以主力迎敵，慘遭失敗，以致威海不守，全軍覆沒，也不幸被他言中。

至于平壤陷落時洪述祖豎白旗及鼓動衛(wèi)汝貴狂退之事，不過是野史家的杜撰。葉志超敗退至奉天，朝廷尚未治其罪時，曾致函盛宣懷，希望盛宣懷看在洪述祖“槍炮之余，生還不易，遇便曲加栽植”[32]。當時在奉天辦理后路轉(zhuǎn)運事宜的袁世凱也寫信給盛宣懷，請其對洪述祖“務乞垂憐優(yōu)惠，以勸勤事者”[33]。但盛宣懷并未理會，于是，洪述祖回到江蘇，在鎮(zhèn)江以行醫(yī)養(yǎng)家糊口。光緒二十一年（1895）底，李經(jīng)方因洪述祖生計困頓，也寫了一封長信給盛宣懷，希望安排洪述祖出任鎮(zhèn)江招商局幫辦一職。函云：

茲有懇者，貴同鄉(xiāng)洪蔭之大令，與弟多年交好，去年荷蒙驅(qū)策，兩次轉(zhuǎn)行，九死一生，滿嘗艱苦，一切情形，久在洞見，無煩贅述。該令命定磨蝎，忌謗滋多，今年京口懸壺，欲以借此自暇，而一家十數(shù)口正復不易支持。近又遭其從兄之喪，屬以全家老弱，添此一肩重累，真覺窘不可言。弟與該令曩在英京共事，熟知其才其識，迥異常人，加以憂患余生，飽經(jīng)閱歷，實為可用之才。近來把晤江干，雖困苦萬分，而精悍之色猶見眉宇，廢棄亦覺可惜。弟訊其近況，亟思代為設(shè)法，而茫茫海內(nèi)，廣夏萬間，斷推執(zhí)事。且該令曾隸宇下，寸長尺短，久經(jīng)大匠裁成。倘蒙愛惜人材，固屬馳驅(qū)益奮，即弟免其窮餓，亦當銜結(jié)終身。近聞鎮(zhèn)江招商局向有幫辦一席，自吳令佑曾調(diào)差后，至今尚未妥人，可否仰求執(zhí)事推愛垂憐，俯念洪令家累甚難，俾得濫竽充數(shù)，接辦此差。則不獨身受者感戴宏慈于無已，即弟重荷德愛敢釋拳拳。茲特囑洪令趨叩臺端，一聆訓誨，務望進而教之[34]。

不過，盛宣懷并沒有施以援手。

五

光緒二十一年（1895）以后，洪述祖主要在上海謀生。想必是不愿受當時外間流傳的各種謗言困擾，漸漸地，洪述祖不再使用“洪熙”這個名字，而改名洪述祖。從現(xiàn)有資料看，首次使用“洪述祖”這個名字，是光緒二十三年（1897）秋在《求是報》刊發(fā)文章時，署名為“陽湖洪述祖”（詳下文）。其時，正值維新思潮興起，洪述祖與維新派人士多有往來，參與了不少活動，包括籌建鐵路公司，反對纏足，主張戒煙，建議改革練兵制度等等。

先是戶部郎中兼軍機處章京陳熾積極主張興建鐵路，與陳熾關(guān)系密切的陳季同、林崦、洪述祖等遂于光緒二十三年（1897）春在上海設(shè)立大中公司，計劃招商股興建蘇滬鐵路。此舉引起盛宣懷不滿，認為該公司對其招股籌建盧漢鐵路造成了干擾，構(gòu)成了威脅。為了阻止陳熾等實施計劃，盛宣懷于三月二十五日致電李鴻章，希望李鴻章聯(lián)系翁同龢，請朝廷明降諭旨，禁止商人自行招股籌辦鐵路[35]。由于盛宣懷、李鴻章等人阻撓，大中公司招股修路最終流產(chǎn)。

此一時期洪述祖的另一活動，是積極支持汪康年、梁啟超等在滬籌劃成立不纏足總會，曾于光緒二十三年四月朔日（1897年5月2日）致函二人，表示愿意入會，并為出謀劃策，函云：

頃讀廿五期報（指《時務報》——引者），所論禁纏足一會，甚愜鄙懷，即鄙人愿首先入會。有二女二子，長女已笄，纏足恐難再放，但不知報名系何式樣，應否另行開單，何處注冊，望再詳示。此事圣祖時本有厲禁，嗣因強人解放，諸多未便，遂至中輟。此刻若以光緒二十年所生女為限，只要朝廷宣一文告，謂纏足本在禁例，且除誨淫外，別無所用，此后若再犯禁，父母以殘人支體論，該女不得請封，雖妻以妾論。其纏足已久者勿論。若能解放者另有褒獎，則陋俗自能革除。緣現(xiàn)有功令可以借口，為人母者，亦不肯令該女受此殘酷矣。昨函致次亮（指陳熾——引者），曾以此事為宜入封章，似較入會效驗更速，公以為何如？[36]

由函可知，洪述祖主張通過朝廷發(fā)布文告的形式來禁止纏足，認為這樣才能革除陋俗，較之自下而上呼吁廢止纏足，效驗更速。并且洪述祖還曾致函陳熾，建議其就禁止纏足事上奏朝廷。不纏足總會成立后，洪述祖擔任了董事之職。

繼不纏足總會之后，光緒二十三年（1897）秋在上海又有戒煙公會成立，其宗旨“專在保全未吸煙之人不再吸煙為主”，但已吸而愿戒，或愿戒而戒不掉者，均可入會。一時名流如康有為、鄭觀應、鄭孝胥、經(jīng)元善、羅振玉等紛紛加入。洪述祖不但加入該會，而且是積極分子，《戒煙公會章程后敘》即以“陽湖洪述祖”名義在《求是報》刊出，對戒煙公會成立表示贊賞。

《求是報》是維新運動時期重要報刊之一，于光緒二十三年（1897）夏秋間由洪述祖與陳季同、陳壽彭、陳衍等創(chuàng)辦，陳衍為主筆，洪述祖任總理，“月出三冊，多譯格致實學以及法律規(guī)則之書”，“每冊皆有論述，風行一時，捐資助刊預購者麕至”[37]615。大約半年后，因陳衍應張之洞之聘赴湖北而停辦。洪述祖除在該刊刊發(fā)《戒煙公會章程后敘》外，又刊發(fā)《擬練新兵營章程》，針對以往練兵弊端，提出十六項主張。如“軍火應宜一律，步隊快搶無論用何式樣，總須通營一律”，使各兵專心習熟；“新兵永遠不準開革，如有過誤，小則杖責，重則罰餉，如誤軍令，寧殺勿革”，以免營官貪得截曠銀兩之弊；“營官必用士人”，以免檄文征調(diào)之時，因不識字而導致軍令外泄，“承平暇日可將測量、算法及古今中外戰(zhàn)陣史事，編成冊本，在營講解，使各兵通曉大義，自然有勇知方”；“操練必須認真”，“訓練之方第一不外一勞字，要使自朝至暮，習有常課，既免游惰思淫，并可使身體結(jié)壯，技藝精熟”；“規(guī)矩必須整肅”，營中宜潔凈整肅，煙、賭二項須一律禁止，水、旱煙袋亦不準入營，無故不準飲酒，出營須掛號并限以時刻，營外之人一概以營門為限制，不準進營窺探；“地圖亟須講求”，“何處練兵，即先從練兵之地，首先繪圖，與兵講解，然后一縣一府，逐節(jié)推廣，遇有兵事，各給分圖，指明出入道路，自然了然于胸，確有把握”[38]。

這一時期，除了與維新派人士往來密切外，洪述祖與往來上海的日人亦多有交往。如西村天囚《江漢溯回錄》曾記光緒二十四年正月初九日（1898年1月30日）“游覽張園，由董康介紹會見駐舊金山領(lǐng)事余益齊、《求我（是）報》總理洪蔭之?！盵39]鄭孝胥閏三月二十二日（5月12日）記：“洪蔭之持日本青浦奎堂、松平稻香扇來索書。”[37]655四月初六日（5月25日）又記：“詣張園，集者二十余人，客有松平、青浦、稻垣（日本派至暹羅公使）、盛京卿四人。姚賦秋、洪蔭之二人皆在。席散，姚、洪邀余觀所租園角地數(shù)畝，擬為藏園吟社者?！盵37]657特別是在駐滬辦理郵船事務的永井久一郎的詩集中，有多首吟詠與洪述祖等聚會的詩歌，一同聚會者還有曾廣銓、汪康年、姚文藻、董康、羅振玉、章炳麟等[40]。

六

光緒二十四年（1898）春，《求是報》?？?。此后洪述祖似一度在上海商務局辦事。鄭孝胥曾記：“洪蔭之來，談商務局事。余曰：商務局之設(shè)，將以保護商家也，無權(quán)則不足保，不信則不能保。有權(quán)而人信之，商務可以興矣?！盵37]654

光緒二十五年（1899），洪述祖又為南洋正律法官、三品頂戴英國頭等律師擔文延辦文案[41]。同年八月，署福建布政使余聯(lián)沅調(diào)任蘇松太道兼江海關(guān)監(jiān)督，洪述祖又入其幕。陳榮廣《老上?！吩疲骸昂槭鲎嬷魑臓?，大權(quán)在握，所入甚豐，青樓、酒館為惟一之消遣地?！盵42]二十六年（1900）夏，義和團在津京迅猛發(fā)展，余聯(lián)沅特札委洪述祖“會辦海防營務事宜”[43]，頗受余之信任。其時東南督撫大員正謀劃“東南互?！保嗦?lián)沅是關(guān)鍵人物之一，在兩江總督劉坤一、湖廣總督張之洞及盛宣懷等支持下，余聯(lián)沅出面與各國駐滬領(lǐng)事商談，于五月三十日（6月26日）議定《東南互保章程》，接著又訂立《保護上海城廂內(nèi)外章程》。洪述祖作為余聯(lián)沅的幕僚，曾參與這一交涉，但因缺乏資料，詳情難得，僅見余聯(lián)沅之孫后來記云：“適八國聯(lián)軍入侵，李鴻章派兩江總督劉坤一、上海道余聯(lián)沅，在上海與各國駐滬領(lǐng)事交涉，實際上是先祖主其事（類似現(xiàn)在外交部特使），翻譯是先祖的譯文文案（秘書）洪述祖（戲劇家洪深之父）?！盵44]

兩廣總督李鴻章在八國聯(lián)軍進軍北京之時，于六月十二日（7月8日）再被朝廷任命為直隸總督兼北洋大臣。他乘輪至滬后，便以身體不適為由，遷延觀望。于是，在李鴻章周圍聚集了一些人，為其出謀劃策。沈曾植在七月二十一日（8月15日）發(fā)出的一封家信中透露：“傅相處楊莘伯（即楊崇伊——引者）、劉學詢、洪蔭之與伯行公子（即李鴻章之子李經(jīng)方——引者）終日密謀，不知所關(guān)何事?！盵45]可知洪述祖也是當時為李鴻章出謀劃策的人之一。如前所述，洪述祖與李經(jīng)方相識多年，頗有交情，因此他在李鴻章處出入并不讓人意外，只是因為缺乏資料，洪述祖等當時為李鴻章籌謀何事，尚待進一步考證。

光緒二十六年十二月，余聯(lián)沅接替惲祖翼，署理浙江巡撫。余聯(lián)沅署理浙撫期間，正值教案頻發(fā)，他所做最主要的一件事，就是與法國駐上海總領(lǐng)事白藻泰及該國浙省總主教趙保祿等交涉，將浙江全省新舊天主教案及耶穌教案一律議結(jié)，洪述祖作為撫署洋務委員，是辦理此項交涉的主要人員之一，余聯(lián)沅在給朝廷的奏報中曾提到過他，稱為辦理教案，“經(jīng)臣派委署按察使候補道許貞干督同臣本署洋務委員候選同知洪述祖、江蘇試用通判萬鐘元與之妥為商減，竭力磋磨”。至于耶穌教案，除衢州案情較大，歸全權(quán)大臣辦理外，金華、溫州、處州、紹興各府屬案情皆較天主教案損失為輕，共議償恤洋六萬余元，也由許貞干、洪述祖等一律議結(jié)[46]。

洪述祖雖然只是浙撫余聯(lián)沅的幕僚，但權(quán)力甚大，傅增湘說他“把持浙政，聲勢赫奕，有‘二巡撫’之稱”[12]114。《中國黑幕大觀》則有一段材料具體記述洪述祖與許貞干狼狽為奸、攬權(quán)納賄情形：

洪述祖者，著名劣幕也。曩年余啟沅（應為余聯(lián)沅——引者）升任湖南藩司留任上海道時，會浙撫惲祖翼丁內(nèi)艱，朝議浙省為東南要區(qū)，交涉孔棘，一時苦不得其人，遂命余往攝篆。余適病莫能興，遂挈洪往。洪乃大肆其鬼蜮伎倆，威權(quán)獨攬，賄賂公行。其私寓距撫署不遠，門聯(lián)有“杜門謝客，借箸籌邊”語，閱者莫不咋舌。候補道許貞干與之狼狽為奸，人多側(cè)目。許時適夤緣權(quán)臬司篆，新任運司黃祖洛到浙后，不飭赴新任，使之升署臬司，而以許調(diào)署運司，逮秋審屆期，屬縣例有公費，復調(diào)署臬司，飭黃到新任，幾視司道大員互相調(diào)署為兒戲，亦外省僅見事也[47]。

洪述祖佐理浙幕期間，還有一事可記。其時適逢清廷下詔實施新政，林紓等人于光緒二十七年（1901）春集資在杭州創(chuàng)刊《譯林》雜志，月出一冊，內(nèi)容涉及政學、史學、商學、法律等，尤以譯述明治維新時期之財政、稅收、公債、練兵、興學為重點，以為借鑒。洪述祖與許貞干曾捐款資助該刊創(chuàng)辦，許貞干并以按察使名義發(fā)出《飭通省購〈譯林〉札》[48]，由此亦可窺見洪述祖當時思想傾向之一斑。

七

在余聯(lián)沅交卸浙撫署篆后的一年多中，洪述祖的行蹤如何，有待進一步考證。但可以肯定的是，他一直在為重新進入官場而活動。其事甚至引起吏部尚書張百熙（潛齋）特別注意。在光緒二十八年（1902）一封致軍機大臣瞿鴻禨的密函中，張百熙寫道：

已革知縣洪熙，前在臺灣，經(jīng)臺撫奏參革職，永不敘用，并監(jiān)追侵吞款項，嗣經(jīng)邵筱翁奏結(jié)“免追而永不敘用”字樣，并未請錯也。去年報效萬金，由李文忠奏請開復，并不聲明“永不敘用”字樣，實屬取巧。該員聲名狼藉（極有才，僅聽其言論，無不賞識之者），在余晉珊浙撫幕中頗極招搖，晉珊之世兄親為其表兄言之，其表兄宋大令為庚午年侄，親為潛言之，其人尚可使用乎（用晉珊名片寫信到處張挪賣缺等事，皆所不免，晉珊在浙聲名之損，均由此人）。現(xiàn)由吏部查明請旨，似不應使此等劣員再為親民之官，公能主持（只要依議便得），實屬陰德之事，不啻為生民造福也[49]。

據(jù)此，洪述祖為了重新進入官場，曾在光緒二十七年（1901）不惜以“萬金”行賄李鴻章，請其“奏請開復”。吏部尚書張百熙因其人聲名狼藉，密告軍機大臣瞿鴻禨，希望聯(lián)手阻止。然而，其事未果，雖然李鴻章已經(jīng)死去，二十八年（1902）九月，上諭還是準許洪述祖開復原官，以知縣仍歸原班選用[50]。九月二十八日（10月29日）吏部驗看，十月十九日（11月18日）引見，奉旨照例分發(fā)湖北，于十二月初八日（1903年1月6日）到省[19]1。

關(guān)于洪述祖到湖北后的情形，《大中華民國日報》在刺宋案發(fā)生后追溯洪述祖歷史時有如下記述：

岑春蓂任湖北江漢關(guān)道，委洪充漢口清丈局坐辦。后以勾通洋人，盜印地契，醸出交涉，鄂督張之洞擬置于法，得趙鳳昌為之發(fā)電求救，謂系名士洪北江之后裔。張僅將其驅(qū)逐出境，從寬免究[26]。

洪在擔任清丈局坐辦期間，曾協(xié)助漢黃德道兼江漢關(guān)監(jiān)督陳兆葵向漢口龍王廟一帶江岸業(yè)主購買土地。光緒三十年（1904）二月初七日《新聞報》曾有報道：

漢口清道局委員洪大令述祖，因本鎮(zhèn)龍王廟上迤一帶江岸極險，渡劃往來如織，近來日本展拓碼頭，安泊躉船，德人亦曾因此購買該處上游土地，以便添設(shè)碼頭，安泊躉船，實與民劃有礙，曾經(jīng)前任關(guān)道照會駁阻，并恐串售外人，故又由委員等向該處業(yè)主王姓等購買，計給價萬余金，隨取具契約糧券，稟請江漢關(guān)道，轉(zhuǎn)發(fā)夏口廳遵照立案[51]。

據(jù)此則洪述祖代表漢口官方向龍王廟一帶江岸業(yè)主購買土地，主要是擔心當?shù)貥I(yè)主私下將土地串售給日本人和德國人，從而防范后者在那里擴張碼頭，損害當?shù)卮ど?。所謂“溝通洋人，盜印地契”，似乎因業(yè)戶不明內(nèi)情，懷疑洪述祖借此勾結(jié)洋人，從中漁利，因而才有此種說法。實情如何，有待考證。但可以肯定的是，洪述祖并沒有因此“釀出重大交涉”而為張之洞驅(qū)逐，因購地事發(fā)生時張之洞根本就不在湖廣總督任上；所謂趙鳳昌發(fā)電向張之洞求救，也是子虛烏有，似乎將光緒十五年（1889）年前后洪述祖在臺灣被劉銘傳下獄后趙鳳昌發(fā)電向張之洞求助那件事混為一談了。

事實上，洪述祖在湖北的大部分時間內(nèi)，是受到重用的?！睹窳蟆穱L云：“張之洞督鄂時，洪捐一通判至鄂。洪能詩，又善作詼諧語，飲量亦甚佳，酬應趨逢，尤其絕技，乃為張所激賞，委以優(yōu)差至十四處之多，每月所入在二千元以上，在漢口作威作福，無惡不備，為嫖界大王之一?！盵25]此種記述或有不實或夸張，但也反映出洪述祖的確曾受到重用。從現(xiàn)在所能找到的史料來看，洪述祖除擔任過漢口清丈局坐辦外，還曾被陳兆葵任命為漢口厘局交涉文案，梁敦彥到任漢黃德道兼江漢關(guān)監(jiān)督后，又委派他兼辦鄂中洋務交涉。漢陽府夏口廳也曾任他為發(fā)審委員。尤其值得一提的是，他曾受命辦理漢口清道局及警察事務，經(jīng)歷了漢口警察從無到有的創(chuàng)辦過程。

先是，端方鑒于漢口“人煙太稠，街衢不潔，冬令則宵小出沒，火患堪虞，夏令則穢氣熏蒸，易染疫疾”，下令“推廣河街清道辦法及參酌省城警察章程，開辦漢口全鎮(zhèn)清道事宜，以期潔街道而資巡警”。于是，陳兆葵出示，自光緒二十九年十月初一日（1903年11月19日）起，“將團?？偩指臑榍宓揽偩?，仍于循禮、大智、由義、居仁四坊各設(shè)清道專局，選派巡勇及清道夫役，按段辦理，總期實事求是，裨益地方”[52]。洪述祖受命辦理漢口大智坊清道局事宜。其間，洪述祖因“目擊夏口廳境內(nèi)道路崎嶇，一遇淫霖，水即沒髁，爰籌集巨資，委袁春山把戎督率人夫，認真修筑，從此王道坦坦，行人受惠良多”[53]。鑒于武昌已建立不少學堂，而漢口遲遲未辦，洪述祖又以漢口大董家巷觀音堂住持僧不守戒規(guī)為由，將佛像移往大觀音閣，而以屋字改為大智坊第一初等蒙學堂，其十方庵則改為夏口廳中學堂[54]。這兩所學堂應當是漢口最早的新式學堂。

光緒三十年八月初一日（1904年9月10日），漢口清道局仿省城武昌辦法，改辦警察，洪述祖接續(xù)辦理警察事宜[55]。九月，梁敦彥調(diào)任直隸津海關(guān)道，漢黃德道兼江漢關(guān)監(jiān)督一職由籖捐局總辦桑寶（鐵珊）署理，于九月十六日（10月24日）接篆。光緒三十一年正月二十六日（1905年3月1日），江漢關(guān)監(jiān)督一職又改由武昌鹽法道繼昌（蓮溪）擔任。繼昌到任后，整頓警務，因洪述祖“兼差重疉，氣焰甚張”，“將洪所辦各要差一律撤委，并擬詳參，經(jīng)人緩頰始止”[56]。洪述祖見在漢口難以立足，遂于三月間辭去漢口警察第二局總辦之職，結(jié)束了其在漢口兩年多的工作，很快憑借私人關(guān)系重返上海?！渡陥蟆吩镀渌较逻\動情形：

當洪之初赴上海也，以得張督有揭參之消息，故至滬運動某尚書調(diào)往差遣，尚書知余晉珊中丞前曾為洪欺朦，大受其累，故不之許。后由會辦鐵路之某京卿代為紹介，尚書不得已，遂以委札予之[57]。

所謂“張督有揭參之消息”，當指前述江漢關(guān)道繼昌欲詳參洪述祖之事?！澳成袝敝冈喂げ可袝魷k理商約事宜的呂海寰?！渡陥蟆吩鴪蟮溃骸昂蜓a知縣洪述祖大令，向游各當?shù)乐?，頗著能名。聞商約大臣呂、盛兩公以大令深能辦事，特咨請張香帥調(diào)委，隨轅差使，聞制軍以事關(guān)商政，擬即照咨遣往。”[58]“某京卿”則指李鴻章之子李經(jīng)方，光緒三十一年（1905）八月奉旨以候補四品京堂隨同呂海寰、盛宣懷辦理商約事宜。李經(jīng)方之所以招攬洪述祖，是因為他當時還有另外一個身份，即籌筑安徽全省鐵路公司總辦，計劃首先建造由皖南蕪湖至廣德州與浙江交界之干路，定公司名“商辦安徽全省鐵路有限公司”。為此，李經(jīng)方在滬設(shè)立了“安徽全省鐵路駐滬通信接待所”，任命洪述祖為公司駐滬坐辦。隨即，為了籌款，洪述祖與李經(jīng)方謀劃創(chuàng)立蘇、浙、閩、贛、皖五省鐵路總會，但因信用不孚，各方態(tài)度消極，五省鐵路總會之設(shè)最終無果[59]。

此后，洪述祖繼續(xù)協(xié)助李經(jīng)方辦理安徽籌筑鐵路事宜，曾于光緒三十二年十月初一日（1906年11月16日）赴蕪湖參加安徽鐵路第二次會議，“演說鐵路利害，鼓掌之聲雷動”[60]。然而，到了光緒三十三年（1907）二月，皖紳洪汝闿等就線路問題提出異議，認為經(jīng)營皖南不如經(jīng)營皖北，因南線必俟浙贛路成乃能圖謀，北路則可直接蘆漢，轉(zhuǎn)輸尤便。李經(jīng)方則強調(diào)當初曾刊印鐵路圖說，遍示全省，洪汝闿等所言不可從[61]。不久，李經(jīng)方被朝廷任命為駐英公使，退出安徽鐵路公司，洪述祖也隨之離開鐵路公司。

除了協(xié)助李經(jīng)方辦理安徽鐵路事宜外，這一時期洪述祖還幫助李經(jīng)方在滬經(jīng)理房地產(chǎn)事宜。陳去病《洪述祖丑史補遺》曾記其事，并及洪當時在滬生活情況：

洪蔭之者，安徽省徽州府歙縣西鄉(xiāng)之西坑人也?！炼∥磥砩虾＃蛞园不胀l(xiāng)名義，結(jié)識李伯行經(jīng)方。時李方經(jīng)營滬寧車站東首之愛而近路一帶房屋，乃即囑洪為之監(jiān)督，并經(jīng)理放租事宜。于是洪遽擇其善者為己住宅，而以旁舍出租。時余方偕同志組織國學保存會，設(shè)藏書樓以供人士披覽，其屋即從洪租得也。洪既與余等為鄰，又見琳瑯滿室，車馬駢闐，便思托人介紹，欲以書籍相寄。奈為同人所拒，洪競無如之何。每當夕陽西下，僅與其私人徘徊于藏書樓之門外，約略有所刺探，作一二不滿之語而已。然其人雖被擯，其家僅與余等隔一垣，故諸凡瑣屑事輒有所聞。今亦不暇詳紀。惟有一事，足見其人之兇暴者，則虐待家中奴婢是。時其家約有奴婢多名，年約二十許，暇時則露臺作嬌態(tài)，調(diào)笑謔浪，又無所不至。雜唱男女相悅之詞，至為淫俚俗鄙，不堪入耳，幾不識人間有廉恥事者。然一經(jīng)呼喚，輒翩然而入。入來片時，即又聞呼叱聲，枰擊聲，鞭撻聲與哀號聲，紛然迭起。久之，余或登樓檢書，則往往聞啜泣聲，唏噓猶未已也[8]1320-1321。

按洪述祖自湖北回到上海是在光緒三十一年（1905）春夏間，而非陳去病所說丁未年（1907）。國學保存會成立是在光緒三十一年（1905）春，該會藏書樓舉行開樓禮則在光緒三十二年十月初四日（1906年11月19日）。因此，陳去病所記有關(guān)洪述祖的見聞應為乙巳（1905）至丁未（1907）前后之事。

李經(jīng)方于光緒三十三年三月二十五日（1907年5月7日）被任命為駐英公使后，五月十八日（6月28日）《申報》刊登了其隨員名單，據(jù)說名單中原本有洪述祖，“嗣以不孚輿論，遂行撤去”[62]。

八

大約在光緒三十一年（1905）或三十二年（1906），洪述祖便已在奉天捐得道員雙月選用，接著又捐三班分指直隸試用，于光緒三十三年九月二十八日（1907年11月3日）驗看，十月初五日（11月10日）由吏部帶赴內(nèi)閣，經(jīng)欽派王大臣驗放，奉旨照例發(fā)往直隸。十月二十三日（1907年11月28日）到省，十一月一日（12月5日）派委會辦直隸全省水利總局事宜[19]1。旋在洋務局辦事，接著又任印花稅局會辦[63]。一年試用期滿甄別，直隸總督楊士驤給其考語為“精明干練，頗知大體，堪列優(yōu)等”，奏請留省補用[64]。這期間，洪與在天津辦理實業(yè)的周學熙有交。當時，開辦不久的湖北水泥廠與周所辦啟新洋灰公司形成競爭，啟新公司曾“托周味西同年學銘、洪蔭之觀察述祖到滬說合，加以恫嚇，為一網(wǎng)打盡之計”[65]。

宣統(tǒng)元年（1909）十月，陳夔龍接任直隸總督，陳未到任前，暫由布政使崔永安護理直督。十一月，洪述祖被崔永安任命為井陘礦務局總辦，參與運費交涉。時葉恭綽正在郵傳部任職，曾參與同洪述祖的交涉，《葉暇庵先生年譜》記道：

先生任路政司及鐵路總局二職，經(jīng)驗益弘，恒思糾正既往之弊端，開拓將來之業(yè)務；復痛感外人壓迫及政治腐敗之苦，不憚孤軍奮斗至于再三。時北方諸煤礦強半在外人之手，一日，北洋大臣派洪述祖代井陘煤礦要求減輕運費，先生以一礦既減，他礦相援，鐵路火車本缺，將悉所有之車，不足為運煤之用，至要之糧食軍需，將何從運濟？鐵路之開支及借款本息，將何從取償？堅持不允，洪不歡而去[66]。

除代表井陘礦務局與郵傳部就京漢鐵路運煤減價事進行交涉外，洪述祖擔任總辦期間，井陘礦務局又與法國東方匯理銀行于宣統(tǒng)二年（1910）五月簽署抵押借款合同，準借庫平海關(guān)白寶銀七十五萬兩，以發(fā)行三批債票為擔保，每批二十五萬兩?！盀槭箓备袚Ｆ鹨?，礦務局將該局井陘縣或其他地方現(xiàn)有或日后取得之各種動產(chǎn)與不動產(chǎn)抵押給銀行及其繼承人或轉(zhuǎn)受人”[67]。對于此舉，天津《益世報》后來在回顧井陘煤礦發(fā)展情形時，曾寫道：

井陘煤礦原系直隸與德商合資興辦，嗣以規(guī)模狹小，出煤無多，經(jīng)德人漢納根與前總辦洪述祖商訂發(fā)行債票，籌有巨款，始購添機器，改良工程．又將每年所售之款逐年加入產(chǎn)業(yè)之內(nèi)，日積月累，礦業(yè)始漸發(fā)達[68]。

其中提到的“發(fā)行債票，籌有巨款”，即指井陘礦務局與法國東方匯理銀行簽署的抵押借款合同。該借款對井陘煤礦發(fā)展起過重要作用，因此也可以說洪述祖有一定貢獻。然而，到了宣統(tǒng)二年十一月二日（1910年12月3日），洪述祖又被陳夔龍以其“聲名平常，罔知自愛，心粗膽大，辦事荒謬”為由，奏請革職[69]。而據(jù)報紙報道，洪述祖被革職的真正原因是他在辦礦過程中有謀取私利行為，“北洋候補道洪述祖私與德人（實為法人——引者）訂立合同，借款七十五萬兩，但顧回扣之小利，竟忘將來之大害。近雖由陳小帥撤差查辦，豈足以蔽其辜哉?！盵70]

洪述祖在天津期間，與曾經(jīng)長期擔任袁世凱幕僚的傅增湘交往密切，傅增湘也曾提到洪述祖“以管井陘礦局，擅貸外債，為陳督部筱石（夔龍）所劾罷”，并說他曾去安慰洪述祖，不料洪述祖一點也不沮喪，反而說：“吾自推命運，今歲當?shù)闷娴湥澮怨偈埋萋?，殊可喜也?！盵13]115傅增湘還詳細描述了洪述祖在天津的奢華生活，想必他撈了不少錢。傅增湘寫道：

光宣之交，（述祖）以道員待補于津門，與余相谉，頗至傾挹，文宴過從，月必數(shù)集，狂言怪論，恒驚座人。性嗜奢華，精治肴饌，廚夫月給，等于幕賓。嘗謂生我者父母，養(yǎng)我者廚子，雖置之五倫之一可也。治第于河北車驛之右，與顏韻伯（清末天津畫家）望衡而居。高樓華廈，陳設(shè)精麗，曾導余周覽內(nèi)外，庖湢皆列，咸有思致。家有四妾，懼其逸也，皆為重門，出則嚴扃，攜鑰而去，令其竹戲（打麻將）以遣日。樓巔有平臺，而高其垣及肩，謂以便家人憑眺，而御者不得窺其姝麗，以內(nèi)樓正對車室也。此皆其親以語余者。然亦多雅嗜，書畫書籍，鑒別殊精。今篋中所藏鈔本《楚梼杌》、《忠烈事實》二書，猶君所持贈，云居閩中時得之傅節(jié)子（福建藏書家）家，知余好明季野史，謂此君家物，可傳刻之[13]114-115。

此期間，袁世凱于光緒三十四年（1908）底被清廷逐回河南彰德原籍。宣統(tǒng)三年（1911）七月間，袁世凱為安排諸子前往天津讀書之事，曾親筆給袁乃寬寫信道：“最可慮者，諸兒就外，轉(zhuǎn)致荒廢。然寓內(nèi)有毓生，在外有老侄及范、馨、述諸公，至交必不負我，差可放心?！盵71]此處“范”指嚴范孫，即嚴修；“馨”指張鎮(zhèn)芳，字馨庵，袁世凱表弟，時在天津任長蘆鹽運使；“述”即洪述祖。可知，罷職后的袁世凱與洪述祖依然是有聯(lián)系的，而且視洪為“至交”。另外，宣統(tǒng)元年（1909），袁世凱的心腹、民政部右侍郎趙秉鈞退職后，也居住天津。有報道說，趙當時“與洪曾有翰墨緣”[72]。

辛亥武昌起義后不久，清廷以袁世凱為內(nèi)閣總理，袁以趙秉鈞為民政部首領(lǐng)，趙又任洪為秘書，參與機要。洪曾率先草擬清帝“退位詔書”，為袁謀劃南北議和之事。不久，洪南下上海，時唐紹儀為北方議和代表，“洪以舊識，日造唐之門獻策，唐頗采納”[28]。洪因此常以“革命元勛”自居。民國元年（1912年）3月底，唐紹儀出任國務總理，以趙秉鈞為內(nèi)務總長，不久，趙又因唐之推薦，任洪為內(nèi)務部秘書[73]。但洪并不安于其位，且因攬權(quán)舞弊，與內(nèi)務部同僚矛盾重重。數(shù)月后，趙秉鈞派其調(diào)查江南水上警察事宜，洪離京赴滬，從而與共進會會長應夔丞建立了聯(lián)系，宋案即緣此而生[74]。

[1]宋先生在天之靈·兇手就縛（五）·洪述祖之捕獲[N].民立報，1913-03-31.

[2]宋案破獲后之各方面觀·洪述祖解京風說（附洪賊歷史）[N].民主報，1913-04-01.

[3]呂培，等.洪北江先生年譜[G]//北京圖書館藏珍本年譜叢刊：第116冊.北京：北京圖書館出版社，1999:376-436.

[4]李兆洛.洪飴孫墓志銘[G]//常州文史資料：第15輯.常州：政協(xié)常州市文史資料委員會印行1998:87.

[5]洪述祖.皇清誥封宜人旌表節(jié)義洪母張?zhí)巳诵新訹M]//洪節(jié)母征詩啟.洪熙，輯.光緒間鉛印本.

[6]洪鈐.父親的兩次當官[C]//南方周末.父親的滋味.南昌：二十一世紀出版社，2012:94.

[7]戴伯元.洪深家世考[G]//常州文史資料：第15輯.常州：政協(xié)常州市文史資料委員會印行，1998:87.

[8]郭長海，郭君兮.陳去病詩文集[M].北京：社會科學文獻出版社，2009.

[9]洪述祖.如水齋讀書志聞[M].[出版地不詳].陽湖洪氏排印，1909:1.

[10]定夷.洪述祖外傳[J].小說新報，1919(3).

[11]宋案裁判之提交·洪賊之舊史[N].民主報，1913-04-18.

[12]傅增湘.記洪述祖遺事[G]//中國社會科學院近代史研究所近代史資料編輯部.近代史資料：總80號.北京：中國社會科學出版社，1992.

[13]駐守高等檢察廳司法警察巡官報告審理情形（1918年11月8日）[A].北京市檔案館，檔號J181-17-1771.

[14]光緒九年正月二十三日京報全錄·李文敏片[N].申報，1883-03-16（光緒九年二月初八日）.

[15]行抵閩省詳察臺灣情形妥籌赴援折（十月二十九日）[M]//左宗棠全集：奏稿八.長沙：岳麓書社，1996:527.

[16]鄭孝胥日記(一)[M].勞祖德，整理.北京：中華書局，1993:49.

[17]洪述祖前事[N].振南日報，1913-04-23.

[18]秦國經(jīng).清代官員履歷檔案全編（八）[G]//上海：華東師范大學出版社，1997:1.

[19]督兵剿撫中北兩路生番請獎官紳折（光緒十二年十一月十一日臺北府發(fā)）[M]//劉銘傳文集.合肥：黃山書社，1997.

[20]王韜.與洪蔭之大令[M]//弢園尺牘續(xù)抄.北京：中華書局，1959.

[21]出洋駕船[N].申報，1888-03-14（光緒十四年二月初二日）.

[22]新船來華[N].申報，1888-08-02（光緒十四年六月二十五日）.

[23]王逸明.葉德輝年譜稿簡編[G]//熊治祁.湖南人物年譜：第五冊.長沙：湖南人民出版社，2013:526.

[24]葉德輝.哀洪蔭之（己未三月六日事）[M]//葉德輝詩文集.長沙：岳麓書社，2010:621.

[25]宋先生在天之靈·兇手就縛（五）·洪殺胚之丑史[N].民立報，1913-03-29.

[26]歡迎國會團與洪述祖[N].大中華民國日報，1913-03-29.

[27]刺宋案之近聞·再志洪述祖之略歷[N].亞細亞日報，1913-04-02.

[28]劉銘傳奏為押船委員洪熙購料收回用請旨革職事[G]//洪安寶.清宮臺灣巡撫史料（下）.臺北：臺北故宮博物院，2006.

[29]劉厚生.張謇傳記[M].上海：上海書店出版社，1985:227-228.

[30]臺灣巡撫邵友濂奏為查明已革候選知縣洪熙實系家產(chǎn)盡絕主豁免侵挪公項事（光緒十八年）[A].中國第一歷史檔案館，朱批奏折，檔號04-01-36-0077-037，縮微號04-01-36-003-2205.

[31]洪熙致盛宣懷函（光緒二十年六月初二日，漢城）[G]//陳旭麓，顧廷龍，汪熙.甲午中日戰(zhàn)爭（下）.上海：上海人民出版社，1982.

[32]葉志超致盛宣懷函（光緒二十年八月二十七日，義州）[G]//陳旭麓，顧廷龍，汪熙.甲午中日戰(zhàn)爭（下）.上海：上海人民出版社，1982:247-248.

[33]致總理后路轉(zhuǎn)運事宜盛宣懷函（光緒二十年九月初五日）[M]//駱寶善，劉路生.袁世凱全集：第3卷.鄭州：河南大學出版社，2013:438.

[34]李經(jīng)方致盛宣懷函（光緒二十一年十一月初三日）[G]//王爾敏，吳倫霓霞.盛宣懷實業(yè)朋僚函稿（中）.香港：香港中文大學，1997:786-787.

[35]盛京堂來電（光緒二十三年三月二十五日巳刻到）[M]//顧廷龍，戴逸.李鴻章全集：第26冊.合肥：安徽教育出版社，2008:321.

[36]上海圖書館.汪康年師友書札（二）[G]//上海：上海古籍出版社，1986:1283.

[37]鄭孝胥日記（二）[M].勞祖德，整理.北京：中華書局，1993.

[38]洪述祖.擬練新兵營章程（續(xù)）[R].求是報：第11冊，1898-02-15日（光緒二十四年正月二十五日）.

[39]陶德民.戊戌變法前夜日本參謀本部的張之洞工作[C]//王曉秋.戊戌維新與近代中國的改革——戊戌維新一百周年國際學術(shù)討論會論文集.北京：社會科學文獻出版社，2000:409.

[40]永井久一郎.來清閣集（卷二至卷四）[M].鉛印本.[出版者不詳]日本大正二年十二月.

[41]金陵官報[N].申報，1899-04-01（光緒二十五年二月二十一日）.

[42]陳榮廣.老上海（下）[M].上海：泰東圖書局，1919:119.

[43]委辦營務[N].申報，1900-07-06（光緒二十六年六月初十日）.

[44]余正起.回憶先祖余公聯(lián)沅[G]//中國人民政治協(xié)商會議湖北省孝感市委員會.孝感市文史資料：第3輯.孝感：湖北省孝感市委員會印行，1986:97.

[45]沈曾植.海日樓家書（第七十九函）[G]//上海圖書館歷史文獻研究所.歷史文獻（6）.上海：上海古籍出版社，2004:231.

[46]署理浙江巡撫余聯(lián)沅奏報議結(jié)浙江新舊教案情形摺[G]//中國第一歷史檔案館，福建師范大學歷史系.清末教案：第3冊.北京：中華書局，1998:12-13.

[47]路濱生.中國黑幕大觀[M].上海：中華圖書集成公司，1918:4.

[48]丁守和.辛亥革命時期期刊介紹（一）[M].北京：人民出版社，1982:90-97.

[49]張百熙，瞿鴻禨往來書札（下）[G]//鄒曉燕，整理.上海圖書館歷史文獻研究所.歷史文獻（第二十輯）上海.上海古籍出版社，2017:252.

[50]諭旨恭錄[N].申報，1902-10-18（光緒二十八年九月十七日）.

[51]各省新聞·稟請立案[N].新聞報，1904-03-23（光緒三十年二月初七日）.

[52]續(xù)錄漢口清道章程[N].申報，1903-11-20（光緒二十九年十月初二日).

[53]鄂省官場紀事[N].申報，1904-05-20（光緒三十年四月初六日）.

[54]改造學堂[N].申報，1904-05-01（光緒三十年三月十六日）.

[55]漢陽官事[N].申報，1905-04-27（光緒三十一年三月二十三日）.

[56]洪述祖運動未成[N].申報，1905-09-20（光緒三十一年八月二十二日）.

[57]洪述祖運動已成[N].申報，1905-09-23（光緒三十一年八月二十五日）.

[58]商約大臣咨調(diào)委員[N].申報，1905-09-14(光緒三十一年八月十六日).

[59]蘇省商學界對于李京卿創(chuàng)議五省鐵路總會之竟見[N].申報，1905-12-08（光緒三十一年十一月十二日）.

[60]詳志安徽鐵路第二次會議事[N].申報，1906-11-24（光緒三十二年十月初九日）.

[61]宓汝成.近代中國鐵路史資料[G].臺北：文海出版社有限公司，1977:1011-1015.

[62]李欽使隨員名單[N].申報，1907-06-28（光緒三十三年五月十八日）.

[63]車站紀事[N].大公報，1908-01-13（光緒三十三年十二月十日）.

[64]直隸總督楊士驤奏為試用道洪述祖期滿甄別事（宣統(tǒng)元年四月二十八日）[A].中國第一歷史檔案館，檔號04-01-12-0675-080縮微號04-01-12-129-1375.

[65]南開大學經(jīng)濟研究所，南開大學經(jīng)濟系.啟新洋灰公司史料[G].北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1963:201.

[66]俞誠之.遐庵匯稿（附年譜）[M].臺北：文海出版社，1968:13.

[67]王鐵崖.中外舊約章匯編（二）[G].北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1959:601.

[68]省會質(zhì)問井陘煤礦案（1919年11月30日）[G]//天津市地方志編修委員會辦公室，天津圖書館.《益世報》天津資料點校匯編：第1冊.天津：天津社會科學院出版社，1999:603.

[69]直隸總督陳夔龍奏為考查候補道洪述祖等聲名平常各員事（宣統(tǒng)二年十一月初二日）[A].中國第一歷史檔案館，錄副奏折，檔號03-7447-009，縮微號553-1478.

[70]直隸四大礦交涉記[G]//馬鴻謨.民呼、民吁、民立報選輯（1909.5-1910.12）.鄭州：河南人民出版社，1982:580.

[71]王益和.嚴修與袁世凱[G]//全國政協(xié)文史資料委員會.文史資料存稿選編（一）.北京：中國文史出版社，2002:405.

[72]北京電報[N].民立報，1913-03-29.

[73]趙總理之談話[N].新紀元報，1913-04-30.

[74]尚小明.洪述祖——“刺宋案”唯一主謀[J].史學集刊，2016(1).