劉心放

當(dāng)所有的女人都被稱作“美女”的時候，這個世界上還有美女嗎？

有，但你已經(jīng)不能僅憑別人的表述就斷定某女很美，或者不再相信別人是真心贊美你了。這時候，“美女”已經(jīng)淪為了一枚普通代詞。

張藝謀導(dǎo)演選電影女主角從來不選絕色美女，歷任“謀女郎”，比如鞏俐、章子怡、倪妮、周冬雨，漂亮歸漂亮，談不上絕色。或者嚴(yán)謹(jǐn)點講，老謀子從來不選流行審美意義上的“絕色美女”，什么錐子臉、蛇精眼，統(tǒng)統(tǒng)不考慮。張藝謀說過，電影女主角的臉在一個鏡頭里被成千上萬的人盯著看，必須百看不厭。

什么樣的美才能百看不厭？這個問題太難回答了。

有人說，在這個網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)的年代，漂亮的臉蛋天然具有傳播力。但那種值得反復(fù)凝視的美，絕不僅僅只是漂亮，而是多重意蘊(yùn)的疊加。我琢磨著，撇開外表，美至少還得有這么幾重：

首先是內(nèi)在美。就是后天修煉的反映人內(nèi)在本質(zhì)的素質(zhì)。缺少內(nèi)在美，空有一副美麗皮囊，還是會讓人生厭。

其次是多元美。這種美也必須是多元的，包容的。企圖用一種美學(xué)觀去衡量所有人和事物美不美，本身就是丑陋的。

最后，有丑襯托。天下皆知美之為美，惡已；皆知善，斯不善矣。如果沒有了“丑”的概念，那么我們也就沒有了關(guān)于“美”的共識。

在參與編制企業(yè)社會責(zé)任報告的時候，我經(jīng)常在兩種境地之間徘徊：到底是要把報告設(shè)計得更美觀精致一點，注重符號、色彩擔(dān)綱的外在表達(dá)，還是更注重發(fā)揮報告作為專業(yè)管理工具的本質(zhì)功能，轉(zhuǎn)而追求清水出芙蓉般的恬淡？

現(xiàn)實往往不容你猶豫不決。在一個追求“顏值”的社會，明明可以拼才華，卻不得不去靠臉蛋兒吃飯，不整容就意味著公開批判別人的審美情趣。在當(dāng)下，CSR人不把報告設(shè)計得漂亮一點、H5做得有趣一點、傳播搞得生動一點，簡直就沒法交差。而那些社會責(zé)任報告本該發(fā)揮的作用，比如促進(jìn)管理和利益相關(guān)方參與，提升風(fēng)險控制和綜合價值評估能力等，都不得不被排在“顏值”因素的后面考量。就好比我們到醫(yī)院看病，關(guān)注的是醫(yī)生長得好看不好看，而不是醫(yī)術(shù)高明不高明。

在傳統(tǒng)的男權(quán)社會，女性的美，只有在符合男性的美學(xué)標(biāo)準(zhǔn)和流行準(zhǔn)則以后才能被接納，毫無疑問，這是今天文明社會一致批判的愚昧審美觀。

對于企業(yè)社會責(zé)任報告來說，我們也必須樹立正確的審美觀：美是其內(nèi)在的品質(zhì)，及其引發(fā)的共情與共鳴，而非單純的外在美、符號美。

我們真正應(yīng)該關(guān)心的，不是自己在別人的眼中美不美，而是這個世界有沒有發(fā)現(xiàn)美的眼睛，以及整個社會有沒有關(guān)于美的共識。