曾筱雁 尹豪＊

1 前言

地名是人們賦予某一特定空間位置上自然或人文地理實(shí)體的專(zhuān)有名稱(chēng)，它的形成與演變受到自然因素和人文因素兩方面的影響，具有深刻的地理、歷史和文化背景[1]。中國(guó)地名的研究角度多基于地理學(xué)、語(yǔ)言學(xué)、歷史學(xué)、民族學(xué)等學(xué)科，研究?jī)?nèi)容主要集中于地名的起源、演變、語(yǔ)源、類(lèi)型劃分、地名群和反映的社會(huì)文化現(xiàn)象等方面[2]，研究方法最初以綜述等定性分析法為主，從20世紀(jì)90年代起引入以計(jì)算機(jī)技術(shù)為輔助的定量研究方法。

國(guó)外把植物地名稱(chēng)作Phyto Toponym或Plant Placename，指的是以植物名稱(chēng)來(lái)命名的地名，并主要從文化、植物學(xué)、地理學(xué)、氣候?qū)W等角度展開(kāi)研究。例如Bacchetta研究發(fā)現(xiàn)意大利Iglesiente地區(qū)的植物地名中最常見(jiàn)的是木本植物，?argonja在Croatia地區(qū)也總結(jié)出類(lèi)似規(guī)律并發(fā)現(xiàn)植物地名分布疏密與特定氣候區(qū)內(nèi)植物群屬相關(guān)[3]。

中國(guó)相關(guān)研究較少，對(duì)于“植物地名”的定義也較為籠統(tǒng)。本文將植物地名定義為采詞來(lái)源中含有植物名稱(chēng)或含義的地名。中國(guó)相關(guān)研究角度與國(guó)外相似，研究范圍以全國(guó)省市或地縣居多。例如師云云等從自然地理學(xué)角度出發(fā)，對(duì)中國(guó)植物類(lèi)行政地名分類(lèi)概述，認(rèn)為其分布受自然因素和經(jīng)濟(jì)因素的雙重影響[4]。張光富在《我國(guó)地縣級(jí)地名中的植物名稱(chēng)概述》中從植物分類(lèi)學(xué)角度對(duì)地名中的植物種類(lèi)進(jìn)行定量分析，并認(rèn)為植物地名分布疏密與地域范圍大小有關(guān)[5]。

綜上，中國(guó)鮮有針對(duì)城市中植物地名的研究，而基于城市規(guī)劃視角針對(duì)植物地名的專(zhuān)類(lèi)研究更為匱乏。然而，植物地名不僅直接呈現(xiàn)城市景觀(guān)特征，其發(fā)展變化還反映城市的歷史發(fā)展和形態(tài)演變。因此，本文將以古都北京為例，基于規(guī)劃視角研究植物地名景觀(guān)特征和演變規(guī)律，總結(jié)和反思北京城市發(fā)展過(guò)程中的問(wèn)題。

2 北京地區(qū)植物地名概況和發(fā)展沿革

北京的地名從明清開(kāi)始大量產(chǎn)生，在近500年的歷史發(fā)展中，地名的數(shù)量從1 300多條增長(zhǎng)到近5 500條[6]。根據(jù)尹鈞科等在《北京地名研究》中的分類(lèi)方法，植物地名既分布于自然地名類(lèi)（地形地名科、水文地名科、植被地名科等），同時(shí)又出現(xiàn)在人文地名類(lèi)當(dāng)中（交通地名科、園林地名科、水利地名科等）。

北京地區(qū)植物地名最早出現(xiàn)于秦漢時(shí)期（公元前221年—公元220年），這也是北京地名迅速發(fā)展的時(shí)期?！蹲x史方輿紀(jì)要》中記載了最早的植物地名“黍谷山”：“黍谷山，（懷柔）縣東四十里，跨密云縣界，亦名燕谷山”[7]。魏晉南北朝時(shí)期（220—580年），伴隨著大量文獻(xiàn)著作記述和補(bǔ)充，植物地名呈現(xiàn)出迅速增長(zhǎng)的發(fā)展勢(shì)頭[8]?！端?jīng)注》記載的北京市境內(nèi)山水地名共計(jì)105個(gè)，有據(jù)可考的植物地名也相繼出現(xiàn)。其中具有代表性的山水地名有桑溪（今密云東境清水河）、桃水（今北拒馬河）、獨(dú)樹(shù)水（今房山南泉水河）等?！段簳?shū)·地形志》中也有桃花山（今懷柔南之桃山）的記載。隋唐五代時(shí)期（581—960年），城市坊名、鄉(xiāng)村地名和軍事地名有較大數(shù)量的增加，但缺乏植物地名相關(guān)記載。直至遼金時(shí)期，尤其是元代以后，北京見(jiàn)于文獻(xiàn)記載的植物地名增多，而且大部分沿用至今。

3 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

3.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

為了研究植物地名與城市空間要素的潛在聯(lián)系，本研究不僅包括自然地名、村鎮(zhèn)名、居民點(diǎn)等聚落地名，還包括城市街巷名稱(chēng)。聚落地名是區(qū)域地名系統(tǒng)中最能有效地反映人地關(guān)系及其發(fā)展歷史的一個(gè)子系統(tǒng)，它不僅能反映其本身的地域自然特征，還能顯示區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)、文化上的特征……具有很強(qiáng)的延續(xù)性和歷史穩(wěn)定性[9]。同時(shí)，城市街巷名稱(chēng)雖然受城市規(guī)劃和管理影響程度較大，但恰好能從反面論證它與城市發(fā)展的緊密關(guān)系。因此，本研究以《北京地名典》中街巷名稱(chēng)、聚落名稱(chēng)等現(xiàn)存的2萬(wàn)余條地名[10]為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，空間范圍囊括北京市域11個(gè)城區(qū)和5個(gè)郊縣。

由于金代以前史籍缺載，或地名的更新變遷，植物地名出現(xiàn)零散、不連續(xù)現(xiàn)象，不具有可考性。為保證研究的科學(xué)性和準(zhǔn)確性，本研究的時(shí)間范圍劃定為從金代（1115年）至今。

3.2 研究方法

目前與植物地名相關(guān)的專(zhuān)著和研究匱乏，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)分散，缺乏系統(tǒng)性。因此，首先利用文獻(xiàn)專(zhuān)著、互聯(lián)網(wǎng)等資料，查詢(xún)和收集所有涉及植物的地名，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分類(lèi)整理，形成基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)。

其次，根據(jù)地名反映植物景觀(guān)與否進(jìn)行文獻(xiàn)考證和數(shù)據(jù)篩選。經(jīng)考證后，植物地名可分為以下幾類(lèi)：1）含有具體植物名稱(chēng)類(lèi)。例如香椿胡同、棗林莊、蘋(píng)果園等，直接表達(dá)具體植物種類(lèi)。2）含有某類(lèi)植物名稱(chēng)類(lèi)。例如槐柏樹(shù)街、四槐居、五棵松等，地名僅表達(dá)槐類(lèi)、柏類(lèi)、松類(lèi)植物，尚無(wú)法確定其具體種名。3）含有與植物相關(guān)名稱(chēng)類(lèi)。例如花園東巷、草垛胡同、東花枝胡同等，僅表達(dá)某種植物景觀(guān)類(lèi)型，尚未確切到科屬。以上3類(lèi)植物地名基本表達(dá)真實(shí)的城市綠化景觀(guān)和自然植物風(fēng)貌，故本文將其定為研究對(duì)象。同時(shí)排除其他并未反映實(shí)體植物景觀(guān)的地名，如由諧音翻譯而來(lái)的楊梅竹斜街等。

最后，將這些地名的地理坐標(biāo)導(dǎo)入地圖軟件進(jìn)行可視化操作，得到北京植物地名的空間分布圖，進(jìn)而從空間可視化和量化角度分析其空間分布特征。同時(shí)，從時(shí)間序列角度，根據(jù)城市發(fā)展的不同歷史時(shí)期，研究植物地名歷史演變的特征。

4 北京植物地名統(tǒng)計(jì)結(jié)果與分析

4.1 植物地名時(shí)空分布特征

4.1.1 植物地名的空間分布特征

統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，北京地區(qū)現(xiàn)存并尚在使用的植物地名總計(jì)190條，分布于14個(gè)市轄區(qū)縣（表1）。西城區(qū)的植物地名數(shù)量最多，有112條，占總數(shù)的58.9%。東城區(qū)、海淀區(qū)和朝陽(yáng)區(qū)的數(shù)量也較多。遠(yuǎn)郊區(qū)縣的數(shù)量極少，甚至為零。按照北京市區(qū)域規(guī)劃進(jìn)行歸類(lèi)統(tǒng)計(jì)分析得出，首都核心功能區(qū)（東城區(qū)和西城區(qū)）的植物地名數(shù)量總和達(dá)到137條，約占總比72%。在其余的功能分區(qū)中，城市功能拓展區(qū)（朝陽(yáng)區(qū)、海淀區(qū)、豐臺(tái)區(qū)和石景山區(qū)）植物地名的數(shù)量明顯多于其他2個(gè)功能區(qū)。

繪制北京市植物地名空間分布圖（圖1），顯著表明北京中心城區(qū)高度密集，由核心功能區(qū)向周邊轄區(qū)呈現(xiàn)逐漸減少的分布狀態(tài)。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，植物地名的分布與地域面積成明顯反比關(guān)系。從北京城市發(fā)展的歷史來(lái)看，植物地名的分布態(tài)勢(shì)與城市建設(shè)的歷史有著一定的耦合關(guān)系：西城區(qū)和東城區(qū)屬于北京的老城區(qū)，城區(qū)建設(shè)的歷史最為久遠(yuǎn)，從明城墻建成算起，有著500多年的城市歷史。這里一直以來(lái)作為政治經(jīng)濟(jì)文化中心?；钴S的城市活動(dòng)和豐厚的城市文化與植物地名的密集出現(xiàn)有著必然的聯(lián)系。

中心城區(qū)植物地名由北向南圍繞蓮花池、積水潭、北海城市水系以及白紙坊、虎坊橋和崇文門(mén)等片區(qū)密集分布（圖2）。曾是遼金時(shí)期最重要的城市水源之一—蓮花池附近分布著大量以“蓮花”為詞源的植物地名，例如蓮花河胡同、蓮花河?xùn)|里、蓮花池東路、紅蓮北里、紅蓮南路等；沿積水潭往南至什剎海附近的植物地名以表達(dá)私家庭園和城市街道景觀(guān)為主，例如百花深處、桃園、柳巷、柳蔭街、椿樹(shù)巷、核桃巷等。這是由于明代北京城區(qū)逐步向南推移……對(duì)外交通、商旅匯集于崇文、宣武二門(mén)[11]，城市人口密集，私邸園林興盛，文娛活動(dòng)豐富。南城白紙坊至崇文門(mén)一帶的植物地名分布最為密集，多達(dá)57處，均表達(dá)城市街道景觀(guān)。這里是清代擁擠的商業(yè)區(qū)和貧民居住區(qū)，街道排布密集且不規(guī)則，植物地名詞源和數(shù)量豐富。

4.1.2 植物地名分布的歷史演變特征

據(jù)《北京地名典》等史料記載確定其中180條植物地名出現(xiàn)的時(shí)間，并將其歷史形成過(guò)程劃分為金元時(shí)期（階段1）、明清時(shí)期（階段2）、新中國(guó)成立—改革開(kāi)放前（階段3）、改革開(kāi)放后（階段4）這4個(gè)階段（圖3）。根據(jù)《北京地名典》記載，在金代到元代的歷史時(shí)期中，有潭柘寺（金）、柳林館（遼）、高粱橋（元）、垂楊柳（元）等植物地名出現(xiàn)，零星分布在城址內(nèi)外，無(wú)明顯規(guī)律。從階段2開(kāi)始，植物地名逐漸增多并逐漸聚集在城市中心，空間分布仍較為分散。新中國(guó)成立之后，新出現(xiàn)的植物地名密集分布在中心城區(qū)，多達(dá)109條，是4個(gè)階段中新地名出現(xiàn)最多的時(shí)期。而改革開(kāi)放后，新增的植物地名明顯減少，僅有37條，并高度集中于西便門(mén)至崇文門(mén)一帶。

地名的增長(zhǎng)變化與城市建設(shè)和文化發(fā)展緊密相關(guān)。新中國(guó)成立前，礙于有限的文獻(xiàn)記載和尚未成熟的地名規(guī)劃，大量地名未能流傳使用。清代以前，地名管理工作圍繞行政地名展開(kāi)，體現(xiàn)當(dāng)朝統(tǒng)治者的意志。新中國(guó)成立后，城市管理者以地名規(guī)范化為要求，進(jìn)一步推進(jìn)地名管理工作。植物地名受1965年北京街巷胡同名稱(chēng)整頓影響形成地名系列化現(xiàn)象，其中以槐樹(shù)街為詞源的地名，從槐柏樹(shù)街北頭條至十條、槐柏樹(shù)街南頭條至十一條，總計(jì)達(dá)21條。再如根據(jù)桃楊路3條支路位置不同，將其分別命名為“桃楊路頭條”“桃楊路二條”“桃楊路三條”，不僅規(guī)范管理，也豐富了植物地名的分布。除此之外，自20世紀(jì)90年代城市危改速度加快，大規(guī)模街巷胡同被拆除，致使植物地名成片消失，也導(dǎo)致階段4植物地名增長(zhǎng)率下降。該階段北京東西城區(qū)拆除和部分拆除的街巷地名總計(jì)891條,其中植物地名消失共計(jì)93條。這些植物地名有68條集中在舊城區(qū)，25條分布在新城區(qū)。得以幸存的地名也迫于城市建設(shè)需求難以避免其實(shí)體景觀(guān)消亡的結(jié)果（圖4），其中舊城區(qū)“名存實(shí)亡”的植物地名成組團(tuán)分布，主要集中于西城區(qū)西南部廣安門(mén)、前門(mén)和南二環(huán)天壇南部。

表1 北京市植物地名空間區(qū)屬統(tǒng)計(jì)Tab. 1 Spatial distribution of plant place names in Beijing

1 北京市植物地名空間分布圖Spatial distribution of plant place names in Beijing

2 中心城區(qū)植物地名空間分布圖Spatial distribution of plant place names in city center

4.2 植物地名的景觀(guān)特征

地名實(shí)際上是山峰、河流、街道等地物的名稱(chēng)、位置以及相關(guān)背景在地圖上的表達(dá)。根據(jù)地名詞源和反映的植物景觀(guān)不同，植物地名所表達(dá)的景觀(guān)類(lèi)型主要可分為4類(lèi)：街巷景觀(guān)類(lèi)、園圃景觀(guān)類(lèi)、山水景觀(guān)類(lèi)、荒野景觀(guān)類(lèi)（圖5）。不同景觀(guān)類(lèi)型的植物地名反映了北京城市及周邊豐富的景觀(guān)風(fēng)貌。同時(shí)，這些地名所標(biāo)示的景觀(guān)也體現(xiàn)了城市發(fā)展的歷史特征。

4.2.1 街巷景觀(guān)類(lèi)

街巷景觀(guān)是植物地名表達(dá)中最多的景觀(guān)類(lèi)型，共71條，占總數(shù)46%。這些地名通常在北京老城區(qū)的胡同街巷，其中東城區(qū)共10條，西城區(qū)共61條。這是因?yàn)榻窒锱c胡同是明清時(shí)期北京舊城最主要的公共空間[12]，是老城文化的重要組成部分，是城市歷史信息儲(chǔ)存的重要載體。

3 各歷史時(shí)期新增植物地名分布圖Distribution of new plant place names in historical periods

5 植物地名景觀(guān)分類(lèi)Classification of landscapes with plant place names

經(jīng)文獻(xiàn)考查和統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，街巷景觀(guān)類(lèi)植物地名主要有2種表達(dá)方式：街頭巷尾或院落門(mén)前點(diǎn)綴的幾棵大樹(shù)，例如東城區(qū)中槐胡同、三川柳西巷，西城區(qū)椿樹(shù)上頭條、椿樹(shù)館街等，是此類(lèi)植物地名最主要的命名依據(jù)；其次，受胡同寬窄所限，少數(shù)地名以行道樹(shù)景觀(guān)為表達(dá)方式，如海淀區(qū)槐樹(shù)街，西城區(qū)柳巷、東松樹(shù)胡同等。

4.2.2 園圃景觀(guān)類(lèi)

園圃原義為：“種植果木菜蔬的田地?！边@里包括私家庭院、菜地、果園、花圃等種植形式，包括自然田園景觀(guān)和人工生產(chǎn)景觀(guān)。這類(lèi)地名共43條，主要分布在南部豐臺(tái)區(qū)和西南部石景山區(qū)。

北京南部有平坦的自然地形和水草肥美的土壤條件，明清時(shí)期曾出現(xiàn)多處皇家花卉種植基地和皇家果園，形成規(guī)模相當(dāng)?shù)膱@圃景觀(guān)。豐臺(tái)區(qū)地名“草橋花鄉(xiāng)”標(biāo)示的地區(qū)原來(lái)是明清兩代的皇家花卉產(chǎn)區(qū)。歷史文獻(xiàn)記載了清代北京花卉產(chǎn)地的情形：“今右安門(mén)外西南，泉源涌出，為草橋河，接連豐臺(tái)，為京師養(yǎng)花之所。①”

除花卉種植景觀(guān)外，這里果園種植也很普遍。如豐臺(tái)區(qū)的“石榴園”，曾是清代的皇家石榴園所在地；石景山區(qū)“蘋(píng)果園”現(xiàn)為北京1號(hào)地鐵線(xiàn)的站名。明朝時(shí)期，這里百余畝土地上種滿(mǎn)了梨、桃、蘋(píng)果、杏等果木，其中以蘋(píng)果收成最好，后來(lái)逐漸改為蘋(píng)果專(zhuān)類(lèi)園，由此得名“蘋(píng)果園”；再如黃瓜園，舊時(shí)為菜地，遍地種植金針菜（又名黃花，諧音訛稱(chēng)為黃瓜）。這類(lèi)地名從字面上反映了北京地區(qū)生產(chǎn)性樹(shù)種或作物的種類(lèi)，也從側(cè)面反映出特定歷史時(shí)期城市周邊的植被風(fēng)貌。

4.2.3 山水景觀(guān)類(lèi)

與山水景觀(guān)聯(lián)系在一起的植物地名共有29條，反映的景觀(guān)與北京的山林風(fēng)貌和水文河道有關(guān)，其中山林景觀(guān)7條，水文河道景觀(guān)22條。

表達(dá)山林景觀(guān)的植物地名主要分布在北京西北部、東北部的太行山山脈和燕山山脈。植物地名標(biāo)示著北京北部和西部郊區(qū)的自然群落風(fēng)貌，也暗含北京地形地貌特征。這類(lèi)植物地名涉及的植物有：松、柏、菊花、梨、榆、椴樹(shù)、棗、栗、柘樹(shù)等20種。其中，有不少地名與松樹(shù)有關(guān)，如密云縣有松樹(shù)峪，平谷縣有黃松峪，延慶縣有松樹(shù)溝，門(mén)頭溝區(qū)有柏峪，房山縣有八棵松等（表2）。相關(guān)研究認(rèn)為這些植物地名反映了北京周邊山區(qū)針闊葉混交的植被特征和歷史上的植被風(fēng)貌[13]。植物地名的呈現(xiàn)與地形特征聯(lián)系緊密，包含的地形名詞有：峪、溝、口、坡、嶺、山等。

現(xiàn)存表達(dá)水文河道景觀(guān)的植物地名大多數(shù)分布在城市內(nèi)部的河道附近，如菖蒲河、蓮花池、三海水系（北海、中海、南海）等。歷史上北京水系兼有漕運(yùn)供水、解決城市生活用水和美化皇家環(huán)境的宮廷苑囿用水等多重功能[14]，是城市重要的基礎(chǔ)水利工程，也暗含城市歷史變遷和豐富的文化價(jià)值。聚集河道周邊的植物地名標(biāo)示了依托城市水系的植物景觀(guān)的存在。例如菖蒲河沿展現(xiàn)風(fēng)荷曲岸、翠蒲綠苔的水岸植物景觀(guān)，柳蔭街、垂楊柳展現(xiàn)柳蔭水趣、拂岸清風(fēng)的濱河大道景觀(guān)，柳林館表達(dá)郁柳成林的水泊碼頭景觀(guān)，等等。

4.2.4 荒野類(lèi)

少數(shù)植物地名表現(xiàn)了墳地和荒草地的景觀(guān)風(fēng)貌，歸為荒野類(lèi)，此類(lèi)地名統(tǒng)計(jì)有12條。標(biāo)示的植物景觀(guān)形式簡(jiǎn)單，主要為多年生草本植被和零散的喬木組群。例如，木樨地—原為大片的苜蓿種植地，后取諧音，定地名為“木樨地”；馬連洼—原指成片的馬蘭花；五棵松—原指墳地周?chē)⒅驳?棵松樹(shù)。這類(lèi)地名多出現(xiàn)在城市核心功能區(qū)外圍，即老城區(qū)的邊緣，或是海淀區(qū)和朝陽(yáng)區(qū)等近郊區(qū)，一定程度上反映了歷史上城市近郊區(qū)的景觀(guān)風(fēng)貌，標(biāo)記了城市發(fā)展演變的印跡。

表2 北京山區(qū)植物地名分類(lèi)Tab. 2 Classification of plant place names in mountainous area in Beijing

5 結(jié)論與討論

植物地名主要集中在北京的中心老城區(qū)，與老城的城市結(jié)構(gòu)有著緊密的聯(lián)系，其標(biāo)示的植物景觀(guān)特征是體現(xiàn)舊城風(fēng)貌的有機(jī)組成部分。植物地名與街道、水系、城市周邊的自然風(fēng)貌有著直接的呼應(yīng)關(guān)系，是城市發(fā)展的重要印記。街道胡同和城市水系是北京老城區(qū)的重要城市元素，植物地名的使用與兩者關(guān)系緊密，所呈現(xiàn)的景觀(guān)形象是城市景觀(guān)風(fēng)貌的重要組成部分。胡同和城市水系是北京老城文化的重要載體、舊城保護(hù)的重要內(nèi)容，植物地名所承載的植物景觀(guān)元素和特征也不應(yīng)被忽視，這是維護(hù)和保持城市特色不容忽視的部分,需要引起重視。大多植物地名所代表的植物景觀(guān)風(fēng)貌隨著城市的建設(shè)發(fā)展逐漸消失， 其景觀(guān)風(fēng)貌的保護(hù)具有緊迫性和挑戰(zhàn)性。

標(biāo)示具有一定景觀(guān)特征的植物地名，能夠很好地表達(dá)城市特色、塑造城市的地域性特征，但是這在現(xiàn)代城市的建設(shè)中未給予足夠的重視。改革開(kāi)放后，伴隨著北京城市建設(shè)的快速發(fā)展，不再積極使用植物地名標(biāo)識(shí)城市，城市的可識(shí)別性建構(gòu)不再依托植物景觀(guān)，更多地仰仗于標(biāo)志性建筑。在現(xiàn)代城市普遍缺乏地域性特征、城市面貌趨于“千城一面”的情況下，區(qū)域性植被風(fēng)貌的構(gòu)建是塑造城市特色的有效途徑。城市景觀(guān)保護(hù)、營(yíng)造和管理，需要在城鄉(xiāng)規(guī)劃管理體系中逐步充實(shí)完善[15]，因而在城市規(guī)劃中，植物景觀(guān)的建設(shè)以及與之相關(guān)的植物地名的規(guī)劃不應(yīng)成為被忽視的問(wèn)題。

注釋?zhuān)?/p>

①引自《春明夢(mèng)余錄》。

②圖2根據(jù)《北京城市水系的歷史變遷》中北京城近郊區(qū)河湖現(xiàn)狀圖改繪，其他圖片均由作者繪制；表1地域面積數(shù)據(jù)來(lái)源于百度百科，表2由作者繪制。

[1]中國(guó)大百科全書(shū)總編輯委員會(huì)《地理學(xué)》編輯委員會(huì)．中國(guó)大百科全書(shū)·地理學(xué)·地名條[M].北京：中國(guó)大百科全書(shū)出版社，2004：356.Editorial Committee of Geography. Encyclopaedia of Chinese Geography. Geographical names[M]. Beijing:Encyclopedia of China Publishing House, 2004: 356.

[2]Stephen J C. Place-naming, environment, and perception among the Canyon de Chelly Navajo of Arizona[J]. The Professional Geographer, 1997, 49(4): 481-493.

[3]Shi Guanghui, Fu Ren, Du Qingyun, et al. Phytotoponyms,Geographical Features and Vegetation Coverage in Western Hubei, China[J]. Entropy, 2015, 17(3): 985-986.

[4]師云云，賈文毓，郭艷麗，等. 中國(guó)植物類(lèi)行政地名的空間分布及原因[J].山西師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2016，30(2)：88-90.Shi Yunyun, Jia Wenyu, Guo Yanli, et al. Distribution and Formation of Plant Administrative Place-names in China[J].Journal of Shanxi Normal University: Natural Science, 2016,30(2): 88-90.

[5]張光富.我國(guó)地縣級(jí)地名中的植物名稱(chēng)概述[J].生物學(xué)教學(xué)，2016，41（9）：2-4.Zhang Guangfu. Plant of County Names in China[J].Biology Teching, 2016, 41(9): 2-4.

[6]張燕來(lái).北京地名的語(yǔ)言學(xué)考察[D].北京：北京語(yǔ)言大學(xué)，2000.Zhang Yanlai. Linguistic Investigation of Place Names in Beijing[D]. Beijing: Beijing Language and Culture University,2000.

[7]顧祖禹.讀史方輿紀(jì)要[M].北京：中華書(shū)局，2005，1(11)：482.Gu Zuyu. Essentials of Historical Geography[M]. Beijing:Zhong Hua Publishing House, 2005, 1(11): 482.

[8]尹鈞科，孫冬虎.北京地名研究[M].北京：北京燕山出版社，2009：30.Yin Junke, Sun Donghu. Research on Place Names in Beijing[M]. Beijing: Beijing Yanshan Publishing House,2009: 30.

[9]王彬，司徒尚紀(jì).基于GIS的廣東地名景觀(guān)分析[J].地理研究，2007，26（2）：238-248.Wang Bin, Situ Shangji. Analysis of Place Names Landscape Based on GIS in Guangdong Province[J].Geographical Research, 2007, 26(2): 238-248.

[10]王彬，徐秀.北京地名典（修訂版）[M].北京：中國(guó)文聯(lián)出版社，2008.Wang Bin, Xu Xiu. Toponym Classis of Beijing City[M].Beijing: China Federation of Literary & Art Circles Publishing Corp, 2008.

[11]呂陳，石楠.北京城市貧困空間歷史演變特征分析[J].現(xiàn)代城市研究，2016（9）：113-121.Lv Chen, Shi Nan. Temporal and Spatial Evolution of Urban Poverty in Beijing[J]. Modern Urban Research, 2016(9):113-121.

[12]侯曉蕾，郭巍.北京舊城公共空間的景觀(guān)再生策略研究[J].風(fēng)景園林，2017（6）：42-48.Hou Xiaolei, Guo Wei. Design Research on Regeneration of Urban Public Spaces in th Old Beijing[J]. Landscape Architecture, 2017(6): 42-48.

[13]鄧惠蓉.中國(guó)地名和文化關(guān)系的研究[D].哈爾濱：黑龍江大學(xué)，2001.Deng Huirong. Relationship between Geographical Name and Culture in China[D]. Harbin: Heilongjiang University, 2001.

[14]李裕宏.北京城市水系的歷史變遷[A].當(dāng)代北京研究，2011（1）：56-60.Li Yuhong. Historical Changes of Urban Water System in Beijing[A]. Research of Contemporary Beijing, 2011(1):56-60.

[15]張松，鎮(zhèn)雪鋒.從歷史風(fēng)貌保護(hù)到城市景觀(guān)管理—基于城市歷史景觀(guān)（HUL）理念的思考[J].風(fēng)景園林，2017（6）：14-21.Zhang Song, Zhen Xuefeng. From Historical Features Preservation to Urban Landscape Management—Based on the Historic Urban Landscape Approach[J]. Landscape Architecture, 2017(6): 14-21.