周浩

摘 要：當(dāng)經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展不同時，森林環(huán)境資源評估價值會比人們的支付意愿大，價值與市場價值偏離，其必須要修正評估價值。在不同發(fā)展階段，人們環(huán)境保護(hù)的意識不同，其對森林環(huán)境價值支付的意愿必然存在著差異性，所以需要對森林環(huán)境資源價值進(jìn)行調(diào)整，確定正確的森林環(huán)境資源價格。因此，本文主要探討森林環(huán)境資源價值以及評估方式，為提升森林環(huán)境資源價值評估的有效性提供合理的參考意見。

關(guān)鍵詞：森林環(huán)境；資源價值；評估研究

由于森林環(huán)境資源的無償占有、掠奪性的開發(fā)利用，其嚴(yán)重地?fù)p害了森林資源，生態(tài)破壞以及環(huán)境惡化現(xiàn)象越來越嚴(yán)重。其主要原因是森林環(huán)境資源本身就屬于公共物品，其沒有市場價格，現(xiàn)有的市場運(yùn)行機(jī)制也難以對森林環(huán)境資源進(jìn)行合理配置?；诖耍瑢ι汁h(huán)境資源生態(tài)產(chǎn)品有個正確的認(rèn)識，并合理地定價，其已經(jīng)成為世界各國研究的熱點(diǎn)問題，也是維持社會經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重點(diǎn)。因此，對森林環(huán)境資源價值評估方式進(jìn)行研究具有重要意義。

一、林環(huán)境資源的困難性

經(jīng)濟(jì)與公益屬于森林兩個方面的效能，其公益效能主要劃分為環(huán)境效能與文化效能。森林工藝效能計量化主要包括評價森林凈化大氣、涵養(yǎng)水源、防止水土流失等公益效能。而本文所指出的“森林環(huán)境資源評估”，其實(shí)際上沒有將森林文化價值的森林公益效能包含在內(nèi)。因此，森林環(huán)境資源價值評估的困難性主要包含在以下幾個方面。

1.難以通過市場形成森林環(huán)境資源價格

在市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，商品的價格主要是由供求關(guān)系所決定的，但市場交換要有明確的產(chǎn)權(quán)交換，同時還需要配套的保障產(chǎn)權(quán)的制度。但是，與其它商品相比較，森林環(huán)境資源具有公共性特點(diǎn)，難以對其產(chǎn)權(quán)進(jìn)行界定，所以其相應(yīng)的市場難以建立，也不能通過交易形成森林環(huán)境資源價格。即便可以將森林環(huán)境資源產(chǎn)權(quán)明確，對其產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)也存在著較大的困難，這必然會增加森林資源價值評估的難度。

2.難以確定森林環(huán)境資源定價的時間以及空間

在現(xiàn)實(shí)中，通常是通過外部效應(yīng)來體現(xiàn)森林環(huán)境資源價值的，但是外部性會跟隨者時間、空間轉(zhuǎn)移。換句話說：就空間和實(shí)踐上而言，森林環(huán)境我I阿布性風(fēng)險會轉(zhuǎn)移到其他地點(diǎn)或者下一代。因此，森林環(huán)境資源所產(chǎn)生的生態(tài)效能具有動態(tài)性，而不是靜止不變的，在時間、空間上也難以界定這種效應(yīng)，對森林資源定價的時間、空間尺度存在著較大的困難。

3.森林環(huán)境資源價值實(shí)現(xiàn)需要漫長的時間

森林環(huán)境資源不僅僅是當(dāng)代人的財產(chǎn)，其也屬于后代人的財產(chǎn)，這便促使森林環(huán)境資源的長期性價值得到顯現(xiàn)。森林資源價值具有長期性，而人類生產(chǎn)活動比較短期，兩者之間存在著較大的矛盾，這勢必會增加森林環(huán)境資源定價的困難性。

二、 森林環(huán)境資源價值與評估的方式

1.直接市場評價方式

直接市場評價方式主要是從生產(chǎn)角度來看的，其將環(huán)境質(zhì)量作為一個生產(chǎn)要素，環(huán)境因子發(fā)生變化，生產(chǎn)成本、產(chǎn)品價格以及其產(chǎn)出水平也會發(fā)生相應(yīng)的變化。通過對這些變化以及影響進(jìn)行觀察，其能將環(huán)境變化的價值估算出來。直接市場評價方式屬于一種直接性、應(yīng)用范圍比較廣泛的一種定價方式。人力資本法、機(jī)會成本法、人力資本法、有效成本法器均屬于直接市場評價方式。這些方式具有難度小、直觀、算法容易等優(yōu)勢，屬于很多國家森森林環(huán)境資源評估的常用方式。但是采用這種方式時其前提條件是要求市場價格必須真實(shí)地將森林環(huán)境資源稀缺程度反應(yīng)出來。當(dāng)出現(xiàn)價格失真、扭曲等現(xiàn)象時候，其勢必要對價格進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整。換句話說，當(dāng)市場價格比較真實(shí)時，市場價格所賦予的環(huán)境質(zhì)量價值就是環(huán)境成本。當(dāng)市場價格難以準(zhǔn)確反映森林環(huán)境資源稀缺程度時，其需要借助影子價格進(jìn)行相應(yīng)的估算。應(yīng)用直接市場評價方式的難點(diǎn)主要是應(yīng)用充足的數(shù)據(jù)建立生產(chǎn)函數(shù)，同時密切關(guān)注市場價格的波動情況。

2.揭示偏好法

揭示偏好法主要是通過對人們與市場相關(guān)性的行為進(jìn)行考察，尤其是在環(huán)境狀況聯(lián)系比較緊密的相關(guān)信息中獲取人們支付價格，從而對人們對資源環(huán)境偏好、愿意支付以及賠償?shù)囊庠高M(jìn)行間接性地推斷。其主要方式包括享樂價格法、旅行費(fèi)用法、防護(hù)支出法、土地價值法。

3.陳述偏好法

陳述偏好法主要是利用人們對一些有關(guān)環(huán)境物品以及服務(wù)的假象情境所體現(xiàn)出來的支付以及賠償意愿進(jìn)行相應(yīng)的評價，最終對森林環(huán)境資源的經(jīng)濟(jì)價值進(jìn)行估計。陳述偏好法語直接市場、揭示偏好方式的主要區(qū)別是，陳述偏好方式不是根據(jù)可觀察到的或者間接性的市場行為，其主要是根據(jù)調(diào)查對象回答的偏好對森林環(huán)境資源價值進(jìn)行評估。當(dāng)市場數(shù)據(jù)缺乏真實(shí)性時，并且也難以通過間接性的行為對市場行為孵育森林環(huán)境資源價值進(jìn)行觀察時，便可以采用陳述偏好方式對森林環(huán)境資源價格進(jìn)行評估。從當(dāng)前研究結(jié)果來看，陳述偏好方式主要分為條件價值評估與選擇試驗評估方式。

4.效益轉(zhuǎn)移法

效益轉(zhuǎn)移方式就是將已經(jīng)開展研究地點(diǎn)的環(huán)境、資源效益、成本轉(zhuǎn)移到環(huán)境資源研究的地方。應(yīng)用該方式的首要問題是確定進(jìn)行環(huán)境、資源評價的研究地點(diǎn)，增加研究地點(diǎn)的個數(shù)，并尋找相類似的案例研究地點(diǎn)。其次，對研究地線與政策地點(diǎn)類似程度以及市場化差異進(jìn)行研究，確定怎樣才能最大程度地將研究地線的環(huán)境資源效益有效地轉(zhuǎn)移到政策地點(diǎn)中。就當(dāng)前而言，經(jīng)常進(jìn)行環(huán)境資源評價與研究的國家主要集中在發(fā)達(dá)國家，發(fā)展中國家對此方面的研究比較少。如何將發(fā)達(dá)國家研究地點(diǎn)向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移存在著較大的難度。但是在經(jīng)費(fèi)以及時間均許可的情況下，采用效益轉(zhuǎn)移法最為有效。

三、結(jié)語

綜上所述，在不同的國家以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，人們?yōu)樯汁h(huán)境保護(hù)支付的意愿是不同的?；诖耍嚓P(guān)人員需要結(jié)合實(shí)際情況選擇有效的森林環(huán)境資源價值評估方式，促使森林環(huán)境資源價值評估更加準(zhǔn)確。

參考文獻(xiàn)：

[1]張巨勇.楊玉文.基于實(shí)驗經(jīng)濟(jì)學(xué)的環(huán)境資源價值評估[J].大連民族大學(xué)學(xué)報，2015， 9（2）：21-24.

[2]劉麗麗.劉金萍.張雙.等.基于實(shí)驗經(jīng)濟(jì)學(xué)的森林環(huán)境資源價值評估的文獻(xiàn)綜述[J]. 環(huán)境科學(xué)與管理，2015，35（3）：141-145.endprint