王文吉

抗血管內(nèi)皮生長因子(vascular endothelial growth factor, VEGF) 藥物的出現(xiàn)及其在視網(wǎng)膜領(lǐng)域的應(yīng)用，是視網(wǎng)膜疾病的一次革命性舉措。一些過去沒有治療方法或僅能獲得少許療效的視網(wǎng)膜疾病，如年齡相關(guān)性黃斑變性(age-related macular degeneration，AMD)、糖尿病視網(wǎng)膜病變(diabetic retinopathy, DR)等，在抗VEGF 藥物出現(xiàn)后，不少患者保存了視力，有些甚至還有所提高。本文敘述在視網(wǎng)膜疾病中，哪些應(yīng)首選抗VEGF 藥物治療的，哪些是可以考慮使用的，哪些則是無效的，供同道參考；同時(shí)也簡單介紹它們的用法及并發(fā)癥。

1 首選抗VEGF藥物治療的疾病

首選抗VEGF藥物作為治療方法的疾病也就是由美國食品藥品監(jiān)督管理局(Food and Drug Administration，F(xiàn)DA)通過，有循證醫(yī)學(xué)依據(jù)并療效確定，被推薦使用的疾病。

1.1 濕性AMD 濕性AMD好發(fā)于50歲以上?；颊咧髟V突感一眼視力下降，伴視物變形或中心暗點(diǎn)。檢查可見后極視網(wǎng)膜上有出血、水腫或硬性滲出，病變區(qū)?？梢娀液谏月∑鸬男律苣ぁ晒馑匮鄣籽茉煊?fluorescein fundus angiography, FFA)早期可見新生血管，后期可見滲漏，并伴視網(wǎng)膜水腫及出血區(qū)弱熒光。光學(xué)相干層析成像(optical coherence tomography, OCT)可見黃斑視網(wǎng)膜增厚、水腫、囊樣水腫、色素上皮脫離以及突破Bruch 膜呈高反射的新生血管膜。另一眼或可見玻璃膜疣、色素變化等早期AMD表現(xiàn)或后期的盤狀瘢痕。有關(guān)濕性AMD的治療方法，經(jīng)歷了從無治療方法，到熱激光、光動力療法(photodynamic therapy， PDT)，直至近期出現(xiàn)抗VEGF藥物的漫長過程。熱激光治療只適用于中心凹外的脈絡(luò)膜新生血管(choroidal neovascularization, CNV)。如CNV 位于中心凹，激光凝固后，立即出現(xiàn)中心暗點(diǎn)且伴永久性中心視力喪失[1]。即使用于治療中心凹外的CNV，因其復(fù)發(fā)率高以及后期瘢痕擴(kuò)展常累及中心凹而影響視力。20世紀(jì)末開發(fā)的PDT[2]，因不損傷CNV 上方視網(wǎng)膜，因而可用于治療中心凹下的CNV，但它僅能保持原有視力而少有能提高的。自抗VEGF 藥物問世后，不僅90%的患者在2年內(nèi)保持了視力，而且在歷史上第1次出現(xiàn)部分病例(30%～40%)視力有所提高[3-4]。Zhu等[5]觀察隨訪5年的病例，雖視力隨時(shí)間推移逐漸有所下降，但與基線比較，功能與解剖改善仍較滿意。因此抗VEGF 藥物已列為濕性AMD 的首選治療方法。我國生產(chǎn)的康柏西普也已通過國家驗(yàn)收可用于治療濕性CNV[6]。

1.2 DR黃斑水腫 糖尿病引起的黃斑視網(wǎng)膜水腫與另一增生型DR(proliferative DR, PDR)的并發(fā)癥，玻璃體積血與牽拉性視網(wǎng)膜脫離是DR患者視力低下或失明的重要原因。且以DR黃斑水腫更常見，非增生型與增生型病變中均可發(fā)生。黃斑長期水腫必將導(dǎo)致視網(wǎng)膜萎縮、中心視力喪失。關(guān)于治療方法，在20世紀(jì)主要是通過局部或格柵樣激光，減少血管滲漏使水腫消退[7]，但視力提高不顯著。近年多個(gè)前瞻性臨床試驗(yàn)證實(shí)，抗VEGF 藥物對DR黃斑水腫有效[8-9]。多中心臨床試驗(yàn)還對比了抗VEGF 藥物與傳統(tǒng)激光療效的差異，顯示前者在視力與黃斑視網(wǎng)膜厚度的減退方面都明顯高于后者[10]，因而成為DR黃斑水腫的首選治療方法。但也不是所有黃斑水腫在行抗VEGF 藥物治療后均有效。對一些頑固或無效病例，國外報(bào)道可加用或改用玻璃體植入地塞米松緩釋體(ozurdex)[11]；此外，玻璃體注射糖皮質(zhì)激素(簡稱激素)如曲安奈德[12]同樣有效，且其價(jià)格便宜不少。要注意的是，激素有致眼壓增高及加速白內(nèi)障發(fā)展的不良反應(yīng)；對糖尿病患者，眼內(nèi)注射糖皮質(zhì)激素還要注意感染性眼內(nèi)炎的發(fā)生。盡管有了有效的抗VEGF藥物，多項(xiàng)研究顯示，傳統(tǒng)的激光治療并未過時(shí)，抗VEGF 藥物配合后期激光治療(開始注藥后6個(gè)月)，可減少抗VEGF 藥物的注射次數(shù)，療效可延續(xù)至5年[13]。

1.3 視網(wǎng)膜靜脈阻塞 視網(wǎng)膜靜脈阻塞(retinal vein occlusion, RVO)是僅次于DR的視網(wǎng)膜血管病變，多見于中老年患者。無論是中央RVO(central RVO, CRVO),還是半側(cè)或分支靜脈阻塞、黃斑水腫、視網(wǎng)膜新生血管導(dǎo)致的玻璃體積血和牽拉性視網(wǎng)膜脫離，以及前節(jié)新生血管導(dǎo)致的新生血管性青光眼，是本病視力下降甚至失明的重要原因。對分支靜脈阻塞引起的黃斑水腫，傳統(tǒng)使用格柵樣激光光凝[14]；CRVO 則因激光僅使水腫減退，不提高視力而未被采用[15]，故其治療尚缺乏有效措施?？筕EGF藥物主要作用在于減少血管滲漏及抑制新生血管生長，在RVO 中可起針對性的治療作用。多中心研究結(jié)果顯示，玻璃體注射抗VEGF 藥物可使中央或分支靜脈導(dǎo)致的黃斑水腫減退，視力提高[16-19]，4年隨訪結(jié)果顯示，分支阻塞效果更優(yōu)于總干阻塞[20]。光凝如與抗VEGF藥物聯(lián)合使用，注射次數(shù)可減少，且遠(yuǎn)期效果相同[21]。

2 其他使用抗VEGF藥物治療的疾病

目前許多國家都將抗VEGF藥物作為上述3類疾病的首選治療方法。發(fā)病僅次于AMD 的病理性近視CNV，英國已將雷珠單抗(ranibizumab)作為其一線治療藥物， 我國采用國產(chǎn)康柏西普[22]，Wolf 等[23]采用雷珠單抗進(jìn)行治療也取得佳效。病理性近視CNV 在我國多見，但在治療前要先區(qū)分是因 Bruch膜破裂(漆裂紋) 引起的單純出血還是CNV伴發(fā)出血，前者只需觀察待其自然吸收，后者則需積極行抗VEGF藥物治療。二者的鑒別，除眼底能見到灰黑色的CNV外，F(xiàn)FA、吲哚菁綠血管造影(indocyanine green angiography, ICGA) 及OCT有助確診。息肉樣脈絡(luò)膜血管病變(polypoidal choroidal vasculopathy， PCV)在亞洲多見，臨床及眼底表現(xiàn)和AMD相似。不過視網(wǎng)膜與色素上皮下的出血與滲液更多見于PCV，確診需靠ICGA。其治療也以玻璃體注射抗VEGF藥物為主，不過聯(lián)合使用PDT可能促使息肉樣病變退化而提高其療效[24]。其他眼病所致的CNV， 如特發(fā)性CNV、血管樣條紋[25]、外傷性脈絡(luò)膜破裂、葡萄膜炎、脈絡(luò)膜骨瘤、黃斑旁毛細(xì)血管擴(kuò)張癥[26]等都可伴發(fā)CNV[27]。盡管病因各不相同，但黃斑中心CNV病變產(chǎn)生的滲漏與出血以及晚期形成的瘢痕，對視力的損害是相同的。治療方法除可治的原發(fā)病變?nèi)缙咸涯ぱ淄猓瑯右部墒褂每筕EGF藥物減輕CNV滲漏、減少瘢痕形成，達(dá)到保護(hù)視力的目的。并發(fā)性CNV因病例數(shù)較少，都是小組病例報(bào)道，還缺乏循證醫(yī)學(xué)依據(jù)。

DR除黃斑水腫這一推薦的適應(yīng)證外，有學(xué)者對新生血管增殖旺盛的DR，在做玻璃體手術(shù)前1周，先向玻璃體內(nèi)注入抗VEGF藥物，可減少術(shù)中及術(shù)后出血，縮短手術(shù)時(shí)間，減少醫(yī)源性裂孔的發(fā)生[28-29]。另外對PDR及CRVO導(dǎo)致的虹膜、房角新生血管和新生血管性青光眼，在全視網(wǎng)膜光凝治療的基礎(chǔ)上，加用抗VEGF 藥物前房或玻璃體注射，可使虹膜新生血管快速隱退，避免發(fā)生周邊虹膜前粘連，使原本為開角型的青光眼不演變成閉角型，從而避免采取植入管引流手術(shù)而可做一般的小梁切除手術(shù)，或在進(jìn)行植入管引流時(shí)可減少出血等并發(fā)癥的發(fā)生，但這一措施對遠(yuǎn)期的眼壓控制并無裨益[30]。

Coats病是先天性毛細(xì)血管滲漏伴視網(wǎng)膜內(nèi)及視網(wǎng)膜下大量黃白色滲出，導(dǎo)致滲出性視網(wǎng)膜脫離的疾病，最后可致失明。Shields等[31]建議,早期病例僅有血管擴(kuò)張異常時(shí)，可觀察或激光治療，伴視網(wǎng)膜脫離時(shí)用冷凝封閉滲漏血管阻止疾病的發(fā)展。后期視網(wǎng)膜已明顯脫離時(shí)，只有通過經(jīng)鞏膜或玻璃體途徑，放出視網(wǎng)膜下液使視網(wǎng)膜與色素上皮貼近時(shí)，再使用激光或冷凝來阻斷異常血管的滲漏。現(xiàn)有作者先向玻璃體內(nèi)注射抗VEGF藥物或激素使?jié)B出減少，待視網(wǎng)膜脫離減低或消失后，再作激光成功的病例報(bào)道[32-33]。

早產(chǎn)兒視網(wǎng)膜病變(retinopathy of prematurity, ROP)最初出現(xiàn)的有效治療方法是冷凝周邊無血管視網(wǎng)膜，該方法可減少50%的病例發(fā)生嚴(yán)重視力障礙[34]。后來進(jìn)展到用激光光凝替代冷凝[35]。在發(fā)現(xiàn)早產(chǎn)兒眼內(nèi)液VEGF 增高后，現(xiàn)有不少作者使用抗VEGF 藥物治療的報(bào)道[36]。BEAT-ROP試驗(yàn)證實(shí)用抗VEGF藥物治療的確使Ⅲ期血管增殖與附加病變血管快速隱退[37]，但因其復(fù)發(fā)常見，故需更長時(shí)間與更短間隔的隨訪。ROP患兒玻璃體注藥的量雖少，仍有部分藥物進(jìn)入全身循環(huán)，血液中的抗VEGF藥物對未成熟嬰兒的腦、肺等重要器官的發(fā)育有無影響，藥物對后極黃斑視網(wǎng)膜的影響又如何，以及藥物的遠(yuǎn)期效果及并發(fā)癥等，目前都還不全明了。慎重起見，以用于Ⅰ區(qū)或Ⅱ區(qū)后部病變，即那些具有快速發(fā)展成視網(wǎng)膜脫離特性的激進(jìn)型ROP(aggressive posterior ROP，AP-ROP)為妥；或是中間質(zhì)混濁、瞳孔不能擴(kuò)大而不能進(jìn)行激光的病例。與ROP 病變眼底表現(xiàn)相同但無早產(chǎn)史的疾病——家族性滲出性玻璃體視網(wǎng)膜病變(FEVR)，當(dāng)新生血管處于活動階段時(shí)，亦有注射抗VEGF 藥物治療的報(bào)道[38]。不過要注意，與PDR、ROP或Coats病一樣，注入抗VEGF 藥物可能產(chǎn)生增殖性病變導(dǎo)致牽拉性視網(wǎng)膜脫離的發(fā)生或加重而需做非計(jì)劃內(nèi)的玻璃體手術(shù)[39]。

至于黃斑水腫，除DRM及RVO 外，其他病因如葡萄膜炎、視網(wǎng)膜血管病、放射性視網(wǎng)膜病變[40]、眼內(nèi)腫瘤等都可引發(fā)黃斑水腫，也有用抗VEGF藥物治療并取得良好效果的報(bào)道，但這些也都是個(gè)案或小組病例報(bào)道。

也有對抗VEGF 藥物治療基本無效的疾病，如視網(wǎng)膜色素變性及黃斑旁毛細(xì)血管擴(kuò)張癥Ⅱ型伴黃斑水腫，這多屬于變性類疾病[26, 41- 45]。有些疾病的治療尚存在爭議，如中心性漿液性視網(wǎng)膜脈絡(luò)膜病變，有效及無效都各有報(bào)道[46-48]?？紤]本病為自限性疾病，即使不治療，6個(gè)月內(nèi)多數(shù)都能自行恢復(fù)，很難判斷藥物的效果。再者，前房液中VEGF不增高，也不太支持使用抗VEGF藥物。

根據(jù)上述，除3種推薦的疾病外，還有無以計(jì)數(shù)有關(guān)抗VEGF 藥物治療各種視網(wǎng)膜脈絡(luò)膜新生血管或水腫的報(bào)道。盡管報(bào)道稱有效，但多屬個(gè)案或小宗病例分析，缺乏多中心、前瞻性、大量病例的臨床對照試驗(yàn)，其結(jié)論也未達(dá)到Ⅰ級可信度，不能作為推薦使用，只作為醫(yī)師與患者討論各種治療方案時(shí)的參考，以供患者選擇。

3 抗VEGF藥物治療的使用方法

關(guān)于使用方法，因抗VEGF 藥物在玻璃體內(nèi)的半衰期短，濕性AMD的2項(xiàng)經(jīng)典臨床試驗(yàn)[3-4]用法為每月注射1次，連續(xù)24個(gè)月。雖視力提高最佳，但醫(yī)師及患者都不勝負(fù)荷。后來就出現(xiàn)了按需注射，即pro re nata (PRN)方法[49]。在3針按月注射后，每月復(fù)查OCT，如患者視力下降5個(gè)字(ETDRS視力表)，眼底視網(wǎng)膜出血未吸收或有新出血，OCT 顯示黃斑中心視網(wǎng)膜厚度增加100 μm, 或視網(wǎng)膜水腫或脫離重現(xiàn)，則需再次注射。PRN 法雖減少了注藥次數(shù)，并維持視力不降，但每月復(fù)診及OCT的檢查次數(shù)并未減少。因而又有了“治療及延伸”(treat and extend)的方法，即先連續(xù)每月注射1次直至濕性AMD黃斑視網(wǎng)膜液體消失，然后將隨訪時(shí)間，每2周、2周延伸。此法使隨訪與注射次數(shù)均減少，而視力基本與每月注射藥物相當(dāng)甚或有些提高，直到病變復(fù)發(fā)再予治療，最長間隔有達(dá)到12周的。[50]。Hatz等[51]、Chin-Yee等[52]對比了“治療及延伸”法與PRN法的效果，結(jié)果顯示解剖與功能都優(yōu)于PRN，不過注射次數(shù)比PRN有所增加但隨訪次數(shù)減少?？筕EGF藥物療效與注射次數(shù)呈正相關(guān)，但在實(shí)際工作中，注射次數(shù)一般都達(dá)不到臨床試驗(yàn)的要求。大約第1年為8～9針，第2年5針左右，以后再減。一項(xiàng)不同國家(包括發(fā)展中國家)的用藥調(diào)查顯示，第1年為5.0針，第2年為2.2針[53]。RVO 黃斑水腫用藥次數(shù)視患者反應(yīng)而定，一般1～20余針。治療病理性近視CNV，可先注射1針后觀察反應(yīng)，決定是否繼續(xù)注射。病理性近視CNV 通?；颊吣挲g較小，特別是年輕人易有視力提高，注藥次數(shù)比AMD少，但伴有大片嚴(yán)重視網(wǎng)膜脈絡(luò)膜萎縮者例外。

4 結(jié)語

由于抗VEGF藥物安全、有效，眾多醫(yī)師樂于使用，但在目前醫(yī)療領(lǐng)域的一些不規(guī)范操作未能徹底革除前，很有可能會出現(xiàn)藥物被濫用的情況。在此我們鄭重提出，要絕對嚴(yán)格掌握藥物適應(yīng)證，這是醫(yī)師的道德底線，也是不能逾越的法律底線。盡管抗VEGF 藥物安全性較高，但玻璃體注射本身也存在嚴(yán)重并發(fā)癥，如感染性眼內(nèi)炎、孔源性視網(wǎng)膜脫離、玻璃體積血、眼內(nèi)壓增高及晶狀體損傷等。在適應(yīng)證掌握不當(dāng)?shù)那闆r下，過度使用抗VEGF藥物而造成的患者損失，醫(yī)師將難卸其責(zé)。

[1] Macular Photocoagulation Study Group. Laser photocoagulation of subfoveal neovascular lesions in age-related macular degeneration. Results of a randomized clinical trial[J]. Arch Ophthalmol, 1991, 109(9): 1220-1231.

[2] Bressler NM, Treatment of Age-Related Macular Degeneration with Photodynamic Therapy (TAP) Study Group. Photodynamic therapy of subfoveal choroidal neovascularization in age-related macular degeneration with verteporfin: two-year results of 2 randomized clinical trials- Tap report 2[J]. Arch Ophthalmol, 2001, 119(2): 198-207.

[3] Brown DM, Michels M, Kaiser PK, et al. Ranibizumab versus verteporfin photodynamic therapy for neovascular age-related macular degeneration: two-year results of the ANCHOR study[J]. Ophthalmology, 2009, 116(1): 57-65.

[4] Rosenfeld PJ, Brown DM, Heier JS, et al. Ranibizumab for neovascular age-related macular degeneration[J]. N Engl J Med, 2006, 355(14): 1419-1431.

[5] Zhu M, Chew JK, Broadhead GK, et al. Intravitreal ranibizumab for neovascular age-related macular degeneration in clinical practice: five-year treatment outcomes[J]. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol, 2015, 253(8): 1217-1225.

[6] Li X, Xu G, Wang Y, et al. Safety and efficacy of Conbercept in neovascular age-related macular degeneration: results from 12 month randomized phase 2 study: AURORA study[J]. Ophthalmology, 2014, 121(9): 1740-1747.

[7] Early Treatment Diabetic Macular Retinopathy Study Research Group. Photocoagulation for diabetic macular edema. Early treatment diabetic retinopathy study report number 1[J]. Arch Ophthalmol, 1985, 103(12): 1796-1806.

[8] Nguyen QD, Brown DM, Marcus DM, et al. Ranibizumab for diabetic macular edema: results from 2 phase Ⅲ randomized trials: RISE and RIDE[J]. Ophthalmology, 2012, 119(4): 789-801.

[9] Wells JA, Glassman AR, Ayala AR, et al. Aflibercept, bevacizumab, or ranibizumab for diabetic macular edema: two-year results from a comparative effectiveness randomized clinical trial[J]. Ophthalmology, 2016, 123(6): 1351-1359.

[10] Elman MJ, Bressler NM, Qin H, et al. Expanded 2-year follow-up of ranibizumab plus prompt or deferred laser or Triamcinolone plus prompt laser for diabetic macular edema[J]. Ophthalmology, 2011, 118(4): 609-614.

[11] Boyer DS，Yoon YH, Belfor R Jr, et al. Three-year, randomized, sham-controlled trial of dexamethasone intravitreal implant in patients with diabetic macular edema[J]. Ophthalmology, 2014, 121(10): 1904-1914.

[12] Martidis A, Duker JS, Greenberg PB, et al. Intravitreal triamcinolone for refractory diabetic macular edema[J]. Ophthalmology, 2002, 109(5): 920-927.

[13] Elman MJ, Ayala A, Bressler NM, et al. Intravitreal ranibizumab for diabetic macular edema with prompt versus deferred laser treatment :5 years randomized trial results[J]. Ophthalmology, 2015, 122(2):375-381.

[14] The Branch Vein Occlusion Study Group. Argon laser photocoagulation for macular edema in branch vein occlusion[J]. Am J Ophthalmol, 1984, 98(3): 271-282.

[15] The Central Vein Occlusion Study Group M. Evaluation of grid pattern photocoagulation for macular edema in central retinal vein occlusion[J]. Ophthalmology, 1995, 102(10): 1425-1433.

[16] Brown DM, Campochiaro PA, Signh RP, et al. Ranibizumab for macular edema following central retinal vein occlusion: six-month primary end point results of a phase Ⅲ study[J]. Ophthalmology, 2010, 117(6): 1124-1133.

[17] Campochiaro PA, Heier JS, Feiner L, et al. Ranibizumab for macular edema following branch retinal vein occlusion: six-month primary and end points results of phase Ⅲ study[J]. Ophthalmology, 2010, 117(6): 1102-1112.

[18] Brown DM, Campochiaro PA, Bhisitkul RB, et al. Sustained benefits from ranibizumab for macular edema following branch retinal vein occlusion: 12-month outcomes of a phase Ⅲ study[J]. Ophthalmology, 2011, 118(8): 1594-1602.

[19] Channa R, Smith R, Campochiaro PA. Treatment of macular edema due to retinal vein occlusions[J]. Clin Ophthalmol, 2011, 5: 705-713.

[20] Campochiaro PA, Sophie R, Pearlman J, et al. Long-term outcomes in patients with retinal vein occlusion treated with ranibizumab: the RETAIN study[J]. Ophthalmology, 2014, 121(1): 209-219.

[21] Donati S, Barosl P, Bianchi M, et al. Combined intravitreal bevacizumab and grid laser photocoagulation for macular edema secondary to branch retinal vein occlusion[J]. Eur J Ophthalmol, 2012, 22(4): 607-614.

[22] 曾苗, 宋艷萍, 丁琴. 玻璃體腔注射康柏西普治療病理性近視脈絡(luò)膜新生血管療效觀察[J]. 中華眼底病雜志, 2016, 32(1): 17-21.

[23] Wolf S, Balciuniene VJ, Laganovska G, et al. Radiance: a randomized controlled study of ranibizumab in patients with choroidal neovascularization secondary to pathologic myopia[J]. Ophthalmology, 2014, 121(3): 682-692.

[24] Lai TY, Chan WM, Liu DT, et al. Intravitreal bevacizumab (Avastin) with or without photodynamic therapy for the treatment of polypoidal choroidal vasculopathy[J]. Br J Ophthalmol, 2008, 92(5): 661-666.

[25] Gliem M, Finger RP, Fimmers R, et al. Treatment of choroidal neovascularization due to angioid streaks: a comprehensive review[J]. Retina, 2013, 33(7): 1300-1314.

[26] Charbel Issa P, Finger RP, Kruse K, et al. Monthly ranibizumab for nonproliferative macular telangectasia type 2: a 12-month prospective study[J]. Am J Ophthalmol, 2011, 151(5): 876-886.e1.

[27] Chang LK, Spaide RF, Brue C, et al. Bevacizumab treatment for subfoveal choroidal neovascularization from causes other than age-related macular degeneration[J]. Arch Ophthalmol, 2008, 126(7): 941-945.

[28] Rizzo S, Genovesi-Ebert F, Di Bartolo E, et al. Injection of intravitreal bevacizumab (avastin) as a preoperative adjunct before vitrectomy surgery in the treatment of severe proliferative diabetic retinopathy (PDR)[J]. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol, 2008, 246(6): 837-842.

[29] Yeh PT, Yang CM, Lin YC, et al. Bevacizumab pretreatment in vitrectomy with silicone oil for severe diabetic retinopathy[J]. Retina, 2009, 29(6): 768-774.

[30] Batiogˇlu F, Astam N, Ozmert E. Rapid improvement of retinal and iris neovascularization after a single intravitreal bevacizumab injection in a patient with central retinal vein occlusion and neovascular glaucoma[J]. Int Ophthalmol, 2008, 28(1): 59-61.

[31] Shields JA, Shields CL, Honavar SG, et al. Classification and management of Coats disease: the proctor lecture[J]. Am J Ophthalmol, 2001, 131(5): 572-583.

[32] Jun JH, Kim YC, Kim KS. Resolution of severe macular edema in adult coats' disease with intravitreal triamcinolone and bevacizumab injection[J]. Korean J Ophthalmol, 2008, 22(3): 190-193.

[33] Cakir M, Ceki? O, Yilmaz OF. Combined intravitreal bevacizumab and triamcinolone injection in a child with Coats disease[J]. J AAPOS, 2008, 12(3): 309-311.

[34] Cryotherapy for Retinopathy of Prematurity Cooperative Group. Multicentre trial for cryotherapy for retinopathy of prematurity: preliminary results[J]. Arch Ophthalmol, 1988, 106(4): 471-479.

[35] Early Treatment For Retinopathy of Prematurity Cooperative Group. Revised indications for the treatment of retinopathy of prematurity: results of the early treatment for retinopathy of prematurity randomized trial[J]. Arch Ophthalmol, 2003, 121(12): 1684-1694.

[36] Mintz-Hittner HA, Kennedy KA, Chuang AZ, et al. Efficacy of intravitreal bevacizumab for stage 3+ retinopathy of prematurity[J]. N Engl J Med, 2011, 364(7): 603-615.

[37] Mutlu FM, Sarici SU. Treatment of retinopathy of prematurity: a review of conventional and promising new therapeutic options[J]. Int J Ophthalmol, 2013, 6(2): 228-236.

[38] Tagami M, Kushuara S, Honda S, et al. Rapid regression of retinal hemorrhage and neovascularization in a case of familial exudative vitreoretinopathy treated with intravitreal bevacizumab[J]. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol, 2008, 246(12): 1787-1789.

[39] Arevalo JF, Maia M, Flynn HW Jr, et al. Tractional retinal detachment following intravitreal bevacizumab (Avastin) in patients with severe proliferative diabetic retinopathy[J]. Br J Ophthalmol, 2008, 92(2): 213-216.

[40] Mason JO 3rd, Albert MA Jr, Persaud TO, et al. Intravitreal bevacizumab treatment for radiation macular edema after plaque radiotherapy for choroidal melanoma[J]. Retina, 2007, 27(7): 903-907.

[41] Melo GB, Farah ME, Aggio FB. Intravitreal injection of bevacizumab for cystoid macular edema in retinitis pigmentosa[J]. Acta Ophthalmol Scand, 2007, 85(4): 461-463.

[42] Artunay O, Yuzbasioglu E, Rasier R, et al. Intravitreal ranibizumab in the treatment of cystoid macular edema associated with retinitis pigmentosa[J]. J Ocul Pharmacol Ther, 2009, 25(6): 545-550.

[43] Matsumoto Y, Yuzawa M. Intravitreal bevacizumab therapy for idiopathic macular telangetcasia[J]. Jpn J Ophthalmol, 2010, 54(4): 320-324.

[44] Kovach JL, Rosenfeld PJ. Bevacizumab (avastin) therapy for idiopathic macular telangectasia type Ⅱ[J]. Retina, 2009, 29(1): 27-32.

[45] Kupitz EH, Heeren TF, Holz FG, et al. Poor long-term outcome of anti-vascular endothelial growth factor therapy in nonproliferative macular telangiectasia type 2[J]. Retina, 2015, 35(12): 2619-2626.

[46] Lim SJ, Roh MI, Kwon OW. Intravitreal bevacizumab injection for central serous chorioretinopathy[J]. Retina, 2010, 30(1): 100-106.

[47] Seong HK, Bae JH, Kim ES, et al. Intravitreal bevacizumab to treat acute central serous chorioretinopathy: short-term effect[J]. Ophthalmologica, 2009, 223(5): 343-347.

[48] Bae SH, Heo J, Kim C, et al. Low-fluence photodynamic therapy versus ranibizumab for chronic central serous chorioretinopathy one-year results of a randomized trial[J]. Ophthalmology, 2014, 121(2): 558-565.

[49] Holz FG, Amoaku W, Donate J, et al. Safety and efficacy of a flexible dosing regimen of ranibizumab in neovascular age-related macular degeneration: the SUSTAIN study[J]. Ophthalmology, 2011, 118(4): 663-671.

[50] Abedi F, Wickremasinghe S, Islam AF, et al. Anti-VEGF treatment in neovascular age-related macular degeneration: a treat-and-extend protocol over 2 years[J]. Retina, 2014, 34(8): 1531-1538.

[51] Hatz K, Prünte C. Treat and Extend versus Pro Re Nata regimens of ranibizumab in neovascular age-related macular degeneration: a comparative 12 month study[J]. Acta Ophthalmol, 2017, 95(1): e67-e72.

[52] Chin-Yee D, Eck T, Fowler S, et al. A systematic review of as needed versus treat and extend ranibizumab or bevacizumab treatment regimens for neovascular age-related macular degeneration[J]. Br J Ophthalmol, 2016, 100(7): 914-917.

[53] Holz FG, Tadayoni R, Beatty S, et al. Multi-country real-life experience of anti-vascular endothelial growth factor therapy for wet age-related macular degeneration[J]. Br J Ophthalmol, 2015, 99(2): 220-226.