許 潔 陳晴晴 許榮河

（233200 定遠(yuǎn)縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)室 安徽 定遠(yuǎn)）

一、案例資料

2017年2月4日，定遠(yuǎn)縣縣發(fā)生一起故意殺人案。2017年2月4日21時(shí)13分陳某通過手機(jī)報(bào)案稱：在新一中東大門東側(cè)巷內(nèi)躺了一名男子，且身旁有血。民警到現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)一中年男子趴在地上。遂立即撥打120，救護(hù)人員到場后發(fā)現(xiàn)該男子已經(jīng)死亡，經(jīng)查，該死亡男子叫童某某。

二、現(xiàn)場勘驗(yàn)情況

中心現(xiàn)場位于一石子路上。該路為村莊內(nèi)道路，東西走向，尸體頭東南，腳西北，呈仰臥位。尸體胸部有一銳器創(chuàng)口；在尸體南側(cè)距離路邊90cm、距離尸體左手21cm處石子路上可見一處血泊，大小為13cm×7cm；在尸體南側(cè)距離路邊74cm、距離尸體頭部36cm處石子路上可見一處嘔吐物，大小為10cm×9cm；在尸體西側(cè)距離西路邊80cm、距離尸體左腳16cm處石子路上可見一處血泊，大小為26cm×35cm；在尸體東側(cè)距離北路邊56cm、距離尸體頭部130cm處石子路上可見一處滴落狀血跡；在尸體東側(cè)距離北路邊130cm、距離尸體頭部153cm處石子路上可見一處滴落狀血跡；在尸體東側(cè)距離北路邊88cm、距離尸體頭部154cm處石子路上可見一處滴落狀血跡，現(xiàn)場外圍搜索未見其他異常。

三、尸檢及致傷工具推斷情況

死者胸骨劍突處自右上至左下見一長7.4cm不規(guī)則開創(chuàng)，創(chuàng)緣整齊，創(chuàng)壁光滑，創(chuàng)間無組織間橋，創(chuàng)角均為銳角，該創(chuàng)口右下創(chuàng)緣處可見長2.6cm挫傷帶。

解剖見右側(cè)胸壁脂肪層對(duì)應(yīng)體表創(chuàng)口處見長6.8cm創(chuàng)口，創(chuàng)周伴有出血，肌肉層自右側(cè)第6、7肋軟骨至劍突處見長7.3cm創(chuàng)口，創(chuàng)口在第6、7肋骨處創(chuàng)角銳利，形成第6肋下緣不完全性骨折及第7肋骨完全性骨折，胸骨劍突橫斷，創(chuàng)周肌肉層伴有出血，該創(chuàng)口自肝上緣包膜穿過膈肌，形成膈肌5.2cm貫穿創(chuàng)，后貫穿心包及上腔靜脈，形成心包膜1.8cm創(chuàng)口及上腔靜脈長3.4cm、1.5cm貫穿創(chuàng)口。左側(cè)胸腔內(nèi)見大量不凝血及血凝塊，心包腔內(nèi)見大量血凝塊，心包填塞。

根據(jù)尸檢創(chuàng)口法醫(yī)初步分析，創(chuàng)口均為銳角，致傷工具傾向于為雙刃銳器，刃寬3.5cm左右，刃長15cm左右，考慮為雙刃匕首類工具。

四、案件偵破后反思

案件偵破后，根據(jù)嫌疑人的交代，找到了作案工具，實(shí)際作案工具為刃寬3.8cm，刃長17cm的單刃剔骨刀，經(jīng)過對(duì)兇器仔細(xì)研究，該刀刃側(cè)非常鋒利，非刃側(cè)也較薄，因此對(duì)法醫(yī)分析單雙刃造成了一定的迷惑性。法醫(yī)又再次對(duì)尸檢進(jìn)行仔細(xì)分析，發(fā)現(xiàn)創(chuàng)口自肝上緣包膜穿過膈肌，形成膈肌5.2cm貫穿創(chuàng)，創(chuàng)口右下銳，左上稍鈍伴有淤血，心包膜處創(chuàng)口右側(cè)稍鈍。本案例主要是對(duì)刺創(chuàng)時(shí)致傷工具的推斷，單雙刃的推斷可以延伸為銳器橫截面的判斷。刺入口的形態(tài)與刺器橫截面的形態(tài)基本一致。通常單刃刺器的刺入口，創(chuàng)口多成梭形，創(chuàng)角一銳一鈍，雙刃刺器創(chuàng)角均銳，本案例分析失誤產(chǎn)生的原因主要在于：首先，過度考慮皮膚表面創(chuàng)口均銳，未考慮皮膚軟組織的彈性回縮等因素影響，其大小通常小于刺器的橫截面；其次，在解剖中對(duì)膈肌及心包處創(chuàng)口形態(tài)未仔細(xì)觀察分析，忽略了創(chuàng)角的細(xì)微差別及膈肌創(chuàng)口一側(cè)淤血的特征；再次，忽略了致傷工具可能存在的特殊性，通過對(duì)刃長刃寬的分析，法醫(yī)去市場走訪了解了相關(guān)刀具，均未發(fā)現(xiàn)有此類雙刃銳器，當(dāng)時(shí)并未再深入思考分析，最終造成致傷工具推斷失誤，以此作為經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，在今后的工作中避免再出現(xiàn)此類失誤。