趙 亮 杜亞偉 郭秋實 劉 勇
(1. 安陽鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司; 2. 廈門鎢業(yè)股份有限公司)
Staffan和H.Chandrasekaran提出鋼的切削性能與鋼鐵材料的硬度有關(guān),而材料的硬度取決于鋼的化學(xué)成分和微觀組織[1-2],其中鋼的化學(xué)成分是通過鋼中夾雜物和成分偏析來影響其硬度的,微觀組織主要是常見的鐵素體、珠光體、貝氏體、馬氏體和魏氏體等,這些組織的硬度不盡相同,如果鋼的組織不均勻,則鋼的硬度就會不均勻,從而影響鋼的鋸切性能。
朱偉華等人[3]對齒輪鋼鋼材鋸切下料時遇到的鋸切障礙現(xiàn)象進(jìn)行了系統(tǒng)的分析,認(rèn)為造成齒輪鋼鋼材下料時鋸切困難的主要原因是鋼材的局部區(qū)域聚積有超量的大顆粒氮化鈦和氧化鋁夾雜物。當(dāng)這些夾雜物的顆粒足夠大時,就會在鋼材基體上起到一定的釘扎作用,造成鋸齒推動這些夾雜物擠壓基體組織而形成硬度相當(dāng)高的遺留硬塊,夾雜物在此過程中被絆松脫落;當(dāng)這些夾雜物顆粒小而量比較多時,會造成鋸片偏離鋸切方向,從而形成弧形的鋸切斷面。所以在精煉過程中應(yīng)控制好脫氧劑Al的含量,全過程保護(hù)澆注,防止鋼水氧化,控制二次冷卻水保證高熔點的夾雜物均勻的在鋼中析出,可以有效的改善鋼材的鋸切性能。
另外一些研究[4-5]還認(rèn)為:棒材成分偏析引起的帶狀組織,致使顯微硬度分布不均勻,造成在切削過程中刀具產(chǎn)生抖動,從而在較大程度上損害鋼的表面加工質(zhì)量,降低切削面的表面光潔度。
筆者結(jié)合前人的研究思路,針對某鋼廠齒輪鋼棒材18CrMnBH下料鋸切障礙展開了系列研究,并在此基礎(chǔ)上提出了相應(yīng)的改進(jìn)措施,取得了良好的效果。
1)取鋸切好的樣品a、b和差的樣品c、d,樣品截面處理后沿直徑方向打硬度;
2)完成上步后,取硬度正常和偏高區(qū)域的樣品,分別用顯微鏡和能譜儀對夾雜物分別、尺寸和成分進(jìn)行測量;
3)用顯微鏡觀察腐蝕后表面的組織情況;
4)得出影響鋸切因素,并提出解決措施。
對樣品a、b、c和d進(jìn)行顯微硬度進(jìn)行測試,硬度測試值見表1。
表1 硬度值的比較 / HV
從表1可以看出,樣品a和樣品b最大硬度和最小硬度偏差小,△HV≤94 HV ;c樣品和d樣品硬度偏差大,△HV>94。所以鋸切困難的根本原因是截面存在硬度值過大的區(qū)域,且△HV>94就會引起鋸切障礙問題。
2.2.1 夾雜物分布觀察
對夾雜物進(jìn)行取樣,取樣位置分別如圖1所示。
對圖1中相應(yīng)位置的夾雜物分布進(jìn)行宏觀觀察,結(jié)果如圖2所示。
從圖2可以看出,8#位置和9#位置是鋸切性能好的位置,夾雜物的數(shù)量少、呈現(xiàn)彌散分布的狀態(tài);1#位置夾雜物聚集在右側(cè),2#位置分布均勻,3#位置夾雜物聚集在左側(cè);4#位置和6#位置分布較均勻,5#位置和7#位置存在夾雜物密集區(qū)域、且夾雜物數(shù)量比4#位置和6#位置的多。
(a) 樣品a
(b) 樣品c
(c) 樣品d
圖1取樣位置
(a) 1#位置
(b) 2#位置
(c) 3#位置
(d) 4#位置
(e) 5#位置
(f) 6#位置
(g)
(h) 8#位置
(i) 9#位置
2.2.2 EDS能譜分析
從夾雜物的觀察結(jié)果來看,樣品c和樣品d上硬度大的區(qū)域的夾雜物形狀包括條形、球形和帶棱角的多邊形。以下針對其典型的帶棱角的多邊形夾雜進(jìn)行EDS分析,結(jié)果如圖3所示。
從圖3可以看出,典型帶棱角夾雜物成分主要含Al和Ca等元素。
齒輪鋼18CrMnBH采用AlSiCa脫氧,脫氧產(chǎn)物有Al2O3、SiO2、CaO,絕大部分夾雜物可以通過精煉去除。但部分仍會殘留在鋼中。因此類夾雜硬度較高,為不變形夾雜物,軋制后形狀不會發(fā)生變形。
因此,鋸切困難樣品c和樣品d中夾雜物類型為Al2O3和CaO或者兩者形成的復(fù)合夾雜物鋁酸鈣。
2.2.3 夾雜物數(shù)量和顯微硬度的關(guān)系
典型位置夾雜物數(shù)量與顯微硬度的對應(yīng)關(guān)系如圖4所示(圖中的數(shù)字表示該處的HV值)。
(a) 棱角夾雜宏觀形貌
(b) Al元素分布
(c) Fe元素分布
(d) C元素分布
(e) S元素分布
(f) Ca元素分布
(g) Mn元素分布
圖3典型帶棱角夾雜物EDS能譜照片
(a) 1#位置
(b) 2#位置
(c) 5#位置
(d) 7#位置
(e) 8#位置
(f) 9#位置
從圖4可以看出,樣品a的8#和9#區(qū)域夾雜含量少,彌散分布,硬度值低且較均勻;樣品c和d的典型位置1#、2#、5#和7#區(qū)域夾雜數(shù)量多,密集分布,硬度值偏高。
2.2.4 夾雜物尺寸、類型及其占比統(tǒng)計
2.2.4.1 夾雜物尺寸和比例
取樣品a和樣品c,在顯微鏡下觀察20個視場的夾雜物尺寸分布情況,結(jié)果見表2。
表2 夾雜物尺寸分布統(tǒng)計
從表2可以看出,樣品a夾雜尺寸不大于28 μm;樣品c的夾雜尺寸為5 μm~80 μm,且40 μm以上夾雜比例達(dá)到了42%。
2.2.4.2 夾雜物類型和比例
同時,對相應(yīng)的夾雜物類型所占比例進(jìn)行統(tǒng)計,結(jié)果見表3。其中,表3中復(fù)合夾雜物由Al2O3、CaO、MgO等構(gòu)成。
從表3可以看出,樣品a主要為MnS夾雜物,比例達(dá)到了90%;樣品c的MnS夾雜比例僅為53%,其余47%為復(fù)合夾雜,且40 μm~80 μm占到了89%。
表3 不同類型夾雜物比例
注:1. 其中,40 μm~80 μm所占比例為89%。
所以,綜合以上分析,可以得出:40 μm~80 μm的復(fù)合夾雜是引起鋼材鋸切困難的主要原因。
將圖4中的樣品金相腐蝕后觀察其對應(yīng)的金相組織如圖5所示。
(a) 1#位置
(b) 2#位置
(c) 5#位置
(d) 7#位置
(e) 8#位置
(f) 9#位置
從圖5的金相組織照片可以看出,各典型位置所對應(yīng)的組織均為鐵素體和珠光體,組織特征正常。
綜合對鋸切困難的原因分析,可以得出:引起齒輪鋼鋸切困難的主要原因是棒材截面局部存在密集的夾雜物,該夾雜擁有高硬度(Al2O3、CaO和MgO復(fù)合夾雜),且尺寸為40 μm~80 μm,引起該區(qū)域硬度值偏高,從而產(chǎn)生鋸切困難。
因此,主要的改進(jìn)方向為:增加LF爐的軟吹時間,減少夾雜的密集度和去除大尺寸夾雜。對此,研究了LF爐夾雜物去除率隨軟吹時間的變化情況,兩者之間的對應(yīng)關(guān)系如圖6所示。
圖6 夾雜去除率和軟吹時間的關(guān)系
從圖6可以看出, 隨軟吹時間增加,夾雜去除率增加,但軟吹時間10min后,去除率增加緩慢,該時間節(jié)點之后再延長軟吹時間意義不大。因此,將LF爐的軟吹時間提高至不小于10min。
根據(jù)對鋸切困難試樣較為系統(tǒng)的分析,得到以下結(jié)論:
1)鋸切好的試樣截面硬度波動小,△HV≤94HV;鋸切壞的試樣截面硬度波動大,△HV>94。
2)樣品硬度小的位置夾雜數(shù)量少,彌散分布;硬度大的位置夾雜多,密集分布,為Al2O3和CaO或者兩者形成的復(fù)合夾雜物鋁酸鈣。
3)鋸切壞的試樣的尺寸在5 μm~80 μm范圍的復(fù)合夾雜物比例達(dá)到了近50%,其中40 μm~80 μm所占的比例達(dá)到80%以上,該部分夾雜是造成鋸切困難的主要因素。
4)LF爐軟吹時間≥10 min,可減少夾雜物數(shù)量和去除大尺寸夾雜,從而解決鋸切困難。
[1] Staffan,Sture. Wear mechanisms and tool life of high speed steels related to microstructure[C]. International Tribology Conference[A]. Tokyo:Japan Society of Lubrication Engneers,1985(7):8-10.
[2] H. Chandrasekaran. Tooth Chipping During Power Hack Sawing and the Role of Saw Material Characteristics[J]. CIRP Annals - Manufacturing Technology,1987,36(1):27-31.
[3] 朱偉華,盧峰,陳才,等. 齒輪鋼鋼材鋸切障礙的原因分析[C]. 第十屆(2008年)中國科協(xié)年會論文集[A].鄭州:中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會,2008:1214-1217.
[4] 劉宗昌,王玉峰,楊慧,等. 42CrMo鋼鍛軋材的帶狀組織[J]. 包頭鋼鐵學(xué)院學(xué)報,2003,22(4):323-326.
[5] 陳濤,時彥林. 20CrMo棒材帶狀組織的控制研究[J]. 材料熱處理,2007,36(2):23-25.