導讀：曾經光芒萬丈的企業(yè)家老公突然去世，如今公司慘遭拍賣，老婆還要承擔上億對賭債務。

故事發(fā)生在小馬奔騰，創(chuàng)始人李明驟然離世，其“對賭”失敗，創(chuàng)始人遺孀金燕幾乎一夜之間陷入了人財兩失的境地。

此后，金燕還經歷了人生的跌宕起伏：姑嫂相爭、董事長出局、高管離職、編劇出走，最終，小馬奔騰慘遭拍賣、徹底崩盤，估值從36億驟降至3.8億，而創(chuàng)始人妻子金燕被判承擔2億債務。

而金燕的遭遇背后，源于《婚姻法》“第24條”...

小馬奔騰創(chuàng)始人去世妻子被判承擔2億債務

小馬奔騰曾創(chuàng)造36億神話，產出諸如《甜蜜蜜》、《武林外傳》、《建黨偉業(yè)》、《將愛情進行到底》、《匆匆那年》等家喻戶曉的作品，它曾被稱為影視界的一匹神奇黑馬！也是資本圈追逐的香餑餑。

2011年3月，小馬奔騰估值一度高達30億，遭到40多家機構瘋搶。最終，小馬接受了以建銀文化為領投方的7.5億元融資，這個規(guī)模創(chuàng)下了當時中國影視業(yè)融資記錄。哪知道，這個金燦燦的融資，三年后卻成了一顆毒藥。

2014年1月2日，小馬奔騰創(chuàng)始人李明意外離世。

李明去世前兩天，正是他當年與建銀文化簽署的“對賭協議”到期的日子。

小馬奔騰沒能在2013年底上市，所以“對賭”失敗了。創(chuàng)始人遺孀金燕幾乎一夜間陷入人財兩失的人間悲劇。

按照“對賭協議”，李明、李萍和李莉三兄妹，需共同承擔共6.35億。李明突然離世后，根據《婚姻法》司法解釋（二）第24條里的規(guī)定，遺孀金燕替代了李明的位置，成為被負債人。

近日，小馬奔騰創(chuàng)始人遺孀金燕，真的就被小馬奔騰建銀文化告上了法庭，一審判決金燕負債2億元。

金燕為此憤慨：“當年的‘對賭協議，我沒有簽字，巨額的投資款項，也沒有用于夫妻共同生活，我甚至都沒有持有過小馬奔騰的股權，這一切為什么要我來承擔？直到被推到董事長兼總經理的位置，我才知道了‘對賭協議的存在?！?/p>

據紅星新聞，按金燕的說法，她成為了“婚姻法24條”有史以來額度最大的案件，僅訴訟費就高達上百萬。

1月6日，金燕在微博上表示不服，要向北京高院申請二審。

最新消息顯示，《婚姻法》“24條”未來有望通過新的司法解釋來完善。

金燕曾公開表示，她在1993年與李明結婚，婚后丈夫的事業(yè)一路順遂，對于丈夫的事業(yè)，她并不太了解，“婚后我們有了孩子，家庭才是我的重心，我也同時經營著自己的事業(yè)。”

丈夫離世后，生活急轉直下。金燕表示，她在北京的兩處房產已被查封，“現在我和女兒、媽媽一起租房子住。丈夫的遺產，實際上也只有一百萬?！泵鎸ι畹淖児剩鹧啾硎咀约褐荒芙邮?，但她無法接受自己一夜之間被負債高達數億元的判決結果。

對于案件中的焦點——這筆債務是否用于夫妻共同生活的問題，北京市第一中級人民法院的判決書上這樣解釋：

“首先，夫妻共同生活并不限定于夫妻日常家庭生活， 還包括了家庭的生產經營活動，案涉?zhèn)鶆占磳儆诶蠲髟诮洜I公司時產生的債務…其（指李明）負擔股權收購義務的前提，顯然是為了期望小馬奔騰公司上市帶來的 經濟等多方面的利益，毫無疑問，該利益亦將屬于金燕，故案涉?zhèn)鶆盏漠a生指向家庭經營活動，屬于夫妻共同生活的一部分?！?/p>

丈夫離世，巨額債務，還不是金燕所面臨的全部。

2014年1月，創(chuàng)始人李明的驟然離世讓小馬奔騰從此走上了下坡路，也讓原本只是家庭主婦的金燕經歷了人生所有的跌宕起伏：姑嫂相爭、董事長出局、高管離職、編劇出走、投資者維權…

股權混亂，親人內訌

小馬奔騰是典型的家族式企業(yè)。

李明在世時，姐姐李莉掌管財務和人事，妹妹李萍負責廣告，妹夫擔任電視劇總經理。

李明去世20天后，李明的妻子金燕上任公司董事長兼總經理。

為穩(wěn)定人心，時任董事長的金燕允諾核心團隊加薪，但被一手掌管人事權和財務權的李莉拒絕。就連李明生前曾允諾授予核心成員的股份，也拒絕兌現。

這種混亂的管理，持續(xù)到李明去世后十個月后的2014年11月，李莉聯合建銀文化，上演了一出罷免李明遺孀金燕的小馬奔騰董事長職務、奪取公司控制權的“年度大戲”。

很快，小馬奔騰發(fā)布公告稱，經股東大會及董事會討論決定，公司法定代表人由金燕女士變更為李莉，任命李莉為公司董事長。

多位骨干離職

幾乎所有人當時都在李明遺孀金燕這一邊，但卻無力阻止局面的崩潰。無奈之下，小馬奔騰核心人物相繼離職。當時的7個分公司總經理級別負責人，走了5個，只剩李萍及其丈夫。連當時一直被業(yè)內稱為小馬奔騰“左腦”、熟諳資本運作副董事長鐘麗芳也宣布離職。

2014年5月，孔二狗（本名孔祥照）在微博上公開表示已離開小馬奔騰。小馬奔騰集團演藝經紀公司、新媒體公司總經理曾鵬宇也于6月初在個人認證微博上公布了離職信息。對于小馬奔騰來說，最大的損失莫過于著名導演寧浩的離開，小馬奔騰官網上顯示的簽約導演名單中沒有寧浩。

影評人趙珂嘉曾表示：

“若是寧浩不離開小馬奔騰，《心花路放》從制作到宣發(fā)可能都會有小馬奔騰參與，那一定是賺得盆滿缽滿；在國內影視行業(yè)，個別導演、編劇和明星往往可以決定一部電影的票房，甚至一家企業(yè)的業(yè)績，核心骨干的離開讓小馬奔騰‘元氣大傷。”

小馬奔騰集團眾多高管、編劇、導演已經陸續(xù)離職，李莉拿到的小馬奔騰，已不復昔日天馬行空般的朝氣勃發(fā)。

這期間，如果沒有建銀文化的支持，李莉沒有辦法罷免金燕，自己當上董事長。但讓人沒有想到的是，剛剛聯手把董事長金燕罷免不過半個月，李莉、李萍又和建銀文化對薄公堂。

盡管建銀文化成功聯手李莉、李萍姐妹罷免了金燕的董事長位置，但是很快就向這對姐妹亮出了“底牌”：2014年10月31日，建銀文化向中國國際經濟貿易仲裁委員提起仲裁，要求李莉、李萍回購股份。

按照“對賭協議”，李明、李萍和李莉三兄妹，需共同承擔共6.35億回購股份。

2016年2月，仲裁裁決結果顯示：小馬奔騰董事長李莉、李萍姐妹倆需接手建銀文化持有的股份，支付建銀文化股權轉讓款6.35億元。

小馬奔騰徹底崩盤！估值從36億驟降至3.8億

然而，經歷了一系列變故的小馬奔騰每況愈下，風光不再。原來占據中國影視行業(yè)重要地位的核心業(yè)務影視制作近乎癱瘓，李莉、李萍姐妹根本無力支付這筆巨資。由此，2017年10月，小馬奔騰徹底崩盤。

2017年10月2日，北京市第三中級人民法院對李莉、李萍（小馬奔騰創(chuàng)始人李明的姐姐和妹妹）持有的小馬奔騰股權進行了拍賣。

其中，小馬奔騰9.6%的股權成交價3647萬元人民幣，小馬奔騰控股公司小馬歡騰所持66.67%的股份成交價1.19億元。

這意味著小馬奔騰的瞬間控股權已經易主，總成本不過1.55億元。據此計算，小馬奔騰估值從2013年的36億驟降為3.8億元。

這一數字，令人唏噓。

2011年3月，頂峰期的小馬奔騰融資時，建銀文化領投，開信創(chuàng)投、信中利、清科、漢理前景基金等其他多家風投跟進，合計投資7.7億元，持股25%，當時超越了博納影業(yè)在美IPO金額，創(chuàng)下了當時中國影視業(yè)融資紀錄。

信中利資本董事長汪潮涌曾表示：“當時投資小馬奔騰，是要靠搶的。”一個搶字，道出了小馬奔騰項目當年的火爆程度。

曾經的36億估值到如今的3.8億，從人人追捧到燙手山芋，僅僅用了6年時間。

最終，功虧一簣的金燕和小馬奔騰的一批老將、核心高管另起爐灶，組建了北京正在發(fā)生文化傳媒有限公司，繼續(xù)深耕影業(yè)行業(yè)，首輪融資已經達到3.8億元。

不過，隨著小編的深扒，這位創(chuàng)始人遺孀金燕也不是簡單的主，并非僅是一個家庭主婦的角色。天眼查數據顯示，金燕在9家企業(yè)擔任法人，參股8家公司，還在11家公司擔任高管。

不過，這其中的很多公司都是在丈夫李明去世、自己被趕出公司之后成立的。也許，磨難真的能激發(fā)一個人巨大的潛能。

《婚姻法》“24條”有望修改完善

金燕被判承擔2億債務的遭遇背后，源于《婚姻法》“第24條”：

“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！?/p>

但上述規(guī)定發(fā)布的的時候，市場上并未出現‘對賭協議、對沖基金，甚至小額貸款等金融方式。

據南方都市報，截至中國裁判文書網2017年12月的數據顯示，伴隨著民間借貸糾紛案件逐年高發(fā)，2014年和2015年援引“24條”審理的夫妻共同債務案件激增，分別高達8萬余件和9萬余件，2016年案發(fā)率增長至16萬余件，2017年現已上網10萬余件。

據每日經濟新聞報道，在各方呼吁下，就該條司法解釋，最高法在去年也做了兩次修正：

第一次在2017年2月作出對此條款的補充規(guī)定，將夫妻一方與人串通虛構債務和因賭博、吸毒等違法犯罪活動產生的債務排除在外。

第二次是2017年8月24日，最高人民法院辦公廳在《對十二屆全國人大五次會議XX號建議的答復》（下稱答復）中指出，根據婚姻法第四十一條的規(guī)定，明確用于夫妻共同生活的債務為夫妻共同債務，沒有用于共同生活的債務為個人債務?！洞饛汀分羞€明確，夫妻共同生活的范圍既要考慮日常家庭生活，還要考慮家庭的生產經營活動。夫妻一方為生產經營活動的舉債，根據生產經營活動的性質、夫妻雙方在其中的地位作用、第三人是否善意等具體情形來認定是否屬于夫妻共同債務。

令人欣慰的是，針對“第24條”，又傳出了新消息。據《民主與法制時報》消息，去年12月24日，全國人大常委會法工委法規(guī)備案審查室主任梁鷹在接受媒體采訪時表示：

“正在推進問題的解決，未來最高法有可能通過新的司法解釋對此進行完善?！?