張莉英 ，蔣 放 ，孫 鑠

（1.北華航天工業(yè)學院 機電工程學院，河北 廊坊 065000；2.國家電網(wǎng)廊坊供電公司，河北 廊坊 065000）

1 引言

內(nèi)置式動力減振鏜刀的減振系統(tǒng)對于鏜刀的運動穩(wěn)定性具有至關(guān)重要的作用。從提高鏜刀運動穩(wěn)定性的角度對鏜桿減振系統(tǒng)進行優(yōu)化設(shè)計，對于提高深孔加工質(zhì)量具有重要的現(xiàn)實意義。為了研究動力減振鏜刀在減振效果最好、運動穩(wěn)定性最佳時減振系統(tǒng)的特征及結(jié)構(gòu)參數(shù)，以長徑比為12的動力減振鏜刀為研究對象，在對其進行運動穩(wěn)定性分析的基礎(chǔ)上，對減振系統(tǒng)的特征參數(shù)和結(jié)構(gòu)材料參數(shù)進行了優(yōu)化，最后通過ADAMS對建立的減振鏜刀模型進行了運動穩(wěn)定性仿真分析，并采取比較分析法進行了仿真驗證，對于提高大長徑比內(nèi)置式動力減振鏜刀的切削穩(wěn)定性、提高加工表面質(zhì)量具有重要的指導價值。

2 減振鏜桿動力學分析

圖1 內(nèi)置式動力減振鏜桿的動力學模型Fig.1 Dynamic Model of Built in Dynamic Damping Boring Bar

內(nèi)置式動力減振鏜刀減振系統(tǒng)中的橡膠墊圈、阻尼液和高密度質(zhì)量塊可分別等效為動力學模型中的彈簧、阻尼器和質(zhì)量塊[1]，如圖1所示。由鏜刀受力分析可知，對鏜刀切削振動影響最大的是徑向分力Fc，其作用在刀尖上距夾持端的距離為Xb，刀桿簡化為密度為ρ、懸伸長度為L、圓截面半徑為r、面積為A以及彈性模量為E的梁單元；阻尼器距離夾持端距離為Xa，阻尼器彈簧剛度為 KD，阻尼為 CD，懸掛質(zhì)量為 MD[2-3]。

減振鏜刀的運動學方程和動力學方程為：

式中：kc—切削系數(shù)；wc—切削深度；v（x，t）—刀桿動態(tài)橫向位移；ω—主軸旋轉(zhuǎn)角速度；δ—Delta函數(shù)。

將式（1）用Kth的本征方程φK（x）展開，得到延時微分方程：

3 減振鏜刀的運動穩(wěn)定性分析

為了研究方程（3）的穩(wěn)定性解，令 q1（t）=q10est，VD（t）=VD0est其中 q10、VD0為常數(shù)，將其代入方程（3）中，可得：

由此可知，其虛根只要滿足s=iβ，便可達到穩(wěn)定的邊界狀態(tài)。當任意給定變量W值時，可求出Y值和τ值，因此可得到：

由式（5）可知：總能找到一最小值Krmin，使得p無論為何值時都是穩(wěn)定的，即一旦Kr小于Krmin，系統(tǒng)將無條件保持穩(wěn)定，而此時的Krmin值即是鏜削時的最大切削深度[4-5]。

4 減振系統(tǒng)特征參數(shù)優(yōu)化

減振鏜桿中減振系統(tǒng)的特征參數(shù)優(yōu)化采用SIMS方法。SIMS方法是以最小化含有阻尼裝置的切削系統(tǒng)頻率特性函數(shù)的實部為優(yōu)化目標，優(yōu)化設(shè)計動力吸振器的固有頻率和阻尼比的方法，相對于HARTOG提出的最小化頻率特性函數(shù)幅值的優(yōu)化策略，可以提高切削系統(tǒng)的穩(wěn)定切削極限達30%以上[6]。因此，采用SIMS方法進行特征參數(shù)優(yōu)化。SIMS方法振動頻率為：

分析可知，SIMS方法f1的ξ2和組合時，Krmin較大，即獲得的切削深度較好[7]。對于相應維度的參數(shù)所表征的吸振器的頻率值又可表示為減振系統(tǒng)的剛度系數(shù)因此，確定阻尼器位置參數(shù)a后可得到Xa，φ（a）通過得到μ*值，就可以計算出減振系統(tǒng)的阻尼比ξ2和固有頻率f1，選擇極差分析時f1和ξ2組合對應的Krmin，確定切削深度，計算并選擇合適的阻尼器參數(shù)KD、CD和。

5 減振系統(tǒng)結(jié)構(gòu)優(yōu)化

考慮動力減振系統(tǒng)結(jié)構(gòu)特點，橡膠墊圈選擇NBR丁腈橡膠，阻尼液選擇甲基硅油，減振塊采用大密度塊金屬鎢鐵（16.4g/cm3）。在梁單元參數(shù)和吸振器位置確定的情況下，根據(jù)設(shè)計要求，用SIMS方法求解得f1和ξ2后，利用matlab計算得到減振系統(tǒng)材料參數(shù)：

橡膠的等效徑向剛度：KD=9.4687e+004N/m

阻尼液阻尼：CD=39.8020m/s2

大密度塊質(zhì)量：MD=0.1503kg

橡膠硬度：H=30.7517

阻尼液的運動粘度：V=1.7596e+005cst

6 基于ADAMS的減振鏜桿運動穩(wěn)定性仿真分析及驗證

6.1 減振鏜桿穩(wěn)定性仿真分析

設(shè)定減振鏜刀直徑為40mm，鏜刀總長為600mm，最長懸伸長度為鏜刀直徑的12倍，即480mm，夾持部分120mm。采用ANSYS構(gòu)建減振鏜桿三維模型后導入ADAMS，利用ADAMS Vibration模塊建立輸入、輸出通道，對優(yōu)化設(shè)計出的減振鏜桿進行動力學分析。假定切削力集中作用于刀尖處，在刀尖施加150N的正弦力，進行動力學仿真分析，得到減振鏜桿在刀尖處的幅頻響應曲線，如圖2所示。瞬態(tài)動力學分析得到位移趨于穩(wěn)定的時間，即收斂時間在3s左右，如圖3所示。

圖2 刀頭點處幅頻響應曲線Fig.2 Point Amplitude Frequency Response Curve of the Cutting Tools

圖3 減振鏜刀振動位移—時間圖Fig.3 Vibration Displacement-Time Chart of Vibration Boring Tool

6.2 減振鏜桿穩(wěn)定性仿真驗證

由前所述，減振系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)參數(shù)是在基于SIMS方法進行減振系統(tǒng)特征參數(shù)優(yōu)化的基礎(chǔ)上獲得的。為了檢驗優(yōu)化后的結(jié)構(gòu)參數(shù)是否達到最佳減振效果，設(shè)定一系列的橡膠等效徑向剛度值和阻尼液阻尼值，采用比較分析法進行仿真驗證。

選取表1中的橡膠等效徑向剛度值進行振動仿真，得到不同剛度值對應的頻率響應曲線，如圖4所示?？梢娗€3的減振效果最好，其值正是優(yōu)化所得的橡膠的等效徑向剛度值KD=9。4687e+004N/m。

表1 橡膠等效徑向剛度值Tab.1 Rubber Equivalent Radial Stiffness Value

圖4 系列橡膠等效徑向剛度值頻率響應曲線Fig.4 Series of Rubber Equivalent Radial Stiffness Value of the Frequency Response Curve

選取表2中的阻尼液阻尼值進行振動仿真，得到不同阻尼值對應的頻率響應曲線，如圖5所示?？梢娗€3的減振效果最好，其值正是優(yōu)化所得的阻尼液阻尼值CD=39.8020m/s2。

表2 阻尼液阻尼值Tab.2 Damping Fluid Damping Value

圖5 系列阻尼液阻尼值頻率響應曲線Fig.5 Series Damping Fluid Damping Frequency Response Curve

7 結(jié)論

內(nèi)置式動力減振鏜刀的運動穩(wěn)定性與減振系統(tǒng)的特征及材料成正相關(guān)，材料性能越好，減振性能越好，運動穩(wěn)定性越好。在對長徑比為12的內(nèi)置式動力減振鏜刀進行運動穩(wěn)定性分析的基礎(chǔ)上，采用SIMS方法優(yōu)化確定了減振系統(tǒng)的特征參數(shù)，再利用Matlab優(yōu)化確定了減振系統(tǒng)結(jié)構(gòu)材料參數(shù)，最后通過動力學仿真分析得到了減振鏜桿的幅頻響應曲線和振動—位移時間曲線，并通過比較分析進一步驗證了減振鏜桿優(yōu)化結(jié)果的正確性，為大長徑比內(nèi)置式動力減振鏜刀的研制提供指導。

［1］張海生，周利平，劉小瑩．切削參數(shù)對內(nèi)置式減振鏜桿振動影響的研究［J］．機械設(shè)計與制造，2013（5）：78-81．（Zhang Hai-sheng，Zhou Li-ping，Liu Xiao-ying.Study on the influence of cutting parameters on the vibration of boring bar［J］.Mechanical design and manufacturing，2013（5）：78-81.）

［2］羅紅波，李偉，唐才學．內(nèi)置式雙減振鏜桿動力學模型參數(shù)優(yōu)化［J］．四川大學學報：工程科學版，2012，44（5）：210-215．（Luo Hong-bo，Li Wei，Tang Xue-cai.Optimization of dynamic model parameters of built-in double-damping boring bar［J］.Journal of Sichuan University：Engineering Science，2012，44（5）：210-215.）

［3］秦柏，邵俊鵬．基于ADAMS的動力減振鏜桿徑向跳動頻域分析及參數(shù)優(yōu)化［J］．系統(tǒng)仿真學報，2008，20（8）：2177-2181．（Qin Bo，Shao Jun-peng.Frequency domain analysis and parameter optimization of radial bounce of dynamic damping boring bar based on ADAMS［J］.Journal of System Simulation，2008，20（8）：2177-2181.）

［4］李偉，羅紅波，唐才學．基于ANSYS的內(nèi)置式雙減振鏜桿參數(shù)優(yōu)化［J］．組合機床與自動化加工技術(shù)，2011（11）：43-46．（Li Wei，Luo Hong-bo，Tang Xue-cai.Parameter optimization of built-in double damping boring bar based on ANSYS［J］.Combination Machine Tool and Automatic Machining Technology，2011（11）：43-46．）

［5］秦柏，邵俊鵬，韓桂華．動力減振鏜桿中環(huán)形橡膠徑向剛度有限元分析［J］．機械設(shè)計與研究，2008，24（4）：90-92．（Qin Bo，Shao Jun-peng，Han Gui-hua.Finite element analysis of radial stiffness of ring rubber in dynamic damping boring bar［J］.Mechanical Design and Research，2008，24（4）：90-92.）

［6］郭佳，周利平，李茂彬．新型減振鏜桿的結(jié)構(gòu)設(shè)計及振動特性優(yōu)化分析［J］．工具技術(shù)，2016，50（6）：46-50．（Guo Jia，Zhou Li-ping，Li Mao-bin.Structural design and vibration characteristic optimization analysis of new type damping bar［J］.Tool Technology，2016，50（6）：46-50.）

［7］王大中，吳淑晶．鏜削顫振主動控制的研究現(xiàn)狀［J］．機械工程，2012（1）：19-23．（Wang Da-zhong，Wu Shu-jing.Research status of active control of boring chatter［J］.Mechanical Engineering，2012（1）：19-23.）

［8］胡李波，王民，李剛．動力減振鏜桿的減振性能研究［J］．機械設(shè)計與制造，2009（1）：131-133．（Hu Li-bo，Wang Min，Li Gang.Study on vibration reduction performance of dynamic vibration-resistant boring bar［J］．Mechanical Design and Manufacturing，2009（1）：131-133.）

［9］張海豐，馬術(shù)文，丁國富.動力減振鏜桿結(jié)構(gòu)參數(shù)優(yōu)化［J］.機械設(shè)計與研究，2009，25（1）：84-87.（Zhang Hai-feng，Ma Shu-wen，Ding Guo-fu.Mechanical design and manufacturing［J］.Mechanical Design and Research，2009，25（1）：84-87.）

［10］王蘭波，張志軍．單自由度高頻減振鏜桿結(jié)構(gòu)的優(yōu)化設(shè)計［J］．新技術(shù)新工藝，2010（12）：33-36．（Wang Lan-bo，Zhang Zhi-jun.Optimum design of single-degree-offreedomhigh-frequency vibration boring bar structure［J］.New Technology and New Technology，2010（12）：33-36.）