王玉英, 李曉欣, 董文旭, 張玉銘, 秦樹(shù)平, 胡春勝**

?

華北平原農(nóng)田溫室氣體排放與減排綜述*

王玉英1, 李曉欣1, 董文旭1, 張玉銘1, 秦樹(shù)平2, 胡春勝1**

(1. 中國(guó)科學(xué)院遺傳與發(fā)育生物學(xué)研究所農(nóng)業(yè)資源研究中心/中國(guó)科學(xué)院農(nóng)業(yè)水資源重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 石家莊 050022; 2. 福建農(nóng)林大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院 福州 350002)

華北平原作為典型的冬小麥-夏玉米輪作高水肥精細(xì)管理農(nóng)田, 高水高肥管理下其碳排放量高于秸稈還田的固碳量, 其生態(tài)系統(tǒng)正在以每年77 g(C)×m-2×a-1的速度損失碳。華北平原農(nóng)田>400 kg(N)×hm-2×a-1的過(guò)高氮素投入是造成其碳排放增加的主要原因, 其土壤N2O排放強(qiáng)度在氮肥施入量為136 kg(N)×hm-2×a-1時(shí)最低, 且在施氮量為317 kg(N)×hm-2×a-1時(shí)可獲得最高作物產(chǎn)量。華北平原土壤中溫室氣體的產(chǎn)生和消耗主要發(fā)生在0~90 cm土壤剖面內(nèi), >90 cm土層主要作為土壤包氣帶中的緩沖層而存在。當(dāng)前降低華北平原農(nóng)田溫室氣體排放除了合理施肥和灌溉, 還需要改變固有的農(nóng)作制度, 實(shí)行減免耕等保護(hù)性措施, 并將減排和固碳同步進(jìn)行。對(duì)華北平原溫室氣體凈排放研究, 今后需在以下幾個(gè)方面加強(qiáng): 1)在地-氣之間加強(qiáng)冠層尺度溫室氣體的原位連續(xù)在線(xiàn)監(jiān)測(cè)研究, 并將穩(wěn)定性同位素技術(shù)應(yīng)用到此研究中以達(dá)到追蹤其來(lái)源和比例構(gòu)成的目的。2)在土壤包氣帶中, 利用穩(wěn)定性同位素技術(shù)探索土壤空氣中溫室氣體的來(lái)源比例, 探索剖面土壤溫室氣體產(chǎn)生和消耗對(duì)土壤-大氣界面溫室氣體排放的響應(yīng)機(jī)制。3)將模型研究應(yīng)用于土壤-大氣連續(xù)體溫室氣體排放研究。

華北平原; 農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng); 小麥-玉米輪作體系; 溫室氣體; 排放與減排; 調(diào)控措施

自工業(yè)革命以來(lái), 人類(lèi)活動(dòng)造成的二氧化碳(CO2)、甲烷(CH4)和氧化亞氮(N2O)等溫室氣體排放量明顯增加。截至2011年, 大氣中CO2、N2O和CH4的濃度依次升至704 mg×m-3、0.58 mg×m-3和1.18 mg×m-3, 分別比工業(yè)革命前增加40%、20%和150%[1]。這勢(shì)必會(huì)加劇全球氣候變化進(jìn)程。研究表明大氣中每年有5%~20%的CO2、80%~90%的N2O和15%~30%的CH4來(lái)源于土壤[2]。而農(nóng)田作為陸地生態(tài)系統(tǒng)的主要組成部分, 其溫室氣體排放動(dòng)態(tài)對(duì)全球氣候變化具有重要影響。IPCC的研究報(bào)告指出農(nóng)業(yè)源溫室氣體排放量占全球人為活動(dòng)產(chǎn)生的溫室氣體排放總量的10%~12%, 其中N2O和CH4排放占比分別達(dá)60%和50%[1]。而我國(guó)農(nóng)業(yè)源溫室氣體排放在全國(guó)所占比例超過(guò)15%, 其中N2O和CH4排放分別高達(dá)90%和60%[3]。因此, 我國(guó)作為農(nóng)業(yè)大國(guó)農(nóng)田土壤CO2、CH4和N2O減排對(duì)減緩全球氣候變化具有重要意義。

華北平原作為我國(guó)糧食主產(chǎn)區(qū)之一, 耕地面積占全國(guó)總耕地面積的25%[4], 生產(chǎn)了全國(guó)76%的小麥和29%的玉米[5], 依靠大量水(>667 mm?a-1)和肥[500~600 kg(N)?hm-2?a-1]投入來(lái)保障糧食產(chǎn)量是該地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主要特點(diǎn)[6], 但是該種農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與農(nóng)田應(yīng)用也伴隨著溫室氣體排放的迅速增加。因此在保障作物產(chǎn)量的同時(shí)采取合理的農(nóng)藝措施來(lái)減少溫室氣體排放是目前該區(qū)域面對(duì)的主要挑戰(zhàn)。鑒于此, 研究華北平原典型農(nóng)田溫室氣體排放, 探索農(nóng)田溫室氣體減排調(diào)控措施對(duì)于發(fā)展低碳農(nóng)業(yè), 減緩全球變暖具有重要價(jià)值。

1 華北平原溫室氣體排放研究進(jìn)展

1.1 土壤-大氣界面溫室氣體排放研究

1.1.1 外源肥料輸入

經(jīng)典的靜態(tài)箱法被廣泛應(yīng)用于研究土壤-大氣界面溫室氣體排放中。近年來(lái), 利用靜態(tài)箱法觀(guān)測(cè)華北平原小麥()-玉米()輪作系統(tǒng)土壤-大氣界面溫室氣體排放的報(bào)道很多[6-12]。第一, 氮肥施入、水分和溫度變化均會(huì)影響CH4、CO2和N2O排放。王玉英等[7-8]的研究表明華北平原冬小麥-夏玉米輪作農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)總體為CH4吸收匯、CO2和N2O排放源, 氮肥施入和灌溉可以直接導(dǎo)致農(nóng)田CO2和N2O的排放通量迅速增加, 同時(shí)降低農(nóng)田土壤對(duì)CH4的吸收強(qiáng)度。例如施氮量[kg(N)? hm-2?a-1]為0、200、400和600時(shí), 冬小麥-夏玉米輪作系統(tǒng)N2O排放總量[kg(N2O)?hm-2?a-1]分別為1.27、2.24、4.85和6.40, 其CH4吸收量[kg(CH4)?hm-2?a-1]分別為-2.01、-1.11、-1.01和-1.34[8]。氮肥施入后土壤中NH4+和NO3-濃度迅速增加, 而硝酸鹽作為土壤硝化和反硝化作用的主要底物, 其迅速增加必然導(dǎo)致硝化和反硝化過(guò)程加劇進(jìn)而使其產(chǎn)物N2O產(chǎn)生量增加?；视昧吭黾邮笴O2排放量略有提高, 這是由于施肥量高的處理留落在田間的作物根系更為發(fā)達(dá)導(dǎo)致。長(zhǎng)期定位施肥試驗(yàn)結(jié)果表明, 氮肥對(duì)土壤CH4氧化的影響主要來(lái)源于銨態(tài)氮肥, 由于NH4+能夠抑制土壤對(duì)CH4的吸收, 其可能的抑制機(jī)制為由于NH4+和CH4的氧化是相互排斥的, 銨態(tài)氮肥的使用增加了土壤NH4+含量, 而甲烷氧化細(xì)菌優(yōu)先同化氨, 從而抑制了土壤對(duì)CH4的吸收速率[13], 這也可以解釋尿素氮施入農(nóng)田后CH4吸收匯強(qiáng)度減弱的現(xiàn)象。第二, 有機(jī)肥投入是土壤固碳的有效途徑, 但同時(shí)增加農(nóng)田CO2和N2O的排放[14-16]。有機(jī)肥和化肥養(yǎng)分有效性和形態(tài)明顯不同, 對(duì)溫室氣體排放的影響也明顯不同。例如李燕青等[14]在華北平原冬小麥-夏玉米種植制度下, 以長(zhǎng)期定位試驗(yàn)為平臺(tái)持續(xù)監(jiān)測(cè)了化肥和有機(jī)肥在不同施肥水平下潮土玉米季土壤N2O和CO2的排放特征; 其研究結(jié)果表明等氮條件下化肥處理的N2O日排放通量明顯高于有機(jī)肥, 有機(jī)肥處理顯著增加了農(nóng)田土壤CO2的排放量, 而化肥對(duì)CO2排放總量的影響不明顯。相較于化肥有機(jī)肥速效態(tài)氮的含量很低(僅占全氮含量的13%左右), 因此N2O排放量也相對(duì)較少[17-18]。另外, 有機(jī)肥中有效氮的緩慢釋放決定了土壤中N2O排放是一個(gè)緩慢過(guò)程, 而現(xiàn)在測(cè)定周期基本上是周年(短期)測(cè)定, 因此這些研究可能低估了有機(jī)肥對(duì)N2O排放的影響[19]。此外, 有機(jī)肥在提高微生物活性方面更具潛力[20], 因此有機(jī)肥施入后會(huì)顯著提高農(nóng)田土壤CO2的排放量[14]。第三, 秸稈還田對(duì)農(nóng)田土壤溫室氣體排放也有重要影響。秸稈還田將改變農(nóng)田土壤氮狀況及氮循環(huán)速率、碳吸存量、pH、生物(微生物、細(xì)根、土壤動(dòng)物等)量, 進(jìn)而影響地表CO2通量。一般認(rèn)為, 隨著秸稈還田量的增加, 土壤呼吸通量也增加[21-23]。這主要是由于秸稈還田能增加土壤總孔隙度, 同時(shí)土壤溶液中的CO2含量隨秸稈添加量的增加而增大[23], 從而增加了土壤中CO2的釋放速率。同時(shí)秸稈還田能影響土壤中微生物量、微生物活性和微生物群落結(jié)構(gòu), 進(jìn)而導(dǎo)致土壤CO2排放量增加。秸稈還田將改變農(nóng)田土壤氮狀況及氮循環(huán)速率、生物量、碳氮比以及NO3-和NH4+的含量, 進(jìn)而影響地表N2O通量, 各試驗(yàn)結(jié)果有著一定的差異。由于CH4產(chǎn)生的特殊性, 國(guó)內(nèi)的研究一般集中于水稻田土壤的CH4排放。研究認(rèn)為麥稈直接還田增加了稻田CH4的排放量[24]。

1.1.2 灌溉方式

雖然漫灌仍然是華北平原主要的灌溉方式, 但最近幾年因淡水資源日益匱乏, 為維持糧食水平的高產(chǎn), 節(jié)水灌溉技術(shù)(如微噴灌溉和滴灌)正在迅速發(fā)展, 節(jié)水灌溉方式下的農(nóng)田面積也逐漸增加[25]。華北平原是我國(guó)糧食的主產(chǎn)區(qū), 未來(lái)糧食產(chǎn)量的進(jìn)一步提高需要灌溉和施肥的高效性, 而灌溉和施肥等措施改變勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致溫室氣體排放強(qiáng)度的變化。郭樹(shù)芳等[26]在華北平原冬小麥田的研究表明微噴水肥一體化(微噴)方式下土壤CO2排放通量均值比漫灌高12.37%, N2O排放通量值比漫灌高76.22%。微灌加強(qiáng)土壤呼吸可能與微噴緩解了因漫灌造成的土壤緊實(shí)度增加, 使土壤保持相對(duì)疏松, 提高了根系活力有關(guān)。此外微噴方式下土壤水分含量和溫度均高于漫灌, 且微噴增加了土壤微生物量碳含量, 促進(jìn)土壤微生物作用下的硝化和反硝化反應(yīng), 進(jìn)而帶來(lái)土壤N2O排放通量的增加[26]。但是也有相反的研究報(bào)道, 例如Kallenbach等[27]研究認(rèn)為地下滴灌比溝灌減少了50%的N2O排放量。Sánchez-Martín等[28]也認(rèn)為, 與溝灌相比, 滴灌減少了甜瓜()田土壤N2O的排放。其原因可能是, 與溝灌相比, 滴灌模式下水分分布促進(jìn)了硝化反應(yīng)[28]。由此可見(jiàn), 不同節(jié)水灌溉方式對(duì)土壤溫室氣體排放通量的影響也存在很大差異, 因此應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)不同灌溉條件下溫室氣體排放通量及其影響機(jī)制的深入探索。

1.1.3 耕作方式

耕作方式主要是通過(guò)改變土壤有機(jī)碳分解環(huán)境, 如土壤充氣環(huán)境以及破壞土壤團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)等影響土壤CO2排放[29]。大部分研究表明免耕會(huì)降低土壤CO2釋放量, 原因?yàn)槌Ｒ?guī)頻繁耕作條件會(huì)導(dǎo)致土壤有機(jī)碳大量損失, CO2排放量增加; 免耕則可以有效地控制土壤有機(jī)碳損失, 減少土壤干擾, 降低土壤微生物對(duì)活性碳的利用, 進(jìn)而抑制CO2排放[29-30]。耕作措施主要是通過(guò)影響土壤濕度、土壤硬度及土壤營(yíng)養(yǎng)含量等來(lái)影響CH4排放。干旱地區(qū)土壤CH4排放量較低, 大多表現(xiàn)為CH4吸收匯[7-8]。大部分研究認(rèn)為免耕降低CH4排放量或者對(duì)CH4排放量沒(méi)有顯著影響[29-30]。原因可能為免耕土壤更穩(wěn)定, 通透性好, 增強(qiáng)甲烷氧化菌活性有利于CH4氧化, 使CH4吸收量增加。例如Omonode等[31]通過(guò)對(duì)玉米地和玉米-大豆()輪作地研究發(fā)現(xiàn)犁耕和鑿耕的農(nóng)田為弱的CH4排放源, 免耕農(nóng)田為弱的CH4匯。但也有學(xué)者研究表明CH4通量不受耕作方式的影響[32]。造成上述研究結(jié)果不同的原因可能由于旱地土壤CH4排放量很低, 很多時(shí)候都無(wú)法監(jiān)測(cè)到有效數(shù)據(jù), 而且受外界干擾因素較多。免耕對(duì)土壤N2O排放的影響主要通過(guò)對(duì)溫度、土壤濕度和土壤性質(zhì)等過(guò)程來(lái)實(shí)現(xiàn)。Abdalla等[33]通過(guò)綜述相關(guān)文獻(xiàn)認(rèn)為氣候條件與土壤對(duì)免耕N2O排放存在著交互作用。例如在干燥的氣候條件下, 免耕增加通氣條件差的土壤N2O排放[34], 降低通氣性好的土壤N2O排放或者影響不顯著[34-35]。在濕潤(rùn)氣候條件下, 土壤性質(zhì)不同其結(jié)論亦不同。目前免耕等保護(hù)性農(nóng)業(yè)措施被逐漸推廣, 大部分研究主要集中在免耕對(duì)土壤水分利用率、作物產(chǎn)量和土壤理化性質(zhì)的響應(yīng)機(jī)制, 而對(duì)保護(hù)性農(nóng)業(yè)措施下溫室氣體排放的研究相對(duì)較少。

1.2 冠層和土壤剖面溫室氣體排放研究

1.2.1 冠層溫室氣體排放

地-氣之間進(jìn)行的物理、化學(xué)和生物過(guò)程及相互作用對(duì)全球氣候變化、生物多樣性和環(huán)境變化有重要影響。渦度相關(guān)技術(shù)是直接觀(guān)測(cè)下墊面與大氣之間水熱通量和CO2通量的微氣象技術(shù), 具有理論論證完善、觀(guān)測(cè)精度高和連續(xù)穩(wěn)定等優(yōu)點(diǎn), 已逐漸成為地-氣之間能量和物質(zhì)通量觀(guān)測(cè)的標(biāo)準(zhǔn)方法。農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)是陸地生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分, 也是受人為因素強(qiáng)烈控制和干擾的系統(tǒng), 因此農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)研究受到廣泛關(guān)注, 對(duì)該系統(tǒng)碳的源/匯評(píng)價(jià)是目前國(guó)際上研究的熱點(diǎn)問(wèn)題之一。

針對(duì)華北平原從20世紀(jì)80年代初轉(zhuǎn)變?yōu)榻斩掃€田的冬小麥-夏玉米輪作精細(xì)管理農(nóng)業(yè)體系, 其溫室氣體排放也發(fā)生了巨大變化[36]。Wang等[36]分析了華北平原1978年到2008年0~20 cm土壤的有機(jī)碳儲(chǔ)量, 其研究結(jié)果表明從1978年到2002年土壤有機(jī)碳含量從2.5 kg(C)?m-2迅速增加到4.0 kg(C)?m-2; 但之后從2003年到2008年, 0~20 cm土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量開(kāi)始降低且最終穩(wěn)定在3.7 kg(C)?m-2。鑒于此, Wang等[36]認(rèn)為在華北平原冬小麥-夏玉米輪作農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)中, 雖然秸稈還田措施使土壤有機(jī)碳含量增加, 但長(zhǎng)期的高水高肥精細(xì)管理方式可能會(huì)造成溫室氣體排放增加, 進(jìn)而導(dǎo)致整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)處于碳損失狀態(tài)。為了驗(yàn)證這個(gè)假說(shuō), Wang等[36]將渦度相關(guān)法、靜態(tài)箱法和生物量觀(guān)測(cè)結(jié)合起來(lái)評(píng)估了華北平原冬小麥-夏玉米輪作農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的碳平衡。研究結(jié)果表明冬小麥-夏玉米輪作農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)為碳源, 其碳源強(qiáng)度為77 g(C)?m-2?a-1。其中冬小麥季為碳匯, 碳匯強(qiáng)度為90 g(C)?m-2?a-1; 而夏玉米季為碳源, 其碳源強(qiáng)度為167 g(C)?m-2?a-1。冬小麥和夏玉米季碳源強(qiáng)度的巨大差異主要是由于其總生態(tài)系統(tǒng)呼吸(TER)和凈初級(jí)生產(chǎn)力(NPP)的巨大差異造成的。例如與寒冷干燥的冬小麥季相比, 溫暖濕潤(rùn)的玉米季的TER和NPP分別增加1/4和降低1/10。其次, 雖然夏玉米的生長(zhǎng)季(113 d)比冬小麥季(235 d)短52%, 但是全年超過(guò)55%的CO2排放來(lái)自于玉米季。說(shuō)明碳排放動(dòng)力學(xué)雖然與作物生長(zhǎng)密切相關(guān), 但是生長(zhǎng)季內(nèi)的氣候變異才是其主要驅(qū)動(dòng)因素[36]。

1.2.2 土壤剖面溫室氣體排放

如上文所述, 目前對(duì)冠層和土壤-大氣界面的溫室氣體排放報(bào)道很多, 但是針對(duì)農(nóng)田系統(tǒng)土壤剖面溫室氣體產(chǎn)生和排放的報(bào)道很少[37]。土壤包氣帶中的溫室氣體含量是土壤-大氣界面溫室氣體濃度的數(shù)倍。因此明確土壤剖面中CH4、CO2和N2O的濃度及通量可以更清楚地解釋其表層氣體排放動(dòng)力學(xué), 進(jìn)而能夠制定更加有效的減排措施指導(dǎo)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

Wang等[38-39]報(bào)道了華北平原冬小麥-夏玉米輪作農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)4個(gè)施氮[kg(N)?hm-2?a-1]水平(0、200、400和600)下0~300 cm土壤剖面的溫室氣體濃度和通量變化動(dòng)態(tài)。研究結(jié)果表明土壤空氣CH4濃度隨著土壤深度的增加而降低, 氮肥施入對(duì)土壤剖面中CH4的濃度沒(méi)有顯著影響; 土壤空氣CO2濃度隨著土壤深度的增加迅速上升, 氮肥施入對(duì)土壤剖面中CO2的濃度同樣沒(méi)有顯著影響; 土壤空氣N2O濃度隨著土壤深度的增加而上升, 氮肥施入顯著增加土壤剖面中N2O的濃度。土壤剖面中CH4濃度隨著土壤深度增加而降低說(shuō)明甲烷氧化細(xì)菌將CH4氧化, 但是60~300 cm的CH4濃度變化不大, 說(shuō)明在低于0.75 mL?m-3的濃度下甲烷氧化菌不足以氧化或者吸收CH4。CO2濃度隨著土層深度增加而迅速上升, 與前人研究結(jié)果一致[40], 這可能與CO2的分子量有關(guān), 土壤空氣中分子量比較重的氣體會(huì)主要分布于底層。土壤剖面N2O濃度隨著土層深度增加有緩慢上升的趨勢(shì), 氮肥施入對(duì)土壤剖面中N2O濃度有明顯的激發(fā)效應(yīng), 這主要是氮肥中的硝酸鹽為土壤空氣中N2O產(chǎn)生的主要底物而致[38]。根據(jù)土壤剖面中溫室氣體濃度的監(jiān)測(cè)結(jié)果, Wang等[39]利用Fick定律計(jì)算了土壤剖面中CH4、CO2和N2O的擴(kuò)散速率。其研究結(jié)果表明土壤剖面中0~90 cm土層為CO2和N2O排放及CH4吸收的主要發(fā)生層, 90 cm以下土層的排放和吸收量都很小, 可以忽略不計(jì)。施用氮肥顯著增加剖面中的N2O排放, 但是對(duì)CH4和CO2排放影響不大。其中>90%的CO2和N2O排放及CH4吸收均發(fā)生在0~90 cm土層, 這主要是由該試驗(yàn)地點(diǎn)的土壤特征導(dǎo)致, 0~90 cm土壤容重明顯低于90 cm以下的土壤[39]。

2 華北平原溫室氣體減排措施

2.1 合理施肥和灌溉

農(nóng)田土壤N2O的一個(gè)重要來(lái)源是化肥的施用, 研究表明N2O的排放隨著施肥量的增加而增加, N2O受施肥速率和施肥種類(lèi)的影響很大[7-10,12,14,16]。據(jù)粗略估計(jì), 我國(guó)目前化肥氮的總消耗量可基本滿(mǎn)足農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的需要, 但約有1/3的區(qū)域(主要在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū))過(guò)量施用。例如華北平原屬于典型高氮肥施入?yún)^(qū)域。Qin等[9]在華北平原冬小麥-夏玉米輪作農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)N2O排放的研究中表明, N2O排放強(qiáng)度(yield-scaled N2O emission)在氮肥施入量為136 kg(N)?hm-2?a-1時(shí)最低, 且在施氮量為317 kg(N)?hm-2?a-1即可獲得最高作物產(chǎn)量。而當(dāng)前華北平原的平均氮肥施入量>400 kg(N)?hm-2?a-1。因此減少華北平原氮素施入量是降低當(dāng)前N2O排放的有效措施。此外選用氮利用率高和N2O排放少的硝態(tài)氮和尿素以及緩釋性化肥, 采用根外追肥, 減少因土壤微生物活物活動(dòng)造成額外N2O排放, 這些措施均對(duì)當(dāng)前華北平原的溫室氣體減排具有一定效果。碳酸氫銨和尿素是我國(guó)農(nóng)業(yè)的主體肥料, 但其肥效期短, 揮發(fā)損失量大, 氮素利用率低。研究表明與施用普通碳酸氫銨和尿素相比, 長(zhǎng)效碳酸氫銨與長(zhǎng)效尿素能顯著減少N2O排放27%~88%[41]。Xu等[42]的研究表明脲酶抑制劑氫醌與硝化抑制劑雙氰胺適宜組合, 可有效地減少N2O排放和其他氣態(tài)氮損失。

華北平原目前主要的灌溉方式為漫灌。針對(duì)華北平原地下水位下降, 水資源短缺等問(wèn)題, 微噴水肥一體化(微噴)方式正在被廣泛推廣[26]。研究表明雖然華北平原冬小麥田微噴水肥一體化(微噴)方式下土壤CO2排放通量均值比漫灌高12.37%, N2O排放通量值比漫灌高76.22%, 但是其農(nóng)田碳匯強(qiáng)度也增加了176.48 g(C)?m-2[26]。因此由于土壤水分、溫度和肥料是影響溫室氣體排放的重要因素, 在節(jié)水灌溉條件下進(jìn)入土壤的水分和肥料的不均勻性必然會(huì)帶來(lái)溫室氣體排放在空間上的異質(zhì)性。

2.2 變更農(nóng)作制度

免耕和秸稈覆蓋作為兩種重要的保護(hù)性耕作措施受到廣泛重視。華北平原目前主要以翻耕為主。免耕被認(rèn)為是減少N2O排放的有效措施, 因?yàn)榉麑?duì)土壤的擾動(dòng)促進(jìn)了郁閉于土壤內(nèi)的N2O的釋放。而通過(guò)改進(jìn)和優(yōu)化耕作措施, 注重化肥與有機(jī)肥的配合施用, 推廣少耕與免耕技術(shù), 提高秸稈與有機(jī)物質(zhì)的歸還量, 能穩(wěn)定甚至增加土壤有機(jī)碳貯量, 減少農(nóng)田土壤的CO2凈排放[43]。研究表明秸稈還田提高了土壤的C/N比值, 引起微生物對(duì)N源的充分利用, 同時(shí)也減少了硝化、反硝化過(guò)程的中間產(chǎn)物N2O的排出[43]。然而也有研究認(rèn)為施入秸稈為反硝化微生物提供了充足的能源物質(zhì)和微域厭氧環(huán)境, 利于反硝化過(guò)程的進(jìn)行, 促進(jìn)了N2O的生成與排放[44]。但增加土地覆蓋秸稈還田、增加有機(jī)肥施用和采用輪作等方式能顯著降低土壤侵蝕、改善有機(jī)質(zhì)和養(yǎng)分循環(huán)[43]。鑒于此, 通過(guò)農(nóng)作制度管理達(dá)到減少溫室氣體排放, 應(yīng)在選擇方式之前對(duì)實(shí)施地區(qū)土壤和氣象等條件進(jìn)行實(shí)地分析和優(yōu)化選擇。

2.3 “固碳”和“減排”同步

土壤通過(guò)生物和非生物過(guò)程捕獲大氣中的碳素并將其穩(wěn)定地存入碳庫(kù), 這一過(guò)程被稱(chēng)為碳固存。增加土壤有機(jī)碳固存不僅為植被生長(zhǎng)及微生物活動(dòng)提供碳源、維持土壤良好的物理結(jié)構(gòu), 同時(shí)也是減少大氣中CO2等溫室氣體含量的一個(gè)有效、持續(xù)措施。我國(guó)耕地土壤有機(jī)碳含量總體上較低, 低于世界平均值的30%以上, 低于歐洲50%以上[33,35], 因此我國(guó)農(nóng)業(yè)土壤具有巨大的固碳減排潛力。

農(nóng)田土壤固碳措施的主要目的是將CO2固持于土壤中, 以降低大氣溫室氣體濃度。但是如何同時(shí)利用土壤固碳潛力并降低大氣中溫室氣體濃度, 卻仍是當(dāng)前面臨的一個(gè)難題。研究表明通過(guò)改進(jìn)和優(yōu)化耕作措施, 注重化肥與有機(jī)肥的配合施用, 推廣少耕與免耕技術(shù), 提高秸稈與有機(jī)物質(zhì)的歸還量, 能穩(wěn)定甚至增加土壤有機(jī)碳貯量, 減少農(nóng)田土壤的CO2凈排放。例如土壤免耕減緩了土壤中碳、氮基質(zhì)供應(yīng)量, 通過(guò)陸地生物及落葉的轉(zhuǎn)化使有機(jī)碳蓄積量增加[35], 有效提高了土壤有機(jī)碳含量。但是農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的碳氮?dú)怏w交換對(duì)人為擾動(dòng)變化的響應(yīng)時(shí)常表現(xiàn)為互為消漲效應(yīng), 一系列固碳措施減少土壤CO2排放的同時(shí)也可能會(huì)增加CH4和N2O排放[35]。例如Qiu等[45]利用DNDC模型對(duì)全國(guó)土壤有機(jī)碳的研究結(jié)果表明, 在目前的施肥水平下采取秸稈還田、增施有機(jī)肥、免耕等措施, 土壤有機(jī)碳含量能夠明顯增加, 土壤CO2釋放“源”變?yōu)椤皡R”; 但同時(shí)發(fā)現(xiàn)在北方地區(qū)土壤有機(jī)碳提高的同時(shí), 由于微生物活性的增加, 導(dǎo)致土壤中可溶性有機(jī)碳和硝態(tài)氮含量的升高, 從而N2O排放呈現(xiàn)增加趨勢(shì)。因此采取只針對(duì)單一氣體簡(jiǎn)單的調(diào)控策略可能達(dá)不到減緩氣候變化的預(yù)期目標(biāo), 甚至?xí)a(chǎn)生與預(yù)期完全相反的后果。因此, 在討論減排技術(shù)措施時(shí)應(yīng)兩者兼顧, 既提高農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的固碳效果, 又減少溫室氣體排放以有效應(yīng)對(duì)氣候變化。Zhang等[46]的研究也指出通過(guò)合理減少化肥投入, 配合采取固碳替代管理措施, 在保持作物產(chǎn)量、增加碳固存的同時(shí)能顯著地減少溫室氣體排放。

3 總結(jié)與展望

綜上所述, 華北平原作為典型的冬小麥-夏玉米輪作高水肥精細(xì)管理農(nóng)田, 在目前的秸稈還田條件下生態(tài)系統(tǒng)正在以77 g(C)?m-2?a-1的速度損失碳, 說(shuō)明高水高肥管理下其碳排放量>秸稈還田的固碳量。華北平原農(nóng)田>400 kg(N)?hm-2?a-1的過(guò)高氮素投入是造成其碳排放增加的主要原因, 其土壤N2O排放強(qiáng)度在氮肥施入量為136 kg(N)?hm-2?a-1時(shí)最低, 且在施氮量為317 kg(N)?hm-2?a-1可獲得最高作物產(chǎn)量。華北平原土壤中溫室氣體的產(chǎn)生和消耗主要發(fā)生在0~90 cm土壤剖面內(nèi), >90 cm土層主要作為土壤包氣帶中的緩沖層而存在。減少當(dāng)前華北平原農(nóng)田溫室氣體排放除了合理施肥和灌溉, 還需要改變固有的農(nóng)作制度實(shí)行減免耕等保護(hù)性措施, 并將減排和固碳同步進(jìn)行。

對(duì)華北平原溫室氣體凈排放研究, 今后需要進(jìn)一步加強(qiáng)的研究方向有以下幾個(gè)方面: 1)在地-氣之間加強(qiáng)冠層尺度除CO2和H2O以外的CH4和N2O等溫室氣體的原位連續(xù)在線(xiàn)監(jiān)測(cè)研究, 并將穩(wěn)定性同位素技術(shù)應(yīng)用到此研究中, 以達(dá)到追蹤其來(lái)源和比例構(gòu)成的目的。2)在土壤包氣帶中, 利用穩(wěn)定性同位素技術(shù)探索土壤空氣中的溫室氣體來(lái)源比例, 明確變更農(nóng)事制度對(duì)剖面溫室氣體排放的直接和間接影響; 進(jìn)而探索剖面土壤溫室氣體產(chǎn)生和消耗與土壤-大氣界面溫室氣體排放的響應(yīng)機(jī)制。并根據(jù)不同研究區(qū)土壤類(lèi)型和氣候條件, 探索既可以減少溫室氣體排放, 又可以保持作物產(chǎn)量的最佳措施。3)將模型研究應(yīng)用于土-氣界面溫室氣體排放研究。短期的試驗(yàn)數(shù)據(jù)能夠得出單位面積糧食產(chǎn)量和溫室氣體的排放量, 但存在年際間的波動(dòng), 且不能夠完全反映農(nóng)田管理措施的長(zhǎng)期效應(yīng)。經(jīng)過(guò)驗(yàn)證的過(guò)程機(jī)理模型可進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間尺度的模擬, 可能是解決此問(wèn)題的一條捷徑。

[1] IPCC. Climate Change 2013: The Physical Science Basis: Working Group Ⅰ Contribution to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 2014

[2] HANSEN J E, LACIS A A. Sun and dust versus greenhouse gases: An assessment of their relative roles in global climate change[J]. Nature, 1990, 346(6286): 713–719

[3] WANG J X, HUANG J K, ROZELLE S. Climate change and China’s agricultural sector: An overview of impacts, adaptation and mitigation[Z]. International Centre for Trade and Sustainable Development and International Food and Agricultural Trade Policy Council, 2010, (5): 1–31

[4] 吳澤新. 氣候變化對(duì)黃淮海平原主要糧食作物的影響[D]. 蘭州: 蘭州大學(xué), 2007: 9 WU Z X. The effects of the climate change on the main grain crop in the Huang-Huai-Hai Plain[D]. Lanzhou: Lanzhou University, 2007: 9

[5] NBSC. China Statistical Yearbook 2014[M]. Beijing: China Statistics Press, 2014

[6] 鐘茜, 巨曉棠, 張福鎖. 華北平原冬小麥/夏玉米輪作體系對(duì)氮素環(huán)境承受力分析[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào), 2006, 12(3): 285–293 ZHONG Q, JU X T, ZHANG F S. Analysis of environmental endurance of winter wheat/summer maize rotation system to nitrogen in North China Plain[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2006, 12(3): 285–293

[7] 王玉英, 胡春勝, 程一松, 等. 太行山前平原夏玉米-冬小麥輪作生態(tài)系統(tǒng)碳截存及其氣體調(diào)節(jié)價(jià)值[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2009, 28(7): 1508–1515 WANG Y Y, HU C S, CHENG Y S, et al. Carbon sequestrations and gas regulations in summer-maize and winter-wheat rotation ecosystem affected by nitrogen fertilization in the piedmont plain of Taihang Mountains, China[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2009, 28(7): 1508–1515

[8] 王玉英, 胡春勝. 施氮水平對(duì)太行山前平原冬小麥?夏玉米輪作體系土壤溫室氣體通量的影響[J]. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2011, 19(5): 1122?1128 WANG Y Y, HU C S. Soil greenhouse gas emission in winter wheat/summer maize rotation ecosystem as affected by nitrogen fertilization in the Piedmont Plain of Mount Taihang, China[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2011, 19(5): 1122?1128

[9] QIN S P, WANG Y Y, HU C S, et al. Yield-scaled N2O emissions in a winter wheat-summer corn double-cropping system[J]. Atmospheric Environment, 2012, 55: 240–244

[10] 宋利娜, 張玉銘, 胡春勝, 等. 華北平原高產(chǎn)農(nóng)區(qū)冬小麥農(nóng)田土壤溫室氣體排放及其綜合溫室效應(yīng)[J]. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2013, 21(3): 297–307 SONG L N, ZHANG Y M, HU C S, et al. Comprehensive analysis of emissions and global warming effects of greenhouse gases in winter-wheat fields in the high-yield agro-region of North China Plain[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2013, 21(3): 297–307

[11] 黃堅(jiān)雄, 隋鵬, 高旺盛, 等. 華北平原玉米‖大豆間作農(nóng)田溫室氣體排放及系統(tǒng)凈溫室效應(yīng)評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2015, 20(4): 66–74 HUANG J X, SUI P, GAO W S, et al. Effect of maize-soybean intercropping on greenhouse gas emission and the assessment of net greenhouse gas balance in North China Plain[J]. Journal of China Agricultural University, 2015, 20(4): 66–74

[12] 譚月臣, 諸葛玉平, 劉東雪, 等. 華北平原農(nóng)田管理措施對(duì)冬小麥-夏玉米輪作系統(tǒng)N2O和CH4排放的影響[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2016, 36(7): 2638–2649 TAN Y C, ZHUGE Y P, LIU D X, et al. Effect of farmland management on N2O and CH4emission from winter wheat-summer maize rotation system in North China Plain[J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 2016, 36(7): 2638–2649

[13] HüTSCH B W. Methane oxidation in soils of two long-term fertilization experiments in Germany[J]. Soil Biology and Biochemistry, 1996, 28(6): 773–782

[14] 李燕青, 唐繼偉, 車(chē)升國(guó), 等. 長(zhǎng)期施用有機(jī)肥與化肥氮對(duì)華北夏玉米N2O和CO2排放的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué), 2015, 48(21): 4381–4389 LI Y Q, TANG J W, CHE S G, et al. Effect of organic and inorganic fertilizer on the emission of CO2and N2O from the summer maize field in the North China Plain[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2015, 48(21): 4381–4389

[15] ZHOU Y Z, ZHANG Y Y, TIAN D, et al. The influence of straw returning on N2O emissions from a maize-wheat field in the North China Plain[J]. Science of the Total Environment, 2017, 584–585: 935–941

[16] 裴淑瑋, 張圓圓, 劉俊鋒, 等. 施肥及秸稈還田處理下玉米季溫室氣體的排放[J]. 環(huán)境化學(xué), 2012, 31(4): 407–414 PEI S W, ZHANG Y Y, LIU J F, et al. Greenhouse gas emission under the treatments of fertilization and wheat straw returning during the maize growing seasons[J]. Environmental Chemistry, 2012, 31(4): 407–414

[17] LI H, QIU J J, WANG L G, et al. Modelling impacts of alternative farming management practices on greenhouse gas emissions from a winter wheat-maize rotation system in China[J]. Agriculture, Ecosystems & Environment, 2010, 135(1/2): 24–33

[18] MENG L, DING W X, CAI Z C. Long-term application of organic manure and nitrogen fertilizer on N2O emissions, soil quality and crop production in a sandy loam soil[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2005, 37(11): 2037–2045

[19] GREGORICH E G, ROCHETTE P, VAN DEN BYGAART A J, et al. Greenhouse gas contributions of agricultural soils and potential mitigation practices in eastern Canada[J]. Soil and Tillage Research, 2005, 83(1): 53–72

[20] 劉恩科, 趙秉強(qiáng), 李秀英, 等. 長(zhǎng)期施肥對(duì)土壤微生物量及土壤酶活性的影響[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 2008, 32(1): 176–182 LIU E K, ZHAO B Q, LI X Y, et al. Biological properties and enzymatic activity of arable soils affected by long-term different fertilization systems[J]. Journal of Plant Ecology, 2008, 32(1): 176–182

[21] 張慶忠, 吳文良, 王明新, 等. 秸稈還田和施氮對(duì)農(nóng)田土壤呼吸的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2005, 25(11): 2883–2887 ZHANG Q Z, WU W L, WANG M X, et al. The effects of crop residue amendment and N rate on soil respiration[J]. Acta Ecologica Sinica, 2005, 25(11): 2883–2887

[22] 強(qiáng)學(xué)彩, 袁紅莉, 高旺盛. 秸稈還田量對(duì)土壤CO2釋放和土壤微生物量的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2004, 15(3): 469–472QIANG X C, YUAN H L, GAO W S. Effect of crop-residue incorporation on soil CO2emission and soil microbial biomass[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2004, 15(3): 469–472

[23] 葉文培, 王凱榮, JOHNSON S E, 等. 添加玉米和水稻秸稈對(duì)淹水土壤pH、二氧化碳及交換態(tài)銨的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2008, 19(2): 345–350 YE W P, WANG K R, JOHNSON S E, et al. Effects of maize and rice straw amendment on the pH, CO2, and exchangeable NH4+of submerged soil[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2008, 19(2): 345–350

[24] 馬靜, 徐華, 蔡祖聰, 等. 焚燒麥桿對(duì)稻田CH4和N2O排放的影響[J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué), 2008, 28(2): 107–110 MA J, XU H, CAI Z C, et al. Influence of wheat Straw burning on CH4and N2O emissions from rice fields[J]. China Environmental Science, 2008, 28(2): 107–110

[25] GAO Y, YANG L L, SHEN X J, et al. Winter wheat with subsurface drip irrigation (SDI): Crop coefficients, water-use estimates, and effects of SDI on grain yield and water use efficiency[J]. Agricultural Water Management, 2014, 146: 1–10

[26] 郭樹(shù)芳, 齊玉春, 尹飛虎, 等. 不同灌溉方式對(duì)華北平原冬小麥田土壤CO2和N2O排放通量的影響[J]. 環(huán)境科學(xué), 2016, 37(5): 1880–1890 GUO S F, QI Y C, YIN F H, et al. Effect of irrigation patterns on soil CO2and N2O emissions from winter wheat field in North China Plain[J]. Environmental Science, 2016, 37(5): 1880–1890

[27] KALLENBACH C M, ROLSTON D E, HORWATH W R. Cover cropping affects soil N2O and CO2emissions differently depending on type of irrigation[J]. Agriculture, Ecosystems & Environment, 2010, 137(3/4): 251–260

[28] SáNCHEZ-MARTíN L, ARCE A, BENITO A, et al. Influence of drip and furrow irrigation systems on nitrogen oxide emissions from a horticultural crop[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2008, 40(7): 1698–1706

[29] AHMAD S, LI C F, DAI G Z, et al. Greenhouse gas emission from direct seeding paddy field under different rice tillage systems in central China[J]. Soil and Tillage Research, 2009, 106(1): 54–61

[30] LENKA N K, LAL R. Soil aggregation and greenhouse gas flux after 15 years of wheat straw and fertilizer management in a no-till system[J]. Soil and Tillage Research, 2013, 126: 78–89

[31] OMONODE R A, VYN T J, SMITH D R, et al. Soil carbon dioxide and methane fluxes from long-term tillage systems in continuous corn and corn-soybean rotations[J]. Soil and Tillage Research, 2007, 95(1/2): 182–195

[32] KESSAVALOU A, MOSIER A R, DORAN J W, et al. Fluxes of carbon dioxide, nitrous oxide, and methane in grass sod and winter wheat-fallow tillage management[J]. Journal of Environmental Quality, 1998, 27(5): 1094–1104

[33] ABDALLA M, OSBORNE B, LANIGAN G, et al. Conservation tillage systems: A review of its consequences for greenhouse gas emissions[J]. Soil Use and Management, 2013, 29(2): 199–209

[34] LEMKE P, REN J, ALLEY R B, et al. Climate change 2007: The physical science basis: Summary for policymakers, technical summary and frequently asked questions[R]. Cambridge, United Kingdom, New York, NY, USA: Cambridge University Press, 2007: 337–383

[35] MALHI S S, LEMKE R L. Tillage, crop residue and N fertilizer effects on crop yield, nutrient uptake, soil quality and nitrous oxide gas emissions in a second 4-yr rotation cycle[J]. Soil and Tillage Research, 2007, 96(1/2): 269–283

[36] WANG Y Y, HU C S, DONG W X, et al. Carbon budget of a winter-wheat and summer-maize rotation cropland in the North China Plain[J]. Agriculture, Ecosystems & Environment 2015, 206: 33–45

[37] RETH S, GRAF W, GEFKE O, et al. Whole-year-round observation of N2O profiles in soil: A lysimeter study[J]. Water, Air, & Soil Pollution: Focus, 2008, 8(2): 129–137

[38] WANG Y Y, HU C S, MING H, et al. Concentration profiles of CH4, CO2and N2O in soils of a wheat-maize rotation ecosystem in North China Plain, measured weekly over a whole year[J]. Agriculture, Ecosystems & Environment, 2013, 164: 260–272

[39] WANG Y Y, HU C S, MING H, et al. Methane, carbon dioxide and nitrous oxide fluxes in soil profile under a winter wheat-summer maize rotation in the North China Plain[J]. PLoS One, 2014, 9(6): e98445

[40] Fierer N, Chadwick O A, Trumbore S E. Production of CO2in soil profiles of a California annual grassland[J]. Ecosystems, 2005, 8(4): 412–429

[41] 梁巍, 張穎, 岳進(jìn), 等. 長(zhǎng)效氮肥施用對(duì)黑土水旱田CH4和N2O排放的影響[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 2004, 23(3): 44–48 LIANG W, ZHANG Y, YUE J, et al. Effect of slow-releasing nitrogen fertilizers on CH4and N2O emission in maize and rice fields in black earth soil [J]. Chinese Journal of Ecology, 2004, 23(3): 44–48

[42] XU X K, BOECKX P, VAN CLEEMPUT O, et al. Urease and nitrification inhibitors to reduce emissions of CH4and N2O in rice production[J]. Nutrient Cycling in Agroecosystems, 2002, 64(1/2): 203–211

[43] 李虎, 邱建軍, 王立剛, 等. 中國(guó)農(nóng)田主要溫室氣體排放特征與控制技術(shù)[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 2012, 21(1): 159–165LI H, QIU J J, WANG L G, et al. The characterization of greenhouse gases fluxes from croplands of China and mitigation technologies[J]. Ecology and Environmental Sciences, 2012, 21(1): 159–165

[44] ZOU J W, HUANG Y, ZONG L G, et al. Carbon dioxide, methane, and nitrous oxide emissions from a rice-wheat rotation as affected by crop residue incorporation and temperature[J]. Advances in Atmospheric Sciences, 2004, 21(5): 691–698

[45] QIU J J, LI C S, WANG L G, et al. Modeling impacts of carbon sequestration on net greenhouse gas emissions from agricultural soils in China[J]. Global Biogeochemical Cycles, 2009, 23(1): GB1007

[46] ZHANG F, LI C, WANG Z, et al. Modeling impacts of management alternatives on soil carbon storage of farmland in northwest China[J]. Biogeosciences, 2006, 3: 451–466

王玉英, 李曉欣, 董文旭, 張玉銘, 秦樹(shù)平, 胡春勝. 華北平原農(nóng)田溫室氣體排放與減排綜述[J]. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2018, 26(2): 167-174

WANG Y Y, LI X X, DONG W X, ZHANG Y M, QIN S P, HU C S. Review on greenhouse gas emission and reduction in wheat-maize double cropping system in the North China Plain[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2018, 26(2): 167-174

Review on greenhouse gas emission and reduction in wheat-maize double cropping system in the North China Plain*

WANG Yuying1, LI Xiaoxin1, DONG Wenxu1, ZHANG Yuming1, QIN Shuping2, HU Chunsheng1**

(1.Center for Agricultural Resources Research, Institute of Genetics and Developmental Biology, Chinese Academy of Sciences / Key Laboratory of Agricultural Water Resources, Chinese Academy of Sciences, Shijiazhuang 050022, China; 2. College of Resources and Environment, Fujian Agricultural and Forestry University, Fuzhou 350002, China)

The winter-wheat and summer-maize double cropping system in the North China Plain (NCP) is the classic intensive crop production pattern with high water demand and nitrogen fertilizer inputs. The carbon (C) emission quantities are higher than the carbon sequestration quantities in the cropping system. C was being lost from the intensive wheat-maize double cropping system in the NCP at a rate of 77 g(C)?m-2?a-1when harvest removals are considered, even though crop residue C is input into the soil since 30 years ago. High nitrogen (N) fertilizer application rate [>400 g(N)?hm-2?a-1] results in the increase of C emissions directly. Yield-scaled N2O emission is lowest at N application rate of 136 g(N)?hm-2?a-1. And it is found that maximal crop yield is achieved at a N application rate of 317 g(N)?hm-2?a-1, which is 20% less than current practice. More than 90% of the annual cumulative greenhouse gas (GHG) fluxes originated at soil depths shallower than 90 cm. The subsoil (>90 cm) is not a major source or sink of GHG, but it acts as a ‘reservoir’. Considering the synthetic greenhouse effect, some measures of greenhouse gas reductions were put forward in papers such as reductions of fertilizer input and water supply and improving farming system (tillage reduction or zero tillage). Furthermore C reduction needs to be in step with C sequestration. In the future, studies on greenhouse gas emissions in NCP require to be further strengthened in the following aspects: 1)continuous online monitoring of canopy scale greenhouse gases, and using stable isotope techniques to track their sources and proportions; 2) in soil profile, using stable isotope techniques to study the sources and proportions of greenhouse gases, and exploring the responding mechanism between greenhouse gas production/consumption in soil profile and their emissions at soil surface is fairly crucial; 3) using models to estimate greenhouse gas emissions of soil-atmosphere continuum.

North China Plain; Agroecosystem; Wheat-maize double cropping system; Greenhouse gas; Emission and emission reduction; Control measures

, E-mail: cshu@sjziam.ac.cn

Dec. 1, 2017;

Dec. 8, 2017

10.13930/j.cnki.cjea.171117

X51; X154.1

A

1671-3990(2018)02-0167-08

胡春勝, 主要研究方向?yàn)檗r(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)養(yǎng)分循環(huán)過(guò)程與機(jī)理。E-mail: cshu@sjziam.ac.cn 王玉英, 主要從事農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)溫室效應(yīng)研究。E-mail: wangyuying@sjziam.ac.cn

2017-12-01

2017-12-08

* This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (41473021, 41530859 and 41571291).

* 國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41473021, 41530859和41571291)資助