胡艷梅
(吉林油田總醫(yī)院,吉林 松原 138000)
本文選擇2016年3月~2017年8月我院接診的102例慢性淺表性胃炎患者作為本次研究對象,分析并觀察胃康靈與奧美拉唑聯(lián)合治療慢性淺表性胃炎的臨床效果,并獲得較高的臨床效果,現(xiàn)將研究流程及結(jié)果報告如下。
選擇2016年3月~2017年8月我院接診的102例慢性淺表性胃炎患者作為本次研究對象,通過抽簽法將其平均分為參照組與實驗組,每組各51例,且所有患者均簽署了知情同意書。
參照組患者中最大年齡66歲,最小年齡26歲,平均年齡(35.5±2.3)歲;病程為5個月~9.9年,平均病程為(5.3±1.3)年;其中女性26例,男性25例。
實驗組患者中最大年齡67歲,最小年齡24歲,平均年齡(36.5±2.3)歲;病程為7個月~9.9年,平均病程為(5.4±2.3)年;其中女性24例,男性27例。
兩組患者性別、病程、年齡等一般資料均無明顯差異,P>0.05,不存在統(tǒng)計學意義,具備研究價值。
1.2.1 參照組
對51例參照組患者給予奧美拉唑治療。用法及用量:每日兩次,一次20 mg,口服。持續(xù)治療兩周。
1.2.2 實驗組
對51例實驗組患者給予胃康靈與奧美拉唑聯(lián)合治療。用法及用量:奧美拉唑與參照組用法相同;胃康靈一日三次,一次1.6 g,口服。持續(xù)治療2周。
觀察兩組治療后腹瀉、惡心、嘔吐等不良反應發(fā)生率及治療,總有效率等于顯效率加上有效率。
無效標準:患者治療后,經(jīng)檢查糜爛、出血、充血、黏膜水腫等病癥無變化或加重,胃痛、腹脹等臨床癥狀未改善。
有效標準:患者治療后,經(jīng)檢查糜爛、出血、充血、黏膜水腫等病癥有所減輕,胃痛、腹脹等臨床癥狀有所改善。
顯效標準:患者治療后,經(jīng)檢查糜爛、出血、充血、黏膜水腫等病癥全部消失,胃痛、腹脹等臨床癥狀消失。
本文對102慢性淺表性胃炎患者的指標數(shù)據(jù)進行SPSS 19.0軟件分析,治療總有效率級不良反應發(fā)生率以%形式展開,x2檢驗;P<0.05則記作組間指標數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計學意義。
實驗組患者治療后不良反應發(fā)生率明顯低于參照組患者,組間差異明顯,P<0.05,存在統(tǒng)計學意義,詳見表1。
表1 比較兩組患者不良反應發(fā)生率(n,%)
實驗組患者治療后臨床總有效率明顯優(yōu)于參照組患者,組間差異明顯,P<0.05,存在統(tǒng)計學意義,詳見表2。
表2 比較兩組患者治療總有效率 [n(%)]
隨著社會不斷發(fā)展,人們生活節(jié)奏加快的同時使得飲食習慣變的不合理,導致慢性淺表性胃炎發(fā)病率呈現(xiàn)逐年遞增的形式,且發(fā)病年齡越來越趨于年輕化,因此有效藥物治療手段對慢性淺表性胃炎患者具備較高的臨床價值。本組選擇胃康靈與奧美拉唑聯(lián)合治療,奧美拉唑具備增加胃粘膜表面黏液量及降低胃粘膜壁細胞H+-K+-ATP酶活性的功效,可有效對患者胃粘膜進行修復,但治療后會造成患者局部微循環(huán)障礙,而胃康靈主要由延胡索、茯苓、百級、甘草、三七、白芍等組成,不僅抑制胃粘膜組織損傷及胃酸分泌,還可以修復黏膜并發(fā)揮健脾和胃的功效,因此,二者聯(lián)合使用可起到更高的臨床效果[2-4]。基于此,本文選擇2016年3月~2017年8月我院接診的102例慢性淺表性胃炎患者作為本次研究對象,分析并觀察胃康靈與奧美拉唑聯(lián)合治療慢性淺表性胃炎的臨床效果,通過本組研究結(jié)果顯示,實驗組患者治療后不良反應發(fā)生率及治療總有效率均優(yōu)于參照組患者,組間差異明顯,P<0.05,存在統(tǒng)計學意義。
綜上所述,胃康靈與奧美拉唑聯(lián)合治療慢性淺表性胃炎,不僅可以降低不良反應發(fā)生率,還可以有效提升治療總有效率,因此,值得臨床應用推廣。
[1] 張學麗.研究奧美拉唑與胃康靈在慢性淺表性胃炎治療中的應用效果[J].臨床心身疾病雜志,2016,22(z1):186.
[2] 戚 琳.奧美拉唑聯(lián)合胃康靈治療39例慢性淺表性胃炎的臨床效果[J].臨床合理用藥雜志,2014(20):66-66.
[3] 祁昌軍,徐華春.聯(lián)用奧美拉唑與胃康靈治療慢性淺表性胃炎的臨床效果分析[J].當代醫(yī)藥論叢,2016,14(4):157-158.
[4] 田莉娜.奧美拉唑聯(lián)合胃康靈治療慢性淺表性胃炎的治療效果觀察[J].大家健康(下旬版),2016,10(5):158-159.