向覃言秋,孫陽
?
肝硬化心肌病的超聲心動(dòng)圖研究進(jìn)展
向覃言秋,孫陽
重慶醫(yī)科大學(xué)超聲影像學(xué)研究所,重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院超聲科,重慶 400010;
肝硬化心肌病;超聲心動(dòng)圖;斑點(diǎn)追蹤成像;心室功能,左;綜述
自1953年首次發(fā)現(xiàn)肝硬化患者存在血流動(dòng)力學(xué)異常,隨后研究證實(shí)由于血管舒張因子過度產(chǎn)生、激活,肝硬化患者內(nèi)臟血管異常舒張導(dǎo)致高循環(huán)動(dòng)力綜合征,表現(xiàn)為心率、心輸出量增加,動(dòng)脈血壓降低,進(jìn)一步導(dǎo)致心肌異常,即“肝硬化心肌病”(cirrhotic cardiomyopathy,CCM)[1-3]。CCM指肝硬化患者心肌收縮功能不全(心肌應(yīng)激狀態(tài)下收縮反應(yīng)力受損)或合并舒張功能不全、電生理異常(QT間隔延長),并排除其他已知的心臟疾病[4]。CCM發(fā)生在近40%的肝硬化患者中[5]。但由于外周血管阻力降低,有效血容量尚可以滿足靜息狀態(tài)下的生理需求,然而在經(jīng)頸靜脈肝內(nèi)門體分流術(shù)(transjugular intrahepatic portosystemic shunt,TIPS)、肝移植等應(yīng)激狀態(tài)下可出現(xiàn)各種心血管并發(fā)癥,甚至誘發(fā)心力衰竭。CCM成為肝移植術(shù)后最常見的死亡原因,發(fā)生率為7%~21%[5]。CCM可不同程度地影響患者的預(yù)后[6]。故早期發(fā)現(xiàn)肝硬化患者的心功能異常能更好地指導(dǎo)臨床治療、評估預(yù)后。本文就常規(guī)超聲心動(dòng)圖、實(shí)時(shí)三維超聲心動(dòng)圖(real-time three-dimensional echocardiography,RT-3DE)、斑點(diǎn)追蹤成像(speckled tracking imaging,STI)評估CCM患者心功能的研究進(jìn)展進(jìn)行綜述。
1.1 結(jié)構(gòu)改變 常規(guī)超聲心動(dòng)圖通過心臟不同切面可清晰顯示其解剖結(jié)構(gòu),方便、快捷地獲取CCM患者心臟腔室大小及室壁厚度等,動(dòng)態(tài)觀察CCM患者在肝硬化程度加重、并發(fā)肝腎綜合征等容量負(fù)荷加重的情況下心臟結(jié)構(gòu)的改變。
CCM患者二維結(jié)構(gòu)改變主要集中在左心,表現(xiàn)為左心房直徑、容積增大,左心室直徑、容積增大,左心室壁厚度和左心室質(zhì)量增加。Chen等[7]發(fā)現(xiàn)肝硬化患者左心室舒張末期容積、左心室收縮末期容積、左心室質(zhì)量及左心室舒張期室間隔厚度較對照組增大,而接受肝移植患者其左心室舒張末期內(nèi)徑、左心室舒張末期容積、左心室收縮末期容積較術(shù)前明顯減小,未接受肝移植患者于(18.22±6.6)個(gè)月后隨訪,其左心室質(zhì)量、左心室舒張期室間隔厚度均明顯增加,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。Ortiz-Olvera等[8]的解剖學(xué)研究發(fā)現(xiàn),CCM患者大多存在不同程度的室壁厚度增加,133例肝硬化患者中,43%存在心臟擴(kuò)大及左心室肥厚。
然而,由于常規(guī)超聲心動(dòng)圖在疾病早期檢測敏感性較差,影響因素多,且CCM患者早期靜息狀態(tài)下結(jié)構(gòu)改變輕微,故常規(guī)超聲心動(dòng)圖檢測出CCM患者結(jié)構(gòu)異常是否存在確切的診斷及監(jiān)測意義,仍存在一定爭議。目前僅左心房擴(kuò)大及左心室質(zhì)量增加被納入世界胃腸病學(xué)大會提出的CCM診斷的支持標(biāo)準(zhǔn)中[4]。
1.2 左心室收縮功能 左心室收縮功能即心臟產(chǎn)生足夠的心輸出量和動(dòng)脈壓力以適應(yīng)機(jī)體需求的能力。左心室射血分?jǐn)?shù)(left ventricular ejection fraction,LVEF)是反映左心室整體收縮功能的重要指標(biāo),已廣泛應(yīng)用于評估和監(jiān)測肝硬化患者左心室收縮功能的改變。目前仍最推薦采用雙平面Simpson法進(jìn)行測量[9]。
CCM的左心室收縮功能障礙診斷標(biāo)準(zhǔn)[4]:①靜息狀態(tài)下LVEF<55%;②運(yùn)動(dòng)、容量負(fù)荷、藥物刺激下,心輸出量增高反應(yīng)力遲鈍。CCM患者靜息狀態(tài)下左心室收縮功能障礙表現(xiàn)十分隱匿,LVEF大多正常或增高[10],靜息狀態(tài)下LVEF<55%的報(bào)道較少。但在外在刺激(站立姿勢、鈉負(fù)荷、藥物刺激等)下,CCM患者LVEF出現(xiàn)不同程度下降已達(dá)成共識,其主要原因在于壓力負(fù)荷狀態(tài)下CCM患者心率增高反應(yīng)力遲鈍,心肌儲備勢能減少,心肌細(xì)胞氧攝取能力減弱[6]。
LVEF在臨床上應(yīng)用廣泛,但受容量負(fù)荷、心率、瓣膜功能影響較大,并依賴于準(zhǔn)確地追蹤心內(nèi)膜邊界,且不同測量者之間主觀差異性較大,故常規(guī)超聲心動(dòng)圖測量LVEF準(zhǔn)確性及特異性較差。
1.3 左心室舒張功能 CCM患者左心室舒張功能障礙(left ventricular diastolic dysfunction,LVDD)診斷標(biāo)準(zhǔn)[4]:①二尖瓣舒張?jiān)缙诜逯盗魉?二尖瓣舒張晚期峰值流速(E/A)<1;②E峰減速時(shí)間(deceleration times of the E wave,DT)>200 ms;③左心室等容弛豫時(shí)間(isovolumic relaxation time,IVRT)>80 ms。舒張功能障礙(diastolic dysfunction,DD)是CCM患者最顯著的特點(diǎn),常于收縮功能障礙之前出現(xiàn),但CCM患者LVDD程度大多輕微。Papastergiou等[11]檢測92例肝硬化患者舒張功能,并根據(jù)E/A、IVRT、DT及左心房直徑將LVDD由輕至重分為1~4級,結(jié)果診斷LVDD共55例(60%),其中36例為1級,19例為2級,無3~4級患者。Nazar等[12]研究發(fā)現(xiàn),LVDD在肝硬化患者中發(fā)病率可達(dá)58%,且LVDD程度與肝病嚴(yán)重程度、有無腹水具有顯著相關(guān)性,LVDD在失代償性肝硬化患者中發(fā)生率更高。
目前CCM患者LVDD的發(fā)生機(jī)制尚未完全闡明,但Kazankov等[13]認(rèn)為CCM患者由于存在特殊的高循環(huán)動(dòng)力學(xué)狀態(tài),心臟負(fù)荷增加,心肌出現(xiàn)適應(yīng)性改變即心肌肥大,而動(dòng)脈血管舒張使有效血容量增加,腎素-血管緊張素-醛固酮系統(tǒng)、交感神經(jīng)系統(tǒng)的激活誘導(dǎo)心肌細(xì)胞纖維化,心肌肥厚、心肌纖維化及心內(nèi)膜水腫使左心室僵硬度增加、順應(yīng)性降低而導(dǎo)致LVDD的發(fā)生。
E/A是評估CCM患者LVDD最常用的指標(biāo)。研究表明,Tips術(shù)后死亡率、Tips術(shù)后腹水再發(fā)生率的增高均與E/A<1具有顯著相關(guān)性[14]。CCM患者由于內(nèi)臟血管床擴(kuò)張前負(fù)荷降低、心率加快均可直接影響E/A的準(zhǔn)確性,其測量可出現(xiàn)假陽性。
組織多普勒成像(tissue Doppler imaging,TDI)技術(shù)利用TDI原理,能直接獲取心肌組織運(yùn)動(dòng)的速度、位移等,克服脈沖多普勒高度依賴負(fù)荷條件、年齡等缺陷,目前TDI在CCM研究中主要集中在E/e’。E/e’即脈沖多普勒二尖瓣口血流頻譜E峰與組織多普勒二尖瓣瓣環(huán)運(yùn)動(dòng)速度e’的比值,前者反映左心房、左心室間的壓力梯度,后者反映舒張?jiān)缙谧笮氖页溆莘e,E/e’較E/A比值評估左心室順應(yīng)性更為敏感,同心導(dǎo)管測得肺毛細(xì)血管壓具有線性關(guān)系[15]。CCM患者E/e’增高,表明在高壓力梯度下左心房左心室間的容積改變減小,充分表明了CCM患者在高充盈壓力下存在舒張功能障礙。Sampaio等[16]利用脈沖多普勒、TDI分別評估了109例肝硬化患者的左心室舒張功能,其中E/A<1診斷LVDD為44例,該組心率明顯增高,TDI診斷LVDD為18例,且無任何血流動(dòng)力學(xué)異常發(fā)現(xiàn),表明TDI不受心率等影響,較脈沖多普勒準(zhǔn)確性更高。但由于TDI技術(shù)具有角度依賴性且受周圍毗鄰組織牽拉影響較大,其臨床應(yīng)用仍受到一定限制。
RT-3DE是基于二維圖像基礎(chǔ)上進(jìn)行三維重建,真實(shí)、立體地獲得心房、心室的整體形態(tài),克服了常規(guī)超聲心動(dòng)圖在數(shù)學(xué)建模、幾何假設(shè)等方面的不足,更加準(zhǔn)確地評估心臟的整體功能、容積大小及室壁運(yùn)動(dòng)的同步性。心臟磁共振成像(cardiovascular magnetic resonance,CMR)是檢測心臟結(jié)構(gòu)和容積的“金標(biāo)準(zhǔn)”[17],而RT-3DE較CMR具有更高的可重復(fù)性,但RT-3DE對圖像質(zhì)量及時(shí)間分辨率要求較高,在心內(nèi)膜邊界欠清時(shí)可影響測值的準(zhǔn)確性。
目前RT-3DE在CCM中應(yīng)用較少,國外尚無相關(guān)文獻(xiàn)報(bào)道。葛曉穎等[18]應(yīng)用RT-3DE測得肝硬化組和對照組右心房容積指數(shù),結(jié)果顯示肝硬化組右心房最大容積指數(shù)、右心房最小容積指數(shù)、右心房收縮前容積指數(shù)、右心房總排空指數(shù)均增大,而右心房被動(dòng)排空指數(shù)減小,結(jié)果表明肝硬化患者右心房“儲備”及“泵”功能增強(qiáng),而“管道”功能受損,RT-3DE能準(zhǔn)確反映肝硬化患者右心房容積及功能的改變。
STI通過幀對幀地追蹤均勻分布于整個(gè)心肌的原始聲學(xué)斑點(diǎn),描繪其幾何學(xué)形變,計(jì)算運(yùn)動(dòng)軌跡,定量檢測心肌組織運(yùn)動(dòng)的速度、應(yīng)變及應(yīng)變率。STI可以在LVEF正常狀態(tài)下敏感地監(jiān)測到心肌的亞臨床功能障礙,已廣泛應(yīng)用于缺血性心肌病、高血壓性心肌病、代謝相關(guān)心肌?。蚨景Y性心肌病、糖尿病性心肌?。?、化療藥物致中毒性心肌病等心肌病變。STI對空間、時(shí)間分辨率要求較高,且相關(guān)研究表明STI在幀頻高達(dá)50~70 幀/s時(shí)才能良好地反映各節(jié)段心肌組織聲學(xué)斑點(diǎn)在各時(shí)間點(diǎn)上的運(yùn)動(dòng)改變[19]。
3.1 二維STI(2D-STI) 目前2D-STI在CCM中的研究主要集中于心室應(yīng)變、應(yīng)變率及左心室扭轉(zhuǎn)運(yùn)動(dòng),雙房應(yīng)變研究報(bào)道較少。Hammami等[20]將80例肝硬化患者與80例健康志愿者進(jìn)行對照研究,運(yùn)用2D-STI得到左心室不同節(jié)段及整體縱向應(yīng)變,結(jié)果發(fā)現(xiàn)肝硬化組較對照組左心室整體應(yīng)變降低,其中基底段較心尖段降低更為明顯,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,且肝硬化組左心室整體縱向應(yīng)變在Child-Pugh分級A、B、C 3組中無明顯差異。
Altekin等[21]利用2D-STI評估非酒精性肝硬化患者的左心室收縮功能,結(jié)果顯示病例組較對照組縱向應(yīng)變及應(yīng)變率降低,圓周應(yīng)變及應(yīng)變率增加。將病例組依據(jù)終末期肝病模型(model for end-stage liver disease,MELD)得分是否>10.5分為兩組,其中得分較高組縱向應(yīng)變、應(yīng)變率更低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。因此認(rèn)為,心肌圓周運(yùn)動(dòng)增強(qiáng)在CCM患者代償性維持LVEF正常的機(jī)制中發(fā)揮主導(dǎo)作用,而縱向應(yīng)變、縱向應(yīng)變率是檢測肝硬化患者左心室亞臨床功能障礙的敏感參數(shù),同MELD得分具有良好的相關(guān)性。
Chen等[7]研究發(fā)現(xiàn),肝硬化患者不僅左心室縱向應(yīng)變、圓周應(yīng)變降低,其右心室整體縱向應(yīng)變亦明顯降低。其中41例肝硬化患者接受肝移植術(shù)后,左心室縱向、圓周應(yīng)變、右心室整體縱向應(yīng)變均較術(shù)前有所回升,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2D-STI不僅能較好地評價(jià)左心室功能,還能準(zhǔn)確檢測右心室心肌形變,且右心室整體縱向應(yīng)變在預(yù)測右心室功能障礙時(shí)優(yōu)于右心室面積變化分?jǐn)?shù)及三尖瓣環(huán)收縮期位移,為肝移植術(shù)后患者臨床治療及預(yù)后評估提供重要參數(shù)。
2D-STI還應(yīng)用于定量評價(jià)左心室扭轉(zhuǎn)、解扭運(yùn)動(dòng)。Pagourelias等[22]研究發(fā)現(xiàn),72例肝硬化患者較20例健康志愿者心尖扭轉(zhuǎn)參數(shù)(收縮期心尖扭轉(zhuǎn)角度峰值、收縮期心尖扭轉(zhuǎn)率)升高,致左心室扭轉(zhuǎn)運(yùn)動(dòng)明顯增強(qiáng),但左心室基底段、心尖段扭轉(zhuǎn)達(dá)峰時(shí)間明顯延長,左心室解扭率降低。認(rèn)為左心室旋轉(zhuǎn)運(yùn)動(dòng)增強(qiáng)能夠解釋肝硬化患者靜息狀態(tài)下CO、LVEF的增高,而左心室心肌順應(yīng)性、彈性恢復(fù)力降低導(dǎo)致了LVDD。2D-STI通過定量評估左心室旋轉(zhuǎn),從機(jī)械力學(xué)角度為CCM患者左心室功能障礙提供了新解釋。
3.2 速度向量成像(velocity vector imaging,VVI) VVI是一種可視可量化研究心肌結(jié)構(gòu)力學(xué)的新技術(shù),它基于STI,不依賴多普勒原理,通過追蹤二維高幀頻灰階圖像中的像素點(diǎn)得到其運(yùn)動(dòng)速度、距離、方向、時(shí)相的變化曲線,能更精確地反映局部心肌的形變。目前VVI在CCM的應(yīng)用極少,僅見1例國外學(xué)者報(bào)道[23]。Sampaio等[23]運(yùn)用VVI評價(jià)肝硬化患者左心房功能改變,結(jié)果發(fā)現(xiàn)與對照組相比,病例組左心房縱向峰值應(yīng)變(peak atrial longitudinal strain,PALS)值降低,與E/e’具有良好的相關(guān)性,而左心房收縮前峰值應(yīng)變(peak atrial strain just before atrial contraction,PACS)值無明顯差異。VVI技術(shù)可以準(zhǔn)確評估肝硬化患者左心房功能改變,肝硬化患者由于LVDD,其左心房“儲存”功能受損,“輔泵”功能未受明顯影響。PALS較左心房容積指數(shù)更準(zhǔn)確、敏感地評估左心房功能及左心室充盈壓力的改變。
3.3 3D-STI 3D-STI是近年來基于實(shí)時(shí)全容積掃描發(fā)展起來的超聲新技術(shù),同步顯示心肌運(yùn)動(dòng)的三維圖像,能在極短時(shí)間內(nèi)全面評估心肌功能改變。與僅限于二維平面的常規(guī)超聲心動(dòng)圖相比,3D-STI能同時(shí)獲得心肌三維運(yùn)動(dòng)圖像,其分析軟件能提供更加豐富、全面的研究數(shù)據(jù),從而更早期、準(zhǔn)確地檢測出心肌的異常。
錢嶸等[24]運(yùn)用3D-STI評價(jià)47例肝硬化患者與30例健康志愿者的右心室心肌功能,并將肝硬化組依據(jù)Child-Pugh分級分為A、B、C 3組,分析其各節(jié)段心肌峰值面積應(yīng)變(area strain,AS)、右心室整體面積應(yīng)變(general area strain,GAS)。結(jié)果顯示與對照組相比,A組無明顯差異,B組部分心肌節(jié)段AS、GAS增加,C組部分心肌節(jié)段AS、GAS明顯降低。表明3D-STI能有效評價(jià)不同階段肝硬化右心室心肌功能的改變,且右心室心肌功能與病情嚴(yán)重程度密切相關(guān)。
盡管目前國內(nèi)外對CCM的研究不斷深入,但至今仍未建立公認(rèn)的、可靠的影像學(xué)診斷方法及標(biāo)準(zhǔn)。由于CCM復(fù)雜的致病機(jī)制、特殊的血流動(dòng)力學(xué)及病理生理學(xué)改變,單一的常規(guī)超聲心動(dòng)圖參數(shù)對評價(jià)CCM患者心臟形態(tài)、結(jié)構(gòu)、功能已不能滿足臨床所需。因此,將2種或2種以上的超聲新技術(shù)聯(lián)合,為早期準(zhǔn)確診斷CCM心肌的異常提供了新的技術(shù)平臺,而如何綜合應(yīng)用RT-3DE和STI技術(shù)準(zhǔn)確反映CCM心肌病理生理學(xué)改變、心肌力學(xué)狀態(tài)與心臟血流動(dòng)力學(xué)、形態(tài)結(jié)構(gòu)學(xué)之間的時(shí)空關(guān)聯(lián)性,需要進(jìn)一步深入研究。
[1] Kowalski HJ, Abelmann WH. The cardiac output at rest in Laennec's cirrhosis. J Clin Invest, 1953, 32(10): 1025-1033.
[2] Wiese S, Hove JD, Bendtsen F, et al. Cirrhotic cardiomyopathy: pathogenesis and clinical relevance. Nat Rev Gastroenterol Hepatol, 2014, 11(3): 177-186.
[3] Lee SS. Cardiac abnormalities in liver cirrhosis. West J Med, 1989, 151(5): 530-535.
[4] Wiese S, Hove JD, M?ller S. Cardiac imaging in patients with chronic liver disease. Clin Physiol Funct Imaging, 2017, 37(4): 347-356.
[5] Naqvi IH, Mahmood K, Naeem M, et al. The heart matters when the liver shatters! Cirrhotic cardiomyopathy: frequency, comparison, and correlation with severity of disease. Prz Gastroenterol, 2016, 11(4): 247-256.
[6] Fede G, Privitera G, Tomaselli T, et al. Cardiovasculardysfunction in patients with liver cirrhosis. Ann Gastroenterol, 2015, 28(1): 31-40.
[7] Chen Y, Chan AC, Chan SC, et al. A detailed evaluation of cardiac function in cirrhotic patients and its alteration with or without liver transplantation. J Cardiol, 2016, 67(2): 140-146.
[8] Ortiz-Olvera NX, Castellanos-Pallares G, Gómez-Jiménez LM, et al. Anatomical cardiac alterations in liver cirrhosis: an autopsy study. Ann Hepatol, 2011, 10(3): 321-326.
[9] Lang RM, Badano LP, Mor-Avi V, et al. Recommendations for cardiac chamber quantification by echocardiography in adults: an update from the american society of echocardiography and the european association of cardiovascular imaging. J Am Soc Echocardiogr, 2015, 28(1): 1-39.
[10] Ruíz-del-árbol L, Achécar L, SerradillaR,et al. Diastolic dysfunction is a predictor of poor outcomes in patients with cirrhosis, portal hypertension,and a normal creatinine. Hepatology, 2013, 58(5): 1732-1741.
[11] Papastergiou V, Skorda L, Lisgos P, et al. Ultrasonographic prevalence and factors predicting left ventricular diastolic dysfunction in patients with liver cirrhosis: is there a correlation between the grade of diastolic dysfunction and the grade of liver disease? Scientific World Journal, 2012, 2012(6): 615057.
[12] Nazar A, Guevara M, Sitges M, et al. LEFT ventricular function assessed by echocardiography in cirrhosis: relationship to systemic hemodynamics and renal dysfunction. J Hepatol, 2013, 58(1): 51-57.
[13] Kazankov K, Holland-Fischer P, Andersen NH, et al. Resting myocardial dysfunction in cirrhosis quantified by tissue Doppler imaging. Liver Int, 2011, 31(4): 534-540.
[14] Rabie RN, Cazzaniga M, Salerno F, et al. Erratum: the use of E/A ratio as a predictor of outcome in cirrhotic patients treated with transjugular intrahepatic portosystemic shunt. Am J Gastroenterol, 2009, 104(10): 2458-2466.
[15] 劉鳳琴, 任建麗, 王志剛. 超聲心動(dòng)圖評估代謝綜合征患者心功能的研究進(jìn)展. 中國醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志, 2015, 23(10): 790-793.
[16] Sampaio F, Pimenta J, Bettencourt N, et al. Systolic and diastolic dysfunction in cirrhosis: a tissue-Doppler and speckle tracking echocardiography study. Liver Int, 2013, 33(8): 1158-1165.
[17] Sampaio F, Lamata P, Bettencourt N, et al. Assessment of cardiovascular physiology using dobutamine stress cardiovascular magnetic resonance reveals impaired contractile reserve in patients with cirrhotic cardiomyopathy. J Cardiovasc Magn Reson, 2015, 17(1): 1-11.
[18] 葛曉穎, 鄭哲嵐. 實(shí)時(shí)三維超聲和二維斑點(diǎn)追蹤技術(shù)評價(jià)肝硬化患者右心房功能. 中國超聲醫(yī)學(xué)雜志, 2016, 32(4): 307-309.
[19] Malik V, Subramaniam A, Kapoor PM. Strain and strain rate: an emerging technology in the perioperative period. Ann Card Anaesth, 2016, 19(1): 112-121.
[20] Hammami R, Boudabbous M, Jdidi J, et al. Cirrhotic cardiomyopathy: is there any correlation between the stage of cardiac impairment and the severity of liver disease? Libyan J Med, 2017, 12(1): 1283162.
[21] Altekin RE, Caglar B, Karakas MS, et al. Evaluation of subclinical left ventricular systolic dysfunction using two-dimensional speckle-tracking echocardiography in patients with non-alcoholic cirrhosis. Hellenic J Cardiol, 2014, 55(5): 402-410.
[22] Pagourelias ED, Sotiriou P, Papadopoulos CE, et al. Left ventricular myocardial mechanics in cirrhosis: a speckle tracking echocardiographic study. Echocardiography, 2016, 33(2): 223-232.
[23] Sampaio F, Pimenta J, Bettencourt N, et al. Left atrial function is impaired in cirrhosis: a speckle tracking echocardiographic study. Hepatol Int, 2014, 8(1): 146-153.
[24] 錢嶸, 熊愛民, 楊唯衷, 等. 超聲三維斑點(diǎn)追蹤技術(shù)評價(jià)肝硬化患者右心室心肌功能. 肝臟, 2016, 21(12): 1030-1032.
(本文編輯 周立波)
2017-08-25
2017-12-22
R540.4;R575.2
10.3969/j.issn.1005-5185.2018.02.018
中國醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志2018年2期