龍 云黃 河祝海梅

（1．湖南中醫(yī)藥大學第一附屬醫(yī)院，湖南 長沙 410000；2．湖南省湘潭市中心醫(yī)院，湖南 湘潭411100）

冠心病慢性完全閉塞病變（CTO）是在動脈粥樣硬化病變（AS）基礎上，易損斑塊破裂繼發(fā)血栓形成，進而發(fā)生血栓機化、纖維化和鈣鹽沉積，導致冠狀動脈管腔完全閉塞，且持續(xù)閉塞時間＞3個月的病變［1］。CTO是冠心病中最為嚴重的病變類型，其危害性大，嚴重影響閉塞血管支配區(qū)域的血液供應，導致心肌細胞凋亡，加重心室重構(gòu)，引起心功能不全。隨著新器械、新技術(shù)的使用，介入水平快速發(fā)展，以前介入禁忌如左主干等病變都成了介入較好的適應癥，但由于CTO的復雜性，迄今仍是介入治療領域需要攻克的“堡壘”，是冠狀動脈領域研究的重點和難點，提高CTO治療水平，現(xiàn)在乃至將來都是冠心病中西醫(yī)治療的熱點。

1 CTO的臨床及病變特征與中醫(yī)學對其認識

CTO臨床及病變特征有別于冠心病其他病變。臨床發(fā)現(xiàn)CTO患者男性居多，年齡較大，具有較高的心臟危險因素，與男性相比，女性CTO患者血管病變支數(shù)較少，通常年齡更大，吸煙少，患高血壓和糖尿病的頻率更高［2］。CTO大多存在側(cè)支循環(huán)，根據(jù)側(cè)支循環(huán)的好壞，CTO患者有著不同的臨床預后［3］。側(cè)支循環(huán)可部分代償閉塞血管為心肌供血，但只能達到正常前向血供的10%，僅能維持靜息下生理需要［4］，側(cè)支循環(huán)的形成可能會抵消心肌損傷的癥狀，患者癥狀相對穩(wěn)定或有輕度心絞痛、慢性心功能不全等臨床表現(xiàn)。而側(cè)支循環(huán)不好的患者，易發(fā)生心室重構(gòu)、室壁瘤和缺血性心肌病等改變［5］。大約60%的CTO患者無心肌梗死病史，同樣的CTO病變，沒有心梗史與有心梗史的患者臨床特征存在不同［6］。CTO還常伴有鈣化，且鈣化與時間相關(guān)，隨著閉塞時間延長，鈣化的程度增加［7］?？梢?，冠心病CTO較其他非CTO病變有著明顯的差異。

冠心病屬于中醫(yī)學 “胸痹心痛”“心痹”“真心痛”“久心痛”“厥心痛”范疇，是由正氣虧虛，飲食、情志、寒邪等所引起的以痰濁、瘀血、氣滯、寒凝痹阻心脈，以膻中或左胸部發(fā)作性憋悶、疼痛為主要臨床表現(xiàn)的一種病證。中醫(yī)學對因急性冠脈閉塞（ATO）引起的心痛，稱之為“真心痛”，如《靈樞·厥病》云“真心痛，手足青至節(jié)，心痛甚，旦發(fā)夕死，夕發(fā)旦死”，描述內(nèi)容與急性心肌梗死和冠心病猝死類似。對CTO所致心痛，中醫(yī)學沒有直接的描述?！秲?nèi)經(jīng)·痹論》云“脈痹不已，復感外邪，內(nèi)舍于心”“心痹者，脈不通，煩則心下鼓”；《靈樞·五邪》篇曰“邪在心，則病心痛”，指出脈痹-心痹關(guān)系，強調(diào)邪留居于心，脈不通，心痛發(fā)作，與痰瘀斑塊完全痹阻冠脈，形成CTO有相似之處。部分CTO患者存在真心痛病史，因病變至少在3個月以上，故CTO中醫(yī)學稱之為“久心痛”。

2 CTO介入治療現(xiàn)狀及中醫(yī)對治療決策的思考

CTO的發(fā)生率約占冠狀動脈造影（CAG）確診為冠心病的 1/3［8］，但接受介入治療的僅為 10%～20%［9］，明顯低于診斷率，這與CTO治療難度大，成功率低，并發(fā)癥多有關(guān)。CTO病變兩端通常形成性質(zhì)不同的斑塊，近心端斑塊因剪切力作用變得致密，形成堅硬的纖維帽不易通過，前向介入治療穿透此纖維帽難度較大，遠心端斑塊由于前向血流消失，斑塊進展減慢，且無致密的纖維帽形成，結(jié)構(gòu)較疏松易于指引導絲的通過。因側(cè)支循環(huán)在CTO患者CAG檢出率非常高，這為逆向介入技術(shù)的開展奠定了解剖基礎［10］。CTO前向開通技術(shù)在部分復雜CTO中的成功率較低，逆向技術(shù)明顯提高了成功率［11］。 目前運用 Hybrid 策略［12］治療 CTO 有前向、逆向技術(shù)，包括有前向?qū)Ыz開通（AWE），前向內(nèi)膜下導絲開通（ADR），逆向?qū)Ыz開通（RWE），逆向內(nèi)膜下導絲開通（RDR）4種介入方法。成功開通CTO使原先處于冬眠或頓抑狀態(tài)下的心肌逐漸恢復功能，為心臟提供血運儲備，使左心室功能得到改善，對于CTO患者有著積極的意義。但不容忽視的現(xiàn)狀是一些臨床介入醫(yī)師太過于強調(diào)技術(shù)，甚至極少數(shù)醫(yī)師追求CTO的介入數(shù)量，把做通CTO作為介入水平的炫耀，不注重患者個體情況，把握介入適應證不當，沒有好的治療策略，甚至為了開通主支而不惜分支血管的丟失，如不當?shù)倪\用血管內(nèi)膜下尋路技術(shù)（CART）［13］，過多的內(nèi)膜下植入支架，導致?lián)p失過多的功能分支出現(xiàn)新的心肌壞死；即使開通了有些部位的CTO，患者卻并沒有多大受益，浪費醫(yī)療資源、甚至使患者面臨各種并發(fā)癥風險，實在是得不償失。

中醫(yī)治病講究標本緩急，如果CTO在主干血管近端，如前降支或右冠近段，心肌負荷實驗顯示心肌缺血，病變部位有存活心肌，患者又有心絞痛癥狀，中醫(yī)認為“急則治其標”，此時的“標”即斑塊等邪氣導致了大的主支血管慢性閉塞，“不通則痛”；由于血管閉塞產(chǎn)生壓力階差［14］，致使或多或少的同側(cè)或?qū)?cè)的側(cè)支血管開放并逆灌注供血，但側(cè)支血流量太少不能滿足原本接受正向供血的心肌耗氧需求，心肌失濡養(yǎng)而“不榮則痛”，此時不通不榮同存，虛實夾雜，應以治“標”為先，積極介入祛邪，開通閉塞血管，植入支架，緩解心絞痛。如果僅靠中、西藥物口服治療，即使藥物再多療效均嫌緩慢，就應根據(jù)患者特點，制定介入策略積極開通CTO。有些CTO位于血管的遠端或不太重要的主支或分支血管，或者病變部位沒有存活心肌，甚至患者無心絞痛癥狀［15］，這時花大精力開通CTO血管后，不會“通則不痛”，或因病變周圍心肌壞死不再有氣機郁滯病機的存在，或因閉塞血管遠端痿廢，血管雖開通心肌仍不能得到很好的灌注濡養(yǎng)“不榮則痛”，或因有好的側(cè)支逆灌注供血 “榮則不痛”。這時積極開通CTO作用有限，對不太重要的局部病變的處理對整體來說意義不大。CTO定義為閉塞時間3個月以上，患者病機實質(zhì)已從ATO時以“不通則痛”為主轉(zhuǎn)化為CTO時的“不榮則痛”為主，患者CTO的介入開通治療，不應是為了血管的“通”而開通，而是為了心肌能最大受榮養(yǎng)而開通，所以介入術(shù)前應進行充分檢測、評估受累心肌的情況采取恰當?shù)闹委煕Q策，使患者真正受益。

3 中醫(yī)診治CTO的思路

3.1 注重整體，治病求本 中醫(yī)非常注重整體觀念，認為人是有機的整體，要求對患者的治療應結(jié)合性別、年齡、病變特點和全身情況予以綜合判斷。介入治療CTO對術(shù)者技術(shù)要求較高、術(shù)中造影劑、高值耗材使用多，用時較長，并發(fā)癥多，這對技術(shù)水平及患者耐受性提出了較高的要求。有些CTO介入治療難度很大，病變近端纖維帽糊模，閉塞血管扭曲鈣化，長度大于20 mm，而且逆向側(cè)支條件差，患者經(jīng)歷了至少一次甚至多次的介入治療，均不能成功開通；或者由于患者本人原因，高齡、心、肺、腎功能不全，不能耐受手術(shù)或抗血小板治療等，這些因素都制約了介入等血運重建手術(shù)的進行，為中醫(yī)的運用提供了契入點。

介入治療并植入支架只能是急則治其“標”，改善生活質(zhì)量、降低死亡率，無法根治AS。而支架的濫用對患者帶來新的危害。如支架內(nèi)再狹窄或閉塞。有的患者經(jīng)歷了同一冠脈病變部位的多次介入治療，支架套支架甚至出現(xiàn)三層以上的支架環(huán)。用來治療再狹窄的支架又出現(xiàn)閉塞，這些金屬堆積在病變局部，減少血管正常的收縮舒張功能，支架隨著心臟的運動易出現(xiàn)斷裂，廢用的支架和動脈斑塊混合在一起，形成新的痼邪，血管永遠失去開通的機會，供血能力永遠的喪失。每年我國新發(fā)的冠心患者數(shù)在增加［16］，介入準入已向縣級醫(yī)院開放，介入植入支架的數(shù)量逐年增多，支架內(nèi)再狹窄或閉塞的處理會越來越棘手，是一個中、西醫(yī)共同面對待解決的臨床難題。AS是CTO發(fā)病的根本原因，而AS是系統(tǒng)性、全身性、進展性的疾病，僅靠技術(shù)手段或介入材料進展來處理局部病變，卻對AS治療的不注重，是一種本末倒置。我們應該運用中醫(yī)“治未病”思想，倡導健康的飲食及生活習慣，積極預防或控制高脂血癥、高血壓、糖尿病等危險因素，延緩或逆轉(zhuǎn)AS的進展。目前中醫(yī)藥防治AS已取得重大的進展［17］。CTO不論是否行介入治療，我們均應從整體原則出發(fā)防治AS，緩則治其“本”，才是治療CTO的根本原則。

3.2 辨病治療，針藥同用 冠心病是冠狀動脈血管發(fā)生病變導致的心臟病。從解剖角度來說，中醫(yī)“心包絡”是指心臟表面的血管，而“心包”是心臟外面的包膜。冠狀動脈屬于心包絡描述范疇，《靈樞·經(jīng)脈》云“包絡者，心主之脈也”，是指營養(yǎng)心臟的滋養(yǎng)血管是心包絡，手厥陰心包經(jīng)在體內(nèi)聯(lián)系的即是“心包絡”。心包是包裹在心臟外面的心外膜組織。心外膜脂肪組織存在于心肌、心包臟層之間，研究顯示其與心血管疾病危險因素及冠脈斑塊負荷有關(guān)［18］，是AS的重要危險因素，其厚度與冠脈病變程度呈正相關(guān)［19］?？梢姡陌j及心包在AS和冠狀動脈疾病均密切相關(guān)。

目前中醫(yī)治療CTO的研究較少。CTO是發(fā)生在心包絡的病變，運用血管內(nèi)超聲（IVUS）或光學相干斷層掃描（OCT）發(fā)現(xiàn)，心包絡的“邪”［20］主要為冠脈斑塊（或）和鈣化，冠脈斑塊是中醫(yī)學痰瘀互結(jié)證的病理實體［21］，其成份有致密的纖維組織或疏松組織，實屬痼邪，CTO常伴鈣化，鈣化一方面使斑塊穩(wěn)定，一方面使病變加重，導致局部病變更復雜。對于痼邪，中醫(yī)藥單純一味消退，活血化瘀法難以奏效，不可能達到“通則不痛”，反而愈通愈耗氣，血愈虛，而應抓住CTO“不榮則痛”這一主要病機，根據(jù)心肌失濡氣血陰陽虛損之不同而采用“補”法。補法中以補氣之法常用，但純用益氣之品，愈補則氣愈滯，血愈壅，所以臨證應“補、通”并用。CTO往往是“久痛入絡、久病入絡”，通心包絡宜重視蟲類藥物的運用，如地龍、水蛭、全蝎、娛蚣、土鱉蟲、九香蟲之品，借助其性善走竄，剔邪搜絡，使心包絡以通為用?！鹅`樞·厥病》篇曰“厥心痛，色蒼蒼如死狀，終日不得太息，肝心痛也”，指明了心痹與肝經(jīng)相關(guān)。CTO病變時間長，患者“因病而郁”而產(chǎn)生焦慮、精神抑郁等肝郁表現(xiàn)，臨證治療宜注重解“郁”。CTO介入術(shù)后易發(fā)生支架內(nèi)再狹窄［22］，可能與病變部位斑塊堅硬伴鈣化導致支架不完全擴張等因素相關(guān)，除了介入術(shù)中要求充分后擴張外，中藥防治再狹窄具有一定的優(yōu)勢，中藥可作用于再狹窄的多個病理環(huán)節(jié)，從保護內(nèi)皮細胞、抑制新生AS、抗血小板聚集、防止血栓形成等多途徑、多靶點的作用起效［23］。

針灸因良好的臨床療效在國際社會逐漸被認可，其能有效緩解心絞痛癥狀［24］。基于心包絡與冠狀動脈相關(guān)的角度，從手厥陰心包經(jīng)選穴針刺可有效治療CTO。如針刺“內(nèi)關(guān)”穴對心肌梗塞后血管生成相關(guān)因子有調(diào)節(jié)作用，能促進冠脈側(cè)支血管新生［25］，改善心肌缺血等?？傊?，CTO屬本虛標實、虛實夾雜之證，以虛為主?！皩崱敝虏煌▌t痛，標實多為痼邪，祛邪之法以化痰散結(jié)、活血通絡、行氣解郁為主；“虛”則不榮則痛，CTO久病，多有心室重構(gòu)擴大，伴心衰、心律失常等，治療多用補法，運用益氣溫陽，養(yǎng)陰補血之法調(diào)理臟腑氣血陰陽，以虛則補之或攻補兼施。

4 結(jié) 語

我國心血管病患病率及死亡率仍處于持續(xù)上升階段［16］，防治心血管病刻不容緩。隨著CAG的普及，CTO檢出率逐漸增高，其病變比冠心病非CTO病變更復雜，治療難度也更大。提升CTO的防治可明顯改善冠心病的癥狀及預后。到目前為止沒有發(fā)現(xiàn)一種中、西藥物能在CTO局部或全身運用而使慢性閉塞處血管開通，藥物方法較之介入治療CTO更待深入研究，中醫(yī)因作用機制廣泛、療效明確在CTO防治中有一定的優(yōu)勢，但臨床研究應更深入。如對CTO進行證型研究，了解其中醫(yī)證型分布規(guī)律提高辨證論治水平。目前眾多的文獻報道中藥、針灸等治療冠心病有效，可是專門針對CTO防治的臨床研究少，所以對CTO的中醫(yī)防治研究亟待加強。

［1］張斌，葛雷，荊全民，等.冠狀動脈慢性完全閉塞病變逆向介入治療技術(shù)［M］.江蘇鳳凰科學技術(shù)出版社，2017：3.

［2］Hoebers LP，Claessen BE，Dangas GD，et al.Contemporary overview and clinical perspectives of chronic total occlusions［J］.Nat Rev Cardiol，2014，29（11）：458-469.

［3］Sachdeva R，Agrawal M，F(xiàn)lynn SE，et al.The myocardium supplied by a chronic total occlusion is a persistently ischemic zone［J］.Catheterization and Cardiovascular Interventions，2014，83（1）：9-16.

［4］Yang ZK，Shen Y，Hu J，et al.Impact of coronary collateral circulation on angiographic in-stent restenosis in patients with stable coronary artery disease and chronic total occlusion［J］.International journal of cardiology，2017，227：485-489.

［5］McEntegart MB，Badar AA，Ahmad FA，et al.The collateral circulation of coronary chronic total occlusions［J］.EuroIntervention，2016，11：e1596-e1603.

［6］張劍，荊全民，王效增，等.無心肌梗死病史慢性完全閉塞病變冠心病患者的臨床特征［J］.中國介入心臟病學雜志，2016，24（12）：683-687.

［7］S.Sanjay Srivatsa，William D Edwards，Christine M Boos，et al.Histologic correlates of angiographic chronic total coronary artery occlusions：influence of occlusion duration on neovascular channel patterns and intimal plaque composition ［J］.Journal of the American College of Cardiology，1997，29（5）：955-963.

［8］Kearney K，Hira RS，Riley RF，et al.Update on the management of chronic total occlusions in coronary artery disease［J］.Current atherosclerosis reports，2017，19（4）：19.

［9］Whitlow PL，Burke MN，Lombardi WL，et al.Use of a novel crossing and re-entry system in coronary chronic total occlu-sions that have failed standard crossing techniques：results of the FAST-CTOs（Facilitated Antegrade Steering Technique in Chronic Total Occlusions） trial［J］.JACC Cardiovasc Interv，2012，5（4）：393-401.

［10］趙紅巖，李為民.冠狀動脈側(cè)支循環(huán)對慢性完全閉塞病變逆向經(jīng)皮冠狀動脈介入治療的評價［J］.中國介入心臟病學雜志，2017，25（6）：347-349.

［11］Tsuchikane E，Yamane M，Mutoh M，et al.Japanese multicenter registry evaluating the retrograde approach for chronic coronary total occlusion［J］.Catheter Cardiovasc Interv，2013，82（5）：E654-E661.

［12］Brilakis ES，Grantham JA，Rinfret S，et al.A per cutaneous treatment algorithm for crossing coronary chronic total occlusions［J］.J Am Coll Cardiol Intv，2012，5：367-379.

［13］Surmely JF，Tsuchikane E，Katoh O，et al.New concept for CTO recanalization using controlled antegrade and retrograde subintimal tracking： the CART technique［J］.Journal of Invasive Cardiology，2006，18（7）：334-338.

［14］Khand A，F(xiàn)isher M，Jones J，et al.The collateral circulation of the heart in coronary total arterial occlusions in man：systematic review of assessment and pathophysiology［J］.American Heart Journal，2013，166（6）：941-952.

［15］Grantham JA.Survival and chronic total occlusion percutaneous coronary intervention：the never-ending debate continues［J］.Jacc Cardiovascular Interventions，2017，10（9）：876-878.

［16］陳偉偉，高潤霖，劉力生，等.《中國心血管病報告2016》概要［J］.中國循環(huán)雜志，2017，32（6）：521-530.

［17］龐樹朝，張軍平，陳美玲，等.中醫(yī)藥治療動脈粥樣硬化新進展［J］.中華中醫(yī)藥雜志，2017，32（1）：214-217.

［18］李琛，周文銳，朱敏潔.冠心病患者心外膜脂肪組織厚度與頸動脈彈性的相關(guān)性研究［J］.臨床和實驗醫(yī)學雜志，2016，15（10）：967-969.

［19］Erkan AF，Tanindi A，Kocaman SA，et al.Epicardial adipose tissue thickness is an independent predictor of critical and complex coronary artery disease by gensini and syntax scores［J］.Texas Heart Institute Journal，2016，43（1）：29-37.

［20］龍云，程丑夫，黃河，等.從邪正關(guān)系探討冠心病介入術(shù)后治療策略［J］.中國中醫(yī)急癥，2016，25（10）：2018-2020.

［21］胡鏡清.病機兼化理論框架下的冠心病病機解析［J］.中國中醫(yī)基礎醫(yī)學雜志，2017，23（1）：4-7，11.

［22］李甘楊，陳思聰，方勇.冠狀動脈慢性完全閉塞病變和非慢性完全閉塞病變置入西羅莫司洗脫支架再狹窄的臨床研究［J］.中國介入心臟病學雜志，2016，24（7）：390-393.

［23］楊珂，王振興.冠心病支架內(nèi)再狹窄中西醫(yī)研究進展［J］.中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志，2016，14（3）：273-276.

［24］Mehta PK，Polk DM，Zhang X，et al.A randomized controlled trial of acupuncture in stable ischemic heart disease patients［J］.International Journal of Cardiology，2014，176（2）：367-374.

［25］肖延齡，杜元灝，李談，等.針刺“內(nèi)關(guān)”穴對急性心肌梗塞模型大鼠缺血心肌bFGF和TGF-β1表達的影響［J］.針刺研究，2002，27（2）：130-135.