葉霜菲

（310016 杭州市江干區(qū)采荷街道辦事處 浙江 杭州）

一般情況下，民事訴訟的參與者有原告、被告、證人、鑒定人等，民事訴訟具有公權(quán)性、強(qiáng)制、程序性、特定性以及自由性的特點(diǎn)，民事證明責(zé)任是在民事訴訟法中占據(jù)重要的地位。現(xiàn)階段我國(guó)對(duì)證明責(zé)任的分配原則已經(jīng)展開(kāi)了深入的探究?；诖耍疚闹饕菍?duì)民事訴訟法適用中的證明責(zé)任進(jìn)行分析，希望為相關(guān)人士提供有價(jià)值的參考。

一、證明責(zé)任的內(nèi)涵

證明責(zé)任一詞最先起源于德國(guó)，是德國(guó)民事訴訟的術(shù)語(yǔ)，后來(lái)通過(guò)日本傳給中國(guó)。目前，在民事訴訟法中，證明責(zé)任主要是當(dāng)事人對(duì)于所陳述的事實(shí)提供證據(jù)對(duì)事實(shí)加以證明，如果在民事訴訟結(jié)束過(guò)后，無(wú)法對(duì)當(dāng)事人所提供的證據(jù)的真?zhèn)芜M(jìn)行判斷，就涉及到了證明責(zé)任問(wèn)題，在我國(guó)證明責(zé)任也被成為舉證責(zé)任。我國(guó)相關(guān)學(xué)者認(rèn)為，舉證責(zé)任具有兩方面的含義，即結(jié)果意義上的舉證責(zé)任、行為意義上的舉證責(zé)任。結(jié)果意義的舉證責(zé)任主要是由當(dāng)事人來(lái)承擔(dān)后果，行為意義上的證明責(zé)任主要是指由主張事實(shí)的當(dāng)事人來(lái)承擔(dān)責(zé)任。

二、民事訴訟法中適用中的證明責(zé)任

（一）證據(jù)評(píng)價(jià)制度

我國(guó)歷史以來(lái)就存在證據(jù)評(píng)價(jià)制度，證據(jù)評(píng)價(jià)制度是法律根據(jù)各種各樣的證據(jù)形式，充分掌握的證明力的大小、運(yùn)用方法等。我國(guó)法律明確規(guī)定，法官在審力民事案件時(shí)，需要按照證據(jù)評(píng)價(jià)制度對(duì)案件進(jìn)行判決，證據(jù)評(píng)價(jià)制度可以在一定程度上保證我國(guó)民事訴訟結(jié)果的公平性。在我國(guó)證據(jù)制度中存在自由心證據(jù)制度與法定證據(jù)制度，自由心證據(jù)制度主要是指法官依照自己的意愿、道德、理性對(duì)案件事實(shí)所作出的判斷，這種自由心證據(jù)評(píng)價(jià)制度與法定證據(jù)制度存在較大的差異，這種評(píng)價(jià)制度只是符合法官內(nèi)心所認(rèn)為的真實(shí)狀況，因此也可以將自由心證據(jù)制度稱(chēng)為一種“形式真實(shí)”，在我國(guó)一直提倡使用法定證據(jù)評(píng)價(jià)制度來(lái)對(duì)民事證明責(zé)任進(jìn)行處理，法定證據(jù)制度必須要有一定的證據(jù)進(jìn)行證明，與法官的意愿不發(fā)生關(guān)系，法官以證據(jù)作為最后的判決標(biāo)準(zhǔn)。證明責(zé)任主要是在法官無(wú)法判斷事實(shí)真?zhèn)螚l件下的所采取的手段，法官為了確保事件真實(shí)性，需要對(duì)證據(jù)評(píng)價(jià)制度進(jìn)行深入的研究。

（二）證明責(zé)任對(duì)象

在對(duì)民事訴訟的證明責(zé)任進(jìn)行判斷時(shí)，法官主要存在這樣的一個(gè)疑問(wèn)，一些有爭(zhēng)議的事實(shí)都需要按照證明責(zé)任進(jìn)行判決嗎？想要掌握這方面的內(nèi)容就需要對(duì)證明責(zé)任的對(duì)象進(jìn)行明確，這是證明責(zé)任內(nèi)涵中重要的組成部分。在我國(guó)大陸法系中，民事訴訟經(jīng)常產(chǎn)生的爭(zhēng)議內(nèi)容有三類(lèi)，即主要事實(shí)、間接事實(shí)、補(bǔ)助事實(shí)。主要事實(shí)在大陸法系中也被稱(chēng)為要件事實(shí)，是法律效果發(fā)生、消滅、變更的標(biāo)準(zhǔn)。間接事實(shí)與主要事實(shí)不同，間接事實(shí)主要具有的是推論作用，可以通過(guò)推論發(fā)現(xiàn)真實(shí)結(jié)果。補(bǔ)助事實(shí)具有的是證明能力，可以對(duì)主要事實(shí)提供一定的證據(jù)進(jìn)行證明。在大陸法系中對(duì)證明責(zé)任對(duì)象進(jìn)行確定時(shí)，并不是所有爭(zhēng)議事實(shí)都可以作為爭(zhēng)議對(duì)象，也不是所有存在爭(zhēng)議的事實(shí)都可按照證明責(zé)任進(jìn)行裁決。在英美法系中，證明責(zé)任的對(duì)象通常是指“爭(zhēng)點(diǎn)事實(shí)”，這種事實(shí)主要包括兩種事實(shí)狀況，即抗辯事實(shí)、訴因事實(shí)，訴因主要是指原告在訴狀中根據(jù)事實(shí)情況所列明的訴因，但是被告卻不予以肯定，對(duì)所陳述的訴因進(jìn)行抗辯，在英美法律體系中下，法律會(huì)將工作重點(diǎn)放在實(shí)質(zhì)性的因素上。

（三）證明責(zé)任原則

我國(guó)《民事訴訟》法律中對(duì)于民事訴訟的原則進(jìn)行了明確的規(guī)定，站在內(nèi)容的角度上來(lái)看，主張權(quán)利的一方具有承擔(dān)要件實(shí)事的證明責(zé)任，否認(rèn)權(quán)利的一方也具有證明責(zé)任，證明責(zé)任的當(dāng)事人如果沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)來(lái)證明自己的言論，也需承但證明責(zé)任。我國(guó)證明責(zé)任的分配原則具有一行的法定性，所以法官要充分的掌握法律條例中的明文規(guī)定，根據(jù)法律法規(guī)來(lái)對(duì)證明責(zé)任進(jìn)行分配，由此可見(jiàn)，證明責(zé)任的原則分配對(duì)法官的裁決與證明責(zé)任的分配具有一定的指引作用，可以為訴訟活動(dòng)的順利進(jìn)行提供重要的保障，符合我國(guó)民事訴訟法公平、公正的要求。在民事訴訟法中，了解案件事情最多的就是當(dāng)事人，且許多證據(jù)在開(kāi)庭之前就已經(jīng)具備，當(dāng)事人可以以證明責(zé)任的分配原則為基礎(chǔ)，確認(rèn)自己在訴訟的過(guò)程中應(yīng)該明確自己要收集的證據(jù)、證據(jù)提供的合理時(shí)間以及自己所承擔(dān)的訴訟風(fēng)險(xiǎn)等。在民事舉證證明責(zé)任分配原則中要注意，證明責(zé)任的分配原則并不是原告的專(zhuān)利，原告與報(bào)告的關(guān)系是一個(gè)平等的主體，在實(shí)體法的意義上兩者是可以互換的，不能將原告當(dāng)做受害者，應(yīng)該根據(jù)實(shí)際情況對(duì)證明責(zé)任進(jìn)行合理的判決。

三、結(jié)束語(yǔ)

民事訴訟與人們的日常生活息息相關(guān)，是法院受理訴訟類(lèi)型最多的一種，法院在對(duì)民事訴訟審理時(shí)，要掌握民事訴訟的原則與條件，對(duì)訴訟結(jié)果進(jìn)行公證的評(píng)判，進(jìn)而維護(hù)我國(guó)當(dāng)事人的合法權(quán)益，我國(guó)相關(guān)的司法工作者要對(duì)證明責(zé)任的適用中的證據(jù)證明制度與分配原則加強(qiáng)學(xué)習(xí)，進(jìn)而對(duì)我國(guó)相關(guān)法律制度進(jìn)行不斷的完善，促進(jìn)我國(guó)法治建設(shè)的良好發(fā)展。這對(duì)于法律是否能實(shí)現(xiàn)自身的效益具有至關(guān)重要的作用，由此可見(jiàn)，對(duì)法律訴訟中適用的證明責(zé)任進(jìn)行探討具有重要的意義。