劉金亮

（223400 漣水縣人民檢察院 江蘇 淮安）

一、民商法對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)原則

民商法對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，是指我國(guó)的民商法對(duì)于我國(guó)廣大公民所有的合法私有財(cái)產(chǎn)給予法律上的保護(hù)措施。隨著物質(zhì)生活條件的改善，公民私有財(cái)產(chǎn)的規(guī)模與結(jié)構(gòu)都發(fā)生了一定的變化，而民商法在提供系統(tǒng)的法律支持及保護(hù)的過(guò)程中，堅(jiān)持基本原則，并針對(duì)私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)環(huán)境的變化做出調(diào)整。

目前我國(guó)民商法在保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)的過(guò)程中主要堅(jiān)持以下原則：第一，平等性原則。即在保護(hù)的過(guò)程中，民商法對(duì)私有財(cái)產(chǎn)制度做出公平設(shè)計(jì)，對(duì)不同的制度條件下，不同地域環(huán)境中，不同經(jīng)濟(jì)條件的主體一視同仁，一方面避免私有財(cái)產(chǎn)規(guī)定中的差異性，維持民商法對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的直接保護(hù)；另一方面還應(yīng)確保執(zhí)行過(guò)程中的公平性，任何組織或個(gè)人不得干預(yù)保護(hù)工作。第二，不主動(dòng)干預(yù)原則，即民商法并非一種主動(dòng)保護(hù)法律體系，只有在公民的合法財(cái)產(chǎn)受到侵犯，并主動(dòng)尋求司法機(jī)關(guān)保護(hù)的時(shí)候，才能根據(jù)民商法的相關(guān)規(guī)定采取保護(hù)措施，例如對(duì)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行確認(rèn)，對(duì)交易過(guò)程的合法性做出判斷，對(duì)違約行為進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，追究不法侵害人的相關(guān)民事責(zé)任等。第三，補(bǔ)償性原則，即在判定侵害人對(duì)財(cái)產(chǎn)所有者造成一損失后，應(yīng)按照標(biāo)準(zhǔn)對(duì)實(shí)際損失做出判斷，并規(guī)定同質(zhì)賠償數(shù)額，當(dāng)然這種保護(hù)措施是對(duì)受害人的一種救濟(jì)，而不是對(duì)侵害人的懲罰，這體現(xiàn)了雙方在法律地位上的平等，保證了民商法對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的有效保護(hù)。

二、民商法在私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)中存在的問(wèn)題

隨著我國(guó)法治建設(shè)的逐步推進(jìn)，民商法在私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)中的作用也逐漸凸顯，公民在利用法律手段維護(hù)自身合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利方面的意識(shí)也逐漸提高。但是，由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化，法治建設(shè)基礎(chǔ)相對(duì)薄弱等因素的影響，目前民商法在私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)工作中的問(wèn)題也需要我們深入分析。具體來(lái)講：第一，公民法律觀念淡薄，雖然我國(guó)立法部門根據(jù)私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)工作對(duì)相關(guān)條款做出適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，且在依法治國(guó)理念的指導(dǎo)下，民商法的作用也得到了發(fā)揮，但是其在保護(hù)中遵循不干預(yù)原則，而這就要求公民對(duì)侵犯自身合法權(quán)益的行為提出訴訟，然而實(shí)際上公民對(duì)民商法體系認(rèn)識(shí)不足，對(duì)侵權(quán)行為缺乏判斷，缺乏用法律武器維護(hù)私有財(cái)產(chǎn)的主動(dòng)性；第二，法律監(jiān)督缺乏力度，在私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)中，相關(guān)部門的積極性明顯不高，與共有財(cái)產(chǎn)相比，其在監(jiān)管、督促中存在著諸多漏洞，影響了保護(hù)措施的有效落實(shí)；第三，執(zhí)行人缺乏專業(yè)性，許多司法人員對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的認(rèn)識(shí)不足，局限了私有性的范圍，使得其公民的私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)措施在執(zhí)行中存在偏差，甚至違背了平等性原則。

三、加強(qiáng)民商法對(duì)私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)的相關(guān)對(duì)策

1.完善立法體系

做好立法工作是加強(qiáng)立民商法對(duì)私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)的前提。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)不斷創(chuàng)新發(fā)展的背景下，私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)中面臨的新問(wèn)題也是層出不窮?；诖耍⒎ú块T應(yīng)深入市場(chǎng)研究，推動(dòng)民商法內(nèi)容的完善，與時(shí)俱進(jìn)，對(duì)已經(jīng)不再適用于當(dāng)前私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)工作的相關(guān)條款要進(jìn)行刪除、調(diào)整、修訂，確保私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)工作有法可依，為我國(guó)依法治國(guó)建設(shè)奠定基礎(chǔ)。

2.加強(qiáng)執(zhí)法力度

執(zhí)法部門能否根據(jù)法律規(guī)定對(duì)公民的私有財(cái)產(chǎn)做出強(qiáng)有力的保護(hù)，是維護(hù)法律權(quán)威性，保證社會(huì)公平的重要環(huán)節(jié)。民商法在保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)的過(guò)程中，一方面執(zhí)法部門應(yīng)堅(jiān)持平等性原則，對(duì)不同區(qū)域、不同經(jīng)濟(jì)條件的主體采取公平的保護(hù)措施，以體現(xiàn)統(tǒng)一執(zhí)法的力度；另一方面還應(yīng)做到及時(shí)反應(yīng)，對(duì)公民的訴訟請(qǐng)求根據(jù)司法機(jī)關(guān)的裁決嚴(yán)格執(zhí)行，避免公民財(cái)產(chǎn)的進(jìn)一步損失。

3.健全監(jiān)督體系

民商法在保護(hù)公民私有財(cái)產(chǎn)的過(guò)程中，如果在落實(shí)中得不到有效的監(jiān)督，其落實(shí)效果自然也難以保障。因此，國(guó)家司法部門應(yīng)依法對(duì)民商法的執(zhí)行情況做出監(jiān)督。一方面完善監(jiān)督體系，實(shí)現(xiàn)執(zhí)法部門與監(jiān)督部門之間的牽制與協(xié)調(diào)，以確保監(jiān)督過(guò)程有法可依；另一方面還應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)監(jiān)督人員的培養(yǎng)，提高監(jiān)督工作的專業(yè)性。

4.在實(shí)踐中完善法律

實(shí)踐性是法律發(fā)揮效用的主要特征。民商法在保護(hù)公民私有財(cái)產(chǎn)的過(guò)程中，首先要在實(shí)踐中，對(duì)法律體系中存在的問(wèn)題做出調(diào)整，確保保護(hù)工作能夠與實(shí)踐情況相符；其次，在實(shí)踐中加強(qiáng)執(zhí)行力度，讓法律回歸于實(shí)踐，深入剖析我國(guó)民商法在保護(hù)公民私有財(cái)產(chǎn)方面的特點(diǎn)，并根據(jù)實(shí)踐過(guò)程不斷完善執(zhí)行措施；最后，在實(shí)踐中強(qiáng)化公民對(duì)民商法體系，乃至國(guó)家法律體系的認(rèn)可，進(jìn)而推動(dòng)依法治國(guó)進(jìn)程的實(shí)現(xiàn)。

5.健全侵權(quán)法體系

民商法只是私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)工作中的一個(gè)分支，我國(guó)在私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)方面的法律法規(guī)在法治化進(jìn)程不斷推進(jìn)的背景下，也逐漸豐富完善。但是從實(shí)際效果上來(lái)講，關(guān)于私有財(cái)產(chǎn)體系的建設(shè)，其在法律體系構(gòu)建方面還存在一定的漏洞。針對(duì)此，我國(guó)要積極總結(jié)本國(guó)的法律體系建設(shè)特點(diǎn)，吸收西方國(guó)家的侵權(quán)法體系內(nèi)容，進(jìn)而為我國(guó)私有財(cái)產(chǎn)做出更加系統(tǒng)嚴(yán)格的保護(hù)。

6.加強(qiáng)法律宣傳

法律法規(guī)要想真正發(fā)揮法律效用，達(dá)到為人民服務(wù)的目的，就應(yīng)該提高公民的法律意識(shí)，讓法律深入人心。因此，相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)民商法的宣傳，讓公民明白自己的私有財(cái)產(chǎn)不容侵犯，并能夠在受到不法侵犯時(shí)，主動(dòng)申請(qǐng)法律保護(hù)。