趙 超

（210000 南京大學(xué)法學(xué)院 江蘇 南京）

隨著法律不斷完善，法院對(duì)離婚訴訟的要求極為嚴(yán)格，原告方需要提出明確有利的證據(jù)向法院證明婚姻無(wú)法繼續(xù)，否則法院均不予離婚判決。但是在實(shí)際案件審理中，如果以證據(jù)不足判定不能離婚，對(duì)原被告雙方均陷入將于，大部分無(wú)法進(jìn)行有效和解，相反的是刺激雙方出現(xiàn)更大的矛盾，無(wú)法調(diào)和，以至于禁止期過(guò)后仍會(huì)再次提起離婚申訴，造成司法及社會(huì)無(wú)端成本浪費(fèi)。因此本研究提出觀點(diǎn)，認(rèn)為對(duì)原被告雙方第一次訴訟提出的不予離婚判決均缺少客觀理論依據(jù)，僅僅以感情破裂對(duì)其進(jìn)行判定缺乏全面性和可行性[1]。可給與一定中止期，也可以說(shuō)為冷靜期，冷靜期過(guò)后仍無(wú)法調(diào)和者可對(duì)其進(jìn)行判決離婚并在判決后不可再次上訴。另外針對(duì)感情劈裂的一方證詞予以廢除，要求雙方統(tǒng)一，以“調(diào)解無(wú)效，準(zhǔn)許離婚”的原則。

一、關(guān)于婚姻感情的內(nèi)容與特點(diǎn)

1.婚姻感情的內(nèi)容

婚姻關(guān)系具被特殊性質(zhì)，法律關(guān)系復(fù)雜。婚姻法律關(guān)系以感情為基礎(chǔ)。而感情則是人與人之間的內(nèi)在精神，無(wú)法具體體現(xiàn)。如雙方無(wú)法以感情作為共同生活的紐帶，那么婚姻關(guān)系將不能檢修穩(wěn)定，面臨離婚。婚姻以良好的感情基礎(chǔ)為依托，良好的感情需要雙方共同努力。正因如此，婚姻關(guān)系中一方面無(wú)法獨(dú)立完成，需兩方達(dá)成統(tǒng)一意見(jiàn)。當(dāng)然反之發(fā)現(xiàn)，如果婚姻一方無(wú)法繼續(xù)維持感情或者不愿付出感情，那么婚姻維持的基礎(chǔ)紐帶隨之消失。

2.婚姻感情的特點(diǎn)

首先存在抽象性，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)感情作為人們的一種心理情緒波動(dòng)，無(wú)法采用物化證據(jù)形容，具有抽象特性。其次具有共同性，這是因?yàn)楦星橐约盎橐鲂枰p方共同維持，一旦一方放棄則無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行。然后為排他性，這種特性要求婚姻是夫妻雙方的事，與他人無(wú)關(guān)。第四為隱私性，這種夫妻感情或者生活只是兩者之間的私事，屬于隱私保護(hù)范圍內(nèi)，隱私特性致使離婚訴訟證據(jù)提供的物化證據(jù)存在一定的思維盲點(diǎn)，無(wú)法正常實(shí)現(xiàn)。最后則為可變特性，這種特性是因?yàn)樽陨碛^念以及思維變化隨著外在或者內(nèi)在思維變化而隨之改變，夫妻之間的溝通、認(rèn)可或者交流都會(huì)隨之轉(zhuǎn)變，以至于整個(gè)婚姻感情發(fā)生本質(zhì)性轉(zhuǎn)變，上述特殊性質(zhì)要求婚姻訴訟具有特殊性[2]。

二、判決不準(zhǔn)離婚的邏輯和法律矛盾

法院無(wú)法對(duì)破裂婚姻進(jìn)行全面客觀判定，調(diào)解后并無(wú)效果的原被告，如不判離則不符合事實(shí)和法律要求。邏輯上分析發(fā)現(xiàn)，夫妻間存在感情基礎(chǔ)，不會(huì)提出離婚請(qǐng)求，如果一方提出訴訟離婚說(shuō)明自身感情不存在。再者感情是夫妻之間的情感聯(lián)系，具有排他以及隱私的特性，不足外人道也，何況是法院判決人員，這樣不符合事實(shí)和邏輯思維?；橐龇ㄖ忻鞔_要求“人民法院審理離婚案件,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。”也就是說(shuō)各方努力調(diào)解，了解事實(shí)但仍無(wú)效則判離。另外最高人民法院針對(duì)婚姻中的13種情況加以分析，角度較為極端，但并不是說(shuō)感情破裂就一定出現(xiàn)激烈矛盾，這種以極端方式判離的方式有違常理，不僅沒(méi)有道德依據(jù)還無(wú)此必要。最后法院認(rèn)為如果經(jīng)過(guò)半年冷靜期和調(diào)解期后仍堅(jiān)持離婚時(shí)更加充分說(shuō)明以上觀點(diǎn)存在矛盾。

三、完善婚姻訴訟的對(duì)策

1.訴訟程度內(nèi)確定離婚準(zhǔn)備時(shí)間

離婚訴訟程度明確規(guī)定6個(gè)月時(shí)間為準(zhǔn)備期，并且將感情破裂舉證程序予以廢除。協(xié)調(diào)6個(gè)月無(wú)效后可直接宣布離婚判決。本人認(rèn)為法院對(duì)離婚訴訟程序進(jìn)行改革，將程序化結(jié)論作為最終判決依據(jù)，廢除以往感情破裂這種缺乏法律依據(jù)和邏輯的依據(jù)，轉(zhuǎn)變?yōu)閷?shí)質(zhì)性的依據(jù)具有可信度。

首先，將離婚準(zhǔn)備時(shí)間設(shè)定為6個(gè)月主要是依照民訴法111條第七項(xiàng)的內(nèi)容以及相關(guān)的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。這是因?yàn)榕袥Q不離婚的原被告在6個(gè)月后可再次上訴，再次上訴法院基本判離，這表示調(diào)解無(wú)效，婚姻關(guān)系確實(shí)難以維持。

其次，是因?yàn)?個(gè)月期限足以讓原被告考慮婚姻動(dòng)向，做出準(zhǔn)確判斷，該期限作為法院判決的重要內(nèi)容也是前提條件，應(yīng)在審理期限內(nèi)加以判定。

再次，離婚準(zhǔn)備也就是冷靜期內(nèi)，法院可對(duì)原告提出思考離婚消極后果對(duì)子女的影響。以子女為紐帶力求挽回幾率。

然后，在以上觀點(diǎn)基礎(chǔ)上，如果起訴離婚案件舉證完成后即刻進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解無(wú)效則開(kāi)始6個(gè)月冷靜期，并確定下次開(kāi)庭時(shí)間。6個(gè)月期滿再次審判仍堅(jiān)持離婚可判離，但是其子女撫養(yǎng)及財(cái)產(chǎn)分配需進(jìn)一步審理[3]。

2.民事訴訟法針對(duì)離婚案件一審其可進(jìn)行適當(dāng)延長(zhǎng)

以上分析訴訟內(nèi)容的變革方案均可依照目前現(xiàn)有的民事訴訟案件流程加以分析。

首先，針對(duì)上述內(nèi)容，全方位思考離婚材料準(zhǔn)備，送達(dá)，財(cái)產(chǎn)舉證等時(shí)間，而針對(duì)上述準(zhǔn)備時(shí)間進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，完成整個(gè)訴訟的時(shí)間一般為8個(gè)月左右，而民法則明確規(guī)定為6個(gè)月，如出現(xiàn)特殊情況可酌情延長(zhǎng)6個(gè)月，如繼續(xù)延長(zhǎng)則需上報(bào)更高級(jí)別進(jìn)行審批。那么整個(gè)審理時(shí)間均不受法律約束。

其次，婚姻是否出現(xiàn)劈裂情況，僅僅是一個(gè)感覺(jué)或者說(shuō)感情問(wèn)題，而法院人員判定時(shí)缺少依據(jù)，破裂問(wèn)題依然不存在法律障礙。

綜上所述，使用改進(jìn)式審判模式不僅改變了以往模式時(shí)間長(zhǎng)，無(wú)端浪費(fèi)人力物力的現(xiàn)實(shí)，但是并未縮短原被告冷靜期時(shí)間，這就從根本上避免因沖動(dòng)或者缺乏理性思考做出的決定的現(xiàn)象，原被告都可在足夠的時(shí)間內(nèi)對(duì)婚姻做出理性判定，對(duì)原被告隱私進(jìn)行保護(hù)，節(jié)約各方成本，減少無(wú)端浪費(fèi)，提升證據(jù)可信度，簡(jiǎn)化審判流程。優(yōu)勢(shì)顯而易見(jiàn)。