劉來軍

哈爾濱市道外區(qū)人民法院刑事審判庭，黑龍江 哈爾濱 150000

一、推進以審判為中心的訴訟制度改革的重大意義

(一)推進以審判為中心的訴訟制度改革，有利于破解當(dāng)前制約刑事司法公正的突出問題

根據(jù)我們?nèi)粘Ｋ煜さ脑V訟機構(gòu)，在我國刑事訴訟機構(gòu)分為三個環(huán)節(jié)其中包括偵查和審查起訴還有審判；按照我國刑事訴訟的原則，公安局、檢察院、法院三大國家機關(guān)，在刑事訴訟問題中，各司其職、分工明確，既要相互制約又要相互幫助。為的就是防止權(quán)力變大，違背為人民服務(wù)的原則，所以這是符合中國國情，我國人口眾多，每天的處理事項多的數(shù)不勝數(shù)，所以這三大機關(guān)能夠提高效率，更好的為人民服務(wù)，這是具有中國特色的訴訟制度。當(dāng)前我國特色社會主義訴訟制度在不斷地完善、不斷地改革，堅持該訴訟制度才能更好的為人民服務(wù)下去所以必須堅持，這是毋容置疑的。在實行三大機構(gòu)相互制約相互幫助之初，過程并不理想，因為三大機構(gòu)存在或多或少制約力度不足和配合方式?jīng)_突還有等多種問題產(chǎn)生。這些問題產(chǎn)生是因為審判程序夾在其中難以有效發(fā)揮制約作用。舉個例子來說就是：如果公安局的辦案人員在進行辦案的過程中，關(guān)于審判制度認識不夠，就會導(dǎo)致一些關(guān)鍵證據(jù)因為疏忽、認知不足而沒有收集或者無意中破壞，還有就是選擇性移送沒有做到依法全部移送。如果想做到案件實施詳細明白，證據(jù)確鑿、理由充分，就要每個環(huán)節(jié)依法做到滴水不漏，如果稍有差池就會導(dǎo)致案件難度增加，甚至?xí)绊懽罱K判定結(jié)果，就好像上世紀(jì)的冤假錯案頻頻出現(xiàn)。因為案件性質(zhì)模糊、后果嚴(yán)重，導(dǎo)致重刑乃至死刑出現(xiàn)，冤枉了不少人，所以三大機構(gòu)要依法辦案，同時還要對于審判制度進行深刻了解，防止案件的證據(jù)不足。

(二)推進以審判為中心的訴訟制度改革

習(xí)近平總書記明確的指出：“司法活動具有特殊的性質(zhì)和規(guī)律，司法權(quán)是對案件事實和法律的判斷權(quán)和裁決權(quán)。”在刑事訴訟中堅持以審判為中心，根本上講是由司法審判的最終裁判性質(zhì)所決定的。堅持以審判為中心，是因為偵查、審查起訴工作的實際成效，最終需要通過、也必須通過法庭審理來檢驗，法庭審理是確保案件公正處理的最終程序?！缎淌略V訟法》第12條規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。”未經(jīng)審判，不得定罪，是刑事訴訟設(shè)置審判程序的根本目的和核心價值所在。如果以偵查或者審查起訴為中心，審判程序最終裁判的屬性和功能勢必?zé)o法發(fā)揮其主要作用。

二、推進以審判為中心的訴訟制度的改革

此次審判制度的改革主要是以審判為中心，這次制度的改革與之前幾次大有不同，改個方式也略有不同，這次改革方式都有關(guān)于司法。它的權(quán)職管理以及所有程序都有改觀可以說是一次很重大性的改革。但是想要完成這一重大性的改革必須要考慮現(xiàn)實情況和完善手段，這樣才能有條不紊的向前推進這一改革。有這樣一層基石思想道路，就可以順著這一思想道路而前進。而且可以初步將這一計劃分為三部分，是以它的前景而劃分的，同時也是三個目標(biāo)，第一個目標(biāo)要看到眼前，要在現(xiàn)在實行的刑事訴訟上的基礎(chǔ)上，要改變一下審判方式，來加快整個審判過程和庭審，通過這一改革落實最終以審判為中心。第二個目標(biāo)應(yīng)該將司法改革進一步的完善，將職權(quán)問題加以改革，才能對以后的偵查工作有所利處。第三個目標(biāo)也是比較長遠的目標(biāo)，應(yīng)該將刑事訴訟法進行大規(guī)模的修改，便于更加完善適應(yīng)我國的依法治國進程。當(dāng)然，實現(xiàn)這一改革與需要一個逐漸發(fā)展的過程。接下來就第一目標(biāo)既近景目標(biāo)給予重點論述。

三、結(jié)束語

綜上所述，我們需要進一步推進以審判為中心的訴訟制度改革，優(yōu)化檢察機關(guān)行使監(jiān)督權(quán)的制度，加強對各種法律訴訟的監(jiān)督。