陳瑩瑩

（101102 北京桑德新環(huán)衛(wèi)投資有限公司 北京）

為了在法律實(shí)施過程中給予公平性充分的保障，保障責(zé)任人的合法權(quán)益，民商法會(huì)對相關(guān)違反規(guī)定的行為依法作出處罰。但是我國還處于社會(huì)主義初級階段，我國的法律法規(guī)條文還有許多地方需要改進(jìn)，比如在民商法連帶責(zé)任劃分中，就有一些不合理性，需要進(jìn)行改善。主要體現(xiàn)在當(dāng)債務(wù)人對債權(quán)人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償?shù)臅r(shí)候，往往涉及到的債務(wù)人有兩個(gè)或者更多個(gè)，從債權(quán)人的利益出發(fā)，在進(jìn)行相關(guān)賠償?shù)臅r(shí)候，債務(wù)人之間不僅對自己的過失負(fù)有法律責(zé)任，也要對其他有連帶關(guān)系的債務(wù)人負(fù)有法律責(zé)任。

1 民商法連帶責(zé)任及其存在的問題

1.1 對于債權(quán)人責(zé)任的劃分不夠明確

在我國實(shí)際的債務(wù)人責(zé)任劃分中，對債務(wù)人應(yīng)當(dāng)負(fù)有的責(zé)任劃分的不是很明確，往往在進(jìn)行處罰和經(jīng)濟(jì)賠償時(shí)，存在很大的問題，例如說在借車案例中，小李將自己的私家車借給朋友小張出去玩，但是小張?jiān)诮璧杰嚭螅坪篑{駛導(dǎo)致行人受傷，經(jīng)過交警介入后，判定小張負(fù)全責(zé)，但是被借車人小李因?yàn)榻柢嚨脑?，也?fù)有連帶責(zé)任，如果小張無法完全完成經(jīng)濟(jì)賠償，剩下的部分由小李進(jìn)行賠償。這明顯是不合理的，因?yàn)樾±钔耆恢佬垥?huì)酒后駕駛，如果小李知道小張酒后駕駛，就不會(huì)將車借給他了。反之，如果小李知道小張會(huì)酒后駕駛還將車借給他，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)更大的責(zé)任。但是在我國民商法的連帶責(zé)任中，并沒有規(guī)定得很清楚，對債務(wù)人責(zé)任的界定劃分較為模糊。

1.2 民商法與實(shí)體法的聯(lián)系缺乏緊密

為了更好的規(guī)范我國法律環(huán)境，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)民商法與其他法律體系的共同執(zhí)法功能。但是在我國實(shí)際民商法運(yùn)用中，也出現(xiàn)了一些問題，在其他法律體系發(fā)生變化時(shí)，連帶責(zé)任在實(shí)體法中的應(yīng)用也會(huì)產(chǎn)生變化。有時(shí)候就會(huì)出現(xiàn)在民商法與實(shí)體法中的連帶責(zé)任不同，這樣就會(huì)導(dǎo)致混亂，不知道該按照哪個(gè)規(guī)定實(shí)施。

1.3 民商法中對于連帶責(zé)任的訴訟時(shí)效

在我國有的法律對訴訟時(shí)間做出了規(guī)定，對于一般案件的訴訟時(shí)效是兩年時(shí)間，這個(gè)兩年時(shí)間是按照主債務(wù)達(dá)到履行期開始算的。但是有的法律中對債務(wù)訴訟時(shí)效規(guī)定卻有不同的規(guī)定，一般是六個(gè)月。但是對于像連帶責(zé)任的訴訟時(shí)效卻沒有做出明確規(guī)定。

2 民商法中連帶責(zé)任問題對策

2.1 執(zhí)行保證當(dāng)事人的合法權(quán)益

在法律實(shí)施時(shí)，要嚴(yán)格按照規(guī)章制度來，在對連帶責(zé)任進(jìn)行判定的時(shí)候，要充分考察實(shí)際情況，調(diào)查清楚責(zé)任人的主觀意識(shí)，然后在對責(zé)任進(jìn)行劃分，要充分保障所有當(dāng)事者的權(quán)益。比如在上述的借車案件中，就應(yīng)當(dāng)弄清楚被借車人是否真的知道借車人會(huì)酒后駕駛，這一點(diǎn)非常重要，要是事先知道，也就是默許了這種違法行為，并且提供了支持，這種情況就需要進(jìn)行嚴(yán)懲，承擔(dān)更多的責(zé)任。但是如果被借車人不知道會(huì)發(fā)生這種情況，僅僅只知道借車人借車出去玩，不會(huì)違法，這種情況，就應(yīng)當(dāng)少承擔(dān)所出現(xiàn)事故的責(zé)任。

2.2 在民商法的連帶責(zé)任判定中應(yīng)該考慮實(shí)體法

如果在連帶責(zé)任認(rèn)定中，出現(xiàn)民商法和實(shí)體法之間的區(qū)別，這時(shí)就需要綜合考慮責(zé)任劃分中，加強(qiáng)實(shí)體法與民商法之間的聯(lián)系，保障責(zé)任劃分的效力，更好的實(shí)現(xiàn)法律的規(guī)范作用，確保所有責(zé)任人的合法權(quán)益，體現(xiàn)法律的公正性。

2.3 完善連帶責(zé)任的具體制度

在民商法中連帶責(zé)任規(guī)定中，有很多條例規(guī)定的不是很清楚。我國是一個(gè)法制國家，首先就應(yīng)當(dāng)從制度上入手加以完善，盡管我國已經(jīng)在民商法中連帶責(zé)任規(guī)定上做出了巨大努力，但是在我國國情復(fù)雜，各地情況不一的大環(huán)境下，對許多情況需要多加重視，當(dāng)今我國公民法制意識(shí)的越來越強(qiáng)，導(dǎo)致對民商法中連帶責(zé)任規(guī)定進(jìn)行改革的愿望與日俱增。為此，我們應(yīng)當(dāng)充分借鑒一些發(fā)達(dá)的國家的方式以及他們曾經(jīng)出現(xiàn)過的問題及改進(jìn)方式，結(jié)合我國實(shí)際情況，在全國范圍內(nèi)進(jìn)行調(diào)研，對我國民商法中連帶責(zé)任規(guī)定法律制度進(jìn)行完善。

《憲法》是我國的根本大法，具有最高的法律效力。在《憲法》上就應(yīng)該明確規(guī)定民商法中連帶責(zé)任的法律地位，責(zé)任劃分要具體到人。還可以考慮出臺(tái)專門的連帶責(zé)任劃分法，明確權(quán)利主體和義務(wù)主體，明確各地應(yīng)當(dāng)公開的指標(biāo)種類，并結(jié)合當(dāng)前大數(shù)據(jù)時(shí)代的信息傳播途徑，采用微信、微博、短信等方式實(shí)時(shí)向相關(guān)民眾進(jìn)行推送。

在公開信息的過程中，嚴(yán)格按照流程進(jìn)行，所涉及到的費(fèi)用、需要使用的社會(huì)資源，都要按照規(guī)定進(jìn)行，并且向人民群眾予以公示，避免貪腐情況出現(xiàn)。為了保證重要信息傳遞到個(gè)人，應(yīng)當(dāng)建立送達(dá)回執(zhí)制度，避免出現(xiàn)法律部門不斷公示，但是公眾卻沒有收到信息的情況。

3 結(jié)語

總而言之，民商法連帶責(zé)任在我國社會(huì)主義改革發(fā)展中的作用至關(guān)重要，能夠極大的避免擾亂社會(huì)秩序的行為，優(yōu)化社會(huì)法律建設(shè)環(huán)境。因此相關(guān)單位有必要對其進(jìn)行研究，確保民商法連帶責(zé)任的法律地位，使得我國的法律建設(shè)更加健全，為我國社會(huì)主義事業(yè)做出貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉盛.試論民商法的連帶責(zé)任[J].法制與社會(huì).2017(34).

[2] 盧佳楠.淺談我國民商法中的連帶責(zé)任[J].法制與社會(huì).2015(29).

[3] 劉思聰.淺析民商法的連帶責(zé)任[J].法制與社會(huì).2016(12).

[4] 唐戰(zhàn)立.關(guān)于我國民商法中“不真正連帶責(zé)任”的困惑及立法構(gòu)想[J].廣西社會(huì)科學(xué).2014(02).