張 藝

（030000 山西省投資集團(tuán)融資擔(dān)保有限公司 山西 太原）

占有概念起源于羅馬，占有如果是事實(shí)狀態(tài)，那么是比較好理解的狀態(tài)，但是當(dāng)占有上升到法律狀態(tài)的時(shí)候就比較復(fù)雜。例如我有一個(gè)杯子，如果我手中拿著這個(gè)杯子，那么我說(shuō)我占有這個(gè)杯子，這是很好理解的，但是如果我距離這個(gè)杯子有兩米遠(yuǎn)，這個(gè)杯子旁邊除了我還有其他人存在，那么從表面事實(shí)狀態(tài)上來(lái)看，我似乎并不是占有這個(gè)杯子，此時(shí)法律上說(shuō)我占有這個(gè)杯子就比較抽象。表面事實(shí)狀態(tài)的占有與法律上的占有還是存在一定的區(qū)別的。占有存在有權(quán)占有和惡意占有，無(wú)論是有權(quán)占有還是惡意占有，都可能存在著無(wú)權(quán)處分的問(wèn)題。詳細(xì)情況筆者在下文中會(huì)進(jìn)行論述。

一、占有的概述

（一）占有的含義

占有是一種民事法律制度，占有是公民、法人和其他社會(huì)組織對(duì)財(cái)務(wù)管領(lǐng)、控制和支配的事實(shí)狀態(tài)，并受法律調(diào)整而形成的民事法律制度。占有性質(zhì)上是一種事實(shí)，因?yàn)檎加腥藢?duì)物控制原因的不同，占有后果也不同。關(guān)于占有的原因，還是以杯子為例說(shuō)明，我占有一個(gè)杯子的原因可以是我是這個(gè)杯子的所有權(quán)人，也可能是我從別人那里借用而占有這個(gè)杯子。無(wú)論是所有還是借用都是有權(quán)占有的狀態(tài)，但是這兩種占有的權(quán)利還是存在不同，如果我所有這個(gè)杯子，那么我擁有使用、收益、處分等權(quán)利，但是如果我從別人處借用的，那么我就只有使用、收益的權(quán)利，而無(wú)權(quán)處分。如果是惡意占有這個(gè)杯子，也就是我可能是盜竊得來(lái)的杯子，那么我也是無(wú)權(quán)處分這個(gè)杯子?？偟亩?，占有性質(zhì)上是一種事實(shí)，因?yàn)檎加性虻牟煌?，占有人的?quán)利也不同。

（二）《物權(quán)法》上的占有

《物權(quán)法》公布以前，我國(guó)是沒(méi)有占有制定的，占有只是財(cái)產(chǎn)權(quán)利中的一項(xiàng)。《物權(quán)法》中對(duì)于占有制度進(jìn)行了簡(jiǎn)單的規(guī)定，至此我國(guó)法律中有了占有制定?！段餀?quán)法》第五編第十九章從第二百四十一條至二百四十五條中規(guī)定了有權(quán)占有的法律適用、惡意占有人應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任、無(wú)權(quán)占有人的返還義務(wù)及善意占有人的必要費(fèi)用返還請(qǐng)求權(quán)、被占有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)毀滅、滅失時(shí)占有人的責(zé)任、占有保護(hù)等。占有保護(hù)是一個(gè)特別的規(guī)定，一般人可能會(huì)覺(jué)得是區(qū)分占有的原因，這里法律規(guī)定，只要是占有人，不區(qū)分有權(quán)、無(wú)權(quán)、善意、惡意，只要是占有該動(dòng)產(chǎn)或者不動(dòng)產(chǎn)，占有人均有權(quán)請(qǐng)求返還原物、請(qǐng)求損害賠償、排除妨害、消除危險(xiǎn)。這樣規(guī)定的原因還是出于對(duì)于已有的法律秩序的保護(hù)，如果對(duì)于已有的占有狀態(tài)不保護(hù)，還去區(qū)分有權(quán)、無(wú)權(quán)、善意、惡意的占有，那么這種情況之下會(huì)造成許多的混亂，無(wú)法有效保護(hù)現(xiàn)有的秩序。

二、占有人的非法處分

占有人非法處分分為以下幾種情況，第一，占有人是有權(quán)占有，但是占有權(quán)利中存在無(wú)處分權(quán)利的情況，例如基于合同關(guān)系產(chǎn)生的占有，合同約定中無(wú)處分權(quán)利時(shí)，占有人的處分行為則是沒(méi)有依據(jù)的，屬于無(wú)權(quán)處分。這種情況之下，在占有人處分占有物后，權(quán)利人可以依據(jù)合同約定而向占有人行使追償權(quán)，要求占有人賠償損失。第二，占有人是無(wú)權(quán)占有人，占有人占有行為是沒(méi)有法律依據(jù)的，這種情形之下，占有人雖然因占有保護(hù)制度而有返還原物、排除妨害、消除危險(xiǎn)、損害賠償?shù)葯?quán)利，但是占有人有向原權(quán)利人返還原物的義務(wù)，如果占有人已經(jīng)處分了占有物，此時(shí)法律進(jìn)行了區(qū)分，如果是惡意占有人，應(yīng)該賠償原權(quán)利人的損失，如果是善意則無(wú)需。對(duì)于無(wú)權(quán)占有人法律并沒(méi)有規(guī)定說(shuō)占有人有權(quán)處分占有物或者無(wú)權(quán)處分占有物，只是區(qū)分善意和惡意占有時(shí)處分占有物后的法律后果。

對(duì)于上述第一種情況，筆者認(rèn)為現(xiàn)有的法律規(guī)定已經(jīng)足夠完善，可以保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。在第二種情形中惡意占有人在處分占有物之后需要賠償權(quán)利人的損失，這種法律規(guī)定也足以保護(hù)權(quán)利人，但是在第二種情形中善意的占有人，如果處分占有物之后，權(quán)利人無(wú)法向善意占有人追償，也無(wú)法要求善意的占有人賠償損失，筆者認(rèn)為此種情形之下對(duì)于權(quán)利人的保護(hù)是不足夠的。筆者認(rèn)為應(yīng)該在善意占有人處分占有物后的對(duì)價(jià)扣減掉所有關(guān)于占有物的成本后的這部分收益應(yīng)該與權(quán)利人進(jìn)行平分，本身此時(shí)占有人是善意的，如果讓善意占有人賠償或者將其收益全部給權(quán)利人，筆者認(rèn)為這對(duì)善意占有人而言也是不公平的，但是如果善意占有人處分占有物后在有收益的情況之下，一點(diǎn)都不分享給權(quán)利人，筆者認(rèn)為這對(duì)權(quán)利人而言也是不公平的，故筆者認(rèn)為最好的方式就是此時(shí)收益平分，如果沒(méi)有收益，則善意占有人無(wú)須賠償權(quán)利人。

三、結(jié)論

占有制度的存在是為了保護(hù)現(xiàn)有的事實(shí)占有的秩序，社會(huì)秩序的保護(hù)是非常有必要的，關(guān)系到社會(huì)穩(wěn)定的問(wèn)題，但是對(duì)于占有人非法處分的在惡意占有和善意占有的時(shí)候的法律后果是有很大差別的，筆者認(rèn)為在善意占有人處分占有物后有收益的情況之下，與權(quán)利人平分收益，是對(duì)權(quán)利人和善意占有人均予以保護(hù)的一個(gè)平衡制度。

參考文獻(xiàn)：

[1]向甬.論占有制度在現(xiàn)代物權(quán)法中的優(yōu)越地位[J].南華大學(xué)學(xué)報(bào),2006(2).

[2]劉春蘭.論我國(guó)物權(quán)法中的占有保護(hù)[J].黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2012(2).