曾正英 喻秋紅
成都文理學(xué)院,四川 成都 610499
大學(xué)生實(shí)習(xí),就是在我們大學(xué)的學(xué)習(xí)告一段落的時(shí)候,我們需要了解自己的所學(xué)需要或應(yīng)當(dāng)如何應(yīng)用在實(shí)踐中。四川省大學(xué)生的實(shí)習(xí)主要分為教學(xué)實(shí)習(xí)(指為完成教學(xué)目的,在導(dǎo)師的指導(dǎo)下通常是在校內(nèi)實(shí)習(xí)場(chǎng)所中進(jìn)行的實(shí)習(xí))、帶薪實(shí)習(xí)(有一定薪資報(bào)酬的實(shí)習(xí))、就業(yè)實(shí)習(xí)(以就業(yè)為目的的帶薪或無(wú)薪的實(shí)習(xí))。在調(diào)查數(shù)據(jù)中有39.42%的人是就業(yè)實(shí)習(xí),37.5%的是帶薪實(shí)習(xí),23.08%則是教學(xué)實(shí)習(xí),這表明大學(xué)生實(shí)習(xí)的主要類型為就業(yè)實(shí)習(xí)。
通過(guò)調(diào)查我們發(fā)現(xiàn)四川省大學(xué)生實(shí)習(xí)權(quán)益被侵害主要有以下幾種類型
1、求職過(guò)程中遭遇詐騙
通過(guò)調(diào)查數(shù)據(jù),大多數(shù)被調(diào)查者表示在求職過(guò)程中曾遭遇詐騙,其中17.31%的受訪者表示曾遭遇企業(yè)以招聘之名發(fā)布虛假信息的陷阱,27.9%的受訪者表示曾遭遇用人單位以各種名目榨取錢(qián)財(cái),如收取培訓(xùn)費(fèi)、押金、服裝使用費(fèi)的陷阱,另有16.8%的受訪者表示自己曾被用人單位以招聘之名誘騙至傳銷、色情等非法機(jī)構(gòu)。
2、用人單位拒絕簽訂勞動(dòng)合同或簽訂不平等勞動(dòng)合同
根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第10條相關(guān)規(guī)定,建立勞動(dòng)關(guān)系,用人單位應(yīng)當(dāng)與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同。然而調(diào)查中我們發(fā)現(xiàn),有多達(dá)36.69%的實(shí)習(xí)生未與用人單位簽訂勞動(dòng)合同,有4.81%的實(shí)習(xí)生甚至不知道勞動(dòng)合同的存在。簽訂過(guò)勞動(dòng)合同的一部分受訪者表示,合同約定事項(xiàng)通常對(duì)實(shí)習(xí)生不利,許多勞動(dòng)合同僅對(duì)薪資報(bào)酬、實(shí)習(xí)生的義務(wù)等必要事項(xiàng)作約定。而對(duì)實(shí)習(xí)生應(yīng)當(dāng)享有的相關(guān)權(quán)利如加班工資、工作期間的人參損害賠償、試用期限等不作明確約定。
3、實(shí)習(xí)期間用人單位對(duì)大學(xué)生隨意剝削①
實(shí)習(xí)是大學(xué)生進(jìn)入社會(huì)的必經(jīng)之路,許多用人單位利用這一門(mén)檻,對(duì)大學(xué)生進(jìn)行無(wú)度“剝削”。在工作時(shí)間上,以各種理由要求在正常工作時(shí)間以外無(wú)償加班;在工作內(nèi)容上,用人單位也想方設(shè)法增加實(shí)習(xí)生負(fù)擔(dān);除此之外,用人單位還在實(shí)習(xí)生試用期上做文章,隨意延長(zhǎng)實(shí)習(xí)期。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示:66.35%的實(shí)習(xí)生因?yàn)楣ぷ鲿r(shí)間和工作內(nèi)容與約定不一致與用人單位發(fā)生糾紛,35.58%的實(shí)習(xí)生因?yàn)閷?shí)習(xí)單位隨意延長(zhǎng)實(shí)習(xí)期與之產(chǎn)生糾紛。
4、實(shí)習(xí)期間相關(guān)待遇難以實(shí)現(xiàn)
《勞動(dòng)法》賦予了勞動(dòng)者享受最低工資保障的權(quán)利,但在調(diào)查中我們發(fā)現(xiàn),無(wú)論是教學(xué)實(shí)習(xí)還是就業(yè)實(shí)習(xí),實(shí)習(xí)生獲得極低的報(bào)酬甚至沒(méi)有報(bào)酬屬于常見(jiàn)現(xiàn)象。實(shí)習(xí)生的付出與回報(bào)比例懸殊。用人單位為最大限度降低勞動(dòng)成本,以各種理由拒絕支付報(bào)酬,而實(shí)習(xí)生自覺(jué)處于劣勢(shì)地位,并不積極行使要求報(bào)酬的主動(dòng)權(quán)。②
調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,當(dāng)實(shí)習(xí)權(quán)益被侵害時(shí),45.19%的被調(diào)查群體選擇公力救濟(jì),(如請(qǐng)求學(xué)校介入、向法院起訴、報(bào)警等),而通過(guò)這些方式,權(quán)益得到了較好的維護(hù);另外有12.5%的人選擇了私力救濟(jì)(如逃跑、協(xié)商等),但解決結(jié)果大多不如人意;另有17.31%的大學(xué)生選擇了放棄救濟(jì),問(wèn)及原因,他們有的表示對(duì)相關(guān)法律不太了解因此不知道如何救濟(jì),有的則表示維權(quán)成本過(guò)高只好選擇放棄。
近年來(lái)四川省各大高校的擴(kuò)招使得大學(xué)生數(shù)量連年攀升,勞動(dòng)力市場(chǎng)供過(guò)于求,企業(yè)處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位,面對(duì)占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)力市場(chǎng),用人單位缺失誠(chéng)信,突破道德底線,把實(shí)習(xí)生當(dāng)成了廉價(jià)勞動(dòng)力,隨意壓榨;不簽訂勞動(dòng)協(xié)議,以各種名目榨取錢(qián)財(cái);不提供安全的工作環(huán)境,隨意延長(zhǎng)實(shí)習(xí)期,隨意克扣工資等;而許多無(wú)良中介,也利用大學(xué)生求職心切心理,打著各種幌子詐騙學(xué)生,收取高額中介費(fèi)但不提供工作崗位。
首先,國(guó)家層面對(duì)學(xué)生實(shí)習(xí)權(quán)益保護(hù)相關(guān)立法為空白,個(gè)別地方盡管有相關(guān)立法如《廣東省高等學(xué)校學(xué)生與畢業(yè)生就業(yè)見(jiàn)習(xí)條例(草案)》,但內(nèi)容并不完善;其次,僅有的立法對(duì)實(shí)習(xí)生法律身份未做明確規(guī)定,大學(xué)生在實(shí)習(xí)期間既不屬于勞動(dòng)關(guān)系主體,也不屬于勞務(wù)關(guān)系主體,這就導(dǎo)致了在實(shí)習(xí)生與用人單位發(fā)生糾紛時(shí),難以適用《勞動(dòng)法》和《勞動(dòng)合同法》;③再次,現(xiàn)有立法并沒(méi)有對(duì)公權(quán)力機(jī)關(guān)建立明確的責(zé)任機(jī)制,也沒(méi)有明確實(shí)習(xí)生權(quán)益遭受損害時(shí)的保護(hù)途徑和單位的法律責(zé)任。
在本次調(diào)查中,我們發(fā)現(xiàn)有近40%的同學(xué)沒(méi)有與用人單位簽訂勞動(dòng)合同合同,甚至近4%的同學(xué)并未意識(shí)到應(yīng)該與用人單位簽訂勞動(dòng)合同,即便簽訂合同的同學(xué),在實(shí)習(xí)遭遇陷阱后一部分還是選擇了忍氣吞聲,不了了之。這都反映出許多大學(xué)生并沒(méi)有較強(qiáng)的法律意識(shí)和維權(quán)意識(shí)。而這也進(jìn)一步導(dǎo)致了大學(xué)生實(shí)習(xí)中合法權(quán)益頻頻受到侵害但得不到有效解決。
由于目前四川省沒(méi)有建立一套完整的關(guān)于大學(xué)生實(shí)習(xí)陷阱的救濟(jì)體系,因此在遭遇實(shí)習(xí)陷阱后,實(shí)習(xí)生求助渠道并不暢通和高效。在實(shí)務(wù)中面對(duì)實(shí)習(xí)生求助,各部門(mén)往往以這不在自己的職能范圍為理由互相推諉,不予解決。除此之外,高額的維權(quán)成本也成了實(shí)習(xí)生維權(quán)路上的“攔路虎”,高校實(shí)習(xí)生往往沒(méi)有很強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,面對(duì)維權(quán)需要的各種費(fèi)用,許多實(shí)習(xí)生只能望而卻步。
雖然我國(guó)目前尚沒(méi)有針對(duì)大學(xué)生實(shí)習(xí)權(quán)益保護(hù)的專門(mén)立法,但在中華人民共和國(guó)《勞動(dòng)法》、《侵權(quán)責(zé)任法》以及一些地方法律法規(guī)中仍有相關(guān)法律對(duì)大學(xué)生實(shí)習(xí)權(quán)益保護(hù)有所涉及。
1、根據(jù)《勞動(dòng)法》相關(guān)規(guī)定,在實(shí)習(xí)期間,實(shí)習(xí)單位有義務(wù)為大學(xué)生提供技能培訓(xùn),而不能夠?qū)⒋髮W(xué)生作為廉價(jià)勞動(dòng)力使用。大學(xué)生有權(quán)拒絕實(shí)習(xí)單位安排的非法或不合規(guī)的冒險(xiǎn)作業(yè),以保護(hù)自己人身安全。也依法應(yīng)當(dāng)享受社會(huì)保險(xiǎn),尤其是工傷保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)。
2、根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條及《最高人命法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條以及《工傷保險(xiǎn)條例》相關(guān)規(guī)定,實(shí)習(xí)生在勞務(wù)活動(dòng)中遭受人身?yè)p害或在雇傭等法律關(guān)系中遭受侵權(quán)行為時(shí)可以請(qǐng)求用人單位或雇傭一方進(jìn)行賠償,實(shí)習(xí)生或其近親屬向法院提起起訴請(qǐng)求時(shí)法院應(yīng)當(dāng)受理,同時(shí)亦可選擇提起工傷賠償之訴。這些法律規(guī)定在實(shí)習(xí)生遭遇實(shí)習(xí)糾紛時(shí)也可在一定程度上給實(shí)習(xí)生提供了維權(quán)的法律依據(jù),同時(shí)也提供了相關(guān)的法律救濟(jì)途徑。
3、其他法律規(guī)定如2010年3月《廣東省高等學(xué)校學(xué)生實(shí)習(xí)與畢業(yè)生就業(yè)見(jiàn)習(xí)條例》明確要求實(shí)習(xí)單位、學(xué)校、實(shí)習(xí)生三方簽訂實(shí)習(xí)協(xié)議,該條法律規(guī)定也明確了相關(guān)的政府單位如縣級(jí)以上人民政府教育、人力資源和社會(huì)保障主管部門(mén)按照各職責(zé),負(fù)責(zé)學(xué)生實(shí)習(xí)工作的指導(dǎo)、協(xié)調(diào)和監(jiān)督管理。財(cái)政、衛(wèi)生,安全生產(chǎn)監(jiān)督管理、工商、稅務(wù)等部門(mén)按照自己職責(zé),做好學(xué)生實(shí)習(xí)的相關(guān)工作。
1、與用人單位協(xié)商解決
實(shí)習(xí)期間遭遇實(shí)習(xí)陷阱,實(shí)習(xí)生首先可以就爭(zhēng)議事項(xiàng)與用人單位進(jìn)行協(xié)商,作為私立救濟(jì)的方式之一,對(duì)大學(xué)生而言,這是最便捷也是成本最低的解決方式。當(dāng)然,如果不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的,實(shí)習(xí)生可以通過(guò)其他方式解決。
2、申請(qǐng)調(diào)解解決
實(shí)習(xí)生也可以向所在單位勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)申請(qǐng)調(diào)解,通過(guò)調(diào)解使自己的合理訴求得到滿足。調(diào)解成功,調(diào)解委員會(huì)將制作調(diào)解協(xié)議書(shū),協(xié)議書(shū)一旦生效也就具有了相應(yīng)的法律效力。這是對(duì)雙方都相對(duì)公平的一種解決方式,但另一方面,會(huì)耗費(fèi)較多的精力和成本。
3、申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁
如果協(xié)商和調(diào)解都不能解決與用人單位之間的糾紛,實(shí)習(xí)生還可以選擇向所在行政區(qū)域內(nèi)的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,仲裁機(jī)構(gòu)審理后做出裁決,如果對(duì)裁決不服,實(shí)習(xí)生可在收到裁決書(shū)15日內(nèi)向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V,期滿不起訴的,裁決書(shū)即發(fā)生法律效力,
4、向法院提起訴訟
除上述三個(gè)途徑以外,實(shí)習(xí)生還可以向法院提起訴訟,法院將在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)作出書(shū)面判決。若對(duì)判決不服的,可在法定期限內(nèi)向上級(jí)人民法院提起上訴。作為司法保護(hù)的最后一道屏障,訴訟是實(shí)習(xí)生最后也是最有效的維護(hù)權(quán)益途徑。
[ 注 釋 ]
①?gòu)堁啵S巧玲.實(shí)習(xí)大學(xué)生權(quán)益保障問(wèn)題探討.金卡工程[C].經(jīng)濟(jì)與法,2010(1).
②吳義太,鄧有蓮.大學(xué)生實(shí)習(xí)期間權(quán)益保護(hù)中存在的問(wèn)題與對(duì)策[A].高教研究.現(xiàn)代教育科學(xué),2014(4).
③彭海.大學(xué)生實(shí)習(xí)權(quán)益及其保障問(wèn)題研究[A].法制與社會(huì).教育文化,2014.1(中).
④陶書(shū)中,王佳利.大學(xué)生實(shí)習(xí)期間權(quán)益問(wèn)題保障研究[J].中國(guó)青年研究社會(huì)綜合版,2006.11.