江小濤 曲鳴麗

一、 《宋會要輯稿》帝系類存在的問題

帝系類爲(wèi)《宋會要》的第一類，也是《宋會要輯稿》(以下簡稱《輯稿》)中問題比較集中的一類。由於《輯稿》帝系類的內(nèi)容來源複雜，除陳智超先生推定的《宋會要》甲、乙兩種合訂本外，還包括採自《經(jīng)進(jìn)總類會要》《經(jīng)進(jìn)續(xù)總類會要》的文字。加上多個標(biāo)目的內(nèi)容録自《永樂大典》(以下簡稱《大典》)的不同部分，而原整理者對《大典》收録《宋會要》文的規(guī)律缺乏認(rèn)識，因而在抄録和整理時便産生了種種問題，張冠李戴、移花接木、支離錯亂者，比比皆是，可謂治絲益棼。

現(xiàn)從內(nèi)容、編排和標(biāo)目三個方面分析《輯稿》帝系類的主要問題。

(一) 內(nèi)容闕失嚴(yán)重。

1． “帝號”標(biāo)目下只有太祖、太宗、仁宗、孝宗四朝的內(nèi)容，真宗、英宗、神宗、哲宗、徽宗、欽宗、高宗、光宗、寧宗九朝全闕。太祖、仁宗兩朝闕宰臣、使相名録，孝宗朝年號、宰臣、使相俱闕。

2． “帝號雜録”僅存太祖朝三條記事，其他各朝俱闕。

3． “皇子諸王雜録”闕高宗朝記事。

4． “宗室雜録”闕太祖朝和孝宗淳熙年間記事。

5． “宗女”僅記淳熙十六年至開禧三年事，餘闕。

(二) 內(nèi)中包含非《宋會要》的文字。

一是《大典》編纂者依據(jù)自身體例，以他書爲(wèi)正文，以《宋會要》爲(wèi)注文。如“帝號”標(biāo)目中的太宗、仁宗兩朝，帝系一之二一首段所載太祖朝官員名録，即是以李《十朝綱要》爲(wèi)正文，以《宋會要》爲(wèi)注文。

二是正文中羼入了非《宋會要》文字。如帝系二之三第五行“三年七月甲午”以下至二之五第一三行，四之三一第一一行“裁定宗室授官”以下至四之三六，均爲(wèi)《長編紀(jì)事本末》文字。

(三) 應(yīng)劃歸他類的內(nèi)容。

1． 帝系一之八“帝謚”和“太子謚”，録自《大典》卷一三三五“謚”字韻、“歷代帝謚三”事目；帝系一之九至二“廟號追尊”，分別録自《大典》卷一七五五、一七五六“廟”字韻、“宋宗廟三、四”事目，卷一七二八九“號”字韻、“宋尊號三”事目；帝系一之一至八的“三元燈”，録自《大典》卷八六六六“燈”字韻、事韻一?？计湫再|(zhì)，以上各標(biāo)目均應(yīng)歸入禮類。

2． 帝系八之五九，標(biāo)目爲(wèi)“進(jìn)馬”，録自《大典》卷一一六五或一一六五一“馬”字韻、事韻，應(yīng)歸入職官類。

3． 帝系九之一至三三“詔群臣言事”，録自《大典》卷一三三九六“事”字韻、事韻七，應(yīng)歸入儀制類。

4． 帝系一一之一至一四，標(biāo)目爲(wèi)“守法”，録自《大典》卷二一三二、二一三四，“法”字韻，事韻五、七，應(yīng)歸入刑法類。

(四) 同一標(biāo)目下內(nèi)容混雜。

2． “皇子諸王雜録”的內(nèi)容，分別録自《大典》卷一二五“宗”字韻、“宗室三”事目，卷六七六一、六七六三“王”字韻、“宗室封王二五、二七”事目。又《輯稿》帝系二之九中縫標(biāo)其內(nèi)容録自《大典》卷六七三八，查《大典》目録，此卷爲(wèi)“西漢宗室封王”，輯録者顯係誤抄?？计鋬?nèi)容，蓋亦不出“王”字韻、“宗室封王二五、二六”事目的範(fàn)圍。

3． “帝號雜録”的內(nèi)容混在“帝號”標(biāo)目之中。

4． “濮秀二王雜録”中，“濮安懿王”和“秀安僖王”的內(nèi)容混在一處。

5． “公主”標(biāo)目中羼入“駙馬都尉”的內(nèi)容。

(五) 內(nèi)容編排混亂。

1． “帝號”之太祖、太宗兩朝的部分內(nèi)容被分割在“帝謚”“太子謚”二標(biāo)目之後。

2． “太子諸王”録自《大典》的三處內(nèi)容次序混亂，前後割裂顛倒。帝系一之四四至五一英宗以後諸帝子孫被置於前，帝系一之五二至六仁宗以前諸帝子孫反置於後。

3． “濮秀二王雜録”中，録自《大典》卷六七六二“王”字韻、“宗室封王二六”的“濮王”及其“雜録”被分割兩處?！靶阃酢睒?biāo)目下，録自《大典》卷一二五“宗”字韻、“宗室三”事目的內(nèi)容原本首尾銜接，今已被分割成《宋會要輯稿補(bǔ)編》(以下簡稱《補(bǔ)編》)一八頁上之首段、《輯稿》帝系二之五六首段、《補(bǔ)編》一八頁上之次段、《輯稿》帝系二之五八次段、《補(bǔ)編》一八頁下至一九頁上，凡五段，且次序顛倒混亂。

4． “公主”標(biāo)目下，各朝公主的排列次序混亂。

(六) 大量內(nèi)容被原整理者捨棄，這也是造成《輯稿》帝系類編排混亂的主要原因。

2． “皇子諸王雜録”中，帝系二之六的前段文字被捨棄，今存《補(bǔ)編》一七頁下。

3． “濮秀二王雜録”中，“秀王”標(biāo)目下，録自《大典》卷一二五“宗”字韻、“宗室三”事目的內(nèi)容被捨棄三段，今存《補(bǔ)編》(見上文)。

4． “宗室雜録”中，有關(guān)“淳熙宗室”和“淳熙宗室雜録”的內(nèi)容闕如，今存《補(bǔ)編》七頁上至一七頁上，録自《大典》卷一二一“宗”字韻、“宗室二六”事目，正可與《輯稿》中録自《大典》卷一二二“宗”字韻、“宗室二七”事目的“紹熙宗室雜録”銜接。

(七) 標(biāo)目存在誤闕。

1． 《輯稿》中的“太子諸王”分別録自《大典》“封”字韻、“追封”事目，“封”字韻、“進(jìn)封”事目，以及“王”字韻、“宗室封王”事目，整理者以其來源複雜而拼湊名目。聯(lián)繫接續(xù)其後的“皇子諸王雜録”，“太子諸王”亦疑爲(wèi)“皇子諸王”之誤。

2． “皇子諸王雜録”的標(biāo)目問題與“太子諸王”類似，須根據(jù)其內(nèi)容重新推敲。

3． “濮秀二王雜録”的標(biāo)目爲(wèi)整理者所加，玩其內(nèi)容，應(yīng)將濮、秀二王分列兩門。

4． 帝系八之四六至五八原標(biāo)目爲(wèi)“駙馬”，正文起首爲(wèi)“駙馬都尉雜録”，當(dāng)依後者。

5． “皇孫”標(biāo)目原闕，當(dāng)據(jù)《輯稿》帝系二之二八的眉批添加?！榜€馬都尉”的內(nèi)容因混雜在“公主”中，故標(biāo)目亦闕。

二、 復(fù)原、整理《宋會要》帝系類的基本原則和方案

(一) 基本原則 ：

1． 依據(jù)《大典》目録，認(rèn)識《大典》收録《宋會要》文的規(guī)律和具體情況，確定復(fù)原和整理工作的基本綫索和思路。

2． 從內(nèi)容、標(biāo)目等方面梳理《輯稿》帝系類與《大典》所收《宋會要》文的對應(yīng)關(guān)係，比較其異同，發(fā)現(xiàn)並解決本類存在的問題。

3． 充分認(rèn)識《大典》收録的今存《宋會要》文字的?？眱r值，從中也可以發(fā)現(xiàn)復(fù)原本類部分內(nèi)容的綫索。以“帝號”爲(wèi)例，《輯稿》禮四九之一至二四、四四至九七，分別録自《大典》卷一七二八七、一七二八八、一七二九一、一七二九二，“號”字韻，“宋尊號一、二、五、六”事目，內(nèi)中多有與本門相對應(yīng)的文字，除了可與本門文字對校之外，還可作爲(wèi)復(fù)原本門所闕九朝內(nèi)容的基礎(chǔ)。

4． 對嘉業(yè)堂清本(以下簡稱清本)的價值作具體分析。以本類爲(wèi)例，清本帝號門中有録自《大典》而不見於《輯稿》《補(bǔ)編》之《宋會要》文，其內(nèi)容之損益編排確有依據(jù)，徐松等人所作的若干考辨亦有可取之處，可資參考。

5． 對《輯稿》帝系類中羼入的其他文獻(xiàn)也要具體分析?！洞蟮洹肥斟h文獻(xiàn)的原則，是以內(nèi)容詳備者爲(wèi)正文，並不拘於其是否爲(wèi)《宋會要》文字?！遁嫺濉返巯殿悺暗厶枴睒?biāo)目的部分內(nèi)容即是以《十朝綱要》爲(wèi)正文，以“宋朝會要”爲(wèi)注文。將這部分內(nèi)容與“帝號”之太祖朝及清本帝號門、《輯稿》禮類“宋尊號”的內(nèi)容進(jìn)行比對，可知《十朝綱要》各帝前面的“概述”與本門內(nèi)容相似，整理時可資參照。

6． 充分認(rèn)識其他文獻(xiàn)的價值，除作參校之用，也對復(fù)原工作有所幫助。帝號門的記事範(fàn)圍，可同時參考《唐會要》、《五代會要》的相關(guān)內(nèi)容。

(二) 復(fù)原方案 ：

1． 將《輯稿》中非帝系類的標(biāo)目移出，轉(zhuǎn)入相應(yīng)的各類(詳上)。

2． 門名的釐正與損益。

將“帝號”標(biāo)目中的“帝號雜録”移出，分設(shè)帝號門和帝號雜録門。

取消“太子諸王”，根據(jù)其內(nèi)容和《大典》目録，改設(shè)進(jìn)封門和追封門。

取消“皇子諸王雜録”，據(jù)其內(nèi)容設(shè)乾道以前宗室門。

將“濮秀二王雜録”分爲(wèi)濮安懿王、秀安僖王兩門，並據(jù)《補(bǔ)編》將秀安僖王門的內(nèi)容補(bǔ)齊理順。

依據(jù)“宗室雜録”的內(nèi)容和所收《宋會要》不同文本的綫索，將其分解爲(wèi)乾道以前宗室雜録門、紹熙宗室雜録門、寧宗宗室門和寧宗宗室雜録門。並依據(jù)《補(bǔ)編》七頁上至一七頁上的內(nèi)容，增設(shè)淳熙宗室、淳熙宗室雜録二門。

將“公主”中“駙馬都尉”的內(nèi)容移出，設(shè)駙馬都尉門。將《輯稿》中原整理者誤標(biāo)作“駙馬”的內(nèi)容，改爲(wèi)駙馬都尉雜録門。

據(jù)此調(diào)整後的《新輯本宋會要》帝系類由帝號、帝號雜録、皇孫、濮安懿王、秀安僖王、乾道以前宗室、乾道以前宗室雜録、淳熙宗室、淳熙宗室雜録、紹熙宗室雜録、寧宗宗室、寧宗宗室雜録、宗室封王、宗室追贈、進(jìn)封、追封、封建、公主、駙馬都尉、駙馬都尉雜録、宗女共21門組成。

三、 《新輯本宋會要》帝系類各門題解

1． 帝號門

本門見《輯稿》帝系一之一至七，僅存太祖、太宗、仁宗、孝宗四朝記事?！洞蟮洹肪硪欢八巍弊猪?、“太祖三”事目(1)《輯稿》帝系一之二中縫作《大典》卷“一一二”，查《大典》目録，此卷爲(wèi)“閔”字韻、“閔公二”事目，與本處內(nèi)容無關(guān)，可知爲(wèi)輯録者誤標(biāo)。，卷一二三一五“宋”字韻、“太宗二”事目，卷一二三七八至一二四四五“宋”字韻、“仁宗”事目，卷一二九三一至一二九五一“宋”字韻、“孝宗”事目收録(2)《輯稿》帝系一之五至七均未標(biāo)明《大典》具體卷數(shù)，故止概言其抄録範(fàn)圍。。

查本門太祖朝記事，除《輯稿》帝系一之一至三外，尚有帝系一之二一首段及《補(bǔ)編》四三二頁下至四三三頁上，此二段本相銜接，均録自《大典》卷一二二九九“宋”字韻、“太祖二”事目，後被整理者裁開，遂致離落。太宗朝記事，除《輯稿》帝系一之四外，尚有《補(bǔ)編》四三三頁下至四三五頁下、《輯稿》帝系一之二一次段至一之二三。此三段亦首尾相接，均録自卷一二三一五“宋”字韻、“太宗二”事目。兩朝記事內(nèi)容，除太祖朝先追述僖祖至宣祖四代廟號、謚號、名諱、生平家世、追尊謚號、謚議及冊文撰者(注文)、陵名及陵地、神主奉藏處等以外，大致包括太祖、太宗之名諱，生卒時間和享年，即位時間，歷次上尊號，廟號，加謚，陵名及陵地，年號及更改時間等，太宗朝還包括后妃、皇子、公主簡介及宰執(zhí)、使相等主要官員名録，太祖朝則兼及進(jìn)士人數(shù)與升改廢置州府等內(nèi)容。

據(jù)清本卷一《帝系一·帝號》太祖朝“使相三十四人”下所録徐松按語 ：“《永樂大典》引《宋會要》太祖朝於‘使相三十四人’之下有三司使、學(xué)士舍人院、御史中丞、進(jìn)士及升改廢置州府人數(shù)地名，蓋李《十朝綱要》之文誤入《會要》也，考削之。”《輯稿》“帝號”之太宗朝直以《十朝綱要》爲(wèi)正文，以《宋朝會要》爲(wèi)注文，其“誤入”情形更無可疑?？贾蹁摺短茣贰段宕鷷罚涞厶柌糠志d有歷朝宰臣、使相人數(shù)及名録，據(jù)此可以確定本門記事範(fàn)圍。

現(xiàn)存文獻(xiàn)中，涉及太祖至寧宗十三朝帝號門內(nèi)容者凡兩種 ： 一、 《輯稿》禮四九之一至二四、四四至九七，分別録自《大典》卷一七二八七、一七二八八、一七二九一、一七二九二，“號”字韻，“宋尊號一、二、五、六”事目。二、清本卷一，一頁下至十五頁下。經(jīng)比對可知，《輯稿》禮四九之相關(guān)內(nèi)容雖較分散，但與《輯稿》“帝號”之相應(yīng)部分具有同一性。清本帝號門中有録自《大典》而不見於《輯稿》《補(bǔ)編》之《宋會要》文，其內(nèi)容之損益編排確有依據(jù)，可資參考(3)參陳智超《關(guān)於〈宋會要〉帝系類帝號門及選舉類進(jìn)士門的説明》，《隋唐遼宋金元史論叢》第7輯，上海古籍出版社，2017年，131頁。。此外，《十朝綱要》自太祖至高宗，每帝開首均有概述，內(nèi)容與帝號門相似?！遁嫺濉贰暗厶枴敝凇⑷首诙?，即以《十朝綱要》爲(wèi)正文，以《宋朝會要》爲(wèi)注文。

據(jù)此，本門之太祖、太宗、仁宗、孝宗四朝仍以《輯稿》爲(wèi)底本，刪去太宗、仁宗兩朝正文前之“十朝綱要”四字；另以《輯稿》禮四九之相關(guān)部分爲(wèi)底本，補(bǔ)齊真宗、英宗、神宗、哲宗、徽宗、欽宗、高宗、光宗、寧宗九朝內(nèi)容；並據(jù)清本、《十朝綱要》和其他文獻(xiàn)，補(bǔ)入各朝所闕之宰臣、使相人數(shù)與名録。

2． 帝號雜録門

3． 皇孫門

本門見《輯稿》帝系二之二八至三一、三二至三三，《大典》卷三五五二“孫”字韻、“皇孫”事目收録。

自帝系二之二八至三一，正文中有“中興會要”“乾道會要”字樣，其內(nèi)容蓋出自會要之“甲合訂本”；帝系二之三二至三三記淳熙中事，蓋出自會要之“乙合訂本”。

帝系二之二八原有“皇孫”二字眉批，今移作門名。原標(biāo)目“皇孫諶”移入正文，作爲(wèi)條目，置於“大寧郡王諶”條前。同處另有“皇孫諶皇孫愭惇皇孫挺擴(kuò)攄抦”十三字眉批，今徑刪。

4． 濮安懿王門

本門見《輯稿》帝系二之三六至四八、三四至三六、四八至五五，《大典》卷一二五“宗”字韻、“宗室三”事目，卷六七六二“王”字韻、“宗室封王二六”事目收録。

本門原標(biāo)目爲(wèi)“濮秀二王雜録”。查其內(nèi)容，《大典》卷六七六二“王”字韻、“宗室封王二六”所收“濮王”及其“雜録”被分割兩處，且與帝系二之五六至五八“秀王”相混接。今將秀王內(nèi)容移出，分爲(wèi)“濮安懿王”“秀安僖王”兩門，並將《輯稿》原有之“濮王”及其“雜録”部分按序重新編排。

5． 秀安僖王門

本門見《輯稿》帝系二之五六至五八、《補(bǔ)編》一八頁上至一九頁上，《大典》卷一二五“宗”字韻、“宗室三”事目，卷六七六一“王”字韻、“宗室封王二五”事目收録。《輯稿》標(biāo)目作“秀王”，今改作“秀安僖王”，單列一門。

考本門內(nèi)容，由兩部分構(gòu)成。一是《補(bǔ)編》一八頁上之首段、《輯稿》帝系二之五六首段、《補(bǔ)編》一八頁上之次段、《輯稿》帝系二之五八次段、《補(bǔ)編》一八頁下至一九頁上，此部分本首尾銜接，均録自《大典》卷一二五“宗”字韻、“宗室三”事目，後爲(wèi)整理者割裂廢棄，遂致零落。內(nèi)中並有小字注文“以上中興會要”“以上乾道會要”，蓋出自會要之“甲合訂本”。二是《輯稿》帝系二之五六次段至二之五八首段，載淳熙至嘉定間事，蓋出自會要之“乙合訂本”。今將兩部分內(nèi)容按序合併，重新編排。

6． 乾道以前宗室門

本門見《輯稿》帝系二之一至二、五，《補(bǔ)編》一七頁下，《輯稿》帝系二之六至八、一至二五，《大典》卷一二五“宗”字韻、“宗室三”事目收録。

本門記事起太祖開寶六年九月二十一日，訖孝宗乾道八年十月十八日，中闕高宗朝內(nèi)容。原標(biāo)目爲(wèi)“皇子諸王雜録”，而內(nèi)容不僅限於雜録，另有宗室封王等事。正文首行留有空白，疑原本另有他目。今改門名爲(wèi)“乾道以前宗室”，原標(biāo)目中有關(guān)“宗室封王”的內(nèi)容，移入宗室封王門。

7． 乾道以前宗室雜録門

本門見《輯稿》帝系四之一至七之一二，《大典》卷一二五、一二六、一二七、一二八“宗”字韻，“宗室三、三一、三二、三三”事目收録。記事起太宗雍熙元年正月十一日至孝宗乾道九年十一月二十五日，闕太祖朝內(nèi)容。原標(biāo)目爲(wèi)“宗室雜録”，今據(jù)其內(nèi)容，改門名爲(wèi)“乾道以前宗室雜録”。

8． 淳熙宗室門

本門見《補(bǔ)編》七頁上至一三頁下，《大典》卷一二一“宗”字韻、“宗室二六”事目收録。內(nèi)容由襲封、除職、換授、補(bǔ)官、建節(jié)、轉(zhuǎn)官、請給、恩賜、孤、訓(xùn)名、承繼十一個條目組成，俱爲(wèi)淳熙間記事。此門原無標(biāo)目，以其下接“淳熙宗室雜録”，故定門名爲(wèi)“淳熙宗室”。

9． 淳熙宗室雜録門

本門見《補(bǔ)編》一三頁下至一七頁上，《大典》卷一二一“宗”字韻、“宗室二六”事目收録。記事起淳熙元年正月二十四日至十五年八月十四日。原標(biāo)目爲(wèi)“淳熙宗室雜録”，今仍以此爲(wèi)門名。

10． 紹熙宗室雜録門

本門見《輯稿》帝系七之一三至一五，《大典》卷一二二“宗”字韻、“宗室二七”事目收録。記事起淳熙十六年二月四日至紹熙四年六月四日，內(nèi)容來自《光宗會要》。

11． 寧宗宗室門

本門見《輯稿》帝系七之一六至二八，《大典》卷一二三“宗”字韻、“宗室二八”事目收録。

此門原無標(biāo)目，僅于正文前標(biāo)有“經(jīng)進(jìn)續(xù)總類會要”七字，表明其材料來源。內(nèi)容由宗室襲封、換授、補(bǔ)官、請給、恩賜、孤、訓(xùn)名、賜名、承繼九個條目組成。因其均爲(wèi)寧宗朝記事，上與“紹熙宗室雜録”接續(xù)，故定門名爲(wèi)“寧宗宗室”。

12． 寧宗宗室雜録門

本門見《輯稿》帝系七之二八至三二，《大典》卷一二三“宗”字韻、“宗室二八”事目收録。此門上接“寧宗宗室”，文前有“雜録”標(biāo)目，所載均爲(wèi)寧宗朝事，據(jù)此改門名爲(wèi)“寧宗宗室雜録”。

13． 宗室封王門

《大典》載録宋代“宗室封王”的內(nèi)容，見於卷六七六一、六七六二、六七六三“王”字韻、“宗室封王二五、二六、二七”事目。今查《輯稿》、《補(bǔ)編》，其相應(yīng)內(nèi)容散在以下各處 ： 一、 帝系二之三至五、二五至二七，標(biāo)目爲(wèi)“皇子諸王雜録”；二、 《補(bǔ)編》三一二頁上，標(biāo)目“周王”；三、 《輯稿》帝系一之五二至六、四四至五一，標(biāo)目作“太子諸王”，以其與“皇子諸王雜録”銜接，可知“太子諸王”應(yīng)爲(wèi)“皇子諸王”之誤。

今將上述內(nèi)容合併，題門名爲(wèi)“宗室封王”。

14． 宗室追贈門

本門見《輯稿》帝系三之九至三九，《大典》卷一九一二五“贈”字韻、“封贈三”事目收録。內(nèi)容由贈皇太子、贈王、宗室諸王、追封王、贈三公三師追封王、追封郡王、贈三公三師追封郡王、贈三公三師、贈三師、贈節(jié)度使使相、贈使相追封國公、贈使相、贈節(jié)度使追封國公、贈節(jié)度使追封郡公、贈節(jié)度使、贈節(jié)度觀察留後追封國公、贈留後追封郡公、贈節(jié)度觀察留後、贈承宣使追封郡公、贈觀察使追封國公、贈觀察使追封郡公、贈觀察使追封侯、贈觀察使、大將軍將軍贈防禦使追封侯、贈防禦使、贈團(tuán)練使、贈刺使、贈大將軍追封國公、贈上將軍、贈大將軍、贈將軍、宗室文臣三十二條目組成。

15． 進(jìn)封門

本門見《補(bǔ)編》四七頁下至四九頁上，《輯稿》帝系一之四一(次段)至四三，《大典》卷三七“封”字韻、“進(jìn)封”事目收録?！遁嫺濉氛碚邔⒋碎T內(nèi)容歸入“太子諸王”，並將部分內(nèi)容丟棄。今據(jù)《大典》，單列一門。

16． 追封門

本門見《輯稿》帝系一之二四至四一、五一，《大典》卷三七三“封”字韻、“追封一”事目收録。此門內(nèi)容在《輯稿》中歸入“太子諸王”(按即“皇子諸王”)，今據(jù)《大典》，單列一門。

17． 封建門

本門見《輯稿》帝系三之一至八，《大典》卷一六六二九“建”字韻、“封建一二”事目收録。此門原標(biāo)“宗室”、“封建”，今依《大典目録》，改門名爲(wèi)“封建”。門內(nèi)各條目據(jù)每條句首及眉批加。

18． 公主門

查《輯稿》本門內(nèi)容，帝系八之一至五實(shí)爲(wèi)本門序言。帝系八之五次段至八之七首段，屬“駙馬都尉”的內(nèi)容，今移出。本門各朝公主次序混亂，今按《宋史》卷二四八《公主列傳》重新排列。門內(nèi)各條目據(jù)本門內(nèi)容、眉批及《宋史》加。

19． 駙馬都尉門

20． 駙馬都尉雜録門

本門見《輯稿》帝系八之四六至五八。輯録者未標(biāo)明《大典》卷數(shù)，查《大典目録》，其內(nèi)容蓋出自卷一一六八一、一一六八二“馬”字韻、“駙馬一、二”事目。記事起太祖開寶三年六月五日，止高宗紹興三年十二月二十四日。原標(biāo)目作“駙馬”，正文起首爲(wèi)“駙馬都尉雜録”，今定門名爲(wèi)“駙馬都尉雜録”。

21． 宗女門