(廈門：廈門大學(xué)出版社，2016年4月，277頁(yè))

黎俊棋

明清時(shí)期中國(guó)商品經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，在利益的驅(qū)使下，商人們攜帶著商品和大量貲財(cái)在帝國(guó)范圍內(nèi)穿州過省是一種常態(tài)。在那個(gè)沒有現(xiàn)代交通工具的時(shí)代，由于中國(guó)湖泊河流眾多，乘坐內(nèi)河舟船是當(dāng)時(shí)人們非常重要的交通方式，特別是舟船運(yùn)輸?shù)目旖?、運(yùn)費(fèi)的相對(duì)低廉以及貨物運(yùn)輸過程中的低折損率，使航行于河道中的商船占了很大的比例。針對(duì)這些商船的盜匪劫掠活動(dòng)也日益猖獗起來，而且身受河海盜匪之害的不只是商人群體，還有同樣搭乘舟船的各色階層以及生活在河海周邊的居民，以上種種都給地方社會(huì)秩序的穩(wěn)定產(chǎn)生諸多不良的影響。針對(duì)上述問題，王日根、曹斌的《明清河海盜的生成及其治理研究》(以下簡(jiǎn)稱《明清河海盜》)以1570年到1860年中國(guó)內(nèi)陸河湖海盜匪的活動(dòng)作為切入點(diǎn)，在敘述這一段時(shí)期內(nèi)河以及東南沿海盜匪概況的同時(shí)，進(jìn)一步探究明清政府對(duì)于地方社會(huì)(尤其是具有特殊性的水域空間)秩序維持和管理情況。

《明清河海盜》以一個(gè)先整體敘述后對(duì)具體區(qū)域進(jìn)行個(gè)案分析的思路，對(duì)當(dāng)時(shí)江河海湖匪盜活動(dòng)的概況、影響，以及官府的治理進(jìn)行了全面的考察，以窺視明清水域空間中的官、民、盜三股力量的相互博弈關(guān)系，并揭示以官府為主導(dǎo)的社會(huì)控制模式在對(duì)特殊社會(huì)空間進(jìn)行管理時(shí)的實(shí)際效用及存在問題。全書分為九個(gè)章節(jié)：第一章為緒論部分，首先對(duì)本書的研究及選題緣由作了簡(jiǎn)單的交代，并進(jìn)行了全面的學(xué)術(shù)史回顧：當(dāng)中包括與弭盜相關(guān)的保甲制度和宗族建設(shè)的研究回顧、區(qū)域管理的研究回顧(海洋、海島區(qū)域)、明清盜賊問題與社會(huì)秩序控制的研究回顧等，從而得出學(xué)術(shù)界對(duì)于內(nèi)河水域的盜賊問題，以及社會(huì)秩序與管理的研究還不夠充分的結(jié)論；緊接著對(duì)本書的主要史料來源和框架結(jié)構(gòu)進(jìn)行介紹，對(duì)盜賊活動(dòng)以及研究的時(shí)空范圍予以界定。從第二章到第八章可以分為兩大部分，第一部分為第二章和第三章，這兩章對(duì)明清時(shí)期全國(guó)范圍內(nèi)的江河海湖盜匪情況進(jìn)行整體性概述；第二部分為第四章、第五章、第六章、第七章和第八章，這幾個(gè)章節(jié)各選取一個(gè)區(qū)域作為個(gè)案，對(duì)當(dāng)?shù)厮虻谋I匪情況以及官府的治理進(jìn)行具體的分析。第九章為全書總結(jié)。

第二章《從商人經(jīng)商類書看商人與盜賊的博弈》主要是通過明清商書中給商人在行舟過程中提出的防盜避盜建議，和以地方縣志為代表的其他明清文獻(xiàn)關(guān)于商人在行舟過程中遭遇盜匪的記載，向我們展現(xiàn)了一幅幅具體生動(dòng)的明清商人在江河海湖遭遇盜、劫、掠、騙的兇險(xiǎn)圖景。從中我們對(duì)明清時(shí)期江河海湖劫盜者對(duì)經(jīng)商者所采用的主要盜騙手段有了了解，同時(shí)作者通過分析本章列舉的具體盜匪事例，認(rèn)為明清時(shí)期商人在內(nèi)河行舟之所以頻頻遭遇盜匪洗劫、奸人偷騙是受到幾方面因素的影響：首先是區(qū)位因素，即江湖河海相對(duì)于陸地的隱秘性和復(fù)雜性，給盜賊提供了更有利的窩藏?fù)?jù)點(diǎn)以及作案后的逃遁路線；其次是社會(huì)因素，即商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、舟船的普及、天災(zāi)的發(fā)生等，都對(duì)水路劫掠的發(fā)生起到了促成作用；還有就是營(yíng)塘汛兵的瀆職，給予劫匪可乘之機(jī)。

第三章《江湖固是盜所倚：江湖盜賊與明清社會(huì)》主要討論了江湖河海盜賊的人員構(gòu)成情況，盜賊的來源有生活在水上的疍民，水域空間周邊的居民、地方勢(shì)族，鹽梟、糧船水手等，很多時(shí)候甚至連官府的捕役也是盜劫事件的合謀者和參與者。他們當(dāng)中有的即使不直接參與到盜劫活動(dòng)，但也會(huì)充當(dāng)窩主給予盜賊幫助，在官府眼中，這些窩主往往就是盜劫案的幕后主使。另外作者還描述了官員、士紳、舉貢生員這類明清社會(huì)的強(qiáng)勢(shì)階層在遭遇江湖河海劫匪時(shí)的弱勢(shì)境遇；并對(duì)古代文學(xué)作品中江湖盜匪的形象進(jìn)行了分析，以此反映當(dāng)時(shí)社會(huì)生活中水域盜匪活動(dòng)的實(shí)際情況。

第四章《晚明至清前期太湖流域的盜賊與地域社會(huì)》主要從區(qū)域社會(huì)分析的角度出發(fā)，以晚明到清朝前期太湖地區(qū)的盜賊活動(dòng)作為研究對(duì)象。作者在開篇引用了當(dāng)時(shí)部分士紳關(guān)于太湖匪盜的記載，在很長(zhǎng)的一段時(shí)間里，太湖在江南官員以及士紳心中留下的都是一個(gè)多盜的印象。接著作者談到在明末清初的王朝更迭時(shí)期，由于官府對(duì)于地方的控制較為薄弱，太湖的盜匪極為猖獗，甚至出現(xiàn)了具有相當(dāng)規(guī)模和一定勢(shì)力的盜伙。清王朝重建地方社會(huì)秩序后，太湖內(nèi)較大規(guī)模的賊匪活動(dòng)就幾乎絕跡了，然而零星的盜劫事件仍時(shí)有發(fā)生。緊接著作者總結(jié)了這一時(shí)期太湖匪盜活動(dòng)的特點(diǎn)。與地方豪強(qiáng)以及明朝遺民的抗清活動(dòng)有錯(cuò)綜復(fù)雜聯(lián)系的太湖盜賊活動(dòng)，對(duì)于當(dāng)?shù)厣鐣?huì)秩序的穩(wěn)定產(chǎn)生了消極的影響，途經(jīng)的商民與附近的居民生命財(cái)產(chǎn)安全受到威脅。為了提高地方統(tǒng)治的穩(wěn)定性，給地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供穩(wěn)定的保證，明清官府一直以來對(duì)于太湖的弭盜問題是非常重視的，除了在非常時(shí)期采取軍事征剿這種非常規(guī)手段外，建立巡檢司、設(shè)立駐防塘汛、建柵筑堰、編查保甲等地方制度建設(shè)作為長(zhǎng)期使用的常規(guī)手段，在一定時(shí)期內(nèi)還是起到積極的作用。

第五章《從<盟水齋存牘>看明末廣東沿海的盜匪》主要是通過解讀明崇禎年間廣州府推官顏俊彥的《盟水齋存牘》，對(duì)明末廣東沿海區(qū)域的匪盜活動(dòng)進(jìn)行較為全面的分析。《盟水齋存牘》是顏任職期間的判語和公牘專集，是其為官期間司法實(shí)務(wù)的真實(shí)記錄。在顏俊彥眼中這一時(shí)期的廣東盜匪種類繁多，甚為猖獗，違禁出海開展貿(mào)易的現(xiàn)象也十分普遍。官匪勾結(jié)是導(dǎo)致這種局面的重要原因，另外廣東沿海吃黑風(fēng)氣的盛行也是不能被忽略的因素。為了解決海上的盜匪問題，顏俊彥傾向于采取嚴(yán)格重治的手段，并積極執(zhí)行明朝廷的禁海政策和整頓賦稅秩序。但是顏俊彥在明王朝以消極態(tài)度對(duì)待海洋的大環(huán)境影響下，其所采取的治理措施在新的海洋環(huán)境形勢(shì)面前已經(jīng)顯得過時(shí)，以致取得的治理效果是微小的，對(duì)于廣東沿海地區(qū)盜匪問題的有效整治唯有更新治理思路才能得到實(shí)現(xiàn)。

第六章《明代中后期福建沿海的鄉(xiāng)兵與漁兵》可以分為兩部分，第一部分是以福建沿海鄉(xiāng)兵和福建同安縣為例，分別對(duì)鄉(xiāng)兵的發(fā)展脈絡(luò)、各類鄉(xiāng)兵的屬性問題和漁兵兵制進(jìn)行初步的探究。明代倭亂時(shí)期東南沿海的鄉(xiāng)兵分為兩種：一為“招募之鄉(xiāng)兵”，即官方招募土著和異地應(yīng)募者所組成的官方武裝，其與明代募兵制有著密切的關(guān)系，后來隨著抗倭形勢(shì)的嚴(yán)峻，這些鄉(xiāng)兵有部分被抽調(diào)組建成營(yíng)兵，被稱為土兵(與被稱為客兵的外來營(yíng)兵相對(duì)應(yīng))，并具有相當(dāng)強(qiáng)的戰(zhàn)斗力，在抗倭中發(fā)揮著重要的作用；一為“團(tuán)保之鄉(xiāng)兵”，即民間受到官方推行作用的影響而建立起來的團(tuán)練武裝，這些武裝表面上看是以保甲制的方式組織起來的，但由于地方士紳是其主要供餉者，他們與地方鄉(xiāng)族勢(shì)力有親密的結(jié)托勢(shì)力，在守衛(wèi)家園時(shí)，這些鄉(xiāng)兵可以發(fā)揮比較重要的作用，但一旦被征調(diào)異地進(jìn)行御倭，其在戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用就不能被高估。明代的漁兵是一支將漁民通過保甲制組織起來，以船伍、哨隊(duì)為編組方式，具有所屬海域防守、遇警征調(diào)職能的海上官方武裝，與附屬于軍隊(duì)的漁民有著本質(zhì)的區(qū)別。第二部分是通過對(duì)福建“月港”的叛亂及海澄設(shè)縣來龍去脈的敘述，以說明在讓地方實(shí)現(xiàn)有序治理的過程中，官方行政力量始終起到了民間治理所無法實(shí)現(xiàn)的作用。

第七章《政怠業(yè)廢：明清江湖盜賊治理的困境》以雍正年間的洞庭湖劫米案為背景，對(duì)明清政府在江湖匪盜的治理困境進(jìn)行了分析。明清時(shí)期對(duì)于江湖匪盜的治理往往存在著即時(shí)性控制的有效與歷時(shí)性管理的低效的矛盾；同時(shí)對(duì)于官員素質(zhì)有比較高的要求，許多法律措施的實(shí)施效果往往與在任官員有非常大的關(guān)系；而且弭盜法令始終在寬嚴(yán)之間搖擺不定；一項(xiàng)弭盜措施的實(shí)施往往在解決一方面問題的同時(shí)卻又產(chǎn)生了另一些問題；弭盜上的地域協(xié)調(diào)以及文武協(xié)作困難也是嚴(yán)重影響弭盜效果的重要因素。正因?yàn)樯鲜鏊f的種種問題，明清官府整治地方江湖盜賊的效果始終不如人意。

第八章《清嘉慶年間海盜的投首》通過對(duì)嘉慶年間海盜投首的基本狀況(包括海盜的組成狀況、活動(dòng)方式)、投首的動(dòng)因以及政府對(duì)于海盜投首處理方式的論述來對(duì)這一時(shí)期東南沿海海盜投首的概況進(jìn)行全面的把握。在嘉慶年間，海盜向官府投首有時(shí)候絕非因?yàn)樽陨韺?shí)力窮蹙，相反如張保仔、郭婆帶等在投首時(shí)仍保持著一定實(shí)力。當(dāng)時(shí)官府采取剿撫兼行的政策，許多海盜匪首在權(quán)衡利弊后，接受了招撫，許多還受到了官府厚待，如張保仔就被清政府封了官。清政府對(duì)待投首的態(tài)度會(huì)因?yàn)楹１I投首的時(shí)間早晚、規(guī)模大小存在一定差異，甚至有的時(shí)候中央政府和地方官員的態(tài)度也會(huì)有不一樣：一般來說，投首較早的會(huì)得到優(yōu)待，有的甚至?xí)驗(yàn)樘娉⑿Я?，完成從盜到官的角色轉(zhuǎn)變，而投首晚的海盜往往則是“死罪可免，活罪難逃”；投首時(shí)盜伙規(guī)模大的在官府看來即可節(jié)省武力剿捕，又可再加以利用，所以也會(huì)受到官府的優(yōu)待，相反小規(guī)模的盜伙投首后往往會(huì)受到官府的嚴(yán)格控制和調(diào)查。以嘉慶皇帝為首的中央政府由于不受法律的約束，同時(shí)也為了體現(xiàn)自身的寬大胸襟，對(duì)投首海盜都會(huì)進(jìn)行寬大處理，而地方官員由于要按律辦事，所以與中央政府比起來，他們對(duì)于投首匪盜的處理會(huì)更加嚴(yán)格。出于有效控制和防止盜伙再次聚攏生事的考慮，投首的普通盜眾其實(shí)大部分都會(huì)被重新遣送到內(nèi)地，這些長(zhǎng)期生活在海上且熟悉海洋發(fā)展的專業(yè)人才就這樣失去了自己的“舞臺(tái)”，而清政府無疑也錯(cuò)失了海洋發(fā)展的良機(jī)。

第九章對(duì)于前八章內(nèi)容進(jìn)行了簡(jiǎn)要的總結(jié)：明清內(nèi)河、江湖、海洋區(qū)域盜賊的猖獗受到多種因素的作用，這些盜賊活動(dòng)對(duì)周邊地區(qū)的地域社會(huì)生態(tài)產(chǎn)生了重要的影響。同時(shí)由于政怠以及深層的制度原因，官府治理這些水域空間中的盜賊活動(dòng)始終難有成效。

《明清河海盜》一書具有非常強(qiáng)的概念意識(shí)，從一開始就對(duì)書中所要討論的概念進(jìn)行了定性，如本書中的盜賊活動(dòng)，就將其定性為利用暴力手段搶奪他人財(cái)物的盜賊犯罪活動(dòng)，而并非農(nóng)民起義這一類更偏向于政治性的盜匪活動(dòng)。本書的注釋也是一個(gè)做得非常出彩的地方，作者為了讓正文的內(nèi)容簡(jiǎn)明扼要，重點(diǎn)突出，把許多內(nèi)容都以注釋的方式呈現(xiàn)給讀者，讀者在閱讀正文大致了解明清河海盜的概況后，可以通過注釋看到許多具體的例子，腦海中一幅幅關(guān)于當(dāng)時(shí)盜賊活動(dòng)的生動(dòng)畫面就會(huì)慢慢呈現(xiàn)，這有利于讀者更好地把握正文內(nèi)容。另外我們通常會(huì)以是否采用新材料、是否擁有新角度、是否得出新觀點(diǎn)三方面作為一部著作創(chuàng)新性的衡量標(biāo)準(zhǔn)。就前兩個(gè)方面來說，《明清河海盜》是一部創(chuàng)新性頗為顯著的著作。從新材料的運(yùn)用來看，作者采用了商人經(jīng)商類書的材料來對(duì)明清時(shí)期的盜賊活動(dòng)概況展開論述，過去由于經(jīng)商類書中關(guān)于經(jīng)商者在經(jīng)商途中遇到盜劫騙偷搶的記載較為零散，許多學(xué)者對(duì)于這一部分的內(nèi)容沒給予重視，但是作者努力把這些零星的內(nèi)容進(jìn)行收集整合，拼湊成一幅幅反映當(dāng)時(shí)盜賊活動(dòng)情況的生動(dòng)畫卷。從是否擁有新角度來看，過去學(xué)術(shù)界往往把研究的重點(diǎn)放在陸地上的各類盜匪以及海盜的活動(dòng)上，忽略了江河湖海這些水域空間中的盜匪活動(dòng)，而《明清河海盜》是學(xué)術(shù)界中少有的關(guān)于這一方面的研究著作，不僅僅根據(jù)經(jīng)商類書以及其他文獻(xiàn)對(duì)江河湖盜匪活動(dòng)有了整體的把握，而且還注意到了這些盜匪活動(dòng)的特殊性，通過如太湖、洞庭湖等地區(qū)的個(gè)案分析，對(duì)不同地方水域空間的盜匪活動(dòng)以及當(dāng)?shù)毓俑闹卫泶胧┻M(jìn)行初步的窺探。當(dāng)然，《明清河海盜》也存在著一些缺陷。作為一部研究江湖河海盜賊活動(dòng)的著作，《明清河海盜》只呈現(xiàn)了內(nèi)地湖泊(太湖、洞庭湖)和東南沿海的區(qū)域個(gè)案，并沒有給我們展現(xiàn)有關(guān)江河區(qū)域的個(gè)案。在治理措施的研究上，《明清河海盜》雖然對(duì)官府的弭盜措施進(jìn)行了較為全面的探究，但是卻沒有在此基礎(chǔ)上嘗試提出新的治理設(shè)想。