楊春君

所謂形象，乃是展示出的一種行為、精神等方面的面貌。換言之，形象是他者的、主觀的看法，可以塑造，無(wú)論他人還是自己。然人物之形象，會(huì)隨著時(shí)代的變化而變化，或毀之，或譽(yù)之，沉浮不定。作為天之子，帝王之形象，多附會(huì)，多神奇。從形貌上來(lái)看，帝王多奇異之相，帝王之形象已被神化。①王 晶波:《論史書中的帝王形貌記載及其演變》，《中國(guó)典籍與文化》2011年第1期。從才能上來(lái)看，早在秦漢時(shí)期，皇帝已經(jīng)被“圣化”，成為“圣人”，成為“德智兼?zhèn)洌艺橛跇O至之境，純道全美，行無(wú)缺失，足以成己成物，使天地萬(wàn)物莫不得其所”②:《皇帝的圣人化及其意義試論》，《“中央”研究院歷史語(yǔ)言研究所集刊》第62本第1分，1993年，第1頁(yè)。的人。然而，帝王之形象雖多有虛構(gòu)，但在史書實(shí)錄精神的關(guān)照下，仍多能見(jiàn)其真容。

在整個(gè)清代歷史上，雍正帝(1678—1735年)雖然在位時(shí)間只有13年(1723—1735年)，但卻有著重要地位。③陳捷先:《雍正寫真·前言》，浙江文藝出版社2003年版，第1頁(yè)。然而，雍正帝的個(gè)性十分鮮明，在位期間又大力整頓政務(wù)，懲治了眾多官員，因此有著關(guān)于雍正帝的各種謠言，甚至有些謠言從其繼位至今，仍未消除。為鞏固統(tǒng)治，雍正帝采取多種方法以消除各種謠言，塑造自己潛邸時(shí)期的形象，即是其中一種。雍正帝在繼位后，為其潛邸時(shí)期的形象塑造了兩張面孔。從邏輯上來(lái)看，此兩種形象是自相矛盾的。本文試圖通過(guò)對(duì)雍正帝潛邸形象的探討，以期對(duì)雍正朝政治有更多的認(rèn)識(shí)。

一、天下第一閑人:潛邸時(shí)期的雍正帝形象之一

何為閑人?雍正帝解釋道:“所謂閑人者，非若箕潁遺世，竹木肆志之類也?！痹谟赫劭磥?lái)，閑人非修仙學(xué)道縱情山水。雍正帝對(duì)其潛邸時(shí)的“閑人”生活，有如下的描述:“朕生當(dāng)國(guó)家鼎盛之時(shí)……仰蒙皇考鐘愛(ài)，承歡膝下，位列親藩，寢門定省之余，無(wú)他事事，境之所處閑也。兼之賦性不樂(lè)浮華，既無(wú)庸皇皇于富貴，更不煩戚戚于貧賤，秪期消融機(jī)巧，遂覺(jué)隨處樂(lè)天，情之所寄又閑矣。雖然，究其所以優(yōu)游恬適，得四十余年為一閑人?！雹佟妒雷趹椈实塾莆募肪?《雍邸詩(shī)集序》，《景印文淵閣四庫(kù)全書》第1300冊(cè)，臺(tái)灣商務(wù)印書館1983年版，第68頁(yè)。雍正帝生在太平之時(shí)，出身高貴，生活無(wú)憂，加之性情淡薄，不計(jì)較于富貴貧賤，所以處境閑、情寄閑。對(duì)于情之閑，雍正帝在為潛邸時(shí)期收集的各種文學(xué)作品匯編為《悅心集》一書而寫的序言中，有詳細(xì)的闡述:“朕生平澹泊為懷，恬靜自好，樂(lè)天知命，隨境養(yǎng)和。前居藩邸時(shí)，雖身處繁華，而寤寐之中，自覺(jué)清遠(yuǎn)閑曠，超然塵俗之外。然不好放逸身心，批閱經(jīng)史之余，旁及百家小集。其有寄興蕭閑，寓懷超脫者，佳章好句，散見(jiàn)簡(jiǎn)編，或如皓月當(dāng)空，或如涼風(fēng)解暑，或如時(shí)花照眼，或如好鳥鳴林，或如泉響空山，或如鐘清午夜，均足以消除結(jié)滯，浣滌煩囂，令人心曠神怡，天機(jī)暢適?！雹凇?世宗憲皇帝御制文集》卷8《悅心集序》，第85頁(yè)。能夠成為閑人，除了不必為衣食擔(dān)憂外，更重要的原因是有閑的心態(tài)和閑的性情。“澹泊為懷，恬靜自好，樂(lè)天知命”之人，自然能夠成為閑人。雍正帝的生活，如在仙境，是一種恬淡自然超然世外的生活，是一種沒(méi)有煩惱的仙境生活。因?yàn)橛虚e心，所以有閑行。雍正帝將潛邸時(shí)期所寫詩(shī)歌收入《雍邸集》中，主要內(nèi)容有:“春園讀書，月下獨(dú)酌，花間小飲，山池晚步，月夜泛舟，小園宴集，池上待月，風(fēng)外聽竹，雪后尋梅，霜前訪菊，談禪論道”，③林 姝:《從造辦處檔案看雍正皇帝的審美情趣》，《故宮博物院院刊》2004年第6期。這是一副神仙的姿態(tài)。雍正帝把自己塑造為閑人，在世人面前呈現(xiàn)出一心向往清凈超脫的隱士生活，遠(yuǎn)離紛雜煩擾的獨(dú)行者形象。

皇子們?cè)趦?yōu)越的環(huán)境中成長(zhǎng)，但身在皇家，權(quán)力始終是繞不過(guò)的話題，明爭(zhēng)暗斗，如影隨形。參與權(quán)力斗爭(zhēng)，主要是結(jié)黨營(yíng)私。雍正帝一再宣示，其在潛邸時(shí)期沒(méi)有結(jié)黨?？滴趿荒晔辉率眨赫劾^位，在17天(二十九日)后，他說(shuō):“朕在藩邸不與朝臣往來(lái)，所以內(nèi)外大小官吏皆不能晰知。”④《 清世宗實(shí)錄》卷1，康熙六十一年十一月庚戌，《清實(shí)錄》第7冊(cè)，中華書局1985年版，第43頁(yè)。又說(shuō):“朕在藩邸時(shí)，光明正大，不立黨援，為皇考洞鑒?！雹荨?清世宗實(shí)錄》卷23，雍正二年八月癸酉，《清實(shí)錄》第7冊(cè)，第363頁(yè)。“朕向日并無(wú)希望大位之心，亦不效伊等(指允禩等人)營(yíng)謀，有所糾合之人，以市私恩小義之名?！雹蕖?清世宗實(shí)錄》卷18，雍正二年四月庚戌，《清實(shí)錄》第7冊(cè)，第299頁(yè)。雍正帝不僅沒(méi)有結(jié)黨，也沒(méi)有結(jié)交大臣。⑦《 清世宗實(shí)錄》卷4，雍正元年二月丙寅，《清實(shí)錄》第7冊(cè)，第103頁(yè)。

與其他皇子不同，雍正帝表示，自己不僅沒(méi)有結(jié)黨營(yíng)私，而且兄友弟恭?！半拮杂讜r(shí)，諸兄弟俱恭敬朕躬，朕于兄弟中，亦并無(wú)私嫌，而朕亦從無(wú)希冀大位之念，此皇考所深鑒，眾人所共知也。昔朕之兄弟中，往往有得罪皇考者，朕身為之解釋調(diào)停，以寬解皇考之怒。凡此不可枚舉。”⑧《 清世宗實(shí)錄》卷44，雍正四年五月戊申，《清實(shí)錄》第7冊(cè)，第656頁(yè)。因?yàn)樾⒕锤改?，兄友弟恭，“不但朕之兄弟宗室，即八旗大臣官員，并無(wú)一人與朕有仇”，⑨《 清世宗實(shí)錄》卷23，雍正二年八月壬辰，第369頁(yè)。故生活安全。正如雍正帝所說(shuō):“朕在藩邸時(shí)，坦懷接物，無(wú)猜無(wú)疑，飲食起居，不加防范。此身利害，聽之于命。”而所有這一切，均源于“未任天下之重也”，“向無(wú)希望大位之心”。⑩《清世宗實(shí)錄》卷10，雍正元年八月甲子，《清實(shí)錄》第7冊(cè)，第187頁(yè);中國(guó)第一歷史檔案館編:《雍正朝起居注冊(cè)》，雍正二年四月初七日，中華書局1993年版，第205頁(yè)。

從雍正帝塑造的“天下第一閑人”形象來(lái)看，潛邸時(shí)期的雍正帝，在生活中，吟風(fēng)弄月，有閑心，踐閑行;在政治中，不有意交接官員，不結(jié)朋黨，潔身自好，為眾人皆醉之中的獨(dú)醒人;在家庭中，作為兒子，做到了孝與敬，作為兄長(zhǎng)，做到了友愛(ài)，作為弟弟，做到了恭敬，不以?shī)Z取皇位為目的，無(wú)憂故無(wú)慮。

二、洞悉利弊:潛邸時(shí)期的雍正帝形象之二

除了閑人的形象外，雍正帝還為潛邸時(shí)期的自己塑造了另外一張面孔，即一個(gè)圣明燭照、洞悉一切利弊的人。洞悉一切利弊的前提是有各種利弊的廣泛存在?？滴醯壑u號(hào)為“仁”，其為政，主張寬大，多一事不如少一事，久之自然會(huì)出現(xiàn)因循茍且、怠玩推諉等吏治廢弛的現(xiàn)象，行政中的矛盾必然會(huì)增多。且康熙帝年事已高，諸子爭(zhēng)奪儲(chǔ)位，擾亂其心志，使其對(duì)政事有所懈怠，堆積起來(lái)的矛盾逐漸增多。身處其中又有心為帝的雍正帝，自然會(huì)留心觀察這些弊政。

對(duì)于康熙朝的弊政，雍正帝有著自己的看法。他認(rèn)為人情多偽，多偽則弊政生，“天下庶務(wù)殷繁，人情詐偽，變幻百出，朦蓛欺罔之處，往往有之”，以致“人情弊端種種”。①《 清世宗實(shí)錄》卷54、81，雍正五年三月戊戌、七年五月辛未，《清實(shí)錄》第7、8冊(cè)，第819、78頁(yè)。林 姝:《從造辦處檔案看雍正皇帝的審美情趣》，《故宮博物院院刊》2004年第6期。由于人情多偽多弊，故在行政中多有弊端。雍正元年正月初一日，雍正帝“不升殿受賀”，分別頒給總督、巡撫、督學(xué)(學(xué)政)、提督、總兵、布政使、按察使、道員、副將參將游擊、知府、知州、知縣等11道上諭，指出了行政中的諸多弊端。②《 清世宗實(shí)錄》卷3，雍正元年正月辛巳，《清實(shí)錄》第7冊(cè)，第67—79頁(yè)。馮爾康:《雍正傳》，第5頁(yè)。這些在康熙朝已經(jīng)堆積起來(lái)的弊端，斷非登基一個(gè)多月的雍正帝所能知悉;但是，雍正帝知悉了諸種情弊，并對(duì)各級(jí)各類官員在行政中存在的不同問(wèn)題進(jìn)行了深入淺出的分析，足見(jiàn)他在潛邸時(shí)期對(duì)國(guó)家政務(wù)觀察之透徹已到細(xì)致入微的程度。

其后，雍正帝還指出了其在潛邸時(shí)期深知的其他弊政。軍事訓(xùn)練中虛應(yīng)故事，“朕居藩邸時(shí)素所深知”。戶部庫(kù)帑多年虧空，累至數(shù)百萬(wàn)兩，“朕在藩邸知之甚悉?！弊谑抑g，相為仇敵，雍正帝說(shuō)其在潛邸時(shí)已知此惡習(xí);內(nèi)外官員條陳，多有假公濟(jì)私之處，“朕在藩邸，知之甚悉，疾之甚深?！雹邸?清世宗實(shí)錄》卷 6、26、30、33，雍正元年四月丁卯、二年十一月癸丑、三年三月辛亥、三年六月丁卯，《清實(shí)錄》第 7 冊(cè)，第 135、404、454、497 頁(yè)。楊珍:《清朝皇位繼承制度》，學(xué)苑出版社2001年版，第154頁(yè)。

1.2 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析 所有數(shù)據(jù)采用（xˉ±s）表示，采用SPSS 17.0軟件中方差分析從相同品種不同胎次和同一胎次不同品種兩個(gè)方面進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

“朕自四十五年來(lái)，一切情偽，無(wú)不洞矚?！雹堋?清世宗實(shí)錄》卷22，雍正二年七月丁巳，《清實(shí)錄》第7冊(cè)，第359頁(yè)。雍正帝登基時(shí)已45歲，有著豐富的人生閱歷，其說(shuō)洞悉一切情偽，有充足的根據(jù)和理由。但雍正帝說(shuō)四十五年來(lái)洞悉一切，顯然是將嬰兒期和幼年期包括在內(nèi)，自然是不符合人的發(fā)展規(guī)律;但雍正帝罔顧事實(shí)，目的顯然是為了強(qiáng)調(diào)其潛邸時(shí)期經(jīng)歷的重要性，強(qiáng)調(diào)其對(duì)利弊的了解已經(jīng)達(dá)到十分熟悉的程度。

三、真真假假:兩種形象的可信性分析

形象可以塑造，按照塑造者所希望的對(duì)自己有利的方面進(jìn)行，但塑造的形象，可信性有多少，值得分析。雍正帝在潛邸時(shí)的第一種形象:“天下第一閑人”，位列親藩，卻心超物外，不結(jié)交朝臣，與大臣從無(wú)私自來(lái)往。但爬梳史料，“天下第一閑人”的說(shuō)辭，是完全不可信的。

雍正帝在潛邸時(shí)期，除有藩邸舊人外，也極力拉攏各級(jí)官員。拉攏的對(duì)象，有京官也有地方官。在京官員，有漢軍正白旗人翰林院掌院學(xué)士兼禮部侍郎蔡珽。⑤《 清史稿》卷293《蔡珽傳》，中華書局1977年版，第10325—10326頁(yè)。雍正帝還主動(dòng)結(jié)交五品內(nèi)務(wù)府員外郎鄂爾泰，但遭到拒絕。⑥昭 梿:《嘯亭雜錄》卷10《憲皇用鄂文端》，中華書局1980年版，第 366頁(yè);《滿漢名臣傳》卷37《鄂爾泰傳》，黑龍江人民出版社1991年版，第1092頁(yè)。他還利用其藩邸奴才戴鐸在閩為官的機(jī)會(huì)，主動(dòng)拉攏覺(jué)羅、福建巡撫、閩浙總督滿保。⑦《 清代檔案史料選編》第2冊(cè)《戴鐸口供及奏折》，上海書店出版社2010年版，第217頁(yè)。雍正帝還留意人才，如原漢軍鑲紅旗福建巡撫黃秉中之子黃廷桂，“康熙五十二年，授三等侍衛(wèi)，遷參領(lǐng)。圣祖幸熱河，屢扈從。世宗在潛邸，知其才?！雹唷?清史稿》卷323《黃廷桂傳》，第10803頁(yè)。知曉黃廷桂的才能，大概也是在巡幸扈從的過(guò)程中。除拉攏官員、留意人才外，雍正帝還結(jié)交社會(huì)名流，如閻若璩。⑨《 清史稿》卷481《閻若璩傳》，第13178頁(yè)。關(guān)于雍正帝與閻若璩交往的詳情及相關(guān)考證，參見(jiàn)張穆:《閻若璩年譜》，中華書局1994年版，第119—123頁(yè)。

與其他皇子結(jié)交朝臣相比，雍正帝在潛邸時(shí)期的結(jié)黨營(yíng)私，活動(dòng)手法隱蔽，“不露痕跡”，“外馳而內(nèi)張，欺騙康熙、政敵和廣大官員。”⑩馮 爾康:《清朝通史》(雍正朝)，紫禁城出版社2002年版，第12頁(yè);《雍正傳》，人民出版社2014年第2版，第53頁(yè)。而其天下第一閑人形象的宣傳，“不做皇帝便做神仙的人生理想巧妙地掩蓋了他靈魂深處欲爭(zhēng)奪帝位的野心，文飾了他的政治欲望?！雹佟?清世宗實(shí)錄》卷54、81，雍正五年三月戊戌、七年五月辛未，《清實(shí)錄》第7、8冊(cè)，第819、78頁(yè)。林 姝:《從造辦處檔案看雍正皇帝的審美情趣》，《故宮博物院院刊》2004年第6期。

雍正帝在潛邸時(shí)的第二種形象:關(guān)心政務(wù)，洞悉一切利弊。揆諸史實(shí)，此種形象是可信的。其因大概有二:

其一是清代的皇子教育制度。按照清代的制度，皇子六歲始在上書房讀書，學(xué)習(xí)滿蒙漢文和經(jīng)史等文化課，以及騎射等軍事內(nèi)容。②《 清世宗實(shí)錄》卷3，雍正元年正月辛巳，《清實(shí)錄》第7冊(cè)，第67—79頁(yè)。馮爾康:《雍正傳》，第5頁(yè)?？滴醯凼种匾晫?duì)皇子的教育，從教育的效果來(lái)看，康熙帝諸皇子的總體素質(zhì)，“居清朝歷代之首?！雹邸?清世宗實(shí)錄》卷 6、26、30、33，雍正元年四月丁卯、二年十一月癸丑、三年三月辛亥、三年六月丁卯，《清實(shí)錄》第 7 冊(cè)，第 135、404、454、497 頁(yè)。楊珍:《清朝皇位繼承制度》，學(xué)苑出版社2001年版，第154頁(yè)。潛邸時(shí)期的雍正帝，正是在此種教育制度下過(guò)來(lái)的，自然會(huì)知悉政務(wù)中的利弊。

其二是胤禛的實(shí)踐活動(dòng)。在康熙朝，皇子們的知識(shí)與治國(guó)能力的培養(yǎng)，對(duì)國(guó)家利弊的知悉，除從書本中獲得外，更重要的是從實(shí)踐中獲得。早在康熙二十五年，年僅9歲的雍正帝首次隨康熙帝參加木蘭秋狝。①《 清圣祖實(shí)錄》卷127，康熙二十五年七月辛亥，《清實(shí)錄》第5冊(cè)，第356頁(yè)。楊珍:《康熙皇帝一家》，學(xué)苑出版社1994年版，第243—272頁(yè);《清朝皇位繼承制度》，第365—367頁(yè)。在其后的歲月中，胤禛多次跟隨康熙帝巡幸，足跡所到，東達(dá)東北，西抵山西，南履蘇杭，北至內(nèi)蒙?？滴醯鄣难残遥饕谟谥卫韲?guó)家。雍正帝跟隨在康熙帝身邊，“考查了地方行政和吏治，獲得了官場(chǎng)情況的第一手資料?！睂?duì)其“繼位后的統(tǒng)治，都有極重要的意義。”②④馮爾康:《雍正傳》，第 12—13、48—49頁(yè)。

除跟隨康熙帝巡幸外，雍正帝參與的其他政務(wù)活動(dòng)主要有:祭祀、審理案件、磨勘會(huì)試中式試卷和參與軍事活動(dòng)等。自康熙四十年以后，在康熙帝離京外出期間，留部分年長(zhǎng)皇子在京師，值守紫禁城和暢春園，掌控全局，“綜理政務(wù)?！碧貏e是康熙四十七年一廢太子后，此種做法制度化。而年長(zhǎng)皇子集體處理政務(wù)，凌駕于中樞機(jī)構(gòu)之上，成為實(shí)際上的“京師臨時(shí)最高權(quán)力中心”。③楊珍:《清朝皇位繼承制度》，第161—162頁(yè)。在處理政務(wù)時(shí)，雍正帝也表現(xiàn)出自己的從政風(fēng)格，恩威并施，以整飭積習(xí)。④雍正帝在康熙朝參與的各種政務(wù)活動(dòng)，不可避免地促使他對(duì)當(dāng)時(shí)的政治有相當(dāng)程度的了解。

雍正帝45歲時(shí)登基，若從康熙三十七年于21歲封為貝勒時(shí)算起，當(dāng)過(guò)真正有爵位地位崇高的皇子，也有23年了。在如此長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，正如雍正帝所言，在藩邸年久，“于群情利弊，事理得失，無(wú)不周知”，⑤《 清世宗實(shí)錄》卷24，雍正二年九月乙丑，《清實(shí)錄》第7冊(cè)，第385頁(yè)。雖不免有自夸之嫌，卻也是在情理之中。因此，雍正帝塑造的洞悉利弊的形象，是可信的。

四、假象之外:雍正帝塑造兩種形象的原因

繼位后，雍正帝為潛邸時(shí)期的自己塑造了兩種不同的形象:一為超然世外樂(lè)得自在的皇子，一為洞悉一切利弊的擁有豐富政治經(jīng)驗(yàn)的皇子。很顯然，這兩種形象是自相矛盾的。既然為天下第一閑人，超然世外，向往隱士般的生活，勢(shì)必不再關(guān)心國(guó)家政務(wù)，也不會(huì)洞察利弊;既然洞察利弊，便會(huì)憂國(guó)憂民，便不會(huì)是天下第一閑人。但形象的構(gòu)建，有著現(xiàn)實(shí)的目的。如康熙帝依據(jù)自己的見(jiàn)聞與立場(chǎng)，構(gòu)建出明朝君臣兩類截然不同的政治形象，并把這種評(píng)價(jià)貫徹到具體的政治實(shí)踐之中，其目的在于，將其作為構(gòu)建清朝統(tǒng)治合法性的重要手段及抑制文官集團(tuán)、強(qiáng)化皇權(quán)的話語(yǔ)權(quán)力。⑥劉 志剛:《康熙帝對(duì)明朝君臣的評(píng)論及其政治影響》，《清史研究》2009年第1期。從表面上來(lái)看，雍正帝將自己在潛邸時(shí)期的形象塑造為兩張相互矛盾的面孔，是不合邏輯的，但在矛盾的背后，與雍正朝的政治局勢(shì)有著密切關(guān)系，是為雍正朝的現(xiàn)實(shí)政治服務(wù)。概言之，雍正帝塑造兩種不同的形象，有其政治目的。

(一)增強(qiáng)繼位的合法性

關(guān)于雍正帝即位，主要有兩種不同的說(shuō)法:一為依靠陰謀詭計(jì)篡奪皇位，一為合法繼位。二說(shuō)相爭(zhēng)并存，至今未有確切結(jié)論。無(wú)論雍正帝以何種方式取得皇位，可以確定的是，他的繼位“缺乏足夠的法律依據(jù)”，因其即位之后，從皇室宗親到官僚士人，乃至普通百姓，“普遍感到震驚、恐懼和憤怒”。⑦高 翔:《康雍乾三帝統(tǒng)治思想研究》，中國(guó)人民大學(xué)出版社1995年版，第115—124頁(yè)。雍正帝通過(guò)不正當(dāng)方式取得皇位的傳言，在社會(huì)上廣為流傳，以至于在其登基后的第六個(gè)年頭，來(lái)自偏僻湖南郴州永興縣的秀才曾靜，派其徒弟張熙千里迢迢地跑到陜西，痛斥其十大罪狀，勸說(shuō)川陜總督岳鐘琪反清。

為了破除繼位不合法的種種傳言，雍正帝采取了多種措施，而塑造在潛邸時(shí)期的良好形象，無(wú)疑是一個(gè)有效方法。在“遺詔”中，康熙帝選擇雍正帝的原因是其“人品貴重，深肖朕躬”，“必能克承大統(tǒng)”。⑧《 清圣祖實(shí)錄》卷300，康熙六十一年十一月甲午，《清實(shí)錄》第6冊(cè)，第903頁(yè);蕭奭:《永憲錄》卷1，中華書局1959年版，第51頁(yè)。雍正帝將“人品貴重”具體闡述為不結(jié)黨。他說(shuō):“今諸大臣俱在朕前，朕居藩邸，曾與爾等議及私事、密相往來(lái)乎?皇考知朕中立不倚，是以命朕纘承大統(tǒng)?！庇终f(shuō)“朕在藩邸時(shí)，坦易光明，不樹私恩小惠，與滿漢臣工素?zé)o交與，有欲往來(lái)門下者，嚴(yán)加拒絕。圣祖鑒朕居心行事，公正無(wú)私，故令纘承大統(tǒng)?！雹帷?清世宗實(shí)錄》卷6、22，雍正元年四月丁卯、二年七月丁巳，《清實(shí)錄》第7冊(cè)，第133、359頁(yè)。除了不結(jié)朋黨而獲得大位外，雍正帝還將“人品貴重”闡述為心地仁慈:“戊子年(1708年)，二阿哥得罪，令伊保全者，誰(shuí)之力歟?比時(shí)皇考圣躬違和，又有禁錮允禔、拏問(wèn)允禩之事。朕忘身與家，惟以皇考為念，靡晝靡夜。凡百躬親者四閱月，欲報(bào)皇考隆恩于萬(wàn)一。皇考灼知朕之為人行事，爰付大位。蓋因朕心仁慈，毫無(wú)朋黨偏私，能明大義，可以保全爾等之故也?！雹狻?清世宗實(shí)錄》卷23，雍正二年八月壬辰，《清實(shí)錄》第7冊(cè)，第370頁(yè)。百善孝為先，康熙帝是一個(gè)十分重視親情的人。①《 清圣祖實(shí)錄》卷127，康熙二十五年七月辛亥，《清實(shí)錄》第5冊(cè)，第356頁(yè)。楊珍:《康熙皇帝一家》，學(xué)苑出版社1994年版，第243—272頁(yè);《清朝皇位繼承制度》，第365—367頁(yè)。雍正帝指責(zé)諸兄弟不歡于康熙帝，贊揚(yáng)自己有孝心，關(guān)心康熙帝的健康，最終獲得康熙帝的信任，得以繼承大位。

(二)為現(xiàn)實(shí)政治服務(wù)

雍正帝對(duì)其政治能力十分自信，對(duì)懷疑其政治能力的言論，駁斥之。謠言說(shuō)他“好諛任佞”，雍正帝反駁道:“朕在藩邸四十余年，于人情物理熟悉周知，讒諂面諛之習(xí)，早已洞察其情偽而厭薄其卑污，不若沖幼之主未經(jīng)閱歷者也。是以即位以來(lái)，一切稱功頌德之文，屏棄不用。不過(guò)臣工表文、官員履歷沿習(xí)舊日體式，作頌圣之句，湊合成章，朕一覽即過(guò)，不復(fù)留意。日日訓(xùn)諭大小臣工，直言朕躬之闕失，詳陳政事之乖差……是以內(nèi)外諸臣，皆不敢以浮夸頌禱之詞見(jiàn)諸言奏，恐為朕心之所輕。今逆賊之所謂好諛任佞者，能舉一人一事以實(shí)之否耶?”①《大義覺(jué)迷錄》卷1，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史研究所清史研究室編:《清史資料》第4輯，中華書局1983年版，第19頁(yè)。雍正帝以自己的親身經(jīng)歷說(shuō)明，其在潛邸時(shí)期已經(jīng)洞悉了讒諂面諛惡習(xí)的情偽，所以不是毫無(wú)經(jīng)驗(yàn)的沖幼之主;正因?yàn)橛胸S富的經(jīng)驗(yàn)，所以才能夠在即位之后，對(duì)稱功頌德之文摒棄不用，對(duì)部分公文中的頌圣之句一覽而過(guò)。雍正帝強(qiáng)調(diào)其在潛邸時(shí)期，已經(jīng)智慮過(guò)人，洞徹情弊，旨在宣示其有足夠的能力，能夠承擔(dān)起皇帝擔(dān)負(fù)的責(zé)任。

清鑒不遠(yuǎn)，在明后之世，借古喻今，從歷史中尋找為政經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，為政治中的常用做法。除了宣示不是沖幼之主而有能力承擔(dān)起皇帝擔(dān)負(fù)的責(zé)任外，雍正帝還借用其在潛邸時(shí)期的豐富經(jīng)歷，以指導(dǎo)政事。如雍正元年七月，因漕運(yùn)關(guān)系重大，但弊端重重，漕運(yùn)不暢，漕糧交卸不及時(shí)，雍正帝說(shuō):“糧運(yùn)關(guān)系國(guó)儲(chǔ)，必須遄行無(wú)阻……糧船不許停泊，火速趲行，直抵通州。至抵通后，速行起卸交倉(cāng)，毋得需索抑勒，苦累軍丁。朕去年親自閱倉(cāng)，知漕糧過(guò)壩一晝夜可五萬(wàn)袋，可見(jiàn)交卸甚易……漕運(yùn)一事，朕親身閱歷，纖悉洞知，爾等儻不盡心料理，或因勒索致有遲延，責(zé)無(wú)所諉?！雹凇肚迨雷趯?shí)錄》卷9，雍正元年七月庚寅，《清實(shí)錄》第7冊(cè)，第171頁(yè)。雍正帝以親身經(jīng)歷，將漕糧轉(zhuǎn)運(yùn)中的弊端曝光于眾，提醒漕運(yùn)官員認(rèn)真辦理。雍正帝繼位后嚴(yán)厲打擊朋黨，自稱在潛邸時(shí)就很厭惡結(jié)黨之風(fēng)，并聲稱“斷不為其所染”，并勸導(dǎo)、號(hào)召臣工向其學(xué)習(xí)，并說(shuō):“爾等即當(dāng)以朕躬為法。朕四十五年之內(nèi)，旁觀甚明。在朝諸臣，豈能無(wú)一瑕疵。朕俱寬宥，時(shí)時(shí)諄切訓(xùn)誨，冀其改過(guò)自新。”③《清世宗實(shí)錄》卷20、23，雍正二年五月壬戌、八月癸酉，《清實(shí)錄》第7冊(cè)，第328、363頁(yè)。

當(dāng)政敵被清除，虧空逐漸被填補(bǔ)，統(tǒng)治逐漸鞏固，雍正帝漸漸不再提及潛邸時(shí)期的自己，除了在雍正七年刊行的《大義覺(jué)迷錄》反駁對(duì)其的種種誣蔑之詞中提及潛邸外，其他各種官方典籍中已經(jīng)很難尋覓到專門論述其潛邸時(shí)期的言論了。換言之，雍正帝的潛邸論述，具有很強(qiáng)的時(shí)效性。通過(guò)眾多論述，我們可以清晰發(fā)現(xiàn)，潛邸形象塑造的話語(yǔ)權(quán)，牢牢控制在雍正帝手中，他人無(wú)法置只言片語(yǔ)。造成此種情形，大概有兩方面的原因:一方面，雍正帝的性格和帝王之身份與責(zé)任，需要牢牢控制潛邸形象塑造的話語(yǔ)權(quán);另一方面，潛邸時(shí)期的雍正帝，偽裝得很好，也多不被人關(guān)注，故他人不能很好地塑造潛邸時(shí)期的雍正帝。

皇帝的言與行，常常不一致，有時(shí)甚至是截然相反。雍正帝亦是如此。雍正帝具有兩重人格。④向斯:《清代皇帝讀書生活》，中國(guó)書店2008年版，第92頁(yè)。在實(shí)錄、起居注等官方史料中，雍正帝自稱節(jié)儉，不喜奢華，各種評(píng)論也贊揚(yáng)其節(jié)儉美德，因而雍正帝給人的形象是樸實(shí)無(wú)華，但在造辦處檔案中，雍正帝卻又是一個(gè)私生活十分奢靡的皇帝。⑤楊啟樵:《揭開雍正皇帝隱秘的面紗》，上海書店出版社2011年版，第99—137頁(yè)。

雍正帝在繼位后，為潛邸時(shí)期的自己塑造了兩種形象:一為閑人，有閑心，有閑行，不結(jié)黨營(yíng)私，孝敬父母，兄友弟恭;一為洞悉一切利弊的皇子?？贾芳?，雍正帝塑造的兩種形象，閑人形象是不可信的，洞悉一切利弊的形象，雖不免有自夸之嫌，但也在事理之中，是可信的。雍正帝塑造的兩種形象，從邏輯上看，互相矛盾。若是閑人，必不會(huì)關(guān)心政務(wù)以洞察利弊;若洞察利弊，則不會(huì)是超然世外的閑人。兩種互相矛盾形象的塑造，目的在于破除關(guān)于其繼位不合法的各種傳言，增強(qiáng)繼位的合法性;同時(shí)，雍正帝通過(guò)其潛邸時(shí)的經(jīng)歷，宣示其擁有豐富的政治經(jīng)驗(yàn)從而能夠承擔(dān)起皇帝擔(dān)負(fù)的責(zé)任，并借此教導(dǎo)官員改正行政中的弊端。

［本文為銅仁學(xué)院博士科研啟動(dòng)基金項(xiàng)目“雍正皇帝形象之探討”(trxyDH1508)的階段性研究成果。］