文 / 鄧海建

據(jù)8月5日《中國紀(jì)檢監(jiān)察報》報道，今年2月至5月，湖南省委第四巡視組對郴州市及其下轄汝城縣、桂東縣開展了常規(guī)巡視，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，汝城縣脫貧攻堅工作不力，形象工程、政績工程問題突出……

一個國家級貧困縣，民生問題不解決，傾家蕩產(chǎn)刷面子，結(jié)果把自己給“舉報”了——兩人手拉手才能環(huán)抱住的銀杏古樹，6株一字排開，挺立在縣委、縣政府大樓坪前；大樓正門對著的廣場上，8根圖騰石柱屹立于中央；僅修建愛蓮廣場就花了4800余萬元……

尚未脫貧摘帽的國家級貧困縣，哪來的錢“照亮自己的美”？答案其實很清楚。一是舉債。汝城縣2015年至2017年綜合債務(wù)率分別為274%、285.74%、336%，逐年攀升。二是騰挪。當(dāng)?shù)刎斦缀跻话氲腻X都用在了大搞城市開發(fā)和建設(shè)上，而培植財源、促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面的支出不到6%。民生層面，該縣盧陽鎮(zhèn)還有一些村民家中沒有通電，20多戶村民家中僅靠山泉水發(fā)電和點煤油燈照明。

貧困縣的“富廣場”某種角度上將地方圖虛榮式的發(fā)展理念，展示給了公眾。

事實上，類似貪大求洋的風(fēng)習(xí)并非一地之殤。2015年央視《焦點訪談》就曾曝光海南國家級貧困縣臨高縣耗資1.3億元建1.7公里長牌坊群。不要問這種奢華作風(fēng)“誰買單”這樣的傻問題，也不要問如此決策怎能“夢想成真”這樣的笨問題，真正的問題是，在權(quán)力失范失序之后，為什么沒有糾錯機制能起作用？

貧困縣的“富廣場”本身就是一封舉報信：既舉報了投入產(chǎn)出上的不合理，亦舉報著政績偏好上的走火入魔。這當(dāng)中有兩個問題叫人百思難解：第一，眼睛雪亮的群眾一定早就發(fā)現(xiàn)了這個赤裸裸的問題，為什么他們的聲音被淹沒了？第二，從內(nèi)部監(jiān)督來說，“富廣場”這樣的標(biāo)志物為何沒能早點引起相關(guān)部門和問責(zé)機制的警覺？

一切不尋常之處，總潛藏著尋常的是非。脫貧攻堅還有不到3年時間，輸血也好，造血也罷，前提是肌體要健康。貧困縣的“富廣場”等現(xiàn)實提醒相關(guān)部門：精準(zhǔn)扶貧之時，也要精準(zhǔn)鑒別貧困的成因——該幫的幫，該治的治，該懲的懲。