◇李勤
無意中看到特級教師潘小明的“誰圍出的面積最大”這節(jié)課的教學實錄,不由得怦然心動,于是在網(wǎng)上收集了潘老師的其他文章,發(fā)現(xiàn)近兩年潘老師一直在思考如何讓核心素養(yǎng)落實在數(shù)學課堂上這一話題,恰巧與我們工作室的研究不謀而合。我再次深入學習潘老師的這篇案例,感到字里行間透著潘老師對教材內(nèi)容的深刻解讀、對學生的真實理解和對課堂教學的獨到思考。
有張力的數(shù)學課堂必然最大程度地接近學生的真實思維,使其得以展示和完善。在潘老師的課堂上,幾個核心問題的提出,巧妙有力地支撐起教學的主板塊,學生從中感受到思維深入的魅力,數(shù)學的思維能力得以提高。
師:有兩根繩子,一根長20厘米,另一根長18厘米,哪根繩子圍出的長方形面積大?
這樣的提問,教師基于學情創(chuàng)設的情境,讓學生頭腦中潛在的“周長長的長方形面積就大”這樣的想法顯現(xiàn)出來。果不其然,恰如教師所預料。緊接著,教師拋出第二個問題:同學們,如果“周長長的長方形面積就大”這句話是正確的,那么“20厘米那根繩子圍出的長方形面積大”這個結論肯定是正確的??墒?,“周長長的長方形面積就大”這句話是否正確,你們有沒有驗證過呢?
數(shù)學思維是非常嚴謹?shù)模瑪?shù)學結論的得出必須有充分的依據(jù)。這也是數(shù)學學習必備的品格。由于學生之間存在差異,他們的思維常是碎片化的、點狀的、不系統(tǒng)的,課堂教學必須遵循知識的邏輯體系和學生的認知規(guī)律,充分展示學生的思維過程,讓不同能力的學生表達自己的觀點,產(chǎn)生思維碰撞,生成問題鏈,從而進一步展開深度對話與思維。
學生經(jīng)過操作、驗證,終于發(fā)現(xiàn):周長長的長方形面積不一定大。課堂上一個常見的現(xiàn)象是:問題一旦被解決,思維隨之而停滯。怎樣讓學生的思維有深度?這時,需要教師用核心問題引領探究學習。
師:人們往往會認為“周長長的長方形面積就大”,可事實并不是這樣。對此你還有問題嗎?
生:為什么周長長的長方形面積不一定大呢?
師:對呀,是什么原因造成的呢?
生:是因為圍成的長方形的形狀不同。
生:因為長方形的長、寬變了。
師:長、寬變了,長方形面積也隨之發(fā)生變化。這種變化有沒有規(guī)律呢?如果有,用什么方法才能找出呢?
學生經(jīng)過對“周長長的長方形面積就大”的探究、辨析,對先前的想法進行自我否定,發(fā)現(xiàn)了“周長長的長方形面積不一定大”。隨后,面對新的問題、新的挑戰(zhàn),學生紛紛舉例,進一步尋找規(guī)律,整理收集到的數(shù)據(jù),在觀察整理后的數(shù)據(jù)中獲得“周長相等的長方形,當長和寬越接近時,面積就越大;長與寬相等時,面積就最大”的規(guī)律。課堂學習,有時需要讓學生“回回頭,看看走過的路”。學習的過程是螺旋上升的過程,學生不僅需要經(jīng)歷探究的過程,還要“心中悟出始知深”。
師:用長26米的木柵欄圍一個花圃。如果讓你圍,你將怎么圍?為什么?
學生有的圍出長7米、寬6米的長方形花圃;有的提出圍成邊長6.5米的正方形,由于題中沒有規(guī)定邊的長度必須是整米數(shù),這個答案得到同學們的認同。
師:題中沒有規(guī)定邊的長度必須是整米數(shù),當然圍成正方形時,花圃的面積最大!這是真的嗎?
生:剛才都已經(jīng)驗證過了,圍成正方形時面積最大。
生:好像有問題,周長相等的長方形中,正方形的面積最大。但現(xiàn)在沒有說用26米的木柵欄圍成長方形的花圃呀!
生:那還能圍成怎樣的圖形?它的面積會比正方形的還要大嗎?
帶著問題,學生走出教室。
下課鈴聲響起,并不能代表學習的結束,因為教師創(chuàng)設的問題情境,激起千層浪,讓學習從課內(nèi)延伸至課外,不斷探尋數(shù)學問題的解決方法。
正如潘老師所言:數(shù)學核心素養(yǎng)是指學生在自主學習過程中,所獲得的對數(shù)學知識本質的理解和掌握,所感悟的數(shù)學思想方法和探究策略,所習得到的數(shù)學思維方式、品質和習慣,所生成的積極的情感態(tài)度和價值觀,所產(chǎn)生的實事求是、敢于質疑、敢于實踐、敢于創(chuàng)新的數(shù)學的理性精神。在潘老師課上,我們可以明顯地感到,潘老師提出一個個立意高遠而又切實的課堂教學問題,串起整節(jié)課幾個板塊的學習。教師核心問題的設計更為重要的意義在于學生數(shù)學素養(yǎng)的濡染和培養(yǎng)上,學生離開課堂很多年后,可能很多具體的知識點都已經(jīng)遺忘了,但這種“聯(lián)系起來思考問題的方法和深刻思考問題的習慣”學生終身不會遺忘。