劉宗利，王祝文，劉菁華，趙淑琴，歐偉明

1. 吉林大學(xué)地球探測科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，長春 130026 2. 中國石油遼河油田公司勘探開發(fā)研究院，遼寧 盤錦 124010

0 引言

火山巖相是指火山活動環(huán)境及其作用后產(chǎn)物的組合形式，是火山噴發(fā)物質(zhì)的噴發(fā)類型、搬運方式、成巖過程以及就位環(huán)境的綜合反映[1-2]；火山巖油氣藏的儲集性能主要受火山構(gòu)造及巖相的控制，與火山巖性無直接關(guān)系[3]。目前，遼河?xùn)|部凹陷主要利用巖心、巖屑以及地震資料劃分巖相，但由于巖心成本高、而巖屑和地震資料劃分精度較低，因此利用豐富的測井資料劃分巖相是十分必要的。測井資料是儲層巖性、巖相和物性等的綜合反映[4]，是油氣勘探開發(fā)的重要手段。因此，研究火山巖相與測井響應(yīng)關(guān)系，可以更有效地指示火山巖油氣藏的勘探與開發(fā)。目前，火山巖相-測井響應(yīng)的研究主要集中在酸性火山巖[5]，而中基性火山巖相研究較少。與酸性火山巖相比，中基性火山巖從礦物成分、巖石結(jié)構(gòu)和構(gòu)造等方面均有很大不同，從而使測井響應(yīng)特征存在較大差異。本文對不同巖相/亞相的測井資料進行了分析歸納，并討論了巖相和有效儲層的分布規(guī)律，分別建立了不同巖相/亞相與測井響應(yīng)的關(guān)系，以期為東部凹陷火山巖相的測井識別提供理論依據(jù)，也為油氣藏的進一步解釋提供幫助。

1 東部凹陷火山巖相特征

遼河坳陷屬于渤海灣裂谷盆地的一部分，是在郯廬斷裂活動和上地幔隆升雙重作用下發(fā)育的主動裂谷坳陷；遼河坳陷位于郯廬斷裂帶上，構(gòu)造運動頻繁、斷裂活動強烈，頻繁的火山活動及廣泛的火山巖分布構(gòu)成了遼河坳陷的地質(zhì)特色[6-9]。受郯廬斷裂的影響，新生代以來，東部凹陷間斷發(fā)生了6 次構(gòu)造運動，且均伴隨強度不等的火山噴發(fā)活動，致使火山巖廣泛發(fā)育，巖性以玄武巖、粗面巖為主[10-13]。根據(jù)鉆井巖心和巖屑等資料，將遼河?xùn)|部凹陷新生界火山巖劃分為火山通道相、爆發(fā)相、溢流相、侵出相、火山沉積相5種類型，進一步細分為14種亞相(圖1)。

1.1 火山通道相(Ⅰ)

火山通道相涵蓋自巖漿房之上至火山口(或火山錐)之下的整個巖漿導(dǎo)運系統(tǒng)中形成和保存的火山巖堆積體和超淺成侵入體?？煞譃?類亞相。

a.火山頸亞相(Ⅰ1)；b.次火山巖亞相(Ⅰ2)；c.隱爆角礫巖亞相(Ⅰ3)；d.空落亞相(Ⅱ1)；e.熱基浪亞相(Ⅱ2)；f.火山碎屑流亞相(Ⅱ3)；g.玻質(zhì)碎屑巖亞相(Ⅲ1)；h.板狀熔巖流亞相(Ⅲ2)；i.復(fù)合熔巖流亞相(Ⅲ3)；j.內(nèi)帶亞相(Ⅳ1)；k.中帶亞相(Ⅳ2)；l.外帶亞相(Ⅳ3)；m.含外碎屑火山沉積亞相(Ⅴ1)；n.再搬運火山碎屑沉積亞相(Ⅴ2)。 圖1 遼河?xùn)|部凹陷火山巖相和亞相典型照片F(xiàn)ig.1 Typical photo of volcanic facies and subfacies in the eastern sag of Liaohe depression

火山頸亞相(Ⅰ1)，巖性特征為玄武質(zhì)/粗面質(zhì)熔巖、火山碎屑巖和火山碎屑熔巖多種巖石混雜，巖心典型特征為類似混凝土的“堆砌結(jié)構(gòu)”，環(huán)狀、柱狀、節(jié)理狀構(gòu)造；儲層空間類型為粒間孔、收縮縫和構(gòu)造縫(圖1a)。

次火山巖亞相(Ⅰ2)，巖性為次火山巖(玢巖和斑巖等)，斑狀結(jié)構(gòu)至全晶質(zhì)不等粒結(jié)構(gòu)，冷凝邊構(gòu)造，流面、流線構(gòu)造，柱狀、板狀節(jié)理，巖心較為致密；儲集空間不發(fā)育(圖1b)。

隱爆角礫巖亞相(Ⅰ3)，巖性主要為玄武質(zhì)/粗面質(zhì)隱爆角礫巖，隱爆角礫結(jié)構(gòu)，鋸齒狀拼合構(gòu)造，隱爆縫發(fā)育，且多被巖汁充填(圖1c)。

1.2 爆發(fā)相(Ⅱ)

爆發(fā)相主要分布于沙河街組三段和一段中，以粗面質(zhì)巖石為主，玄武質(zhì)巖石次之?？煞譃?類亞相。

空落亞相(Ⅱ1)，主要構(gòu)成巖石類型為含塑性和剛性巖塊火山碎屑巖，凝灰及角礫/集塊結(jié)構(gòu)，巖心上可見大量火山碎屑；儲層空間類型主要為溶蝕孔(圖1d)。

熱基浪亞相(Ⅱ2)，主要構(gòu)成巖石類型為玄武質(zhì)巖屑/晶屑凝灰?guī)r、粗面質(zhì)巖屑/晶屑凝灰?guī)r，巖屑/晶屑凝灰結(jié)構(gòu)，分選中等，巖石含有火山巖角礫；儲層空間類型主要為粒間孔、溶蝕孔(圖1e)。

火山碎屑流亞相(Ⅱ3)，主要構(gòu)成巖性為以棱角狀-次棱角狀粗?；鹕剿樾嘉餅橹鞯幕鹕剿樾紟r及火山碎屑熔巖，火山碎屑結(jié)構(gòu)、熔結(jié)結(jié)構(gòu)，分選較差，巖心有角礫存在，溶蝕孔發(fā)育；儲層空間類型以粒間孔和溶蝕孔為主(圖1f)。

1.3 溢流相(Ⅲ)

溢流相是研究區(qū)最為發(fā)育的火山巖相，各個地層均有分布，以玄武巖為主，粗面巖次之?？煞譃?類亞相。

玻質(zhì)碎屑巖亞相(Ⅲ1)，主要巖性為角礫化玄武巖和玄武質(zhì)角礫熔巖，淬碎角礫結(jié)構(gòu)、玻璃質(zhì)結(jié)構(gòu)，角礫狀構(gòu)造，巖心上可以觀察到大量的火山玻璃；儲層空間類型主要為礫間縫、溶蝕縫和構(gòu)造縫(圖1g)。

板狀熔巖流亞相(Ⅲ2)，主要巖性為致密玄武巖、粗面巖，間粒結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造；儲層空間類型為收縮縫和構(gòu)造縫，巖心上可見構(gòu)造縫發(fā)育(圖1h)。

復(fù)合熔巖流亞相(Ⅲ3)，發(fā)育巖性為氣孔-杏仁玄武巖、枕狀玄武巖，斑狀結(jié)構(gòu)、間隱結(jié)構(gòu)，氣孔-杏仁構(gòu)造、枕狀構(gòu)造，巖心上可見氣孔帶和致密帶交替出現(xiàn)；儲層空間類型為氣孔、溶蝕孔和收縮縫(圖1i)。

1.4 侵出相(Ⅳ)

侵出相主要分布在沙河街組三段中亞段，其構(gòu)成巖性為粗面質(zhì)巖石，包括粗面巖、角礫化粗面巖、粗面質(zhì)角礫/集塊熔巖、粗面質(zhì)角礫/集塊巖等?？煞譃?類亞相。

內(nèi)帶亞相(Ⅳ1)，發(fā)育巖性為塊狀粗面巖，粗面結(jié)構(gòu)、多斑結(jié)構(gòu)、碎斑結(jié)構(gòu)、聚斑結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造，薄片照片上可見聚斑結(jié)構(gòu)(圖1j)。

中帶亞相(Ⅳ2)，發(fā)育巖性為玻璃質(zhì)粗面巖和微晶粗面巖，玻璃質(zhì)結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造，可見鉀長石斑晶，微晶結(jié)構(gòu)；儲層空間類型為溶蝕孔、收縮縫(圖1k)。

外帶亞相(Ⅳ3)，發(fā)育代表巖性為粗面質(zhì)角礫熔巖和角礫化粗面巖，淬碎角礫結(jié)構(gòu)或自碎角礫結(jié)構(gòu)，巖心上可見構(gòu)造縫發(fā)育；儲層空間類型包含溶蝕孔、礫間縫、溶蝕縫(圖1l)。

1.5 火山沉積相(Ⅴ)

火山沉積相與火山巖共生，可出現(xiàn)在火山活動的各個時期，平面分布范圍廣、遠大于其他火山巖?？煞譃?類亞相。

含外碎屑火山沉積亞相(Ⅴ1)，研究區(qū)內(nèi)主要發(fā)育巖性為凝灰質(zhì)泥巖、凝灰質(zhì)砂巖和凝灰質(zhì)礫巖，火山碎屑體積分數(shù)為10%～50%，碎屑結(jié)構(gòu)，層理構(gòu)造，巖心上可以觀察到大量的外碎屑；儲層空間類型為粒間孔、溶蝕孔(圖1m)。

再搬運火山碎屑沉積亞相(Ⅴ2)，代表巖性為沉火山角礫巖和沉凝灰?guī)r，沉火山碎屑結(jié)構(gòu)，層理構(gòu)造，巖心上可見水平層理；儲層空間類型為粒間孔、溶蝕孔(圖1n)。

2 火山巖相測井響應(yīng)特征及其機理

東部凹陷火山巖主要為中基性火山巖，本文主要選取自然伽馬(GR)、雙側(cè)向電阻率(R)、密度(DEN)、補償中子(CNL)和聲波時差(AC)對中基性火山巖相進行識別(表1)。不同的火山巖相之間，成分、內(nèi)部結(jié)構(gòu)和構(gòu)造特征不同，在測井曲線上主要表現(xiàn)為測井參數(shù)值不同(表2)，以及整體曲線的不同變化幅度、不同形態(tài)特征、不同頂?shù)捉佑|關(guān)系和光滑程度等。根據(jù)它們的這些特征可以較好地對火山巖相進行分類識別，但因為常規(guī)測井曲線對火山巖相的結(jié)構(gòu)和構(gòu)造特征反映較弱，而電成像測井可以更直接地反映不同巖相之間的宏觀結(jié)構(gòu)和構(gòu)造特征，因此將兩者結(jié)合更能有效地劃分火山巖相[14-17]。

2.1 火山通道相和爆發(fā)相

火山通道相和爆發(fā)相兩者均主要由火山碎屑巖組成，成分相對均一，僅是碎屑粒級的不同，常規(guī)測井曲線特征沒有明顯的差別，因此均作為爆發(fā)相識別。

表1 東部凹陷火山巖測井曲線評價參數(shù)

注：英尺(ft)為非法定計量單位，1 ft=0.304 8 m，下同。

表2 火山巖亞相測井平均值及儲集空間類型

2.1.1 火山碎屑流亞相

測井曲線特征：火山碎屑流亞相整體顯示箱形、微齒化--近平滑曲線的低中R、CNL、DEN，中AC的典型特征(圖2)，其巖層頂?shù)锥硕酁橥蛔兘佑|。

成像特征：成像圖(圖2)顯示火山碎屑流亞相火山角礫發(fā)育，角礫之間的粒間縫以及角礫上溶蝕孔發(fā)育，角礫與角礫之間具有明顯的“焊接”特征。

測井響應(yīng)機理：火山碎屑流亞相火山巖由棱角狀-次棱角狀火山碎屑巖組成，因此角礫之間呈明顯的“焊接”特征，粒間孔隙較為發(fā)育；相互連通粒間孔隙使得后期溶蝕改造更為容易，因而溶蝕孔也較為發(fā)育。由于粒間孔隙的相互連通以及溶蝕孔的發(fā)育，所以三孔隙曲線CNL、DEN、AC主要呈中低值特征；火山碎屑流亞相火山碎屑巖均由單一成分的巖石組成，縱向上僅為碎屑粒級的差別，內(nèi)部結(jié)構(gòu)和構(gòu)造相對一致，因此其曲線通常呈微齒—近平滑的形態(tài)；頂?shù)锥伺c圍巖突變接觸，曲線整體呈箱形的特征。

2.1.2 熱基浪亞相

測井曲線特征：如圖3所示，熱基浪亞相整體曲線特征與火山碎屑流亞相相近，呈微齒化--近平滑曲線的低GR，低--中R、CNL、AC，中--高DEN的典型特征。

成像特征：成像圖(圖3)上可以明顯觀察到熱基浪亞相層理極其發(fā)育，電阻率較低且變化幅度較小。

測井響應(yīng)機理：熱基浪亞相形成于陸相環(huán)境，由氣體、水汽和火山碎屑組成的紊流極快速地搬運-沉積形成，后期經(jīng)過了壓實固結(jié)，因此層理極其發(fā)育，并且?guī)r層內(nèi)部整體結(jié)構(gòu)較為一致，測井曲線相對

RLLD. 深側(cè)向電阻率；RLLS. 淺側(cè)向電阻率。圖2 火山碎屑流亞相火山巖測井響應(yīng)特征Fig.2 Logging curve characteristics of explosive facies

圖3 熱基浪亞相火山巖測井響應(yīng)特征Fig.3 Logging curve characteristics of surge sub-facies

平滑。

2.2 溢流相

研究區(qū)的溢流相以基性火山巖為主，共包括玻質(zhì)碎屑巖、板狀熔巖流、復(fù)合熔巖流3個亞相。利用常規(guī)測井曲線溢流相可識別到亞相，具體如下。

2.2.1 玻質(zhì)碎屑巖亞相

測井曲線特征：玻質(zhì)碎屑巖亞相整體顯示箱形，低R、低-中DEN、高CNL、中AC，頂?shù)捉佑|關(guān)系多為突變接觸。曲線形態(tài)如圖4所示，呈低幅微齒化的形態(tài)。

測井響應(yīng)機理：玻質(zhì)碎屑巖是由熾熱的熔漿與水體接觸或侵入(或插入)到含水的松散沉積物中經(jīng)淬火炸碎后膠結(jié)而成，縱向上僅為碎屑粒度的差別，因此測井曲線多成微齒或平滑的特征；玻質(zhì)碎屑巖亞相是熔漿遇水形成的，所以曲線多呈高CNL的特征。

2.2.2 板狀熔巖流亞相

測井曲線特征：板狀熔巖流亞相蝕變玄武巖整體顯示箱形或鐘形的特征。曲線形態(tài)如圖4所示，GR、R曲線為低幅微齒，三孔隙度曲線為微齒--平滑的箱形，頂?shù)撞堪l(fā)生漸變接觸。

成像特征：成像圖(圖4)上可以觀察到厚層的平板狀熔巖流，以及熔巖流冷卻之后形成的“似水平層理”狀的冷凝收縮縫，巖層整體電阻率較為一致。

測井響應(yīng)機理：板狀熔巖流亞相是呈厚層平板狀、扁平狀的熔巖流，單層厚度較大，熔漿冷凝多形成水平的冷凝收縮縫，巖層內(nèi)部較為一致，整體電阻率變化較小。縱向上可以分為上部和下部的氣孔帶，中部厚層的致密帶頂?shù)讱饪讕?，隨著由巖石界面至巖石內(nèi)部，氣孔逐漸變少，DEN逐漸升高，CNL和AC逐漸降低，因此曲線在頂?shù)捉缑娲嬖跐u變帶，曲線整體呈箱形。

2.2.3 復(fù)合熔巖流亞相

測井曲線特征：復(fù)合熔巖流亞相蝕變玄武巖顯示低伽馬、低阻特征。曲線形態(tài)如圖4所示，GR、R曲線為低幅微齒，DEN、CNL和AC曲線為高幅指形。

成像特征：成像圖(圖4)顯示該亞相由多孔--少孔--多孔的多期熔巖流交織形成，成像圖明暗相間，表明電阻率大小交錯變化。

測井響應(yīng)機理：復(fù)合熔巖流亞相是熔巖流多期相互疊加交織形成的，單層厚度較小，表現(xiàn)為致密玄武巖和氣孔玄武巖互層或多孔和少孔互層，氣孔部分電阻率相對致密部分較低，因此成像圖顯示明暗相間；致密玄武巖多呈中R、高DEN、低CNL、低AC的特征，氣孔玄武巖多呈低R、低--中DEN、中CNL、中AC的特征，同時氣孔玄武巖氣孔含量越高，R越低、DEN越低、CNL和AC越高，因此DEN、CNL、AC曲線多呈指形，每個指形代表一個熔巖儲滲單元。

圖5 溢流相火山巖測井識別圖版Fig.5 Volcanic rocks logging identification chart of effusive facies

2.3 侵出相

研究區(qū)的侵出相以中性火山巖粗面質(zhì)巖為主，共包括外帶、中帶和內(nèi)帶3個亞相，通常情況為整體產(chǎn)出，3種亞相之間多為過渡關(guān)系，沒有明確的分界線。

測井曲線特征：常規(guī)測井曲線無明顯的差別，不易區(qū)分，因此作為整體識別。侵出相整體顯示鐘形(圖6)，中--高GR、中DEN、低CNL、低--中AC及低--高R的典型特征，其頂?shù)撞慷酁闈u變接觸。

成像特征：成像圖(圖6)上可以觀察到，外帶亞相溶蝕孔隙非常發(fā)育。

測井響應(yīng)機理：侵出相為中性黏稠的巖漿受到擠壓，從火山通道中“擠牙膏式”地涌出地表，堆砌在火山口附近成熔巖穹丘，單次噴發(fā)厚度較大，巖石整體由致密粗面巖、角礫化粗面巖以及粗面質(zhì)角礫熔巖組成，內(nèi)帶致密粗面巖顯示中--高R、中DEN、低CNL和低AC的特征，內(nèi)帶→中帶→外帶，粗面質(zhì)巖石R和DEN逐漸降低，CNL和AC逐漸升高，最終形成鐘形的測井曲線形態(tài)。侵出相R值內(nèi)帶>中帶>外帶，這是因為外帶亞相靠近巖層界面，次生改造作用強，越靠近內(nèi)部，巖層致密，次生作用減弱，孔隙減小、R值增大。

根據(jù)其響應(yīng)特征，選取GR和RLLD曲線做GR-RLLD交會圖(圖7)，3種亞相可以較好地劃分。

2.4 火山沉積相

測井曲線特征：研究區(qū)火山沉積相巖石結(jié)構(gòu)為火山碎屑結(jié)構(gòu)，測井曲線特征如圖8所示，整體顯示箱形、微齒化--齒化，低R、低--中DEN和CNL、中AC的典型特征，頂?shù)锥酁橥蛔兘佑|關(guān)系。

成像特征：成像圖(圖8)可以觀察到再搬運火山碎屑沉積亞相水平層理非常發(fā)育。

測井響應(yīng)機理：本區(qū)火山沉積相與爆發(fā)相均由火山碎屑組成，且?guī)r石結(jié)構(gòu)也都為火山碎屑結(jié)構(gòu)，主要區(qū)別在于爆發(fā)相巖層由單一成分的火山碎屑巖組成，而火山沉積相除了火山碎屑以外還會不同程度的混入非火山物質(zhì)，因此火山沉積相與爆發(fā)相測井曲線特征主要體現(xiàn)在礦物成分的GR曲線上，而其他測井曲線幅值和形態(tài)大多相近。數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果表明，本區(qū)玄武質(zhì)巖和粗面質(zhì)巖GR值區(qū)別較大，所以分開討論。玄武質(zhì)巖GR值較低，因此隨著巖石外碎屑含量的增加，GR值增高；所以對于玄武質(zhì)火山沉積相，通常將GR≥70 API劃分為含外碎屑火山沉積亞相，將GR<70 API劃分為再搬運火山沉積亞相。由于粗面質(zhì)巖GR值較高，因此隨著巖石外碎屑含量的增加，GR值會降低；所以，對于粗面質(zhì)火山沉積相，通常將GR≥100 API劃分為再搬運火山沉積亞相，將GR<100 API劃分為含外碎屑火山沉積亞相。由于再搬運火山沉積亞相的火山碎屑物是經(jīng)過再次或多次搬運后才壓實固結(jié)成巖的，因此其水平層理非常發(fā)育。

圖6 侵出相火山巖測井響應(yīng)特征Fig.6 Logging curve characteristics of extrusive facies

圖7 侵出相火山巖測井識別圖版Fig.7 Volcanic rocks logging identification chart of extrusive facies

3 火山巖相儲集意義

火山巖的儲集空間類型包含原生和次生兩部分[18-20]?；鹕綆r相/亞相控制著原生儲集空間的類型和空間分布情況，并且影響后期的次生改造作用，最終造成不同巖相/亞相儲集空間類型和組合方式的差異，進而影響火山巖儲層的儲集性和有效性?；鹕綆r儲層的物性與巖相/亞相密切相關(guān)，物性的不同直觀地表現(xiàn)為有效儲集空間發(fā)育程度的差異[21-22]。原生儲集空間(原生孔隙和裂縫)構(gòu)成了油氣的儲集空間，同時還為火山巖次生改造作用提供流體運移的通道。

火山巖有效儲層的典型巖心及測井曲線特征分別如圖9和圖10所示。爆發(fā)相火山碎屑流亞相儲層溶蝕孔發(fā)育(圖9a)，且角礫之間的孔縫多相互連通，DEN、CNL和AC測井曲線顯示微齒--近光滑的特征，縱向上巖性和結(jié)構(gòu)較為一致，物性較好，儲集性和含油性好，測井解釋為油層，試油結(jié)果同樣顯示為油層(圖10a)，為有利的火山巖儲層，表明該亞相是研究區(qū)較為有利的相帶。侵出相外帶亞相靠近圍巖接觸面附近，次生作用強，斑晶和基質(zhì)溶蝕嚴重，溶蝕孔發(fā)育(圖9b)，測井曲線顯示低DEN、中CNL、中AC的特征，儲層物性很好，測井解釋為油層，試油結(jié)果顯示為高產(chǎn)(圖10b)，表明是粗面巖儲層最為有利的相帶，近些年的勘探開發(fā)多集中在此相帶。溢流相復(fù)合熔巖流亞相有效儲集空間發(fā)育(圖9c)，對儲層貢獻最大，但是由于復(fù)合熔巖流亞相內(nèi)含有多個熔巖流動單元，每個流動單元大都呈致密和氣孔、多孔和少孔互相間隔的狀態(tài)，因此導(dǎo)致其縱向連通性較差，儲層儲集性較差，即使儲層物性表現(xiàn)較好，油氣產(chǎn)量也不高，多為低產(chǎn)油層；測井曲線DEN、CNL和AC顯示指狀疊加的特征，儲層整體物性較好，縱向上較強的非均質(zhì)性使儲層的儲集性和含油性變差，測井解釋多為干層和差油層交錯，試油結(jié)果顯示為低產(chǎn)油層(圖10c)。

圖8 火山沉積相測井響應(yīng)特征Fig.8 Logging curve characteristics of volcaniclastic facies

a. Y70井，4 369.40 m，爆發(fā)相火山碎屑流亞相，孔隙度10.8%、滲透率0.21×10-3 μm2；b. O19井，2 362.10 m，侵出相外帶亞相，孔隙度18.1%、滲透率1.0×10-3 μm2；c. T11井，1 985.71 m，溢流相復(fù)合熔巖流亞相，孔隙度25.1%、滲透率0.95×10-3 μm2。圖9 火山巖有效儲層的典型巖心Fig.9 Typical core samples of effective reservoir of volcanic rocks

注：英寸(in)為非法定計量單位，1 in=2.54 cm，下同。CAL. 井徑。圖10 火山巖有效儲層測井響應(yīng)特征Fig.10 Characteristics of logging curves of effective reservoirs in volcanic rocks

4 結(jié)論和認識

遼河?xùn)|部凹陷火山巖分為5相14亞相，根據(jù)測井曲線變化幅度、形態(tài)特征、頂?shù)捉佑|關(guān)系，結(jié)合交會圖分析和成像測井分析，總結(jié)出了該地區(qū)中基性火山巖爆發(fā)相(火山碎屑流和熱基浪亞相)、溢流相(玻質(zhì)碎屑巖、板狀熔巖流和復(fù)合熔巖流亞相)、侵出相(內(nèi)帶、中帶和外帶亞相)和火山沉積相(含外碎屑和再搬運火山沉積亞相)10種巖相/亞相的測井識別標志：

對于爆發(fā)相火山巖，常規(guī)測井曲線整體形態(tài)比較相似，不易區(qū)分；成像測井顯示的火山碎屑流亞相的“焊接”特征以及熱基浪亞相極為發(fā)育的“層理”特征是區(qū)別其他亞相的主要特征。

對于溢流相火山巖，常規(guī)測井曲線可以較好地進行識別劃分，玻質(zhì)碎屑巖亞相呈高CNL的特征，板狀熔巖流亞相DEN、CNL和AC曲線多呈微齒--平滑的特征，復(fù)合熔巖流亞相DEN、CNL和AC曲線多呈指狀交錯特征；根據(jù)GR-CNL和σ(CNL)-σ(DEN)交會圖可以很好地區(qū)分三類巖相。

對于侵出相火山巖，內(nèi)帶→中帶→外帶，常規(guī)測井曲線R和DEN逐漸降低，CNL和AC逐漸升高；根據(jù)GR-RLLD交會圖可以很好地劃分三類亞相。

對于火山沉積相，根據(jù)GR曲線可以粗略地對其進行劃分，結(jié)合成像測井顯示的再搬運火山沉積亞相發(fā)育的層理特征，可以更加準確地劃分此類亞相。

溢流相復(fù)合熔巖流亞相儲集空間發(fā)育，但多為孤立不連通的孔隙，且孔隙被沸石等礦物填充嚴重，為研究區(qū)油氣儲層較差的相帶；爆發(fā)相火山碎屑流亞相儲集空間發(fā)育，物性較好，巖層內(nèi)部巖性和結(jié)構(gòu)較為一致，可以作為東部凹陷火山巖儲層進一步開發(fā)的有利相帶。

[1] 王璞珺, 遲元林, 劉萬洙,等. 松遼盆地火山巖相：類型、特征和儲層意義[J]. 吉林大學(xué)學(xué)報(地球科學(xué)版), 2003, 33(4): 449-456.

Wang Pujun, Chi Yuanlin, Liu Wanzhu, et al. Volcanic Facies of Songliao Basin: Classification, Characteristics and Reservoir Significance[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2003, 33(4): 449-456.

[2] Stewart A L, McPhie J. Facies Architecture and Late Pliocene-Pleistocene Evolution of a Felsic Volcanic Island, Milos, Greece[J]. Bulletin of Volcanology, 2006, 68(7): 703-726.

[3] 馮子輝, 邵紅梅, 童英. 松遼盆地慶深氣田深層火山巖儲層儲集性控制因素研究[J]. 地質(zhì)學(xué)報, 2008, 82(6): 760-768.

Feng Zihui, Shao Hongmei, Tong Ying. Controlling Factors of Volcanic Gas Veservoir Property in Qingshen Gas Field, Songliao Basin[J]. Acta Geologica Sinica, 2008, 82(6): 760-768.

[4] 高有峰,劉萬洙,紀學(xué)雁,等. 松遼盆地營城組火山巖成巖作用類型、特征及其對儲層物性的影響[J].吉林大學(xué)學(xué)報(地球科學(xué)版)，2007, 37(6): 1251-1258.

Gao Youfeng, Liu Wanzhu, Ji Xueyan, et al. Diagenesis Types and Features of Volcanic Rocks and Its Impact on Porosity and Permeability in Yingcheng Formation, Songliao Basin[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2007, 37(6): 1251-1258.

[5] 郭振華, 王璞珺, 印長海,等. 松遼盆地北部火山巖巖相與測井相關(guān)系研究[J].吉林大學(xué)學(xué)報(地球科學(xué)版),2006, 36(2):207-214.

Guo Zhenhua, Wang Pujun, Yin Changhai, et al. Relationship Between Lithofacies and Logging Facies of the Volcanic Reservoir Rocks in Songliao Basin[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2006, 36(2):207-214.

[6] 趙澄林，孟衛(wèi)工，金春爽，等．遼河盆地火山巖與油氣[M]．北京：石油工業(yè)出版社，1999:15-20.

Zhao Chenglin，Meng Weigong，Jin Chunshuang，et a1．Volcanic Rocks and Hydrocarbon in Liaohe Basin[M]．Beijing：Petroleum Industry Press，1999：15-20.

[7] 孫卉.遼河?xùn)|部凹陷中新生代火山事件與構(gòu)造作用[J].中國石油勘探,2005(5):36-41.

Sun Hui. Mesozoic-Cenozoic Volcanic Events and Structure Effects in the Eastern Sag in Liaohe Depression[J]. China Petroleum Exploration,2005(5):36-41.

[8] 李思偉，王璞珺，丁秀春，等.遼河?xùn)|部凹陷走滑構(gòu)造及其與火山巖分布的關(guān)系[J].地質(zhì)論評，2014，60(3):591-600.

Li Siwei, Wang Pujun, Ding Xiuchun, et al. The Relationship of Strike-Slip Belts and Volcanic Rocks Distribution in the Eastern Depression Liaohe Basin[J].Geological Review, 2014, 60(3): 591-600.

[9] 陳全茂，李忠飛.遼河盆地東部凹陷構(gòu)造及其含油氣性分析[M].北京：地質(zhì)出版社，1998.

Chen Quanmao, Li Zhongfei. Structure and Capability Analysis of the Eastern Sag of Liaohe Basin[M]. Beijing: Geological Publishing House,1998.

[10] 蔡國鋼．遼河裂谷東部凹陷粗面巖成因機理探討[J]．地球?qū)W報，2010,31(2)：245-250.

Cai Guogang. Genetic Mechanism of Trachyte in the Eastern Depression of Liaohe Rift[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2010, 31(2): 245-250.

[11] 于小健，黃玉龍，李軍，等.遼河盆地東部凹陷古近系沙三段粗面巖成因及噴發(fā)模式[J].中國礦業(yè)，2013,22(3):58-65

Yu Xiaojian，Huang Yulong, Li Jun, et al. Lithogenesis and Eruption Model of the Eocene Trachyte in the Eastern Sag of Liaohe Basin[J]. China Mining Magazine, 2013, 22(3): 58-65.

[12] 馮玉輝. 遼河盆地中基性火山巖：從儲層刻畫到成藏規(guī)律[D].長春：吉林大學(xué)，2016.

Feng Yuhui. Intermediate-Mafic Volcanic Rocks in the Liaohe Basin: Volcanic Reservoirs Characterization and Hydrocarbon Accumulation[D]. Changchun: Jinlin University, 2016.

[13] 黃玉龍，單俊峰，邊偉華，等. 遼河坳陷中基性火成巖相分類及儲集意義[J].石油勘探與開發(fā)，2014，41(6)：1-10.

Huang Yulong, Shan Junfeng, Bian Weihua, et al. Facies Classification and Reservoir Significance of the Cenozoic Intermediate and Mafic Igneous Rocks in Liaohe Depression, East China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2014, 41(6):1-10.

[14] 劉宗利，王祝文，劉菁華，等.遼河盆地東部凹陷中基性火成巖測井曲線特征研究[J].石油物探，2015,54 (6):787-795.

Liu Zongli, Wang Zhuwen, Liu Jinghua, et al. The Logging Characteristics of the Intermediate and Basic Igneous Rock from the Eastern Depression of Liaohe Basin[J]. Geophysical Prospecting for Petroleum, 2015, 54 (6):787-795.

[15] 王春燕. 火山巖巖相測井響應(yīng)機理及識別方法[J]. 大慶石油地質(zhì)與開發(fā), 2013, 32(3): 135-139.

Wang Chunyan. Log Response Mechanism and Identifying Method for Volcanic Facies[J]. Petroleum Geology and Oilfield Development in Daqing, 2013, 32(3): 135-139.

[16] 覃豪．火山巖巖相測井識別機理及方法：以徐家圍子斷陷深層火山巖為例[J]. 長江大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2016, 13(11):4-10.

Qin Hao. Mechanism and Method ot Logging Identification of Volcanic Facies: By Taking the Deep Volcanic Rocks of Xujiaweizi Fault Depression for Example[J]. Journal of Yangtze University (Natural Science Edition), 2016, 13(11):4-10.

[17] 王澤華, 朱筱敏, 孫中春, 等. 測井資料用于盆地中火成巖巖性識別及巖相劃分:以準噶爾盆地為例[J]. 地學(xué)前緣, 2015, 22(3): 254-268.

Wang Zehua, Zhu Xiaomin, Sun Zhongchun, et al. Igneous Lithology Identification and Lithofacies Classification in the Basin Using Logging Data: Taking Junggar Basin as an Example[J]. Earth Science Frontiers, 2015, 22(3):254-268.

[18] 吳顏雄, 王璞珺, 吳艷輝, 等. 火山巖儲集空間的構(gòu)成: 以松遼盆地為例[J]. 天然氣工業(yè), 2011, 31(4): 28-33.

Wu Yanxiong, Wang Pujun, Wu Yanhui, et al. Components of Volcanic Reservoir Space: A Case Study from the Songliao Basin[J]. Natural Gas Industry, 2011, 31(4): 28-33.

[19] 黃玉龍, 王璞珺, 舒萍, 等. 松遼盆地營城組中基性火山巖儲層特征及成儲機理[J]. 巖石學(xué)報, 2010, 26(1): 82-92.

Huang Yulong, Wang Pujun, Shu Ping, et al. Characteristics and Formation Mechanism of the Cretaceous Intermediate and Mafic Volcanic Reservoirs in Songliao Basin, NE China[J]. Acta Petrologica Sinica, 2010, 26(1): 82-92.

[20] 羅靜蘭,林潼,楊知盛,等.松遼盆地升平氣田營城組火山巖巖相及其儲集性能控制因素分析[J]. 石油與天然氣地質(zhì), 2008, 29(6):748-757.

Luo Jinglan, Lin Tong, Yang Zhisheng, et al. Lithofacies and Reservoir Quality Control Factors of Volcanics in the Yingcheng Formation in the Shengping Gas Field in the Songliao Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2008, 29(6): 748-757.

[21] 李喆，王璞珺，紀學(xué)雁，等. 松遼盆地東南隆起區(qū)營城組火山巖相和儲層的空間展布特征[J]. 吉林大學(xué)學(xué)報(地球科學(xué)版), 2007, 37(6): 1224-1231.

Li Zhe, Wang Pujun, Ji Xueyan, et al. The Spatial Distribution of Volcanic Facies and Reservoir in Yingcheng Formation of Southeast Uplifted Area of Songliao Basin[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2007, 37(6): 1224-1231.

[22] 王巖泉, 胡大千, 蔡國剛，等. 遼河盆地東部凹陷火山巖儲層特征與主控因素[J]. 石油學(xué)報, 2013, 34(5): 896-904.

Wang Yanquan, Hu Daqian, Cai Guogang, et al. Characteristics and Controlling Factors of Cenozoic Volcanic Reservoirs in Liaohe Basin, NE China[J]. Acta Petrolei Sinica, 2013, 34(5): 896-904.