曹林

“高級(jí)黑”主要有四種常見方式。

其一是睜眼說瞎話，“把壞的說成好的”。知道一些人諱疾忌醫(yī)，明明有病，告訴你沒病，很健康；明明是“紅腫或潰爛之處”，卻夸它是“艷若桃花”。知道一些領(lǐng)導(dǎo)愛聽好消息不愛聽壞消息，下面明明出了問題，卻不去面對(duì)和解決，營造歌舞升平，直到釀出了災(zāi)難塌了樓死了人，還對(duì)上隱瞞不報(bào)。把壞的說成好的，讓人聽到的全是喜訊而沒有壞消息，最終把小病捂成了大病，把小問題捂成了大問題。明明錯(cuò)了卻不指出來，這難道不是最黑的“高級(jí)黑”嗎？

人治就應(yīng)該被法治取代，腐敗在吞噬執(zhí)政根基，全盤西化就是不行，強(qiáng)拆是違法行為，擁堵是一種城市病，瞞報(bào)謊報(bào)是錯(cuò)誤的，制造了沖突的城管體制需要反思——這些都是基本的是非常識(shí)，為了掩蓋問題而說腐敗是改革潤滑劑、稱擁堵是城市繁榮標(biāo)志、城市變革需要強(qiáng)拆，這是典型的“高級(jí)黑”。

其二是用力過猛的贊美。是好人，做了好事，當(dāng)然應(yīng)該去贊美，但這種贊美應(yīng)該實(shí)事求是，不能什么事都上升到人類無法企及的高度，用那種高大全的形容詞去渲染，否則會(huì)讓人反感。一個(gè)勞模，樸素的事跡本來很讓人感動(dòng)，平凡本就能觸動(dòng)和抵達(dá)人心，一拔高到不食人間煙火的地步，就會(huì)讓讀者產(chǎn)生強(qiáng)烈的抵觸情緒，讓人覺得很假，甚至?xí)B累勞模和典型受到質(zhì)疑和抵制，實(shí)際上是“黑”了好人。

由于用力過猛的贊美和宣傳所導(dǎo)致的“高級(jí)黑”教訓(xùn)實(shí)在太多了。幾個(gè)領(lǐng)導(dǎo)騎摩托車下鄉(xiāng)，本來很普通的行為，可官方大肆宣傳領(lǐng)導(dǎo)多么親民多么接地氣，后來激起網(wǎng)友反感，盯著“領(lǐng)導(dǎo)騎摩托車”的照片找茬兒挑刺，后來圍繞著“領(lǐng)導(dǎo)沒戴頭盔”的細(xì)節(jié)去批評(píng)，最后好事引發(fā)了負(fù)面輿情。冰雪災(zāi)害導(dǎo)致高速公路被封，很多大巴高速上滯留，路邊的村民又送衣服又送被子還請(qǐng)人到家里吃飯烤火——當(dāng)?shù)孛襟w習(xí)慣性宣傳他們“無私奉獻(xiàn)”的精神，不過后來當(dāng)事人稱是給了錢的，事實(shí)還原后讓當(dāng)初的“拔高”非常尷尬，反而“黑了”那些村民。

第三種“高級(jí)黑”方式是虛構(gòu)信息去贊美。中國改革開放的成功，有充分的事實(shí)支撐，不需要虛構(gòu)事實(shí)去贊美，不需要矮化別人來凸顯。這個(gè)信息開放的時(shí)代，造假的成本越來越高了，很容易就被人挑出毛病，這不是“高級(jí)黑”是什么？另一種表現(xiàn)是為了迎合領(lǐng)導(dǎo)意志而虛構(gòu)輿情，屏蔽批評(píng)聲而只選取支持聲，這種扭曲的輿情信息只會(huì)誤導(dǎo)決策者，把決策建立在錯(cuò)誤的輿情基礎(chǔ)上，只會(huì)適得其反。

最后一種“高級(jí)黑”方式是“制造敵人”，也就是用強(qiáng)硬的姿態(tài)和惡狠狠的話語去樹敵。本來一些政策和理念，以溫和的方式推進(jìn)，用公眾能接受的話語去說明，是能夠讓大多數(shù)人接受的?？蓺怛v騰的強(qiáng)硬態(tài)度，反而激起了警惕和反感，把圍觀者推向了對(duì)立面。

愛聽好話愛受追捧的領(lǐng)導(dǎo)，特別應(yīng)該對(duì)那些“高級(jí)黑”保持充分的警覺。

（摘自《時(shí)代郵刊》）endprint