摘 要 3D打印技術(shù)，被稱為新一輪生產(chǎn)力改革的推動者，該項技術(shù)的出現(xiàn)打破了多種行業(yè)之間的壁壘，極大地推動了社會的前進(jìn)。但科技高速發(fā)展的同時往往伴隨著許多負(fù)面的效果，人們在感受3D打印技術(shù)所帶來的便捷的同時，也要正視3D打印技術(shù)可能帶來的一切法律以及社會問題。本文將從3D打印違禁品的現(xiàn)狀出發(fā)，關(guān)聯(lián)相關(guān)3D打印技術(shù)引發(fā)的違法問題，研究管控的幾大方向，并為管控3D打印違禁品問題提出具體建議。本文希望能引起相關(guān)部門對3D打印技術(shù)的重視，特別是行業(yè)內(nèi)部在管制問題中能注意到這種由新型技術(shù)制造出來的違禁品及犯罪工具。

關(guān)鍵詞 3D打印 違禁品 社會管控 網(wǎng)絡(luò)監(jiān)察

作者簡介：袁翰欽，浙江警察學(xué)院本科生。

中圖分類號：D63 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.01.150

一、概述和違禁品形式

3D 打?。?D printing，又稱三維打?。┦且环N快速成形技術(shù)，它以數(shù)字化模型為基礎(chǔ)，運(yùn)用粉末狀金屬或塑料等可粘合材料，通過逐層打印的方式構(gòu)造物體。 簡而言之，就是將物體的數(shù)據(jù)模型輸入3D打印機(jī)，之后再由3D打印機(jī)將相應(yīng)的產(chǎn)品輸出。而在這其中，由于生產(chǎn)效率的提高，也造成了許多3D打印技術(shù)被運(yùn)用到違法領(lǐng)域中的現(xiàn)象。利用3D打印并生產(chǎn)違禁品，這類違禁品除了本身原有的特性外，由3D打印技術(shù)所賦予的成型快、易隱藏等特點(diǎn)更使得此類物品在管控方面給社會的治安穩(wěn)定帶來了新的挑戰(zhàn)。以下是幾種目前在社會中已經(jīng)存在并被新聞媒體曝光的3D打印違禁品形式：

（一）3D打印槍支

2013年5月，美國一家非營利公司——“分布式防御系統(tǒng)”（Defense Distributed）上傳了AR-15半自動步槍的3D打印圖紙，可制造出功能完備的槍支，能將小釘子作為子彈進(jìn)行射擊。據(jù)《福布斯》報道，部件圖紙一經(jīng)上傳，兩天內(nèi)下載量超過10萬次，引發(fā)巨大爭議。 由于3D打印材料本身為塑料等一些特殊材料，使得現(xiàn)階段常規(guī)的一些安檢設(shè)備難以發(fā)現(xiàn)3D打印制造的槍支；同時，這種特殊槍支還由于自身的特殊性易成為“一次性”犯罪工具，在作案之后很容易在短時間內(nèi)通過融化等特殊手段銷毀，導(dǎo)致警方難以獲得相關(guān)證據(jù)。

（二）3D打印假冒偽劣產(chǎn)品

3D打印不同于傳統(tǒng)制造業(yè)，其不受傳統(tǒng)制造工藝的限制；同時，由于相關(guān)法律法規(guī)尚未健全，3D打印制造業(yè)仍大有空子可鉆。3D打印能將每個人的工作室變成一個小工廠，其中可能蘊(yùn)含著相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)、商標(biāo)權(quán)等大量權(quán)益的侵害行為，這也促進(jìn)了新型“盜版山寨”的誕生。3D打印技術(shù)生產(chǎn)的物品并未受到其他行業(yè)的嚴(yán)格監(jiān)管，這也導(dǎo)致了相關(guān)侵權(quán)行為更加便捷。例如，某公司生產(chǎn)出來銷售的工藝品價錢昂貴，于是某人就可以使用3D掃描或CAD制圖等方式獲取到此工藝品的3D模型，并將其打印出來，大大節(jié)省了成本，但卻侵害了原公司知識產(chǎn)權(quán)等一系列的合法權(quán)益。

3D打印違禁品還能有許多其他的表現(xiàn)形式，除了槍支、偽劣產(chǎn)品，3D打印還能被利用來打印鑰匙等一些精密的工具或是諸如刀具一類的管制用具，通過這樣的方式，3D打印技術(shù)在提高生產(chǎn)力的同時，也給違禁品、犯罪工具生產(chǎn)提供了新的制造途徑。3D打印主要由其自身的便利，以及其材料的特殊性、隱蔽性對現(xiàn)有的安保系統(tǒng)發(fā)出挑戰(zhàn)。同時，3D打印技術(shù)簡便、迅捷的制造程序，使得生產(chǎn)者只要有打印圖紙在手，即使是普通公眾都可“輕而易舉”地制造出其想要的實(shí)體物件，甚至槍支、彈藥都無所不包。

二、3D打印違禁品的管控方向分析

3D打印作為一門新興技術(shù)，不單是在國內(nèi)，在國外也還未有較為完善的規(guī)章制度來限定其發(fā)展，同時也出現(xiàn)了諸如上文中所提到的一系列3D打印違法問題。與此同時，人們對3D打印該項技術(shù)大都持樂觀期待態(tài)度，希望其能對現(xiàn)有的生產(chǎn)力結(jié)構(gòu)進(jìn)行改革，但卻難以發(fā)現(xiàn)蘊(yùn)含在該項技術(shù)下的風(fēng)險。雖然就現(xiàn)在科技發(fā)展程度而言，很多3D打印技術(shù)的應(yīng)用也僅僅停留在理論層面，但隨著時代的進(jìn)步，這些現(xiàn)在停留在想象中的操作未必不能成為現(xiàn)實(shí)。從另一方面來講，3D打印違禁品問題的管控必須未雨綢繆，在未對社會產(chǎn)生危害之時需要對其產(chǎn)生防治思想和一定的控制手段。

（一）載體管控分析

在當(dāng)下3D打印技術(shù)的發(fā)展過程中，技術(shù)的主要載體由最初的增材制造機(jī)床發(fā)展為各式3D打印機(jī)，由此也直接導(dǎo)致了3D打印的場所不再被局限于實(shí)驗室和工廠之中，有逐步向各用戶私人領(lǐng)域中，比如用戶的辦公室和家庭之中發(fā)展的趨勢。而目前主流3D打印機(jī)的分級主要根據(jù)其材料的不同和打印精準(zhǔn)性的高低分為消費(fèi)級、工業(yè)級、生物醫(yī)學(xué)級三大級別。 就上文提到的幾種違禁品的生產(chǎn)問題，均需工業(yè)級以及更高級別的3D打印機(jī)來完成，僅憑普通的消費(fèi)級桌面3D打印機(jī)無法完成相關(guān)工作。

就違禁品制造方面而言，目前消費(fèi)級3D打印機(jī)的精度及材料要求都限制了其本身的制造能力，該級別的3D打印機(jī)制造違禁品較為困難，相應(yīng)的管控問題可以依靠行業(yè)自身的規(guī)則進(jìn)行規(guī)范。而針對工業(yè)級3D打印機(jī)以及其他更高級別的打印機(jī)，大可借鑒我國目前的管制物品管控模式，即對每一臺符合分類級別要求的打印機(jī)進(jìn)行編號并設(shè)置定位信息，要求購買者或者企業(yè)提供相關(guān)身份信息，能夠即時對打印機(jī)的去路進(jìn)行追蹤。

（二）過程管控分析

3D打印包括兩項關(guān)鍵環(huán)節(jié)：3D建模以及之后的產(chǎn)品打印。 而在現(xiàn)實(shí)的環(huán)境之中，打印這一環(huán)節(jié)只是3D打印機(jī)機(jī)械地打印出先前建立的數(shù)字模型，在不存在技術(shù)問題的情況下難以對打印結(jié)果產(chǎn)生影響，因此分析3D打印過程的管控方向，也就是在分析在建模這一環(huán)節(jié)中3D打印違法的潛在影響。

就建模這一環(huán)節(jié)來看，主要獲取違禁品數(shù)據(jù)模型的途徑有三種，第一種是直接通過掃描獲得相關(guān)數(shù)據(jù)輸入相關(guān)軟件建立模型，第二種是直接將各項數(shù)據(jù)輸入相關(guān)軟件獲得數(shù)字模型，第三種則是通過互聯(lián)網(wǎng)下載其他數(shù)據(jù)模型。

第一種和第二種途徑都是建立在產(chǎn)品的各項數(shù)據(jù)之上的，是必須先行獲取到了產(chǎn)品的各項數(shù)據(jù)，才能通過數(shù)據(jù)將模型建立出來。而模型的數(shù)據(jù)可以通過多種方式獲得，可以是自己掃描獲得，也可以是通過他人告知獲得。由于數(shù)據(jù)本身并沒有危害，因此相關(guān)途徑獲得的模型也較難以管控。endprint

第三種途徑主要依托于互聯(lián)網(wǎng)本身高流通性的特點(diǎn)，即使相關(guān)模型上傳一段時間后即被刪除，仍會存在較大的安全隱患，源頭被控制仍不可能根除其潛在的危險性。上文所提到的3D打印槍支圖紙，就是在被刪除前的兩天內(nèi)被下載了超過10萬次，而擁有了一個模型，就意味著可以成批量的生產(chǎn)出相關(guān)的產(chǎn)品。

就過程管控而言，主要管控的對象就為這一類的數(shù)據(jù)模型。從管控手段上來說，主要可以從硬件和軟件兩方面來控制。硬件本身（3D打印機(jī)）可以設(shè)置相關(guān)的識別措施，對輸入其中的模型與數(shù)據(jù)庫中違禁品的各項數(shù)據(jù)進(jìn)行比對，若模型符合相關(guān)違禁品的模型標(biāo)準(zhǔn)，則打印機(jī)本身無法輸出。而在軟件方面，也可以設(shè)置相關(guān)識別程序，對部分與違禁品相像的模型定義為非法模型，禁止其模型的建立。從流通層面來說，相關(guān)數(shù)據(jù)資源分享平臺的管理者應(yīng)該及時關(guān)注數(shù)據(jù)模型的分享，對模型采取一定審核措施后才能將其放上平臺；對數(shù)據(jù)資源分享平臺的資格也需進(jìn)行一定的審核，相關(guān)平臺的資格也可采用當(dāng)前特種行業(yè)的管理規(guī)范，對平臺進(jìn)行備案，并對相關(guān)資格進(jìn)行定時間段的考核。

（三）結(jié)果管控分析

3D打印產(chǎn)品在材料上有著豐富的選擇空間，因此產(chǎn)品管控作為現(xiàn)實(shí)中面對情況最為復(fù)雜的一個環(huán)節(jié)，所需要的不僅僅是各個行業(yè)本身對于產(chǎn)品的管控和監(jiān)督，更多的是需要偵查人員的經(jīng)驗和技巧。3D打印技術(shù)由于涉及的行業(yè)較廣，需要提高的除了行業(yè)本身的規(guī)范外，也需要從檢測手段入手，降低3D打印出來的違禁品在社會中的流通量。前線的安保和偵查人員需要在培訓(xùn)中加入對3D打印產(chǎn)品的辨別，加深對相關(guān)內(nèi)容的印象，從而才能應(yīng)用到具體的工作中去。而在產(chǎn)品方面，如何鑒定一件3D打印產(chǎn)品為違禁品，是比管控更為棘手的一個問題。3D打印技術(shù)的可塑性使得打印出任何東西都不足為奇，但打印成果是否存在違法問題，并不能輕易判斷，由此引申出來的產(chǎn)品規(guī)范問題，也是解決管控問題的一個關(guān)鍵因素。因此行業(yè)本身對產(chǎn)品進(jìn)行規(guī)范，也是結(jié)果管控的一個方向。

除了以上三方面的管控方向之外，由于3D打印技術(shù)目前仍主要基于計算機(jī)平臺的運(yùn)行，任何計算機(jī)軟件硬件方面的漏洞或其他安全問題都將直接導(dǎo)致模型數(shù)據(jù)泄露、產(chǎn)品打印不可控等一系列問題。

因此，3D打印違禁品的管控問題實(shí)際也是建立在計算機(jī)系統(tǒng)保護(hù)和網(wǎng)絡(luò)安全之上的，不斷完善計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)方面的法律法規(guī)對管控3D打印技術(shù)也有一定的幫助。

三、國內(nèi)外管控3D打印違禁品的現(xiàn)狀

部分西方國家作為3D打印技術(shù)發(fā)展的前沿陣地，在醫(yī)學(xué)、工業(yè)等許多方面都走在了世界的前列。相比較而言，相關(guān)國家在相關(guān)領(lǐng)域的發(fā)展比我國更為成熟化和規(guī)范化，也因此在規(guī)章制度方面值得我國借鑒學(xué)習(xí)。值得注意的是，在2015年6月，聯(lián)合國第二次政府專家會議在舉行之時就特意談?wù)摿岁P(guān)于3D打印槍支方面的問題。下文將以美國和日本為例，對比我國目前有關(guān)的部分法律，對管控現(xiàn)狀進(jìn)行敘述。

（一）美國在管控問題上的現(xiàn)狀

早在1988年美國就已經(jīng)通過了《無法檢測槍支法案（Undetectable Firearms Act）》， 當(dāng)時雖未特別針對3D打印槍支，但是在2013年該項法案被延長之后，對3D打印槍支的針對作用就被凸顯了出來。而在2013年，加利福尼亞州州長Jerry Brown通過了一項針對3D打印槍支的法案（SB-808），該項法案要求ghost guns（3D打印槍支）與自制槍支必須與普通槍支一樣從司法部申請正式編號，并且進(jìn)行背景調(diào)查，也將彌補(bǔ)3D打印槍支的一些遺漏問題。目前，美國材料與試驗協(xié)會和國際標(biāo)準(zhǔn)化組織已建立技術(shù)委員會發(fā)展3D 打印行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)制定。

（二）日本在管控問題上的現(xiàn)狀

另一個在3D打印相關(guān)領(lǐng)域有所建樹的國家——日本，在2014年就因3D打印槍支相關(guān)案件違反《槍刀法》和《武器等制造法》逮捕了一位名叫井村義友的青年，原因就是其在家利用3D打印技術(shù)制造了多把塑料槍，并將相關(guān)視頻和圖紙上傳到互聯(lián)網(wǎng)。 日本除了依靠其原有嚴(yán)苛的法律規(guī)制3D打印可能出現(xiàn)的問題，行業(yè)本身也發(fā)明了相關(guān)安全程序來管控3D打印技術(shù)用于犯罪的可能。2014年，日本最大的印刷公司Dai Nippon Printing就針對上述案件發(fā)布了用來檢查3D數(shù)據(jù)的“安全程序”，當(dāng)程序判斷出形狀數(shù)據(jù)與手槍數(shù)據(jù)相似時，就會停止打印，這一限制無疑能在輸出環(huán)節(jié)對相關(guān)違法制造管控工具行為產(chǎn)生約束。

（三）我國在管控問題上的現(xiàn)狀

就目前來說，我國仍無一部專業(yè)的法律法規(guī)來定義和規(guī)范3D打印技術(shù)，而整個行業(yè)內(nèi)部也無一定的規(guī)范來禁止3D打印技術(shù)生產(chǎn)違禁品的行為。 但這并不意味我國缺少管控的環(huán)境，相反，近幾年來針對互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境不斷加強(qiáng)的立法現(xiàn)狀為將來管控提供了基礎(chǔ)的條件。

在我國現(xiàn)行法律中存在有部分能對可能產(chǎn)生的3D打印違法問題產(chǎn)生限制作用的法條?！缎叹判拚浮穼ⅰ缎谭ā返诙侔耸邨l之一的第一項“設(shè)立用于實(shí)施詐騙、傳授犯罪方法、制作或者銷售違禁物品、管制物品等違法犯罪活動的網(wǎng)站、通訊群組的”這類行為以及第二項中“發(fā)布有關(guān)制作或者銷售毒品、槍支、淫穢物品等違禁物品、管制物品或者其他違法犯罪信息的”這一類行為正式納入了網(wǎng)絡(luò)犯罪的體系之中，這部分法條很明顯規(guī)范了3D打印技術(shù)數(shù)據(jù)模型傳輸?shù)倪^程，并防止了違禁品的數(shù)據(jù)模型在網(wǎng)絡(luò)上大肆傳播的情況發(fā)生。而在2017年6月1日將施行的《網(wǎng)絡(luò)安全法》中，也提出了建立網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)測預(yù)警和信息通報制度，從國家主管部門和網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者兩個角度對互聯(lián)網(wǎng)上可能出現(xiàn)的安全事故采取措施，而3D打印違禁品的建模環(huán)節(jié)，也可視為互聯(lián)網(wǎng)上的安全事故，《網(wǎng)絡(luò)安全法》中提出的監(jiān)測預(yù)警和應(yīng)急處理機(jī)制也能對其產(chǎn)生一定的限制?！痘ヂ?lián)網(wǎng)危險物品信息發(fā)布管理規(guī)定》中第3、7、10、11、12、13、14、15條 也進(jìn)一步地規(guī)范了危險物品信息在互聯(lián)網(wǎng)上的管理。但總的來說，我國目前的法律只能從大體上對未來可能發(fā)生的3D打印違禁品事件進(jìn)行規(guī)制，而無法將法條與某種情形嚴(yán)格地一一對應(yīng)，這就可能為司法過程中案件的審理帶來一定的困難，也會在違禁品的管理中產(chǎn)生相關(guān)的漏洞，使違法分子有可乘之機(jī)。endprint

四、3D打印違禁品管制問題建議

（一）明確概念，完善相關(guān)法律法規(guī)

對于未來可能出現(xiàn)的3D打印違法問題，我國無相關(guān)法條能夠?qū)?yīng)地進(jìn)行管控，違禁品可能以一種的新的形態(tài)挑戰(zhàn)社會的穩(wěn)定。

在筆者看來，目前主要需要從立法方面解決兩方面的問題：一是明確關(guān)于3D打印物品的定性問題，以及3D打印設(shè)備及產(chǎn)品的分級問題；二是需要對3D打印的各類違法行為進(jìn)行法條法規(guī)上的明確。同時也可以根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況出臺相關(guān)的司法解釋，對3D打印行為進(jìn)行進(jìn)一步的細(xì)化規(guī)范。由于3D打印技術(shù)幾乎能夠橫跨目前的所有生產(chǎn)行業(yè)，因此相關(guān)部門也可以出臺具體的行政規(guī)章對行業(yè)內(nèi)部的3D打印行為進(jìn)行進(jìn)一步的規(guī)范。

（二）管制物品管理模式

3D打印物品本身由于其材料特殊性，具有較強(qiáng)的隱蔽性，在其對社會產(chǎn)生影響之前較難被發(fā)現(xiàn)，事后彌補(bǔ)往往不能起到較好的效果，因而可以借鑒當(dāng)下的管制物品管理模式對其進(jìn)行管制。由于3D打印技術(shù)的涉及面廣，涉及到的行業(yè)眾多，由單個行業(yè)和單個部門來進(jìn)行監(jiān)管較為困難，因此應(yīng)該由公安部門或設(shè)立相對應(yīng)的監(jiān)察部門來管理和規(guī)范該項技術(shù)的發(fā)展。對具有能力打印危險物品的高精度3D打印機(jī)（非消費(fèi)級3D打印機(jī)），實(shí)施出廠編號以及分級制度，并將編號與相關(guān)人身份信息關(guān)聯(lián)起來，實(shí)行實(shí)名登記制度，在公安部門以及有關(guān)部門進(jìn)行備案，相關(guān)部門可以及時追蹤到作為載體的3D打印機(jī)去向。同時這一出廠編號在打印出來的產(chǎn)品中也要有具體體現(xiàn)，即使在之后出現(xiàn)問題也能即時溯源，找到相關(guān)證據(jù)。正如公安部門對特種行業(yè)的管理，對相關(guān)行業(yè)準(zhǔn)入實(shí)施行政許可制度，并及時向社會公布；相應(yīng)的監(jiān)察部門也需要從行業(yè)資格的認(rèn)定開始對相關(guān)平臺和人員進(jìn)行評定，并定期對相關(guān)人員進(jìn)行考評，跟蹤定向技術(shù)的應(yīng)用方向；而相關(guān)經(jīng)營者也應(yīng)該及時向監(jiān)察部門傳輸相關(guān)信息，如《安徽省特種行業(yè)治安管理條例》第十三條和第十五條規(guī)定的，建立治安管理信息系統(tǒng)，有傳輸條件的向公安機(jī)關(guān)實(shí)時傳輸治安信息，暫不具備傳輸條件的向公安機(jī)關(guān)定期報送信息。

（三）提高行業(yè)素質(zhì)，加強(qiáng)公眾引導(dǎo)

3D打印行業(yè)在我國尚未完全發(fā)展起來，現(xiàn)今階段仍是停留在軍工醫(yī)學(xué)等一些尖端領(lǐng)域，雖在各類網(wǎng)購平臺上已經(jīng)能夠購買到價錢不等的消費(fèi)級桌面3D打印機(jī)，但離普及民用確實(shí)還有一段距離。隨著相關(guān)技術(shù)的發(fā)展和推廣，以及人們對3D打印技術(shù)的深入了解和認(rèn)識，這項技術(shù)最終還是將在現(xiàn)代社會中得到普及。行業(yè)內(nèi)部需要參考?xì)W美等發(fā)達(dá)國家行業(yè)制定的內(nèi)部規(guī)范，制定部分規(guī)定來促進(jìn)行業(yè)發(fā)展，限制諸如3D打印被運(yùn)用在違法犯罪方面的問題發(fā)生。技術(shù)本身的發(fā)展是受人約束的，在整個行業(yè)高度規(guī)范化的前提下，即使要通過技術(shù)進(jìn)行違規(guī)操作也將變得困難。行業(yè)提高自身的自律意識，樹立一個良好的行業(yè)形象，這也能在一定程度上幫助管控3D打印違法問題。行業(yè)內(nèi)部也需要建設(shè)一定的技術(shù)公約，促進(jìn)行業(yè)發(fā)展的同時保證技術(shù)不被濫用。

對于一個新興產(chǎn)業(yè)來說，行業(yè)本身在發(fā)展初期需要社會及政府的引導(dǎo)，得到正面的宣傳從而讓民眾正確地認(rèn)識行業(yè)自身。要幫助民眾建立對3D打印產(chǎn)業(yè)的正確認(rèn)識，技術(shù)應(yīng)用的最終受眾是廣大民眾，只有讓民眾充分了解3D打印技術(shù)的風(fēng)險才能幫助其在通過該項技術(shù)獲得更大的利益。3D打印在絕大多數(shù)情況下都是有助于推動社會生產(chǎn)力發(fā)展的，不能片面地因為3D打印能夠制造犯罪工具而恐懼丑化這項產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)民眾對技術(shù)的進(jìn)一步認(rèn)識，使得3D打印技術(shù)在民眾之間逐漸得到普及，才是正確發(fā)展3D打印技術(shù)的一種方式。

注釋：

李青、王青.3D打?。阂环N新興的學(xué)習(xí)技術(shù).遠(yuǎn)程教育雜志.2013（4）.

高金.3D打印犯罪工具研究.科技與法律.2015（6）.

沈臻懿.3D打印雙刃劍.檢察風(fēng)云.2014（4）.

消費(fèi)級別的3D打印機(jī)可以在程序設(shè)定下打印各種生活用品，玩具模型以及DIY產(chǎn)品等；工業(yè)級別的可以打印各種金屬器件，比如各類工業(yè)器具；生物級別的可以打印各個器官，比如手臂，骨頭等，也可打印各類生物制品。本文所提到的違禁品制造均需工業(yè)級別及以上的3D打印機(jī)進(jìn)行制造。

姚強(qiáng)、王麗平.“萬能制造機(jī)”背后的思考.科技與法律.2013（2）.

目前的美國法律規(guī)定，要求任何制造、購買、出售或運(yùn)輸?shù)奈淦髦斜仨氂幸欢〝?shù)量的金屬部件，以便它能夠被金屬探測器檢測到。而1988年由里根總統(tǒng)簽署并通過的《Undetectable Firearms Act》，主要規(guī)定的是要求任何武器至少要有一件主要部件是金屬材質(zhì)的，使其能夠被普通的金屬探測器檢測出來。

KYODO.Man held on suspicion of owning guns made with 3D printer.The japan times.2014-05-08.

張金菊.3D打印技術(shù)對我國槍支管理帶來的挑戰(zhàn)和應(yīng)對措施.中國人民公安大學(xué)學(xué)報.2016（1）.

《互聯(lián)網(wǎng)危險物品信息發(fā)布管理規(guī)定》（公通字〔2015〕5號）中的危險物品信息，主要是指在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布的危險物品生產(chǎn)、經(jīng)營、儲存、使用信息，包括危險物品種類、性能、用途和危險物品專業(yè)服務(wù)等相關(guān)信息。endprint