，

(山西大學 歷史文化學院， 山西 太原 030006)

魏晉南北朝是中國歷史上政權更迭最為頻繁的時期，在一系列的混戰(zhàn)中，中國也持續(xù)進行著一次民族大融合,隋朝建立于這一大分裂時期之后，就意味著它面臨著復雜的民族關系。通過史書可知，當時隋王朝周邊的少數民族有：東面的高句麗、靺鞨，南面的蜒、獽、俚、獠等，西面的吐谷渾、黨項、高昌、焉耆、龜茲，北面的突厥、鐵勒、奚、契丹、室韋等。其中，勢力較為強大并對隋朝構成威脅的有北面的突厥、西面的吐谷渾、東北面的高句麗。公元552年，突厥建立政權，至木桿可汗時期稱霸漠北和西域。他缽可汗統(tǒng)治時期“控弦數十萬”[1]1865，甚至可以通過決定軍事上協助某一方左右中原王朝的政局，因此北朝統(tǒng)治者對其競相討好，“周、齊爭結姻好，傾府藏以事之”[1]1865。楊堅代周后，一改北朝統(tǒng)治者的做法，“待之甚薄”[1]1865，加上沙缽略可汗的妻子可賀敦原為宇文氏之女，素懷復國之志，于是沙缽略可汗帶兵犯隋，邊境“六畜咸盡”[1]1866，可見突厥對隋朝北部邊境已構成嚴重威脅，而且還牽絆著隋初統(tǒng)一南北的步伐，直到隋朝把突厥分裂為東、西兩部，解決這一后顧之憂后才專注于平陳之業(yè)。5世紀中葉，吐谷渾擴張到今新疆地區(qū)，成為西北邊境一股強大的勢力。北周時，吐谷渾首領呂夸始稱可汗，數次擾邊，到隋初還率兵襲擾弘州，隋滅陳后，忌憚隋朝的日益強大不敢再來侵擾，但是也并不安分，經常想辦法刺探有關隋朝的情報。至于高句麗，雖然于開皇初年還“歲遣使朝貢不絕”[1]1814，但亦“誠節(jié)未盡”[1]1815，還企圖與突厥和陳朝合謀對隋朝不利，不僅“治兵積谷，為守拒之策”[1]1815，高麗王高元還率領靺鞨進犯遼西，在隋朝東北方蠢蠢欲動，企圖擴張高句麗的勢力范圍。除前面談到的三個民族外，還有其他勢力較小的民族，它們大都直接或間接地處于以上強大外族的控制之下，因此，隋初面臨的民族形勢十分嚴峻。隋朝政權初建，根基未穩(wěn)，南北尚未統(tǒng)一，迫切需要處理好與外族的關系。在這種情況下，隋朝君臣不得不在相當長時間里致力于處理與周邊民族的關系。

隋朝雖然國祚短暫，但是在對民族關系的經營中取得了諸多成果。在這一過程中裴矩發(fā)揮了重要作用，尤其是隋煬帝在位時期，幾乎每項重要的民族事務都有他參與決策。

一、裴矩其人

裴矩(約547—627)，原名裴世矩，字弘大，河東聞喜人，出身于河東裴氏，屬西眷裴一支。歷仕北齊、北周、隋、唐四朝，主要活躍于隋唐時期，是隋唐時期的政治家、外交家、戰(zhàn)略家和地理學家，也是邊疆和少數民族問題專家。史書載裴矩“及長好學，頗愛文藻，有智數。世父讓之謂矩曰：‘觀汝神識，足成才士，欲求宦達，當資干世之務。’矩始留情世事”[1]1577，早年在北齊、北周任職，未受重用。入隋后，曾隨楊廣參加滅陳之役，之后以三千敝卒平定嶺南叛亂，受到隋文帝的重視，拜開府，賜爵聞喜縣公，歷任民部侍郎、內史侍郎、尚書左丞、吏部侍郎等職。大業(yè)年間，繼續(xù)為隋煬帝所器重并得到重用，在朝與蘇威、宇文述、裴蘊、虞世基等人一同參掌朝政，時人稱“五貴”，在外致力于經營西域，參與處理隋朝與各民族的關系，卓有建樹。江都之變后，裴矩又相繼效力于宇文化及和竇建德，始終受到尊崇。歸唐后受封安邑縣公，歷任太子左庶子、太子詹事、檢校侍中、戶部尚書之職。裴矩之所以能在頻繁更迭的政權中始終占有一席之地，與他的才能和出色的辦事能力是分不開的。《隋書》史臣曰：“裴矩學涉經史，頗有干局，至于恪勤匪懈，夙夜在公，求諸古人，殆未之有。與聞政事，多歷歲年，雖處危亂之中，未虧廉謹之節(jié)，美矣?！盵1]1585他以精通典籍、曉習故事見長，具有豐富的政治經驗，為人處事靈活多變,這都是他能夠參與決策隋朝民族事務并靈活處理民族關系的重要原因。

縱觀裴矩一生，入仕后的大部分時間都在為經營隋朝的民族關系而奔走。

二、裴矩經營隋朝周邊民族關系中的策略運用

裴矩在經營隋朝民族關系的過程中根據情況的不同與形勢的發(fā)展靈活運用了多種策略，包括政治、經濟、軍事、文化等方面的內容，策略的具體執(zhí)行主要是通過離間、和親、勸誘、戰(zhàn)爭等多種手段實現的，其特點是以和平手段為主、武力征伐為輔。

(一)“皇華遣使，弗動兵車”

1.情報先行——《西域圖記》

裴矩在經略西域之前即對西域進行了詳細的調查研究。他在“監(jiān)知關市”[1]1579期間，除主持互市以外，還利用張掖胡商往來頻繁的有利條件，為隋朝經略西域做準備。史載“諸商胡至者，矩誘令言其國俗山川險易”[1]1578，并親自進行實地考察，由此掌握了西域各國的第一手資料，并撰成《西域圖記》三卷，詳細記錄了西域四十四國的政治狀況、山川地貌、風土人情和服飾典章等，還“別造地圖，窮其要害。從西頃以去，北海之南，縱橫所亙，將二萬里”[1]1579。在序中，裴矩寫道：“發(fā)自敦煌，至于西海，凡為三道，各有襟帶。北道從伊吾，經蒲類海鐵勒部，突厥可汗庭，度北流河水，至拂菻國，達于西海。其中道從高昌，焉耆，龜茲，疏勒，度蔥嶺，又經鈸汗，蘇對沙那國，康國，曹國，何國，大、小安國，穆國，至波斯，達于西海。其南道從鄯善，于闐，朱俱波，喝槃陀，度蔥嶺，又經護密，吐火羅，挹怛，忛延，漕國，至北婆羅門，達于西海。其三道諸國，亦各自有路，南北交通。其東女國、南婆羅門國等，并隨其所往，諸處得達。故知伊吾、高昌、鄯善，并西域之門戶也?？倻惗鼗?，是其咽喉之地?！盵1]1579-1580以上所述就包括著名的“絲綢之路”，這是我國古代對中西交通路線第一次明確的記載?！段饔驁D記》不僅是對西域的介紹，還包括了裴矩經營西域的戰(zhàn)略構想。在記錄交通路線時，他還指出伊吾、高昌、鄯善等地的重要性，以及突厥、吐谷渾是通西域的阻礙。他了解并分析了西域各國對隋朝的態(tài)度，進而提出了經略西域的策略和理想，即“皇華遣使，弗動兵車，諸蕃即從，渾、厥可滅?；煲蝗窒?，其在茲乎！”[1]1580僅從現今存世的序言即可讀出如此多信息，可見其書內容之豐富、翔實。在古代，地圖的重要性可想而知，它不僅是關系國防安全的重要情報，同時也是人們認識一方不可或缺的工具和經略一方的重要指南，況且《西域圖記》有圖有記，更是全面地記錄了西域各國的情況。知己知彼，百戰(zhàn)不殆，不僅對于戰(zhàn)爭是這樣，在政治與外交中也是一樣。有了如此得力的工具，隋朝在經略西域的過程中便有了很大勝算。從后世的著述中也時常能見到《西域圖記》的身影，如《文獻通考》《讀史方輿紀要》《全唐文》《太平廣記》《冊府元龜》等對《西域圖記》均有記載，其重要性不言而喻。當裴矩把《西域圖記》呈給隋煬帝后，在他的勸說下“帝由是甘心，將通西域，四夷經略，咸以委之”[1]1580。那么，《西域圖記》所記載的關于西域的情報以及裴矩所提出的策略在隋朝經略西域的過程中必然發(fā)揮了應有的作用。

2.消滅反隋勢力，扶植親隋力量

其一，對付東突厥的可賀敦即大義公主，扶持親隋的啟民可汗。前面已經提到，突厥原本就因為隋文帝即位后對突厥的待遇大不如前之事心懷不滿，加上沙缽略可汗妻(千金公主原為北周宇文氏之女)，“自傷宗祀絕滅，每懷復隋之志，日夜言之于沙缽略”[1]1865，促使沙缽略可汗侵擾隋朝邊境，突厥戰(zhàn)敗后隋改封千金公主為大義公主，希望她能深明大義，不要做無謂的反抗，然而她并沒有如隋朝希望的那樣做。沙缽略可汗死后，按照突厥習俗大義公主嫁與沙缽略可汗之子雍虞閭，即都藍可汗。開皇九年(589)，隋朝滅陳，隋文帝以陳叔寶的屏風賜予大義公主，這一舉動本就是隋文帝給都藍可汗夫婦的一個警告，然而大義公主竟于屏風上作詩感懷自己的遭遇，透露出對現狀的不滿，令隋文帝很是介懷。大義公主不僅挑撥沙缽略可汗和都藍可汗與隋朝的關系，而且暗中謀劃與西突厥泥利可汗聯合，如若成功，對隋朝勢必會構成更大的威脅。從史書中可知，突厥的可賀敦在政治上擁有一定的影響力，比如義成公主，在隋幫助隋煬帝解雁門之圍，入唐后還在突厥主持反唐復隋的活動等均能說明這一點，也正是如此，中原王朝才常常通過和親這一方式來經營與突厥的關系。因此大義公主的存在對隋朝是一個潛在的不定時的威脅。正好大義公主與隨從私通被長孫晟發(fā)現，裴矩便請求派使者到突厥說服都藍可汗殺大義公主，恰逢沙缽略另一子染干遣使求婚，裴矩便指示染干“當殺大義公主者，方許婚”[1]1872。染干告于都藍可汗，公主被殺。這樣一來，不僅消滅了大義公主這一反隋勢力，還破壞了東突厥和西突厥的聯合。另一方面，以聯合消滅大義公主的行動為契機，使染干與隋朝站上同一陣線，隋朝順理成章地開始扶持親隋的染干，并封他為啟民可汗，待之優(yōu)厚。啟民可汗初附，隋文帝令裴矩撫慰之。在隋朝的扶植下，啟民可汗勢力日益壯大，可與都藍可汗分庭抗禮。都藍可汗聯合西突厥達頭可汗擊敗啟民可汗，還騷擾隋朝邊境。隋朝派人反擊都藍可汗，都藍可汗被部下所殺后，達頭可汗自立為步迦可汗，一時間稱霸整個突厥。開皇十九年(599)，隋朝又派太平公史萬歲為行軍總管，裴矩為行軍長史，破達頭可汗，達頭可汗所統(tǒng)領的東突厥各族紛紛歸附親隋的啟民可汗,直至雁門之圍前東突厥對隋朝都一直保持著臣子應有的禮節(jié)。

其二，誘殺始畢可汗的謀士史蜀胡悉。東突厥在隋朝的幫扶下，到始畢可汗時期勢力強大。隋朝君臣必然不愿意各方勢力均衡的局面被打破，為削弱始畢可汗的勢力，裴矩指出：“突厥本淳，易可離間，但由其內多有群胡，盡皆桀黠，教導之耳。臣聞史蜀胡悉尤多奸計，幸于始畢，請誘殺之?！盵1]1582于是，他讓人給史蜀胡悉帶話，表示天子在馬邑有珍寶想要與諸胡商交易，貪婪的史蜀胡悉便率領部落趕至馬邑，被裴矩埋伏在馬邑的士兵斬殺。史蜀胡悉是始畢可汗的得力助手，但是他的死除了使始畢可汗少了一個聰明的謀士之外，對始畢可汗的勢力未見影響，反倒讓始畢可汗心生不滿，促成了雁門之圍的發(fā)生。

3.“以夷制夷”——借鐵勒之力打擊吐谷渾

運用“以夷制夷”的策略處理隋朝同鐵勒、吐谷渾之間的關系。裴矩在《西域圖記》中就曾指出吐谷渾是隋朝經略西域的阻礙，若想打通西域，就必須除掉吐谷渾。大業(yè)四年(608)，鐵勒襲擾隋朝邊境，隋煬帝派將軍馮孝慈出兵敦煌予以反擊，不久鐵勒便后悔出兵并向隋朝請降，隋煬帝派裴矩安撫鐵勒，“諷令擊吐谷渾以自效”[1]1844。在裴矩的勸說下鐵勒果然出兵大敗吐谷渾，伏允東逃，隋朝借勢派宇文述乘勝追擊，重擊其部落，投降的人多達十萬余口?！捌涔实亟钥眨晕髌脚R羌城以西，且末以東，祁連以南，雪山以北，東西四千里，南北二千里，皆為隋有?！盵1]1845隋朝在當地設置郡縣，并把犯人遷去實邊。大業(yè)五年(609)，隋煬帝西巡，親征吐谷渾，大敗之，拓展疆土數千里。這樣，隋朝就借助鐵勒的力量給吐谷渾以致命打擊。這一舉措使得隋朝的疆域得以拓展，在相當長的時間里消除了來自西北邊疆的威脅，也清除了阻礙中西交通的一大阻礙，而且因此“諸蕃懾懼，朝貢相續(xù)”[1]1580。

此外，大業(yè)九年(613)，隋煬帝令裴矩安集隴右一帶，裴矩因此到甘肅會寧慰問曷薩那部落，他指使闕達度設侵擾吐谷渾，通過對其大肆劫掠使得曷薩那部落逐漸富裕起來并得以發(fā)展。如此一來，既達到了撫慰曷薩那部落的目的，又使得吐谷渾不得安寧，這也是裴矩“以夷制夷”策略的重要體現。

4.“離強和弱”——離間東、西突厥內部勢力

裴矩在處理與東突厥、西突厥的關系中繼續(xù)采取了長孫晟“離強和弱”[1]1331的策略。

其一是離間西突厥貴族勢力，引得西突厥內附。開皇三年(583)突厥分裂為東、西突厥后，西突厥由達頭可汗與阿波可汗共同治理。后來，達頭可汗戰(zhàn)敗遠遁，阿波可汗被處羅侯所執(zhí)，西突厥另立鞅素特勤之子，是為泥利可汗。不久泥利可汗死，其子達漫立，為泥撅處羅可汗。處羅可汗的母親原本是中原人，入朝時遇達頭可汗作亂，遂留在京師。大業(yè)初年，處羅可汗統(tǒng)治無道，導致內亂叢生，在與鐵勒的戰(zhàn)爭中頻頻失利。當時，身為黃門侍郎的裴矩正在敦煌招徠西域諸國來隋朝貢貿易，敏銳地發(fā)現這一情況并上奏給隋煬帝，并把處羅可汗對其母親甚是想念之事告知隋煬帝。隋煬帝因此派崔君肅撫慰處羅，崔君肅依靠裴矩的情報對處羅可汗動之以情、曉之以理，引得處羅可汗內附。但是，這種臣服只是處羅可汗迫于隋朝和歸附的東突厥的威脅才作出的不得已的選擇。之后，隋煬帝又將西巡，遣使者召處羅可汗于大斗拔谷(今甘肅民樂縣東南甘、青兩省交界處的扁都口隘路)會面，但處羅并沒有接受隋煬帝的指示，令隋煬帝大怒。正好遇其酋長射匱來求婚，對此裴矩又提出：“處羅不朝，恃強大耳。臣請以計弱之，分裂其國，即易制也。射匱者，都六之子，達頭之孫，世為可汗，君臨西面。今聞其失職，附隸于處羅，故遣使來，以結援耳。愿厚禮其使，拜為大可汗，則突厥勢分，兩從我矣”[1]1878。隋煬帝“于仁風殿召其使者，言處羅不順之意，稱射匱有好心，吾將立為大可汗，令發(fā)兵誅處羅，然后當為婚也”[1]1878。射匱可汗本來與處羅可汗就有隔閡，自身又有一定實力，得到隋朝支持后便不再有顧忌，立即帶兵攻打處羅可汗，處羅可汗大敗，拋棄妻子，“遁于高昌東，保時羅漫山”[1]1878。裴矩又“遣向氏使詣處羅所，論朝廷弘養(yǎng)之義，丁寧曉諭之，遂入朝”[1]1878。隨后，隋朝將追隨處羅可汗的內附部眾分為三部分，西突厥方面由此安定。

其二是對付東突厥。大業(yè)十年(614)，裴矩隨軍隊到懷遠鎮(zhèn)，總管北蕃軍務。啟民可汗在位之時，隋朝給予其各種優(yōu)待以及扶持，到其子始畢可汗統(tǒng)治時期，經過多年的發(fā)展，東突厥重新強盛起來，裴矩眼看東突厥始畢可汗部落勢力坐大，便向隋煬帝獻策分散突厥勢力，欲故伎重施，“將以宗女嫁其弟叱吉設，拜為南面可汗”[1]1582。但是，這一次叱吉設不敢接受這一提議，使得裴矩的計劃落空。這里有一個問題，為什么之前同樣的計策屢試不爽，這次卻失敗了？這里的變數就在于扶持對象沒有接受裴矩拋出的橄欖枝。朱振宏在分析雁門之圍的原因時也提到這一點，認為這次離間活動沒有達到預期效果的原因應該從突厥的政治制度的角度來分析，他認為之前“長孫晟與裴矩就是利用突厥政治制度下大、小可汗之間所存在的矛盾，以和親的方式，成功離間東、西突厥內部關系，達到分勢的效果。但是此次裴矩欲和親的對象是東突厥始畢可汗之弟叱吉，叱吉在東突厥的身份是設，雖有領兵之權，但其在突厥的政治地位中，亞于小可汗或葉護，僅是隸屬于小可汗下的一個高官，既沒有封地，亦沒有專屬部眾，其實力遠無法與小可汗相比擬”[2]。這樣一來，裴矩勸隋煬帝封叱吉設為南面可汗并與之和親就顯得不合時宜。然而，裴矩并沒有認識到叱吉設與始畢可汗的實力懸殊這一點，再加上之后誘殺始畢可汗謀士史蜀胡悉之事目的過于明顯，更是激怒始畢可汗，東突厥自此“朝貢遂絕”[1]1867。史載東突厥自啟民可汗歸附后，“卒于仁壽，不侵不叛，暨乎始畢，未虧臣禮。煬帝撫之非道，始有雁門之圍”[1]1884。大業(yè)十一年(615)，隋煬帝北巡，始畢可汗領兵十萬南下圍隋煬帝于雁門，一國之君一度處于危難之中，這與裴矩策略運用的失誤不無關系。

5.經濟交往——監(jiān)知關市，重開絲路

除政治上的攻略外，裴矩還十分重視同少數民族在經濟層面的交往，他在張掖、敦煌等地進行招商活動，重新打通絲綢之路，并以厚利吸引各國來隋朝貢、貿易，加強與少數民族的經濟聯系。自呈上《西域圖記》，裴矩便被委以重任，致力于經營西域。在張掖主持互市期間，裴矩就通過商業(yè)貿易吸引西域十多個國家來朝，“大業(yè)三年，帝有事于恒岳，咸來助祭”[1]1580。前面談到的對付突厥和吐谷渾，重新打通絲綢之路即是建立與西域各國經濟聯系的關鍵步驟。另外，裴矩也談到伊吾在絲綢之路上的重要性，對此，他協助薛世雄在伊吾建立新城，號稱“新伊吾”，為隋朝與西域各國的交通提供了便利。大業(yè)五年(609)，隋煬帝將要西巡，裴矩被派往敦煌主持相關事務。他派使者勸說高昌王麴伯雅和伊吾吐屯設等，“啖以厚利,導使入朝”[1]1580。到隋煬帝西巡，駐扎在焉支山時，高昌王、伊吾吐屯設等人和西域二十七國國主都來拜見隋煬帝。“天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往”[3]3256，在裴矩以厚利吸引各國來朝的策略下，“大業(yè)年中，相率而來朝者三十余國，帝因置西域校尉以應接之”[1]1841，可見裴矩以豐厚利益招徠西域各國的策略取得了成功。

6.炫耀財富——彰顯大國風范

憑借財富和威望爭取和吸引外族的歸附也是歷代中原王朝常用的策略。同樣，裴矩在隋朝與少數民族的交往中注意充分展示隋朝的繁榮昌盛，擴大隋朝的影響力。這一策略在隋煬帝在位時期得到了充分運用。焉支山下二十七國聚會以及后來舉辦的東都盛會都是這種策略的體現。隋煬帝西巡期間舉辦二十七國聚會，裴矩提議“皆令佩金玉，被錦罽，焚香奏樂，歌儛喧噪”[1]1841，又讓武威、張掖等郡的官家女子穿著盛裝一起觀看，車馬堵塞長達數十里，盛況空前，隋朝強盛由此得以充分展現。隋煬帝認為裴矩有安撫民心的才能，晉封他為銀青光祿大夫。大業(yè)六年(610)，裴矩跟隨隋煬帝到達東都洛陽，看到來洛陽朝貢的蠻夷人數之眾，再次不失時機地向隋煬帝提議在洛陽大規(guī)模表演百戲，招待這些外來賓客。史載“帝以諸蕃酋長畢集洛陽，丁丑，于端門街盛陳百戲，戲場周圍五千步，執(zhí)絲竹者萬八千人，聲聞數十里，自昏至旦，燈火光燭天地；終月而罷，所費巨萬。自是歲以為常?！盵4]5649“因為裴矩在張掖任職，經略西域的親身經歷，意味著他提出建議的可靠性、確定性、可操作性，他更加強調突出百戲在政治行為中的重要性，是國家藝術行為的政治化表現?！盵5]47事實證明“百戲在外交場合達到的效果非常成功，隋煬帝征服了突厥、吐谷渾、鐵勒諸部，當時隋西北疆域局勢得以穩(wěn)定，百戲在外交場合中的作用不可低估?！盵5]47另外，“諸蕃請入豐都市交易，帝許之。先命整飭店肆，檐宇如一，盛設帷帳，珍貨充積，人物華盛，賣菜者亦藉以龍須席。胡客或過酒食店，悉令邀延就坐，醉飽而散，不取其直，紿之曰：‘中國豐饒，酒食例不取直?！徒泽@嘆?！盵4]5649一方面，裴矩通過給來隋的少數民族提供便利和優(yōu)待展示隋朝的繁榮昌盛，讓其見識到隋朝巨大的市場以及國家的購買力，看到有利可圖；另一方面，隋朝所展示的大國風范在少數民族中間也會形成一股強大的政治吸引力，這種策略跟朝貢貿易的目的并無二致。

(二)武力征伐

裴矩在經略隋朝與周邊少數民族關系的過程中不排除使用武力來處理民族問題。需要強調的一點是，這里說的武力包含威脅和實戰(zhàn)兩方面的含義。他確實參與了隋朝的一些軍事行動，但是并不代表他個人的主張，據史書記載，裴矩大多是奉命行動。由前面提到的策略可知，如非必要，裴矩采取的策略都是以和平方式為主，但是并不放棄使用武力來解決民族問題。與此直接相關的就是參與決策隋煬帝征高句麗一事。大業(yè)六年(610)，裴矩跟隨隋煬帝巡游塞北，到達啟民可汗處恰逢高句麗向突厥派遣使者，企圖與突厥相通，這一舉措不可能不引起隋朝君臣的警惕。裴矩向隋煬帝奏稱：“高麗之地，本孤竹國也。周代以之封于箕子，漢世分為三郡，晉氏亦統(tǒng)遼東。今乃不臣，別為外域，故先帝疾焉，欲征之久矣。但以楊諒不肖，師出無功。當陛下之時，安得不事，使此冠帶之境，仍為蠻貊之鄉(xiāng)乎？今其使者朝于突厥，親見啟民，合國從化，必懼皇靈之遠暢，慮后伏之先亡。脅令入朝，當可致也。”帝曰：“如何？”矩曰：“請面詔其使，放還本國，遣語其王，令速朝觀。不然者，當率突厥，即日誅之?！盵1]1581隋煬帝采納了他的建議，召高麗王高元入朝，高元未到，隋煬帝于是建征遼之策。裴矩后隨隋煬帝征遼東，憑借前后渡遼之役，升為右光祿大夫。

提及隋煬帝征高句麗之事，以往學者們大都認為征討高句麗拖垮了隋朝，或者認為這是導致隋亡的重要原因，并且把責任推到隋朝君臣的身上，更有甚者，直接將矛頭指向裴矩，這一觀點未免過于片面。細讀裴矩給隋煬帝上奏的內容會發(fā)現，他建議隋煬帝出兵的前提是高麗王高元不奉命來朝，而且，從隋煬帝讓牛弘宣旨的內容“朕以啟民誠心奉國，故親至其所。明年當往涿郡，爾還日，語高麗王知，宜早來朝，勿自疑懼，存育之禮，當同于啟民。如或不朝，必將啟民巡行彼土”[1]1875來看，隋朝君臣還是很希望高句麗來朝的，對其動武可能只是一種威脅或者是不得已的策略。然而高元并沒有聽隋煬帝的征召，再加上私下聯絡突厥，不臣之心暴露無遺。高句麗雖然表面上臣服于隋朝，但是反復無常，還時常主動破壞這種和睦的關系，其不斷擴張的野心對隋朝來說無疑是一個威脅。對此，現在很多學者也持有同樣的看法，如王小甫先生認為“隋唐與高句麗的沖突其實是此前中原王朝與高句麗矛盾沖突的繼續(xù)；周隋之際，高句麗實際上已成為東北大國，是與突厥帝國和中原王朝鼎足而立的力量；在‘高寶寧據營州’事件中，高句麗曾積極介入，力圖進取，所以事定之后，它與隋朝的直接對抗便不可避免”[6]36。因此，裴矩提出征高句麗的策略是有深刻的歷史背景的。裴矩的建議也許助長了隋煬帝征討高句麗的野心，但并非決定因素。至于隋朝的滅亡，則是長時期積累的社會矛盾導致的，而三征高句麗則是壓垮隋王朝的最后一根稻草?？傊?，裴矩提出征討高句麗的建議是有合理之處的，并且它不是隋煬帝三征高句麗的決定因素，更非隋朝滅亡的原因所在。

三、結語

裴矩在處理隋朝周邊民族關系的過程中，以和平方式為主，武力征伐為輔，充分發(fā)揮主觀能動性，視民族情況的不同以及形勢的發(fā)展采取了靈活多變的經營策略和手段。在他的積極活動下，隋朝對周邊民族關系的經略取得可觀的成果：政治方面，經略西域獲得成功，促成東突厥與西突厥的歸附，利用鐵勒給吐谷渾以重擊，解除了吐谷渾對隋朝西部和北部邊疆的威脅，保障了邊境地區(qū)百姓的生命財產安全。開疆拓土擴大隋王朝版圖的同時也擴大了隋王朝的影響力，引得“諸蕃懾服，相繼來庭”[7]2407。經濟文化方面，重新打通絲綢之路，為中西互通有無提供了便利，使得沉寂百年的絲綢之路在隋朝重新煥發(fā)生機，從而加強了中西方經濟文化交流。然而，在取得這些耀眼成果的背后仍不可避免地會有一些固有的弊端。另外，裴矩對民族關系的處理也不是完全恰當的，比如針對始畢可汗之策以及勸諫征討高句麗，日后成為動搖隋王朝統(tǒng)治的諸多因素之一。

關于裴矩對隋朝周邊民族關系的經略歷史上褒貶不一。有人肯定他的經營成果，也有人持否定意見。持否定意見者大都會把隋的滅亡與裴矩主持的民族活動聯系起來，裴矩因此頗受詬病。《隋書·裴矩傳》稱裴矩“承望風旨，與時消息，使高昌入朝，伊吾獻地，聚糧且末，師出玉門，關右騷然，頗亦矩之由也”[1]1584，認為國家騷動是裴矩造成的。司馬光也認為“自是西域諸胡往來相繼，所經郡縣，疲于送迎，糜費以萬萬計，卒令中國疲弊以至于亡，皆矩之唱導也?！盵4]5635把隋朝的滅亡歸結到裴矩的倡導上來，這個結論明顯過于武斷。這些評價雖然有一定的道理，但不夠客觀。我們在評價歷史人物的活動的時候，只有將其所作所為的動機與效果結合起來并放在當時的社會背景下分析才能作出客觀公正的評價，避免過于苛求古人?？傊峋貙γ褡尻P系的處理確實存在不當之處，但他適時采取的靈活的經營策略為隋朝對民族關系的經營作出的貢獻亦不可被忽視，同時他的潛心經營也為唐初處理民族關系打下一定的基礎。由于隋朝二世而亡，有些經營成果未能保持長久，但裴矩對隋朝周邊民族關系的經略卻為后世處理民族關系提供了經驗和教訓，他本人也不失為一位優(yōu)秀的邊疆民族問題專家。