碗旭照，肖 鵬

(廣州醫(yī)科大學(xué)衛(wèi)生管理學(xué)院，廣東 廣州 511436，joey1577@sina.com)

在醫(yī)療實(shí)踐中相當(dāng)比例的醫(yī)療糾紛是由醫(yī)療意外引起的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，因醫(yī)療意外造成患者死亡傷殘等情況，由患方自己承擔(dān)。因此，在現(xiàn)有制度下患方無(wú)法獲得有效經(jīng)濟(jì)救助。部分患者為獲得賠償，不斷糾纏醫(yī)院，惡化醫(yī)患關(guān)系，以致引發(fā)“暴力傷醫(yī)”事件。不少學(xué)者提出建立醫(yī)療意外保險(xiǎn)來(lái)分散患者風(fēng)險(xiǎn)[1-2]，但在實(shí)際中，醫(yī)療意外保險(xiǎn)具有很大局限性，不能有效地補(bǔ)償患方損失?；诖?，以下將對(duì)我國(guó)醫(yī)療意外險(xiǎn)進(jìn)行分析并提出完善對(duì)策，對(duì)患者損害提供有效的補(bǔ)償，有效緩解緊張的醫(yī)患關(guān)系。

1 醫(yī)療意外的界定

對(duì)醫(yī)療意外的界定主要有以下觀點(diǎn)：其一，醫(yī)療意外是指在正常的診療護(hù)理工作中，由于無(wú)法抗拒的原因，導(dǎo)致患者出現(xiàn)難以預(yù)料和防范的不良后果的情況[3]；其二，醫(yī)療意外是指醫(yī)患雙方均無(wú)過(guò)失，由于病情或病人的體質(zhì)特殊或者其他現(xiàn)實(shí)的不可歸責(zé)醫(yī)患雙方的客觀因素，造成患者的嚴(yán)重不良后果[4]。借鑒上述觀點(diǎn)我們認(rèn)為醫(yī)療意外是指在醫(yī)療活動(dòng)中，現(xiàn)有醫(yī)學(xué)技術(shù)條件下無(wú)法預(yù)見(jiàn)、避免和克服的風(fēng)險(xiǎn)所致的醫(yī)療損害，或由于患者病情或體質(zhì)特殊所導(dǎo)致的醫(yī)療損害，或醫(yī)療行為中無(wú)過(guò)錯(cuò)輸血感染及不可抗力造成的不良后果。

醫(yī)療意外的發(fā)生具有客觀性、偶然性、損害結(jié)果的災(zāi)難性及不可歸責(zé)性等特征。在醫(yī)療活動(dòng)中，醫(yī)療意外風(fēng)險(xiǎn)是客觀存在的，國(guó)際上公認(rèn)的醫(yī)療確診率為70%, 急癥搶救成功率為70%～80%[5]。鐘南山院士指出，2003-2005年，廣州地區(qū)的醫(yī)療糾紛中，354宗申請(qǐng)的醫(yī)療事故鑒定最終只有39例被鑒定為醫(yī)方存在過(guò)錯(cuò)或過(guò)失的醫(yī)療事故，其比例為11%[6]。

2 醫(yī)療意外險(xiǎn)的現(xiàn)狀與不足

醫(yī)療意外保險(xiǎn)是指，可以有效地分散患者的醫(yī)療意外損害，通常投保后在保險(xiǎn)期內(nèi)，患者在接受診療過(guò)程中，由醫(yī)療意外導(dǎo)致死亡、傷殘等不良后果，保險(xiǎn)公司按照合同約定給付保險(xiǎn)金的一種人身保險(xiǎn)。

2.1 醫(yī)療意外險(xiǎn)的現(xiàn)狀

目前醫(yī)療意外保險(xiǎn)有兩種模式，以高危手術(shù)、病種治療為主的單一型醫(yī)療外險(xiǎn)和附加型醫(yī)療意外險(xiǎn)。2000年某保險(xiǎn)公司在上海、南京等全國(guó)16個(gè)地市開(kāi)展手術(shù)意外險(xiǎn)業(yè)務(wù)，目前運(yùn)用程度較高的是北京地區(qū)的部分大醫(yī)院。從北京某醫(yī)院十幾年的實(shí)踐看，投保醫(yī)療意外保險(xiǎn)的患者在一定范圍內(nèi)可獲得保險(xiǎn)補(bǔ)償，醫(yī)療糾紛率顯著低于未投保患者，有力地印證了醫(yī)療意外保險(xiǎn)可以減少醫(yī)療糾紛。

2.1.1 單一型醫(yī)療意外險(xiǎn)。

手術(shù)、麻醉意外險(xiǎn)是具有代表性的單一型醫(yī)療意外險(xiǎn)。2003年起北京某醫(yī)院聯(lián)手某保險(xiǎn)公司開(kāi)始試點(diǎn)手術(shù)意外險(xiǎn)，承保項(xiàng)目：以心胸外、顱腦外、婦產(chǎn)科等9個(gè)科室常見(jiàn)的風(fēng)險(xiǎn)較大的手術(shù)項(xiàng)目為主；保費(fèi)、保額：保費(fèi)900元、1200元、1500元對(duì)應(yīng)保額3萬(wàn)、4萬(wàn)、5萬(wàn)元；保費(fèi)支付：由患者與醫(yī)院按比例分擔(dān)，如1200元的手術(shù)意外險(xiǎn)，患方出資1180元，醫(yī)院出資20元。以該醫(yī)院心血管介入診療手術(shù)為例，目前該科室患者投保手術(shù)意外險(xiǎn)的比例已接近90%，在化解醫(yī)療糾紛、和諧醫(yī)患關(guān)系等方面取得了顯著效果[7]。

2.1.2 附加型醫(yī)療意外險(xiǎn)。

附加型醫(yī)療意外險(xiǎn)作為醫(yī)療責(zé)任險(xiǎn)的附加險(xiǎn)種而存在，如廈門等地采用這種模式。保費(fèi)由醫(yī)院全額支付，賠付流程為出險(xiǎn)后保險(xiǎn)公司將保險(xiǎn)金支付給醫(yī)院，再由醫(yī)院支付給患方。以某三級(jí)醫(yī)院的投保為例，自2011年向某保險(xiǎn)公司投保，險(xiǎn)種為醫(yī)療責(zé)任險(xiǎn)及附加醫(yī)療意外險(xiǎn)，保險(xiǎn)條款規(guī)定醫(yī)療責(zé)任險(xiǎn)保額180萬(wàn)，每例限額20萬(wàn)；醫(yī)療意外險(xiǎn)保額54萬(wàn)，每例限額6萬(wàn)元[8]。統(tǒng)計(jì)2011-2014年投保及理賠情況，投?？傤~為335萬(wàn)，保險(xiǎn)公司對(duì)醫(yī)療糾紛總賠付376.2萬(wàn)元。醫(yī)療責(zé)任糾紛42例總賠付229.6萬(wàn)元；醫(yī)療意外糾紛60例總賠付146.6萬(wàn)元。依保險(xiǎn)賠付結(jié)果，醫(yī)療責(zé)任糾紛占41.2%，保險(xiǎn)賠付金額占61.1%；醫(yī)療意外糾紛占58.8%，保險(xiǎn)賠付金額占38.9%。醫(yī)療意外在醫(yī)療糾紛數(shù)量中占的比重大，然而獲得的保險(xiǎn)賠付金額卻非常少。

2.2 醫(yī)療意外險(xiǎn)的不足

雖然醫(yī)療意外險(xiǎn)多被看好，但許多地方的試點(diǎn)卻以失敗告終，致使醫(yī)療意外險(xiǎn)整體發(fā)展舉步維艱。通過(guò)分析探究，其原因應(yīng)是醫(yī)療意外險(xiǎn)的以下缺陷所致：

2.2.1 險(xiǎn)種單一。

現(xiàn)行的醫(yī)療意外險(xiǎn)，僅涉及部分高?？剖业氖中g(shù)類及單個(gè)病種的治療，市場(chǎng)定位過(guò)于狹窄，很難將保險(xiǎn)業(yè)務(wù)做大，無(wú)法實(shí)現(xiàn)保險(xiǎn)的大數(shù)法則，保險(xiǎn)公司經(jīng)濟(jì)收益不高，無(wú)積極性。單一的醫(yī)療意外險(xiǎn)也不能達(dá)到廣覆蓋、低保費(fèi)、損害有效補(bǔ)償?shù)哪康?，抵御和分散風(fēng)險(xiǎn)的能力十分有限。如手術(shù)意外險(xiǎn)出險(xiǎn)率高，盈利期長(zhǎng)，無(wú)法保障保險(xiǎn)公司的利益。統(tǒng)計(jì)顯示，我國(guó)手術(shù)意外險(xiǎn)的覆蓋率尚不足1%[9]。醫(yī)療意外險(xiǎn)險(xiǎn)種單一，無(wú)法滿足市場(chǎng)上供需雙方的需求，造成有產(chǎn)品無(wú)市場(chǎng)和有需求無(wú)供給的尷尬景象。

2.2.2 投保設(shè)計(jì)、費(fèi)率厘定不合理。

《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》規(guī)定投保人是指與保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同，并按照保險(xiǎn)合同負(fù)有支付保險(xiǎn)費(fèi)義務(wù)的人。保險(xiǎn)實(shí)踐中，醫(yī)療意外險(xiǎn)的保費(fèi)大多要么由醫(yī)院支付要么由患者支付。由醫(yī)院支付等于將醫(yī)療意外風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)成本全部轉(zhuǎn)移至院方，加重院方運(yùn)營(yíng)負(fù)擔(dān)，不利于醫(yī)療事業(yè)的發(fā)展，也不利于提高患方的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)；如全部由患者支付就會(huì)增加患方的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，導(dǎo)致患方參保積極性不高。保險(xiǎn)業(yè)內(nèi)專家指出，(醫(yī)療意外)保險(xiǎn)費(fèi)率厘定偏高，保費(fèi)900元對(duì)應(yīng)保額3萬(wàn)元，簡(jiǎn)單推算是3%的費(fèi)率，即100例手術(shù)患者出現(xiàn)3例意外死亡，顯然不符合醫(yī)院的事故概率[10]。

2.2.3 賠付額度低。

作為醫(yī)療責(zé)任險(xiǎn)的附加險(xiǎn)種，而非獨(dú)立的保險(xiǎn)，其賠付額度過(guò)低。以前文某三級(jí)醫(yī)院投保為例，每例醫(yī)療意外糾紛賠付限額6萬(wàn)元，累計(jì)總額限54萬(wàn)元，60例醫(yī)療意外糾紛，賠付總金額為146.6萬(wàn)元，平均賠付額僅2.44萬(wàn)元，這遠(yuǎn)起不到救濟(jì)的作用。以廈門2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，不足60歲的勞動(dòng)力，死亡賠償應(yīng)在79萬(wàn)元[11]，與實(shí)際保險(xiǎn)理賠差額達(dá)76萬(wàn)元。保險(xiǎn)理賠后由于理賠金額過(guò)少，醫(yī)方仍成為患方的索賠對(duì)象，醫(yī)方需再次與患方協(xié)商賠付金額，未能將醫(yī)方從糾紛中解放出來(lái)。

2.2.4 銷售主體混亂及宣傳不當(dāng)。

醫(yī)療意外險(xiǎn)現(xiàn)主要由醫(yī)方向患者推薦購(gòu)買并不時(shí)伴有強(qiáng)行銷售現(xiàn)象，如2005年媒體爆出某醫(yī)院做心血管手術(shù)“不投保手術(shù)醫(yī)療意外就不給動(dòng)手術(shù)”。這種銷售方式會(huì)讓患者誤認(rèn)為醫(yī)方與保險(xiǎn)公司存在利潤(rùn)“分成”。極少有媒體對(duì)手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)等醫(yī)療意外情況進(jìn)行正面宣傳，造成公眾對(duì)手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知度不高。有些醫(yī)院在媒體過(guò)度宣傳手術(shù)成功率等，降低公眾風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，使公眾對(duì)手術(shù)有較高的心理預(yù)期，因此患方無(wú)購(gòu)買醫(yī)療意外險(xiǎn)的意愿[12]。

3 國(guó)外無(wú)過(guò)錯(cuò)醫(yī)療損害補(bǔ)償機(jī)制的借鑒

國(guó)外醫(yī)療意外損害的處理是包含在無(wú)過(guò)錯(cuò)醫(yī)療損害補(bǔ)償機(jī)制中，對(duì)于我國(guó)完善醫(yī)療意外保險(xiǎn)制度有很大的借鑒意義。以下主要借鑒新西蘭、瑞典和美國(guó)對(duì)醫(yī)療意外損害的處理制度。

新西蘭對(duì)醫(yī)療意外的處理主要根據(jù)1972年頒布的《意外事故補(bǔ)償法》[13]。根據(jù)該法醫(yī)療意外由意外事故補(bǔ)償委員會(huì)(ACC)負(fù)責(zé)管理，并提供用于補(bǔ)償受害者的資金；適用對(duì)象為新西蘭境內(nèi)任何人，無(wú)論因醫(yī)療服務(wù)、產(chǎn)品的缺陷或醫(yī)療意外所造成的損害都可獲得ACC的賠償，無(wú)需向法院起訴也不適用于侵權(quán)責(zé)任法；申請(qǐng)程序是傷害發(fā)生后12個(gè)月內(nèi)按規(guī)定向ACC申請(qǐng)，ACC受理后2個(gè)月內(nèi)給予決定回復(fù)，無(wú)異議則接受補(bǔ)償，有異議可上訴；資金來(lái)源于政府撥款。

瑞典處理醫(yī)療意外損害從1975年開(kāi)始了患者賠償保險(xiǎn)制度，最初為自愿型醫(yī)療傷害保險(xiǎn)制度，保險(xiǎn)人為9家私人保險(xiǎn)公司成立的保險(xiǎn)公司協(xié)會(huì)；投保人為瑞典郡議會(huì)；被保險(xiǎn)人是指所有公立醫(yī)院的就診患者；保險(xiǎn)事故為患者在公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)時(shí)發(fā)生醫(yī)療傷害，無(wú)論醫(yī)方是否存在過(guò)失，患者均可向保險(xiǎn)協(xié)會(huì)提出申請(qǐng)并獲得患者賠償保險(xiǎn)的補(bǔ)償。1996年將私立醫(yī)療機(jī)構(gòu)及就診患者納入該保險(xiǎn)制度，并通過(guò)《患者損害賠償法》將患者賠償保險(xiǎn)定義為強(qiáng)制性保險(xiǎn)。資金來(lái)源于郡議會(huì)(政府征收的醫(yī)療保健稅)及私人醫(yī)院、醫(yī)師支付的保費(fèi)。保險(xiǎn)費(fèi)率計(jì)算不采用經(jīng)驗(yàn)費(fèi)率，而是回溯式計(jì)算，以上一年的理賠支出及保險(xiǎn)人本身營(yíng)運(yùn)成本來(lái)調(diào)整，私立醫(yī)療按其專業(yè)類別征收[14]。

美國(guó)采取無(wú)過(guò)失補(bǔ)償制度處理醫(yī)療損害[14]，20世紀(jì)七八十年代，美國(guó)先后發(fā)生兩次醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)危機(jī)，由于激增的醫(yī)療糾紛訴訟和高額的賠償金，使得高風(fēng)險(xiǎn)科別醫(yī)生轉(zhuǎn)行，保險(xiǎn)公司欲退出醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)市場(chǎng)。1987年通過(guò)《與出生相關(guān)的腦神經(jīng)傷害補(bǔ)償法》確立了無(wú)過(guò)錯(cuò)補(bǔ)償制度，運(yùn)行主體為“與出生相關(guān)的腦神經(jīng)損傷賠償基金”(BIF)，委員會(huì)由醫(yī)師、保險(xiǎn)公司、醫(yī)院和社會(huì)公眾等組成；資金來(lái)源于參與該制度的醫(yī)師和醫(yī)院、未參與制度的醫(yī)師、責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，法律對(duì)出資主體做了詳細(xì)規(guī)定。

雖然新西蘭、瑞典、美國(guó)的無(wú)過(guò)錯(cuò)補(bǔ)償制度各有不同，但有以下共同特點(diǎn)：其一，重視對(duì)患者醫(yī)療損害的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償；其二，據(jù)本國(guó)的實(shí)際情況制定醫(yī)療損害補(bǔ)償制度；其三，通過(guò)立法來(lái)推進(jìn)無(wú)過(guò)錯(cuò)補(bǔ)償制度。這些對(duì)完善我國(guó)通過(guò)保險(xiǎn)處理醫(yī)療意外具有重要借鑒意義。

4 完善我國(guó)醫(yī)療意外保險(xiǎn)制度的對(duì)策

我國(guó)現(xiàn)行醫(yī)療意外險(xiǎn)在實(shí)踐中存在諸多不足，借鑒國(guó)外無(wú)過(guò)錯(cuò)醫(yī)療損害補(bǔ)償機(jī)制，可以從以下4個(gè)方面對(duì)我國(guó)醫(yī)療意外保險(xiǎn)制度加以完善。

4.1 通過(guò)立法建立強(qiáng)制性醫(yī)療意外保險(xiǎn)制度

推行醫(yī)療意外保險(xiǎn)制度構(gòu)建的過(guò)程中，政府的主導(dǎo)和推動(dòng)具有十分關(guān)鍵的作用[15]。由政府主導(dǎo)聯(lián)合保險(xiǎn)公司構(gòu)建醫(yī)療意外保險(xiǎn)制度，涵蓋門診、住院各科室及各病種。借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，制定醫(yī)療意外基本保險(xiǎn)條例，將醫(yī)療意外險(xiǎn)確定為強(qiáng)制性保險(xiǎn)，在法律層面上明確所有就診患者在醫(yī)療需求中必須無(wú)條件參保[16]。醫(yī)療意外保險(xiǎn)分為基本醫(yī)療意外保險(xiǎn)和醫(yī)療意外補(bǔ)充保險(xiǎn)。其中基本險(xiǎn)為強(qiáng)制性保險(xiǎn)，采用低保費(fèi)、低賠償、廣覆蓋的原則，使患方及時(shí)獲得補(bǔ)償；補(bǔ)充險(xiǎn)采用自愿投保的原則，主要適用于手術(shù)及創(chuàng)傷性檢查等風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)較高的醫(yī)療服務(wù)項(xiàng)目。

4.2 將投保費(fèi)用納入醫(yī)保統(tǒng)籌

《保險(xiǎn)法》第三十一條：投保人與保險(xiǎn)人要有保險(xiǎn)利益，不具保險(xiǎn)利益的合同無(wú)效?；颊咦鳛楸ｋU(xiǎn)受益人，需作為保費(fèi)的出資人，為減輕患者經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)、鼓勵(lì)投保，將醫(yī)療意外險(xiǎn)的保費(fèi)納入社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)統(tǒng)籌范圍內(nèi)，進(jìn)行醫(yī)保報(bào)銷。在社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)的基礎(chǔ)上附加一項(xiàng)醫(yī)療意外風(fēng)險(xiǎn)保險(xiǎn)，由單位和職工按照比例或居民個(gè)人繳納，注入社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)基金池中，在患者就醫(yī)購(gòu)買醫(yī)療意外保險(xiǎn)時(shí)保費(fèi)即可享受醫(yī)保報(bào)銷。醫(yī)療意外基本險(xiǎn)記賬比例據(jù)醫(yī)療需求的風(fēng)險(xiǎn)程度及病種設(shè)定50%～70%不等。醫(yī)療意外補(bǔ)充險(xiǎn)由于其獨(dú)特的高危性，保費(fèi)較高，考慮到社?；饓毫?，建議可設(shè)為20%～30%的記賬比例。以醫(yī)保報(bào)銷的方式投保，醫(yī)療意外保險(xiǎn)制度可迅速達(dá)到廣覆蓋的目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)保險(xiǎn)的“大數(shù)法則”。

4.3 簡(jiǎn)化理賠流程、提高理賠限額

出險(xiǎn)后，無(wú)論醫(yī)方是否存在醫(yī)療過(guò)失責(zé)任，患方可直接向保險(xiǎn)公司提出理賠并獲得保險(xiǎn)理賠金，保險(xiǎn)公司理賠后通知醫(yī)方一起向醫(yī)療鑒定中心提起鑒定。保險(xiǎn)公司的專業(yè)人士介入可解決因醫(yī)患信息不對(duì)稱而導(dǎo)致患方舉證困難的問(wèn)題，經(jīng)判定屬醫(yī)療意外的則保險(xiǎn)公司賠付；屬醫(yī)療機(jī)構(gòu)過(guò)失責(zé)任的，則保險(xiǎn)公司向醫(yī)方或承保醫(yī)方醫(yī)療責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司追償；如糾紛案件既涉及醫(yī)方責(zé)任又有醫(yī)療意外因素，則據(jù)判定的各自責(zé)任范圍共同理賠。賠付額度要據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的人均收入水平設(shè)定限額，既能實(shí)現(xiàn)救濟(jì)患方的重要目的，又可保證保險(xiǎn)公司的運(yùn)營(yíng)。另外，建議由醫(yī)療機(jī)構(gòu)、民政部門、慈善機(jī)構(gòu)及社會(huì)其他組織共同出資成立醫(yī)療意外救濟(jì)基金，如有患者不能在保險(xiǎn)賠付中得到有效補(bǔ)償，可向中心基金申請(qǐng)二次救濟(jì)，由基金中心依據(jù)相關(guān)規(guī)定來(lái)裁定救濟(jì)額度。

4.4 規(guī)范銷售渠道和風(fēng)險(xiǎn)宣傳

醫(yī)療意外保險(xiǎn)制度實(shí)行政府主導(dǎo)，保險(xiǎn)公司運(yùn)營(yíng)的方式?；倦U(xiǎn)的銷售渠道是直接設(shè)在醫(yī)院門診及住院收費(fèi)處窗口，病人在門診掛號(hào)或預(yù)約就醫(yī)、住院時(shí)需同時(shí)支付保費(fèi)的自負(fù)部分，在收費(fèi)窗口放置電子投保確認(rèn)器，簽約電子保單，投保繳費(fèi)后點(diǎn)擊確認(rèn)則保險(xiǎn)合同生效，并出具投保小票給病人妥善保存。醫(yī)療意外補(bǔ)充險(xiǎn)，患者可先向保險(xiǎn)公司咨詢后自愿購(gòu)買。保險(xiǎn)公司必須在每家醫(yī)療機(jī)構(gòu)的門診樓、住院樓大廳設(shè)有專門的客服小組，就醫(yī)療意外保險(xiǎn)政策、條款向患者及家屬進(jìn)行宣傳、答疑。政府要規(guī)范各類媒體關(guān)于醫(yī)療方面的客觀宣傳，正面告知公眾醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)的客觀存在，提高公眾風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，理性面對(duì)醫(yī)療意外風(fēng)險(xiǎn)所致的不良后果，通過(guò)選擇醫(yī)療意外保險(xiǎn)來(lái)規(guī)避和分散風(fēng)險(xiǎn)。

[1] 武詠,武學(xué)林.試論建立醫(yī)療意外保險(xiǎn)制度——由一起醫(yī)療糾紛無(wú)過(guò)錯(cuò)賠償案件引發(fā)的思考[J].中國(guó)衛(wèi)生事業(yè)管理,2003 (9):534-535.

[2] 李青.關(guān)于建立我國(guó)醫(yī)療意外保險(xiǎn)制度的思考[J].知識(shí)經(jīng)濟(jì),2009(10):83-84.

[3] 王旭.醫(yī)療過(guò)失技術(shù)鑒定研究[M].1版.北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社, 2009:83.

[4] 肖鵬.論醫(yī)療意外強(qiáng)制保險(xiǎn)的必要性[J].醫(yī)院管理論壇, 2008, 25(12):8-10.

[5] 邢淑蘭.論改善新時(shí)期醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)中的醫(yī)患關(guān)系[J].中華實(shí)用醫(yī)藥雜志,2003,3(19): 1835-1837.

[6] 劉煒,徐宇杰.醫(yī)療糾紛的成因及防范[J].中國(guó)醫(yī)院管理,2005,25(11):47-48.

[7] 李曉波.廣州啟動(dòng)手術(shù)意外保險(xiǎn)試點(diǎn)[N].中國(guó)保險(xiǎn)報(bào)，2015-08-05(003).

[8] 李家鑫,楊靜.淺議醫(yī)療責(zé)任險(xiǎn)和醫(yī)療意外險(xiǎn)[J].中華全科醫(yī)學(xué)，2016,14(1):136-139.

[9] 楊勰，黎佳平，肖娟．淺析我國(guó)醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)之困境[J].現(xiàn)代醫(yī)院管理，2013,11(1):41-45.

[10] 周文杰.手術(shù)意外險(xiǎn)遭遇“意外”[J].世界醫(yī)學(xué)雜志,2005(4M):8-9.

[11] 李彥凱,范薇,陳燕華.醫(yī)療意外險(xiǎn)運(yùn)行模式研究[J].衛(wèi)生軟科學(xué)，2017,31(1):11-14.

[12] 宋科,李志遠(yuǎn),王衛(wèi)東，等.我國(guó)手術(shù)意外險(xiǎn)推廣所面臨的困境[J].中國(guó)醫(yī)院,2016,20(5):69-70.

[13] 劉蘭秋.新西蘭醫(yī)療傷害無(wú)過(guò)失補(bǔ)償制度簡(jiǎn)介[J].中國(guó)全科醫(yī)學(xué)，2009,12(21):2009-2010.

[14] 劉蘭秋.域外醫(yī)療損害無(wú)過(guò)失補(bǔ)償制度研究[J].河北法學(xué),2012,30(8):152-159.

[15] 黃玫.試論醫(yī)療意外保險(xiǎn)制度的創(chuàng)設(shè)[J].中國(guó)社區(qū)醫(yī)師,2015,31(33):159-160,165.

[16] 林儀.加快推進(jìn)實(shí)施醫(yī)療意外險(xiǎn)——王啟儀全國(guó)政協(xié)委員[N].人民政協(xié)報(bào),2015-03-31(03).