呂妍霄,薛偉
(東北林業(yè)大學(xué)工程技術(shù)學(xué)院,黑龍江哈爾濱150040)
隨著人們生活水平的不斷提高,對(duì)于食品新鮮度和環(huán)境保護(hù)越來(lái)越重視。在食品保鮮膜方面,人們的目標(biāo)已不單只是對(duì)食品有保鮮作用,還更加重視其廢棄物是否會(huì)對(duì)環(huán)境造成污染,因此環(huán)保的可食性包裝膜已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究熱點(diǎn)??墒承阅ぶ饕幕臑榈鞍踪|(zhì)類、多糖類和脂類,通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)與多糖和脂類膜相比,蛋白質(zhì)類膜由于其氨基酸可以通過(guò)共價(jià)鍵、氫鍵及二硫鍵的相互作用,使得蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)緊密,因此機(jī)械性能大、阻隔性能好且能夠給食物提供營(yíng)養(yǎng)[1]。明膠是由蛋白質(zhì)通過(guò)酸、堿或水解變性等形成,通常由動(dòng)物的皮、骨等經(jīng)過(guò)處理轉(zhuǎn)化,水浴提取制得。明膠由于具有良好的延展性、可降解性和生物成膜性等被廣泛應(yīng)用于工業(yè)、化妝品等行業(yè),同時(shí)明膠來(lái)源比較廣泛,因此在食品保鮮方面具有一定應(yīng)用的潛力[2]。
市場(chǎng)上的明膠多是從豬、牛的皮和骨等提取,但因近年來(lái)對(duì)于食品安全的重視和不可忽略的宗教信仰等,人們逐漸將明膠的提取轉(zhuǎn)向其他方面,以彌補(bǔ)傳統(tǒng)明膠在市場(chǎng)上廣泛應(yīng)用的缺陷,目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者從魚(yú)類和家禽類皮膚獲取明膠的研究成為熱點(diǎn)。Damgaard等[3]研究發(fā)現(xiàn),由不同的氨基酸組成的明膠性質(zhì)不同,其中甘氨酸、羥脯氨酸和脯氨酸的含量會(huì)對(duì)明膠的凝膠特性有很大的影響,同時(shí)由不同明膠所制的膜在機(jī)械強(qiáng)度、氣體阻隔性也會(huì)不同。Haug等[4]研究發(fā)現(xiàn)魚(yú)類與哺乳動(dòng)物相比亞氨基酸(脯氨酸和羥脯氨酸)含量較低,凝膠性較弱。但從冷水域魚(yú)類皮膚中提取的魚(yú)明膠,擁有較高的亞氨基酸含量。Avena-Bustillos等[5]通過(guò)對(duì)比三文魚(yú)與鱈魚(yú)明膠的成膜性,研究發(fā)現(xiàn)三文魚(yú)皮明膠膜擁有更好的機(jī)械性能和阻隔性。楊暉等[6]通過(guò)對(duì)比兔皮與豬皮明膠,發(fā)現(xiàn)兔皮明膠具有更好的黏性和起泡性,在實(shí)際應(yīng)用中可代替豬皮明膠。Mhd Sarbon等[7]通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)雞肉明膠的α-螺旋和β-折疊型結(jié)構(gòu)比牛肉明膠更高,表明雞肉明膠比牛肉明膠具有更好的凝膠強(qiáng)度及穩(wěn)定性。
國(guó)內(nèi)外學(xué)者目前的研究方向只針對(duì)于一種動(dòng)物明膠來(lái)研究其特性,而對(duì)于不同品種之間的明膠特性及其所得的明膠膜性質(zhì)之間對(duì)比的研究并不多。本文通過(guò)提取雞皮、兔皮、三文魚(yú)皮明膠后制膜,同時(shí)分別對(duì)其膜的水蒸氣透過(guò)率、水溶性、力學(xué)性能、透光度、熱穩(wěn)定性進(jìn)行測(cè)定,用紅外光譜表征微觀結(jié)構(gòu),尋找出雞皮、兔皮,三文魚(yú)皮哪種更合適做為成膜基材。
新鮮肉雞雞腿皮:哈爾濱農(nóng)墾江北養(yǎng)雞場(chǎng);兔皮:哈爾濱豐潤(rùn)牧業(yè)有限公司;三文魚(yú)皮:哈爾濱福保圣貿(mào)易有限公司。鹽酸:西隴科學(xué)股份有限公司;氫氧化鈉:天津市天力化學(xué)試劑有限公司;氯化鈉:天津市科密化學(xué)試劑有限公司;甘油:天津市福晨化學(xué)試劑廠;所有試劑均為分析純。
HH-6數(shù)顯恒溫水浴鍋:鎮(zhèn)江市科密儀器儀表有限公司;85-2A恒溫磁力攪拌器:常州市凱航儀器有限公司;RE-201D旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)器:鄭州特爾儀器設(shè)備有限公司;恒溫干燥箱:天津市泰斯特儀器有限公司;高速離心機(jī):上海安亭科學(xué)儀器廠;SHZ-88A水浴恒溫振蕩器:蘇州市培英實(shí)驗(yàn)設(shè)備有限公司;WGT-S透光率/霧度測(cè)定儀:上海儀電物理光學(xué)儀器有限公司;壓差法氣體滲透儀:濟(jì)南蘭光機(jī)電技術(shù)有限公司;力學(xué)拉伸實(shí)驗(yàn)儀:長(zhǎng)春市月明小型試驗(yàn)機(jī)有限責(zé)任公司;Frontier傅里葉紅外光譜儀:珀金埃爾默企業(yè)管理有限公司;SDT-Q600綜合熱分析儀:美國(guó)TA公司。
雞皮、兔皮、三文魚(yú)皮明膠是采取酸法或堿法來(lái)提取。
雞皮、兔皮和三文魚(yú)皮明膠的提取分別采用謝苗等[8]、于瑋等[10]和閔新宇等[11]采用的方法,按照以下工藝進(jìn)行:
新鮮動(dòng)物皮膚→清洗→剔除多余皮下脂肪→清洗及剪切→前期處理→浸酸(堿)處理→中和水洗→水浴提膠(雞皮去除油脂)→過(guò)濾→濃縮干燥→成品明膠
3種明膠均稱取3 g,加入質(zhì)量為明膠質(zhì)量20%的甘油,添加100 mL的去離子水形成明膠溶液。雞皮明膠膜溶液放于溫度為55℃的恒溫磁力攪拌器上攪拌4 h,超聲波震蕩15 min去除氣泡,取60 mL明膠溶液用流延法涂布在聚四氟乙烯板上,將板放置于溫度為38℃、濕度為55%的恒溫恒濕箱中,靜置12 h后取出揭膜。兔皮明膠膜參考楊暉等[12]方法,將膜液于60℃水浴加熱并攪拌2 h,超聲震蕩10 min后取60 mL膜液涂布在聚四氟乙烯板上,在45℃條件下干燥24 h后揭膜。三文魚(yú)皮明膠膜參考涂宗才等[13]提供的方法,將膜液于40℃的條件下水浴攪拌3 h,超聲波震蕩20 min,同樣取60 mL膜液涂布在聚四氟乙烯板上,將板放置于溫度為37℃、濕度為55%的恒溫恒濕箱中,靜置18 h后取出揭膜。
測(cè)定前將膜樣品放置于溫度為25℃、濕度為55%的干燥皿中平衡48 h,執(zhí)行測(cè)試時(shí)每種類型膜隨機(jī)抽取5個(gè)樣品,并在樣品中取6個(gè)不同的測(cè)試點(diǎn),測(cè)試結(jié)果取其平均值。
根據(jù)GB 1037-88《塑料薄膜和片材透水蒸氣性試驗(yàn)方法(杯式法)》,并按照ASTM[14]和王坤[15]提供的杯式法測(cè)定膜的吸濕率。具體做法為:在半徑為1.4 cm、高度為5 cm的敞口杯中放入SiO2干燥劑30 g,用明膠膜密封稱重,將其放置于隔板下有一定水的干燥皿中,在室溫條件下每隔2 h測(cè)定敞口杯的重量,直至重量變化穩(wěn)定,按照相關(guān)公式計(jì)算水蒸氣透過(guò)率。
根據(jù)Wang等[16]提出的方法,將膜剪切成30 mm×30 mm的小塊,放于105℃的恒溫恒濕箱中干燥24 h,取出后稱膜的質(zhì)量并記作原始質(zhì)量m,在室溫條件下將稱量過(guò)的膜于100 mL的蒸餾水中浸泡24 h,取出待膜完全干燥后再稱其質(zhì)量并記作m1,用質(zhì)量差(m-m1)與原始質(zhì)量之比表示水溶性。
根據(jù)GB 13022-1991《塑料薄膜拉伸性能試驗(yàn)方法》,將完好無(wú)損的膜剪切成100 mm×15 mm的長(zhǎng)條,用力學(xué)拉伸實(shí)驗(yàn)儀測(cè)量膜的機(jī)械性能。設(shè)置參數(shù):觸發(fā)力設(shè)為50 g,上下片的間距為110 mm,運(yùn)動(dòng)速率為50 mm/min。
根據(jù)GB 2410-2008《透明塑料透光率和霧度的測(cè)定》,利用透光率/霧度測(cè)定儀測(cè)量,將膜剪成5 cm×5 cm的正方形緊貼在透光口處,記錄數(shù)據(jù)。
將平整、無(wú)微孔的待測(cè)膜裁成直徑為80 mm的圓形并放入工作臺(tái)中,邊緣用硅油密封好,設(shè)置上腔壓力為200 Pa,下腔壓力為100 kPa,氧流量設(shè)定為1 500 mL/min通氧5 min,進(jìn)行測(cè)試并記錄數(shù)據(jù)[17]。
將待測(cè)膜裁成規(guī)定的長(zhǎng)方形,用傅里葉紅外光譜儀(600 cm-1~4 000 cm-1)進(jìn)行全反射掃描。
利用SDT-Q600綜合熱分析儀對(duì)明膠膜的熱穩(wěn)定性能進(jìn)行測(cè)量,稱取充分干燥的膜3 mg放入坩堝中用氮?dú)獗Wo(hù),空白坩堝作為對(duì)比,掃描時(shí)溫度設(shè)為10℃~800℃,升溫速率為20℃/min[18]。
用Origin 9.1數(shù)據(jù)處理軟件繪圖,用SPSS 21進(jìn)行分析,方差采用ANOVA進(jìn)行顯著性差異分析(p<0.05),數(shù)據(jù)用平均值±標(biāo)準(zhǔn)偏差體現(xiàn)。
不同動(dòng)物皮明膠膜的各項(xiàng)性能指標(biāo)見(jiàn)表1。
表1 不同動(dòng)物皮明膠膜的各項(xiàng)性能指標(biāo)Table 1 The properties of gelatin film on different animal skins
由表1可知,三文魚(yú)皮明膠膜(以下簡(jiǎn)稱魚(yú)皮明膠膜)的水蒸氣透過(guò)率最高,最低的為兔皮明膠膜,與魚(yú)皮明膠膜相比下降了0.65×10-8g/(m·s·Pa)。眾所周知明膠的親水性較高,其膜的水蒸氣透過(guò)率與明膠中的蛋白質(zhì)主要氨基酸含量有關(guān),即脯氨酸和羥脯氨酸等。兔皮明膠膜的水蒸氣透過(guò)率與雞皮明膠膜沒(méi)有顯著性差異,但兔皮明膠膜的水蒸氣透過(guò)率稍低,可能兔皮明膠中的脯氨酸和羥脯氨酸等亞氨基酸的含量較高,因此蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)較穩(wěn)定,膜的致密性較好,使得水分子難以在膜中擴(kuò)散,提高了阻隔性。
從表1中的數(shù)據(jù)也可知魚(yú)皮明膠膜在水中的溶解度與兔皮相比存在顯著性差異(p<0.05),魚(yú)皮明膠膜的溶解度高達(dá)88%,雞皮明膠膜的溶解度低于魚(yú)皮明膠膜,兔皮明膠膜的溶解度最低,但也接近于80%。魚(yú)皮明膠溶解度高的原因是:在提取魚(yú)皮明膠時(shí)產(chǎn)生了較多的小分子肽鏈,暴露出能夠與水分子發(fā)生反應(yīng)的功能基團(tuán),因此其的溶解度較大。通過(guò)這些試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)明膠膜的溶解度普遍較高,究其原因有兩方面:首先甘油是一種親水性增塑劑,能夠作用于蛋白質(zhì)內(nèi)部,聚合物之間的作用力較小,使得蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)較為松散,其次明膠屬于親水性材料,自身在水中的溶解度較大,因此明膠膜不適合水分含量較多的食品及新鮮水產(chǎn)品的包裝。
抗拉強(qiáng)度和斷裂伸長(zhǎng)率是衡量包裝材料力學(xué)性能主要的參考因素,良好的保鮮膜應(yīng)具有較大的抗拉強(qiáng)度,防止在運(yùn)輸及保鮮過(guò)程中由于野蠻裝卸等造成保鮮膜破損而導(dǎo)致保鮮效果下降。如表1所示,兔皮明膠膜的抗拉強(qiáng)度高達(dá)27.32 MPa,魚(yú)皮明膠膜的抗拉強(qiáng)度最低為24.71 MPa。兔皮明膠膜較厚且質(zhì)地較硬,其中組成蛋白質(zhì)的氨基酸結(jié)構(gòu)排列較密,穩(wěn)定性較好,因此在拉力試驗(yàn)時(shí)需要更大的拉力。斷裂伸長(zhǎng)率體現(xiàn)的是膜的延展性和脆性,可以看出雞皮明膠膜的斷裂伸長(zhǎng)率最高為4.11%,魚(yú)皮明膠膜的斷裂伸長(zhǎng)率最低為2.39%,說(shuō)明雞皮明膠膜的延展性較好,在抗拉試驗(yàn)中試樣的拉伸長(zhǎng)度較大,這是因?yàn)殡u皮明膠膜的質(zhì)地較軟、脆性小且彈性較好。
應(yīng)用于食品保鮮包裝中的保鮮膜需具有一定的紫外線阻隔能力,以保護(hù)食品減少紫外光線的影響,透光率和霧度可以間接表示出明膠膜對(duì)紫外線的吸收情況及外觀顏色的透明度。表2中表示了不同品種明膠膜的透光性能和霧度。
表2 不同動(dòng)物皮明膠膜的透光率和霧度Table 2 Transmittance and haze of gelatin film on different animal skins
由表2可知,兔皮和雞皮明膠膜的透光率沒(méi)有明顯差異,魚(yú)皮明膠膜的透光率相對(duì)較高。由于甘油能與兔皮和雞皮明膠膜發(fā)生更多交聯(lián),蛋白質(zhì)空間結(jié)構(gòu)排列由有序變?yōu)闊o(wú)序,使分子間間距變小,能有效阻止可見(jiàn)光的透射,導(dǎo)致透光率下降。從表2中可看出兔皮的霧度最高為21%,兔皮明膠膜顏色呈淡褐色,透明度較小導(dǎo)致霧度最高,在保鮮中不利于觀察到食品顏色。魚(yú)皮和雞皮明膠膜霧度顯著性差異不大,這兩種明膠膜都為無(wú)色,透明度較高,適合應(yīng)用于便于觀察食品的包裝中。
氧氣透過(guò)率是衡量保鮮膜對(duì)外界空氣的阻隔性,良好的食品保鮮膜能夠有效阻止氧氣及二氧化碳進(jìn)入到包裝中,平衡包裝內(nèi)部氣體環(huán)境,抑制細(xì)菌、霉菌的滋生,防止食品腐爛以延長(zhǎng)其保質(zhì)期。本次試驗(yàn)中不同動(dòng)物皮明膠膜的透氧率如表3所示。
表3 不同動(dòng)物皮明膠膜的透氧率Table 3 Oxygen permeation rate of gelatin film on different animal skin
表3中可以看出不同種類明膠膜的透氧率也不同,其中兔皮明膠膜的透氧率最低為6 543.81 cm3/(m2·24 h·0.1 MPa),與兔皮明膠膜相比,魚(yú)皮明膠膜的氧氣透過(guò)率上升了1 776 cm3/(m2·24 h·0.1 MPa),雞皮明膠膜與魚(yú)皮明膠膜透氧率沒(méi)有顯著性差異。不同明膠中蛋白質(zhì)的氨基酸組成不同,分子空間結(jié)構(gòu)排列有別,兔皮明膠膜分子間能夠形成緊密的細(xì)網(wǎng),有效降低氧氣通過(guò)率,魚(yú)皮明膠膜相對(duì)來(lái)講孔徑較大,大量氧氣分子可順利通過(guò)導(dǎo)致透氧率高。
紅外光譜是分析材料分子結(jié)構(gòu)和分子間相互作用最直接的方式,不同動(dòng)物皮明膠膜的紅外光譜圖如圖1所示。
圖1 不同動(dòng)物皮明膠膜的紅外光譜圖Fig.1 FT-IR spectra of films with different animal skins
由圖1可以看出3種動(dòng)物皮明膠膜之間的結(jié)構(gòu)相似,都存在5個(gè)特征峰。酰胺A帶表示N-H鍵的伸縮振動(dòng),峰值在3 270 cm-1~3 500 cm-1之間,在添加相同質(zhì)量甘油的情況下可以看出,兔皮明膠膜的酰胺A帶的吸收峰最低。酰胺A帶吸收峰的波數(shù)較小,說(shuō)明兔皮明膠膜中的羥脯氨酸和脯氨酸含量較多,甘油能與羥脯氨酸的Pro-NH鍵發(fā)生更多反應(yīng),即形成更多的氫鍵。酰胺Ⅱ帶表示的為N-H鍵的彎曲振動(dòng)和角變形[19],波數(shù)在 1 530 cm-1~1 550 cm-1之間,酰胺Ⅲ帶吸收峰表示為C-N鍵的伸縮振動(dòng),主要出現(xiàn)在1 230 cm-1~1 250 cm-1之間,與文獻(xiàn)中報(bào)道的特征吸收峰一致[12]。明膠膜的甘油吸收峰出現(xiàn)在1 030 cm-1~1 040 cm-1附近,其中魚(yú)皮明膠膜的吸收峰的波數(shù)最高,兔皮明膠膜最低,說(shuō)明甘油與兔皮明膠之間發(fā)生更多的交聯(lián)反應(yīng),同時(shí)驗(yàn)證了兔皮明膠膜的溶解度及水蒸氣透過(guò)率最低。
酰胺I帶是表征蛋白質(zhì)二級(jí)結(jié)構(gòu)的特征吸收峰,主要為C=O鍵的伸縮振動(dòng),出現(xiàn)的范圍為1 630 cm-1~1 665 cm-1。由圖1可知兔皮、雞皮和魚(yú)皮明膠膜的吸收峰分別為 1 647.24、1 642.12、1 634.25 cm-1,說(shuō)明兔皮明膠膜的β-折疊含量較高,魚(yú)皮明膠膜的α-螺旋含量較高,可通過(guò)對(duì)酰胺I帶做基線校準(zhǔn)、二階導(dǎo)數(shù)和去卷積對(duì)子峰進(jìn)行歸屬,綜合二階導(dǎo)及去卷積對(duì)酰胺I帶進(jìn)行高斯分峰擬合計(jì)算各子峰面積所占比例作為驗(yàn)證,其去卷積、二階導(dǎo)數(shù)擬合子峰譜圖如圖2所示。
圖2 不同動(dòng)物皮明膠膜二階導(dǎo)數(shù)擬合子峰譜圖Fig.2 Second-order derivative fission spectra of different animal skin gelatin film
由圖2可以看出,每種動(dòng)物皮明膠膜的酰胺I帶做完二階導(dǎo)之后都會(huì)分離出相應(yīng)的子峰,其中有代表性的峰值分布在 1 635、1 646、1 652、1 668 cm-1附近,對(duì)其做高斯多峰擬合之后得出對(duì)應(yīng)的子峰峰值在1 617~1 632、1 647、1 659、1 673 cm-1附近,根據(jù)文獻(xiàn)[20-22]對(duì)子峰做如下歸屬:1617~1632、1 647、1 659、1 673 cm-1分別為β-折疊、無(wú)規(guī)則卷曲、α-螺旋和β-轉(zhuǎn)角結(jié)構(gòu)。
表4為各子峰對(duì)應(yīng)的二級(jí)結(jié)構(gòu)含量。
表4 不同明膠膜酰胺I帶二級(jí)結(jié)構(gòu)定量Table 4 Different gelatin membrane amide I with ionization peak area
由表4看出β-折疊和β-轉(zhuǎn)角含量最多的為兔皮明膠膜,說(shuō)明兔皮明膠膜與甘油形成的氫鍵較多[23],驗(yàn)證了其酰胺A帶的吸收峰值較低。同時(shí)無(wú)規(guī)則卷曲與β-轉(zhuǎn)角的比值也能表征明膠膜的特性,比值越小說(shuō)明結(jié)構(gòu)多趨向于穩(wěn)定的三螺旋結(jié)構(gòu),進(jìn)一步說(shuō)明了兔皮明膠膜的分子空間結(jié)構(gòu)比其他兩種明膠膜穩(wěn)定,同時(shí)驗(yàn)證了兔皮明膠膜的力學(xué)性能及阻隔性更好。
熱重法(TG)是常用的熱分析方法,在控溫條件下測(cè)量樣品質(zhì)量隨溫度變化的關(guān)系,用熱解溫度和失重率及殘余量表示樣品熱穩(wěn)定性。圖3反映了不同品種明膠膜熱穩(wěn)定性的差異。
圖3 不同動(dòng)物皮明膠膜的熱穩(wěn)定圖Fig.3 Thermal stability of different animal pectin films
從圖3中可知,3種明膠膜的熱解可以分為3個(gè)階段。第一階段在20℃~110℃左右,主要為水分及甘油等小分子物質(zhì)蒸發(fā),失重速率隨溫度的升高呈現(xiàn)拋物線形狀,此時(shí)魚(yú)皮明膠膜的失重率最大。第二階段為劇烈失重階段,主要是由于蛋白質(zhì)的變性及明膠肽鏈的熱解造成,溫度在110℃~460℃左右,失重率占到總體的80%左右,最大失重速率出現(xiàn)在310℃附近,其中雞皮明膠膜熱解溫度區(qū)間最大,且最大失重速率對(duì)應(yīng)的溫度最高,失重率最小。第三階段為碳化階段在460℃~600℃,膜的質(zhì)量損失緩慢,主要是樣品膜轉(zhuǎn)化為殘?jiān)?,此階段中雞皮與兔皮明膠膜失重速率及失重率幾乎變化一致,當(dāng)溫度達(dá)到600℃時(shí),魚(yú)皮明膠膜的殘?jiān)孔疃?。由此可?jiàn),魚(yú)皮明膠膜的熱穩(wěn)定性最差,雞皮與兔皮明膠膜熱穩(wěn)定性相似,但雞皮明膠膜在高溫活躍時(shí)間長(zhǎng),最大失重速率溫度高,膜熱穩(wěn)定性好。
本文將兔皮、雞皮、三文魚(yú)皮按照一定的試驗(yàn)方法提取明膠后制得不同種類的明膠膜,通過(guò)測(cè)定明膠膜的性能比較不同種類明膠膜的成膜性。結(jié)果表明:與雞皮和三文魚(yú)皮明膠膜相比,兔皮明膠膜有較低的水蒸氣透過(guò)率、透氧率、透光率和較高的抗拉強(qiáng)度,說(shuō)明兔皮明膠膜可以有效阻止氣體、紫外線等穿過(guò),且能夠承受一定的應(yīng)力。通過(guò)酰胺A帶吸收峰可以看出兔皮明膠膜中羥脯氨酸和脯氨酸含量較多,通過(guò)對(duì)酰胺I帶做二階導(dǎo)及高斯擬合后,發(fā)現(xiàn)兔皮明膠膜中含有更多的β-折疊和三螺旋穩(wěn)定結(jié)構(gòu),與前人研究結(jié)果一致。與雞皮及魚(yú)皮明膠膜相比,兔皮明膠膜與甘油交聯(lián)形成的氫鍵更多,空間結(jié)構(gòu)密度大、結(jié)構(gòu)穩(wěn)定。熱穩(wěn)定性分析中發(fā)現(xiàn)雞皮與兔皮明膠膜的熱穩(wěn)定性沒(méi)有顯著性差異,都有一定的耐熱性。綜上所述,兔皮明膠膜在三者中測(cè)試的各項(xiàng)性能較好,即兔皮明膠膜內(nèi)部結(jié)構(gòu)較穩(wěn)定,因此可以作為新型的明膠成膜材料應(yīng)用于食品包裝中。由于明膠屬于親水基材料,其溶解度較高,放于濕度較大的環(huán)境中易吸濕變黏,影響實(shí)際應(yīng)用效果,且明膠膜普遍抗拉強(qiáng)度較小,因此在以后的研究中需要對(duì)兔皮明膠膜加入添加劑以改性,提高其各項(xiàng)性能強(qiáng)度,以便擴(kuò)大其應(yīng)用范圍。
[1]Nur Hanani Z A,Roos Y H,Kerry J P.Use and application of gelatin as potential biodegradable packaging materials for food products[J].International Journal of Biological Macromolecules,2014,71:94-102
[2]張群.生物基可降解食品包裝材料關(guān)鍵技術(shù)研究[J].食品與生物技術(shù)學(xué)報(bào),2016,35(7):784-784
[3]Damgaard T,Lametsch R,Otte J.Antioxidant capacity of hydrolyzed animal by-products and relation to amino acid composition and peptide size distribution[J].Journal of Food Science and Technology,2015,52(10):6511
[4]Haug I J,Draget K I,Smidsr?d O.Physical and rheological properties of fish gelatin compared to mammalian gelatin[J].Food Hydrocolloids,2004,18(2):203-213
[5]Avena-Bustillos R,Chiou B S,Olsen C,et al.Physical and Chemical Properties of Pollock and Salmon Skin Gelatin Films[C]//A Sustainable Future:Fish Processing Byproducts,2010:281-294
[6]楊暉,馬良,于瑋,等.兔皮明膠功能特性及其影響因素[J].食品科學(xué),2016,37(23):7-12
[7]Mhd S N,Badii F,Howell N K.Preparation and characterisation of chicken skin gelatin as an alternative to mammalian gelatin[J].Food Hydrocolloids,2013,30(1):143-151
[8]謝苗,鄧海燕,王斌,等.雞皮明膠的制備及性質(zhì)研究[J].中國(guó)食品學(xué)報(bào),2007,7(1):100-106
[9]魯軍,陳海華.雞皮明膠的提取工藝研究[J].糧油加工,2009(4):130-133
[10]于瑋,王雪蒙,馬良,等.兔皮明膠提取工藝優(yōu)化[J].食品科學(xué),2016,37(10):1-5
[11]閔新宇,劉小敏,黃雅欽.三文魚(yú)皮明膠的制備及其性能的研究[J].明膠科學(xué)與技術(shù),2013,33(1):15-22
[12]楊暉,馬良,韓霜,等.甘油添加量對(duì)兔皮明膠膜性能與結(jié)構(gòu)的影響[J].食品科學(xué),2016,37(17):14-18
[13]涂宗財(cái),黃濤,王輝,等.3種淡水魚(yú)鱗明膠成膜性的比較[J].食品與發(fā)酵工業(yè),2014,40(2):151-154
[14]International A,Testing A S f.Materials In Annual book of ASTM Standards[M].Philadephia(USA):American So-ciety for Testing&Materials,2004:907-914
[15]王坤,王穩(wěn)航,張義,等.添加單寧對(duì)明膠可食膜性質(zhì)的影響[J].現(xiàn)代食品科技,2017,33(3):251-256
[16]WANG Lizhe Z,LIU Li,Holmes Justin,et al.Assessment of film forming potential and properties of protein and polysaccharide based biopolymerfilms[J].International Journal of Food Science&Technology,2007,42(9):1128-1138
[17]石云嬌,張華江,李昂,等.大豆蛋白基明膠復(fù)合膜性能穩(wěn)定性分析[J].食品科學(xué),2017,38(1):128-135
[18]滕文卓,張敏,李國(guó)英.天然染色可食膠原膜的制備及表征[J].食品科學(xué),2016,37(2):7-12
[19]Ahmad M,Benjakul S,Prodpran T,et al.Physico-mechanical and antimicrobial properties of gelatin film from the skin of unicorn leatherjacket incorporated with essential oils[J].Food Hydrocolloids,2012,28(1):189-199
[20]曹晨,馬堃.蛋白質(zhì)二級(jí)結(jié)構(gòu)指定[J].生物信息學(xué),2016,14(3):181-187
[21]王偉華,王穎.蛋類蛋白質(zhì)的二級(jí)結(jié)構(gòu)紅外光譜研究[J].光譜學(xué)與光譜分析,2016(S1):81-82
[22]劉怡菲,齊艷梅,馮俊霞,等.玉米粉蛋白質(zhì)二級(jí)結(jié)構(gòu)的紅外光譜研究[J].中國(guó)奶牛,2015(1):1-4
[23]Gómez-Guillén M C,Turnay J,Fernández-DíAz M D,et al.Structural and physical properties of gelatin extracted from different marine species:a comparative study[J].Food Hydrocolloids,2002,16(1):25-34