王昌奎

摘要：當前，中國扶貧領域職務犯罪高發(fā)。該類犯罪危害巨大，它不僅使黨和政府的扶貧工作達不到緩和社會矛盾、促進共同富裕這一目的，反而適得其反，會動搖群眾政治認同，影響國家長治久安。

要從根本上遏制扶貧領域職務犯罪日益惡化的發(fā)展勢頭，必須加強職務犯罪懲防一體化機制建設。建立該機制，要統(tǒng)籌兼顧，既要有利于扶貧主管部門加強管理，又要有利于群眾加強監(jiān)督，切實減少扶貧項目資金經(jīng)手人員的作案機會，還要有利于對職務犯罪的調(diào)查取證，更要有利于對該類犯罪的定罪量刑，使敢于作案的人最終無法逃避法律的制裁。

關(guān)鍵詞：扶貧領域；職務犯罪；懲防一體化；機制建設

中圖分類號：D792.6 文獻標志碼：A 文章編號：1008-5831（2018）01-0123-14

扶貧工作是黨和國家開展的一項暖心工程、民生工程，對促進社會共同發(fā)展，維護社會和諧穩(wěn)定、鞏固黨的執(zhí)政根基發(fā)揮著非常重要的作用。近年，隨著扶貧攻堅力度的加大與扶貧項目、扶貧資金的大幅增加，扶貧領域職務犯罪日趨嚴重。最高人民檢察院披露的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2013年至2015年11月，全國檢察機關(guān)在涉農(nóng)扶貧領域查辦職務犯罪35 240人，占同期檢察機關(guān)立案查辦職務犯罪總數(shù)的22.3%[1]。2016年2月至4月，審計署對河北等17個?。ㄖ陛犑校┑?0個縣（區(qū)）2013年至2015年共計109.98億元財政扶貧資金中的50.13億元進行了抽查，發(fā)現(xiàn)其中有8.43億元扶貧資金長時間閑置，最長閑置時間超過15年，有1.38億元被騙取、套取或違規(guī)使用[2]。2016年7月，中央巡視組對湖南、安徽等省“回頭看”的反饋意見指出，基層腐敗案件量大面廣，“雁過拔毛”腐敗多發(fā)，這些問題都是屢巡未改的老問題[3]。那么，我們到底該如何從根本上遏制這類犯罪？筆者認為，遏制該類犯罪關(guān)鍵要建立健全懲防一體化機制。

一、何謂職務犯罪懲防一體化

所謂 “一體化”就是指多個原來相互獨立的實體通過某種方式逐步融合成為一個有機整體的過程。當前，有學者把“一體化”簡單地理解為“加強交流、配合”，認為“偵查一體化”就是讓反貪部門與反瀆部門加強交流、配合，“偵防一體化”就是讓職務犯罪偵防部門加強交流、配合[4]。不少地方還先后建立了一些所謂的信息共享或溝通機制、聯(lián)席會議機制、協(xié)作配合機制和分析研究機制，其結(jié)果是反瀆工作與反貪工作并沒有齊頭并進，職務犯罪偵防工作并沒有融為一體，防控效果并沒有明顯提升。還有學者把“一體化”簡單地理解為“機構(gòu)合并”，認為“偵查一體化”就是讓反貪部門與反瀆部門合并，“偵防一體化”就是把職務犯罪偵防部門合并，最終結(jié)果是反瀆工作與職務犯罪預防工作先后都被更加邊緣化。“一體化”并非簡單地加強交流、配合，更非僅僅進行機構(gòu)合并[5]，或不分彼此[6]。事實上，“一體化”也強調(diào)，而分工并不等于各自為政，并不意味著彼此沒有共同的目標和統(tǒng)一的思路。當然，“一體化”也絕非僅僅要求工作思路統(tǒng)一、步調(diào)一致，更要求的是資源優(yōu)化組合、合理使用，手段相互補充、相互促進，制度統(tǒng)籌規(guī)劃、無縫對接。

職務犯罪懲防一體化就是指要堅持全社會一盤棋的思想，站在全局的高度統(tǒng)籌謀劃、推動職務犯罪懲防工作，充分利用、發(fā)揮懲防職務犯罪的各項職能，切實促進、提升職務犯罪防控效果。職務犯罪懲防一體化思想最早可追溯到2002年黨的十六大報告，報告針對中國職務犯罪懲防工作各自為政這一問題，提出了“標本兼治、重在治本”的反腐敗戰(zhàn)略思路。2004年黨的十六屆四中全會提出了堅持“標本兼治、綜合治理、懲防并舉、注重預防”的反腐敗方針，確立了建立與完善社會主義經(jīng)濟體制相適應的“教育、制度、監(jiān)督”并重的懲治和預防腐敗體系的目標。2005年，中共中央印發(fā)了《建立健全教育、制度、監(jiān)督并重的懲治和預防腐敗體系實施綱要》，再次強調(diào)了“標本兼治，綜合治理，懲防并舉”的懲治和預防腐敗方針。2007年，黨的十七大提出“在堅決懲治腐敗的同時，更加注重治本，更加注重預防，更加注重制度建設”。2008年，中共中央出臺了《建立健全懲治與預防腐敗體系2008—2012年工作規(guī)劃》，要求經(jīng)過5年的扎實工作，建成懲治和預防腐敗體系基本框架。2012年，黨的十八大再次提出了堅持“標本兼治、綜合治理、懲防并舉、注重預防”的方針，全面推進懲治和預防腐敗體系建設。2013年，中共中央出臺了《建立健全懲治與預防腐敗體系2013—2017年工作規(guī)劃》，明確了黨委和紀委在反腐敗斗爭中的主體責任和監(jiān)督責任，明確提出要把權(quán)力關(guān)進制度的籠子。

職務犯罪懲防一體化并不等于職務犯罪偵查一體化，也不等于職務犯罪偵防一體化。職務犯罪偵查一體化是職務犯罪偵查機關(guān)內(nèi)部偵查工作的一體化，主要內(nèi)容是加強對職務犯罪偵查工作的統(tǒng)一組織、統(tǒng)一管理和統(tǒng)一協(xié)調(diào)。職務犯罪偵查一體化思想，主要是針對職務犯罪偵查機關(guān)內(nèi)部偵查部門兵力分散、各自為政、資源浪費這一問題而提出的。1999年11月《關(guān)于檢察機關(guān)反貪污賄賂工作若干問題的決定》第12條和第13條最早涉及職務犯罪偵查一體化。2000年5月《關(guān)于加強瀆職侵權(quán)檢察工作的決定》使職務犯罪偵查一體化機制初顯雛形。2000年至2002年，先后出臺了《人民檢察院偵查協(xié)作暫行規(guī)定》《關(guān)于設立職務犯罪大案要案偵查指揮中心的方案（試行）》《人民檢察院職務犯罪大案要案偵查指揮中心工作暫行規(guī)定》，對偵查工作統(tǒng)一指揮、相互協(xié)作作出了明確的規(guī)定。2002年5月，在全國檢察機關(guān)職務犯罪偵查工作會議上， 最高人民檢察院正式提出職務犯罪偵查機制一體化這一概念。2005年9月8日，最高人民檢察院反貪總局召開的檢察機關(guān)反貪部門第六次偵查工作會議明確提出，實行偵查一體化，就是要運用以省院為指導，以市院為主體，以區(qū)院為基礎的偵查辦案模式，通過整合偵查資源配置，形成縱向指揮有力、橫向協(xié)作緊密、運轉(zhuǎn)高效有序的偵查運行機制，發(fā)揮檢察機關(guān)的整體效能，以此推動反貪偵查工作健康發(fā)展。2006年起，最高人民檢察院決定在全國推廣職務犯罪偵查一體化，提出“應建立上下一體，指揮有力，協(xié)調(diào)高效的查辦重大復雜案件的工作運行機制”。2006年9月最高人民檢察院《關(guān)于健全職務犯罪偵查工作一體化機制的若干規(guī)定》，在對多年來檢察機關(guān)探索偵查一體化經(jīng)驗進行全面總結(jié)的基礎上，又對進一步健全偵查一體化機制提出了明確要求。職務犯罪偵防一體化是檢察系統(tǒng)內(nèi)部偵防工作的一體化。該思想最初由檢察機關(guān)提出。2010年7月年出臺了《關(guān)于推進職務犯罪偵查和預防一體化工作機制建設的指導意見（試行）》。偵防一體化思想，主要針對檢察機關(guān)內(nèi)部職務犯罪偵查與預防工作嚴重脫節(jié)、資源浪費嚴重、職務犯罪日趨惡化等問題而提出[7]，是在偵查一體化基礎上逐漸提出的。endprint

總之，職務犯罪懲防一體化，不僅是懲防工作謀劃、部署和推動的一體化，還包括懲防職能劃分、責任落實、資源利用、手段運用、隊伍建設的一體化；不僅是職務犯罪偵查工作或偵防工作的一體化，還包括整個國家、整個社會職務犯罪懲防工作的一體化。職務犯罪懲防一體化強調(diào)全社會一盤棋，懲防思路集中統(tǒng)一，懲防工作步調(diào)一致，強調(diào)各部門齊抓共管、人民群眾廣泛參與，強調(diào)懲防資源優(yōu)化整合、懲防力量統(tǒng)籌協(xié)調(diào)和懲防手段相互補充，強調(diào)點、線、面相結(jié)合，強調(diào)教育、制度、懲罰并重，其最終目的是讓職務犯罪懲防工作產(chǎn)生1+1>2的最優(yōu)效果。

二、為何遏制扶貧領域職務犯罪必須堅持懲防一體化

堅持懲防一體化，對遏制職務犯罪具有非常重要的意義：不僅有助于懲防工作的統(tǒng)一領導、謀劃、組織和懲防資源的統(tǒng)一配置、調(diào)度、使用，形成全社會一盤棋的大防控格局，使懲防工作更具凝聚力、向心力，而且也有助于健全懲防制度、優(yōu)化懲防手段，使職務犯罪懲防工作機制更具全局性、系統(tǒng)性、協(xié)調(diào)性、互補性，從而提高懲防效率，優(yōu)化懲防效果。建立健全職務犯罪懲防一體化機制，對遏制扶貧領域職務犯罪尤為必要。

（一）從扶貧工作的性質(zhì)和特點看，要有效防控該領域的職務犯罪，必須要堅持懲防一體化

扶貧工作事關(guān)廣大人民群眾基本生存，事關(guān)黨的執(zhí)政根基和國家的長治久安。黨和國家每年之所以花數(shù)百億的資金進行扶貧，目的就是要保障貧困群眾的基本生存，溫暖民心，促進共同發(fā)展，夯實黨的執(zhí)政根基，確保國家長治久安。當前，中國扶貧工作任務依然艱巨。按照新的國家扶貧標準2 300元（2011年，中央決定將農(nóng)民人均年收入2 300元作為新的國家扶貧標準）計算，到2011年底，全國扶貧對象1.22億人，占農(nóng)村居民的12.7%[8]。為了早日解決戰(zhàn)斗，實現(xiàn)共同富裕，2015年11月23日，十八屆五中全會后的首次中央政治局會議審議通過的《關(guān)于打贏脫貧攻堅戰(zhàn)的決定》提出了到 2020 年所有貧困人口實現(xiàn)脫貧、所有貧困縣全部“摘帽”的目標任務。扶貧工作不僅意義重大、任務艱巨，而且非常復雜：一是扶貧主體、扶貧資源多元化。中國的扶貧工作，過去是以專項扶貧開發(fā)為主，十六大后逐漸建立了農(nóng)村最低生活保障制度，建立了以扶老、助殘、救孤、濟困為重點的社會救助體系，逐漸呈現(xiàn)出了專項扶貧、惠農(nóng)政策扶貧、行業(yè)扶貧、社會各界扶貧等多方力量、多種舉措有機結(jié)合、互為支撐的“大扶貧”局面，進入了開發(fā)扶貧和生活救助“兩輪驅(qū)動”的新階段，扶貧主體和扶貧資源開始多元化。二是扶貧項目資金規(guī)模大、名目多。2011年到2015年，中央財政專項扶貧資金從272億元增長到467.45億元[9]。2016年，國務院總理李克強在政府工作報告中宣布中央財政扶貧資金將增長43.4%，扶貧資金凈增200多億。這些扶貧資金不但規(guī)模巨大，而且名目繁多。據(jù)甘肅省檢察院2015年的清理，扶貧項目資金共有9大類51大項和109個子項[10]。三是扶貧對象涉及人數(shù)多，分布廣。據(jù)國家統(tǒng)計局發(fā)布的《2015年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》顯示，2015年中國農(nóng)村貧困人口仍然還有5 575萬[11]，分布在自然條件十分惡劣的廣大農(nóng)村地區(qū)。四是扶貧資金項目管理部門多，審批程序多。據(jù)甘肅省檢察院2015年的清理，扶貧工作共涉及22個省直部門，這些資金要經(jīng)過多人多道關(guān)口層層審批。由扶貧工作的上述性質(zhì)和特點所決定，要完成如此艱巨而又非常復雜的任務，要讓如此巨額的扶貧資金經(jīng)過那么多道關(guān)口而不“跑冒漏滴”，特別是經(jīng)過經(jīng)濟待遇低、無“鐵飯碗”之憂的村干部之手而不被“雁過拔毛”，必須要依靠科學、系統(tǒng)的管理制度，依靠科學、智能的數(shù)據(jù)管理系統(tǒng)，依靠廣大農(nóng)民群眾的監(jiān)督舉報，依靠各種懲防手段的綜合運用。換言之，要遏制該類犯罪，必須要健全懲防一體化機制。

（二）從當前中國扶貧領域職務犯罪的主要特點看，要有效遏制該類犯罪，必須堅持懲防一體化

當前，中國扶貧領域職務犯罪具有以下特點：（1）涉案主體具有草根性、抱團性。雖然扶貧領域職務犯罪涉案人員身份復雜，有村委會成員、鄉(xiāng)鎮(zhèn)站所工作人員、扶貧主管部門工作人員，但“主力軍”還是村干部。這些涉案人員之間常常相互勾結(jié)，抱團腐敗，在偵查環(huán)節(jié)往往是突破一案，就會帶出一串，端掉一窩。據(jù)報道，安徽省蕪湖市檢察機關(guān)近年查辦的涉農(nóng)惠民職務犯罪案件中，窩案、串案占涉農(nóng)惠民領域職務犯罪立案總?cè)藬?shù)的84.52%[12]。（2）犯罪對象具有廣泛性、復雜性。通常涉及宅基地復墾資金、退耕還林資金、農(nóng)村危舊房改造資金、種養(yǎng)植直補資金、低保補貼資金等。不但涉及的領域非常廣泛，而且名目繁多，絕大多數(shù)老百姓都搞不清楚。（3）犯罪手段具有交錯性、反復性。該類犯罪通常采用的手段是虛報冒領——通過虛構(gòu)各種事實來套取扶貧資金，且重復套取、多頭套取的特別多。虛報冒領背后常常隱藏有受賄、瀆職行為。如湖南新邵縣迎光鄉(xiāng)上沙溪村支書彭承雙全家一面裝窮吃低保一面蓋豪宅一案，無論從彭承雙本人在當?shù)氐拿^看，還是從其新建豪宅的塊頭（比當?shù)匦W大兩倍）看，還是從其將自己和愛人拆分為兩戶申請占地建房這一“高超”“專業(yè)”的弄虛作假本領看，要想真正蒙混過國土房管部門和扶貧主管部門還是非常困難的[13]。如果扶貧主管部門沒有受賄和瀆職行為，村干部的虛報冒領行為事實上很難順利過關(guān)。如2011年，海南?？谑惺芥?zhèn)北鋪村村委會主任王修光等6名現(xiàn)任和往屆村干部共同向海口市國土局公務人員行賄220多萬元之后，順利虛報冒領征地補償款1 300多萬元。這些犯罪行為非常頑固，具有反復性。2016年7月，中央巡視組對湖南、安徽“回頭看”后發(fā)現(xiàn)，基層腐敗案件量大面廣，“雁過拔毛”式腐敗多發(fā)，這些問題都是屢巡未改的老問題[14]。（4）犯罪后果的惡劣性、嚴重性。這類犯罪雖然涉案金額不很大，但發(fā)生在群眾身邊，為群眾耳聞目睹，損害的都是群眾利益，其涉案資金相當部分是老百姓維持基本生活的“救命錢”，故此群眾反映特別強烈，社會影響極其惡劣。據(jù)重慶市檢察院控告申訴的檢察處2016年上半年來訪情況分析通報，近幾年，控告村干部虛報冒領扶貧資金問題已成為一個信訪熱點，且已成為集體上訪、到市進京越級上訪的一個重要源頭。該類犯罪不但使國家浪費了巨額扶貧資金達不到溫暖民心的目的，而且會嚴重損害黨和政府的形象，割裂黨與群眾的血肉聯(lián)系，甚至激化社會矛盾，動搖群眾的政治認同，影響國家的長治久安。由該類犯罪抱團性、復雜性、交錯性、嚴重性決定，要遏制該類犯罪，必須要有科學的、系統(tǒng)的管理制度作保障，必須要有權(quán)威的、集中的機構(gòu)統(tǒng)一組織、指揮、協(xié)調(diào)，整合各種資源，凝聚各方力量，統(tǒng)一管理，必須要依靠各級各部門的齊抓共管，依靠人民群眾的廣泛監(jiān)督，依靠各種懲防手段的綜合運用。換言之，要遏制該類犯罪，必須要健全職務犯罪懲防一體化機制。endprint

（三）從當前中國扶貧領域職務犯罪發(fā)案的根本原因看，要有效遏制該類犯罪，必須堅持懲防一體化

導致扶貧領域職務犯罪高發(fā)的原因很多，歸納起來至少有以下4點：（1）扶貧資金誘惑大。中國每年有幾百個億的扶貧資金流到農(nóng)村，對任何一名村干部來說，無疑都是一個極大的誘惑，都會刺激他們犯罪的欲望。（2）懲防制度不健全。一是村干部管理制度存在漏洞。村干部經(jīng)濟待遇不高，端的不是“鐵飯碗”，但他們經(jīng)手的扶貧項目、扶貧資金規(guī)模大、名目多，他們對扶貧資金的發(fā)放和扶貧項目的實施都具有最終發(fā)言權(quán)。雖然村干部權(quán)力大但卻基本不受監(jiān)督。信息不透明、不對稱，廣大群眾根本無法監(jiān)督，上級主管部門卻又鞭長莫及，且很容易與村干部相互勾結(jié)。二是扶貧項目資金管理制度存在漏洞。扶貧對象識別基本上是村干部說了算，扶貧主管部門層層把關(guān)形同虛設。扶貧資金項目公示公告制度不健全，目前全國還沒有一個統(tǒng)一、成熟、詳細的扶貧資金項目公示公告制度，不少村委干部對扶貧信息的公示公告都沒有完全落實，流于形式。扶貧資金項目沒有歸口管理，涉及的部門太多，審批程序太多。雖然各條線的扶貧主管部門都開發(fā)了扶貧工作數(shù)據(jù)系統(tǒng)，但這些數(shù)據(jù)系統(tǒng)目前基本上都僅被當作數(shù)據(jù)錄入工作軟件在使用，而將其作為自動比對發(fā)現(xiàn)腐敗問題之監(jiān)管軟件開發(fā)利用的極少，各條線之間數(shù)據(jù)信息并未“互通”。由于沒有建立扶貧項目資金落實檔案制度，不少地方對扶貧款物的領取并不要求簽字，更未將相關(guān)資料歸檔備查，這樣即使有人舉報，檢察機關(guān)也很難找到有力的證據(jù)。三是《刑法》存在明顯漏洞。由于村干部的主體身份存在爭議，其職權(quán)職責不明確，扶貧資金流失的責任比較分散，損害后果難以界定，所以其瀆職犯罪難以按犯罪打擊，村干部瀆職行為難以遏制，即使今天將那些開奔馳寶馬吃低保、住廉（公）租房者清除出去，但過一陣子之后，那些逍遙法外的村干部又會將另外一些新的開奔馳寶馬者納入扶貧對象。當前村委會賬務中白條支出也非常嚴重，但由于白條支出的原因很復雜，理論上對這種行為的定性存在爭議，實踐中做法不一。近年來，村干部選舉中賄選、造假問題也非常嚴重，但根據(jù)中國《刑法》的規(guī)定，破壞選舉罪不包含破壞村干部的選舉。（3）懲防措施不力。一是扶貧主管部門監(jiān)督不力。扶貧主管部門在扶貧對象的識別和扶貧資金的分配、發(fā)放方面，經(jīng)常出現(xiàn)嚴重失職甚至徇私舞弊的情況。二是農(nóng)民群眾監(jiān)督無力。普通百姓對扶貧對象的識別、扶貧資金的分配與發(fā)放都沒有發(fā)言權(quán)，對村干部無法進行監(jiān)督制約。三是職務犯罪預防不力。國家在出臺大量扶貧政策下?lián)芫揞~扶貧資金的時候，對職務犯罪的風險預測不足，沒有注意將職務犯罪的懲防與扶貧工作同部署、同推進、同落實。參與預防的層面比較狹窄，更多依靠檢察機關(guān)單打獨斗，農(nóng)民群眾沒有參與進來。懲防力量分散，紀檢監(jiān)察、檢察機關(guān)、預防腐敗局基本上是各自為政，相互只進行簡單的交流、協(xié)助，沒有深度融合。預防手段軟弱無力，局限于法治講座、警示教育等一些簡單的形式，懲防“硬”度不夠。（4）職務犯罪打擊不力。由于部分基層院重視不夠，該類案件的證據(jù)確實難以收集，法律規(guī)定存在漏洞，定性上存在分歧，所以實踐中對該類案件查處的數(shù)量不夠，挖掘的深度不夠。上述原因，歸根結(jié)底就是沒有真正建立懲防一體化機制，扶貧項目資金的落實，既脫離了主管部門的監(jiān)督，又脫離了群眾的監(jiān)督；沒有懲防一體化機制，懲防職務犯罪的工作思路就很難統(tǒng)一，步調(diào)就很難一致，大家就會陷入各自為政、零敲碎打的困局，心就很難往一處想，勁很難往一處使。沒有懲防一體化機制，懲防職務犯罪的各種資源就很難得到統(tǒng)一管理、調(diào)度、使用，必然會造成一定閑置、浪費；很難形成整體合力，很多監(jiān)督者特別是農(nóng)民群眾很難真正參與進來；沒有懲防一體化機制，懲防職務犯罪的各種手段，就很難相互補充、調(diào)度、使用，很多監(jiān)督者特別是農(nóng)民群眾很難真正參與進來。本來，農(nóng)民群眾與扶貧資金項目密切相關(guān)，且對扶貧對象、村干部也最為知根知底，但卻沒有真正參與進去。農(nóng)民群眾被排除在外，無論是扶貧主管部門，還是檢察機關(guān)、紀檢監(jiān)察部門就會丟失很多有價值的監(jiān)督線索，監(jiān)督力度自然會大大削弱。如果檢察機關(guān)與農(nóng)民群眾“各自為政”，那么群眾就會“有冤無處申”，而檢察機關(guān)則“無米下鍋”。不堅持懲防一體化，盡管有很多管理制度、法律制度，然而就是發(fā)現(xiàn)其有明顯漏洞，也無力推動其完善?？梢?，要遏制扶貧領域職務犯罪，必須要健全懲防一體化機制，尤其要讓老百姓參與進來。

三、如何搞好職務犯罪懲防一體化機制建設

“小智治事，中智治人，大智治制”。扶貧領域職務犯罪懲防一體化關(guān)鍵是職務犯罪懲防法律制度建設必須一體化，必須統(tǒng)籌規(guī)劃、無縫對接。只有職務犯罪懲防制度建設實現(xiàn)了一體化，職務犯罪懲防工作、懲防資源、懲防職能、懲防責任、懲防手段才可能真正實現(xiàn)一體化，懲防效果才能明顯提升。

（一）主要目標

站在全局的高度，統(tǒng)籌規(guī)劃，建立和完善更加系統(tǒng)化、科學化、智能化的職務犯罪懲防制度，讓各條線各層級扶貧主管部門、職務犯罪專門懲防機關(guān)及廣大人民群眾既能各司其職、各盡其能，又能取長補短、無縫對接[15]。所建立的制度既有利于扶貧主管部門全面、系統(tǒng)地加強管理，又有利于廣大人民群眾的監(jiān)督、舉報，讓扶貧項目資金經(jīng)手人員很少有作案機會，還要有利于對該類職務犯罪的調(diào)查取證和對該類職務犯罪的定罪量刑，使敢于作案的犯罪人員始終無法逃避法律制裁。

（二）基本原則

完善職務犯罪懲防制度，不能各自為政、分而治之，而應同步思考、同步規(guī)劃，統(tǒng)籌兼顧，堅持“三個相結(jié)合”原則。

1.源頭監(jiān)管與刑事手段相結(jié)合原則

預防扶貧領域職務犯罪，首先必須要加強源頭控制，建立健全村干部管理制度、扶貧資金項目管理制度，充分發(fā)揮行政手段的作用。不過，要徹底遏制該領域職務犯罪的勢頭，僅僅堅持源頭管控是不行的，還必須與刑事手段相結(jié)合。不是簡單地讓扶貧主管部門與刑事司法機關(guān)加強交流、配合，更主要的是要讓行政管理手段與刑事懲處手段相互補充、相互促進、無縫對接。既要站在行政監(jiān)督管理的角度來完善制度，堵塞漏洞，切實減少扶貧項目資金經(jīng)手人員的作案機會，又要站在偵查取證的角度來完善制度，筑好取證平臺，使敢于作案的人不得不處處留下“蛛絲馬跡”，還要站在定罪量刑的角度來完善刑法，減少刑法的漏洞，使敢于作案者endprint

最終無法逃避法律的制裁。

2.歸口監(jiān)管與分工負責相結(jié)合原則

扶貧工作不能各自為政，必須歸口管理。當前，中國扶貧主體多元化，很多部門都有扶貧任務，都出臺了一系列扶貧政策，都掌握了一定數(shù)量的扶貧項目和資金，但每年到底出臺了多少扶貧政策，分配了多少扶貧項目，下?lián)芰硕嗌俜鲐氋Y金，只有處于相對中間的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府和村干部能夠詳細掌握真實情況，而包括中央各部委，各省市、各區(qū)縣在內(nèi)的上級主管部門都只能掌握本條線的情況，對“左右情”——其他條線扶貧情況不了解。而且，各條線掌握的也僅是本條線的“上情”——上級計劃下達的扶貧資金項目，而本條線的“下情”——扶貧項目資金“最后一公里”的落實情況則完全可能被村社干部“注水”，不一定真實。下面的老百姓雖然了解“下情”，但對“上情”則了解甚少。不了解詳細情況就意味著無法進行精準監(jiān)督。不但老百姓無法精準監(jiān)督，上級主管部門也無法精準監(jiān)督。這就為鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村社干部腐敗留下了很大的操作空間。因此，對扶貧工作必須實行歸口監(jiān)管。只有歸口管理，上下情才能“互通”，左右情才能“互達”。在堅持歸口管理的同時，絕不能忘記強調(diào)分工負責。要健全問責制，讓各條線各層級監(jiān)管部門詳細記錄自己錄入的數(shù)據(jù)和開展的工作，明確責任人，進一步強化責任。

3.科學管理與群眾監(jiān)督相結(jié)合原則

對扶貧資金、項目的監(jiān)管，我們必須要依靠大數(shù)據(jù)，依靠智能化監(jiān)督管理軟件的自動比對、自動報警。用好大數(shù)據(jù)，我們的扶貧主管部門方能較為準確、及時地掌握扶貧工作的真實情況。不過，大數(shù)據(jù)的作用也是相對的，也很可能被“注水”，因此不能完全依賴大數(shù)據(jù)。當前，扶貧工作中有一些錯誤的趨向，就是過于依靠主管部門、審計部門，而忽視廣大人民群眾的監(jiān)督作用。事實上，離開了廣大人民群眾的監(jiān)督，無論是大數(shù)據(jù)還是主管部門、審計部門，皆有力所不能及之處。如對危房改造資金的發(fā)放，只要各村社上報的名額、金額與主管部門批準的名額、金額相符，即使村干部將張三的危房改造款“微調(diào)”給了李四，就是審計部門也審計不出來。如果沒有老百姓的監(jiān)督、舉報，大數(shù)據(jù)平臺上的數(shù)據(jù)被“注水”后，就是通過自動比對也無法發(fā)現(xiàn)問題。因此，必須堅持科學管理與群眾監(jiān)督相結(jié)合，在建立扶貧數(shù)據(jù)信息工作平臺的同時，必須充分發(fā)揮廣大老百姓的監(jiān)督作用。要同步完善并落實扶貧資金項目公示公告制度，扶貧資金項目公示公告制度不落實，離開廣大人民群眾的監(jiān)督、舉報，扶貧工作“最后一公里”很難打通。

（三）具體內(nèi)容

1.健全扶貧項目資金管理制度

（1）建立扶貧項目資金歸口管理制度。歸口管理主要是扶貧政策和扶貧資金項目使用分配信息的歸口，不是審批權(quán)力的歸口，不是將所有扶貧資金項目都拿給一個部門甚至一個人監(jiān)管。因為這種做法不僅不符合扶貧資金項目監(jiān)管專業(yè)化的原則，而且會大大增加監(jiān)管部門的工作量，更會大大增加管理部門的腐敗風險。怎么歸口呢？筆者認為，應充分發(fā)揮大數(shù)據(jù)平臺的作用。當前，幾乎是每條線的扶貧主管部門都擁有各自的數(shù)據(jù)系統(tǒng)，但各條線的扶貧主管部門的數(shù)據(jù)系統(tǒng)之間并未聯(lián)網(wǎng)，各自彼此獨立，很多數(shù)據(jù)統(tǒng)計口徑不一，很難自動進行“橫向比對”。不少扶貧主管部門，雖然都共用一個數(shù)據(jù)系統(tǒng)，共用一個工作平臺，但各層級掌握的內(nèi)部數(shù)據(jù)信息并沒有真正實現(xiàn)“互通”，鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村社掌握的數(shù)據(jù)縣級主管部門并不掌握或掌握不一，鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村社可對申報名單隨意進行“微調(diào)”。這樣，上下級之間掌握的數(shù)據(jù)很難自動進行“縱向比對”，上級主管部門的監(jiān)督職權(quán)就可能完全被虛化，如此便為村社干部在扶貧工作中優(yōu)親厚友甚至以權(quán)謀私大開了方便之門。各條線甚至各層級扶貧主管部門彼此之間掌握的數(shù)據(jù)信息不“互通”，給腐敗分子留下了很大的作案空間，重復申報、多頭申報行為猖獗。要真正實現(xiàn)對扶貧資金項目的歸口管理，就必須為各層級扶貧主管部門統(tǒng)一構(gòu)建

扶貧工作大數(shù)據(jù)監(jiān)督管理平臺，讓各條線、各層級的扶貧數(shù)據(jù)自動交換、自動共享，并自動進行橫向及縱向比對，發(fā)現(xiàn)問題自動報警，從而提高監(jiān)督管理的智能性、全面性、精確性，讓那些重復申報、多頭申報的腐敗行為自動曝光[16]。要真正實現(xiàn)自動比對、自動報警，必須要實現(xiàn)三個一體：一是上下一體。各條線上下級掌握的數(shù)據(jù)必須絕對一致。“微調(diào)”也要經(jīng)過上級批準，微調(diào)數(shù)據(jù)上級必須掌握。二是左右一體。各條線扶貧主管部門使用的平臺必須一致，能自動進行數(shù)據(jù)交換。雖然并不一定要求所有數(shù)據(jù)都共享，并不一定要讓每個部門都能看到其他部門掌握的詳細數(shù)據(jù)，但關(guān)鍵數(shù)據(jù)至少要能自動進行橫向比對，如是不是低保戶、建卡貧困戶、種養(yǎng)殖大戶等。三是內(nèi)外一體。要將財政部門、銀行發(fā)放的數(shù)據(jù)（發(fā)放的資金）和老百姓反饋的數(shù)據(jù)（收到的資金）導入該系統(tǒng)。部分數(shù)據(jù)要對老百姓開放，他們憑自己的身份證，可查閱本人、本村甚至本鄉(xiāng)鎮(zhèn)的扶貧資金發(fā)放情況。

（2）建立動態(tài)的扶貧對象精準識別機制。貧困戶的精準識別是精準扶貧的前提。扶貧對象精準識別機制包括精準識別貧困戶和精準識別脫貧者。第一，精準識別貧困戶。長期以來，不少地方扶貧開發(fā)存在著貧困人口底數(shù)不清、情況不明，針對性不強，扶貧資金和項目指向不準等問題。其主要原因是這些地方都過于依靠少數(shù)幾個村干部識別，本來貧困標準就比較原則，這就為村干部濫用職權(quán)優(yōu)親厚友甚至牟取私利創(chuàng)造了條件。其實，誰貧困誰不貧困，當?shù)乩习傩兆钋宄?，我們必須要依靠群眾來進行精準識別。具體而言，以組為單位，召開群眾大會，由村組干部公布貧困對象的識別標準，由當?shù)乩习傩找詿o記名投票方式來評選，選出當?shù)刈钬毨У呢毨糇鳛榉鲐殞ο?。當然，群眾評議應與入戶調(diào)查、公示公告、抽查檢驗結(jié)合起來。第二，精準識別脫困戶。當前，中國很多地方都對貧困戶建檔立卡，但該制度有缺陷，即使發(fā)現(xiàn)扶貧對象不符合扶貧條件，扶貧資金仍然會“按時”發(fā)放到位，否則，扶貧主管部門無法處理。為了糾正這種弊端，對扶貧對象必須實行動態(tài)管理，一年一評。脫貧的要及時清退，返貧的要及時納入。發(fā)現(xiàn)扶貧對象不符合條件而通過隱瞞事實真相騙取扶貧資金的，要立即停止發(fā)放扶貧資金，已領取的責令其及時退還，并及時組織村民重新進行評選，將這些退還的和尚未發(fā)放的扶貧資金及時發(fā)放給真正的貧困者。endprint

（3）健全扶貧項目資金公示公告制度。公示公告的目的是發(fā)動群眾對扶貧項目與資金的運行情況進行監(jiān)督，對村干部的職權(quán)行為進行監(jiān)督。公示公告不僅能解決老百姓對扶貧資金項目的知情權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)問題，還能解決扶貧主管事多人少對扶貧資金項目流向監(jiān)督不到位的問題，更能解決該類犯罪舉報線索匱乏和證據(jù)不好收集的問題。當前，中國絕大多數(shù)人都把遏制扶貧領域職務犯罪的希望寄托在扶貧主管部門身上，但筆者認為，這種期望是注定要落空的：一是扶貧對象人數(shù)眾多、居住分散，而扶貧主管部門人數(shù)有限、精力有限，扶貧主管部門除了對村干部上報的資料進行審查之外，很難挨家挨戶地進行實地調(diào)查、核實、比對；二是扶貧主管部門與村干部有共同的利益，很容易進行利益交換，捆綁成團，這是權(quán)力監(jiān)督權(quán)力機制的通病。實行公示公告，發(fā)動群眾監(jiān)督則能克服上述問題：一是群眾手中沒有掌握權(quán)力，沒有資本與村干部進行利益交換；二是群眾人數(shù)眾多，與村干部之間朝夕相處，對村干部比較了解；三是扶貧工作與自己的切身利益相關(guān)，群眾有監(jiān)督舉報的動力。不過，公示公告必須注意以下幾點：一是公示公告的內(nèi)容必須全面、真實、詳細、具體。二是公示公告必須責任到人，實行誰分配誰公開、誰使用誰公開、分配到哪里公開到哪里的原則。三是公示公告的方式必須實實在在，具有實際效果。以前，主要采用到室外張貼的方式，但張貼的公示公告很容易被撕毀。近年來，不少地方又開始采用報紙公示公告、網(wǎng)上公示公告、手機短息公示公告等方式。不過，這些方式仍然沒有實質(zhì)意義，因為當前中國相當部分農(nóng)村還不完全具備上網(wǎng)、看報的條件，且農(nóng)村青壯年農(nóng)民基本上都外出務工，留在家里的都是老弱病殘，他們上網(wǎng)、看報的能力有限。由于扶貧項目、資金公示公告信息內(nèi)容多，容量大，所以手機信息很難解決問題。所以，扶貧資金項目的公示公告不能盲目追求高大上的“網(wǎng)上公開”“手機公開”的方式，要針對當前農(nóng)村的具體情況，追求公示公告的實際效果。筆者認為，可考慮采用發(fā)放宣傳手冊進行公示公告。這種公告方式成本小，便于保存，外出務工的農(nóng)民年末回家也可以看到，可以繼續(xù)監(jiān)督，追責的時候收集證據(jù)也更容易。四是必須明確公示公告的監(jiān)督舉報程序、責任追究程序。公示公告不但可以提高農(nóng)民監(jiān)督舉報的積極性，而且還可以使扶貧主管部門的監(jiān)督更具針對性，也使發(fā)現(xiàn)職務犯罪線索更加容易，可使扶貧主管部門不敢懈怠，對村干部也具有一定威懾力。

（4）建立健全扶貧工作檔案制度。無論對扶貧政策的宣傳，對扶貧項目資金的公示公告，還是對扶貧項目的落實，對扶貧款物的分配、發(fā)放，都應注意資料的收集與保存。特別要注意收集、保存以下資料：一是識別貧困戶的資料；二是用于證明扶貧項目資金公示公告情況的書面資料；三是扶貧工作人員（包括村干部）發(fā)放扶貧款物的資料；四是貧困者領取扶貧款物的資料。這些資料都必須要參與人、經(jīng)手人簽字，必須要歸檔備查，作永久性資料保存。建立扶貧工作檔案制度，不僅有利于群眾查詢，也有利于上級扶貧主管部門監(jiān)督，更有利于審計監(jiān)督部門審計，也為立案查辦該領域職務犯罪收集證據(jù)提供了便利。

（5）建立扶貧信息共享平臺。扶貧工作大數(shù)據(jù)監(jiān)督管理平臺建立起來之后，不但各條線、各層級扶貧工作監(jiān)管部門可以將其作為工作平臺使用，各級政府可全面、系統(tǒng)、準確地掌握各自轄區(qū)扶貧工作總體情況，而且職務犯罪防控也可通過專線直接鏈接該平臺，與扶貧工作主管部門實現(xiàn)數(shù)據(jù)共享。該系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)，不但應對職務犯罪防控部門全面開放，而且相關(guān)數(shù)據(jù)應作電子檔案資料永久保存。一旦偵查需要，可直接調(diào)出作為電子證據(jù)使用?？梢?，我們不但可將扶貧信息監(jiān)督平臺打造成一個管控扶貧項目資金流向的同步監(jiān)督平臺，同時又可將其打造成發(fā)現(xiàn)制度漏洞的職務犯罪預防平臺，甚至還可將其打造成一個發(fā)現(xiàn)職務犯罪線索的犯罪信息情報分析平臺[17]。當前，少數(shù)地方嘗試著建立了扶貧數(shù)據(jù)信息共享平臺，但真正進入數(shù)據(jù)共享平臺的扶貧監(jiān)管部門不多，系統(tǒng)中導入的數(shù)據(jù)量有限，且數(shù)據(jù)共享平臺的智能化程度還有待提升，對數(shù)據(jù)的自動比對、自動分析能力也有待提升。值得注意的是，智能化程度再高的數(shù)據(jù)共享平臺，其能力也是有限的。比如它分析不出誰該列入扶貧對象而沒有將其列入，哪一貧困戶已經(jīng)脫貧而還沒有及時退出。這就需要建立陽光卡制度，不斷向老百姓收集、核實更多關(guān)于扶貧項目資金落實情況的真實信息，將這些信息導入系統(tǒng)，讓其與村干部提供的數(shù)據(jù)自動進行對比。只有將二者結(jié)合起來，該平臺才能真正發(fā)揮作用。

2.健全村干部管理制度

將村干部真正置于廣大人民群眾監(jiān)督之下，壓縮其權(quán)力尋租的空間，不僅是扶貧主管部門加強對扶貧項目資金管理的前提，也是加強扶貧領域職務犯罪查辦與預防的前提。

（1）完善村干部選舉制度。村干部的腐敗往往從踐踏村干部選舉制度開始。要遏制扶貧領域職務犯罪，首先必須完善村干部選舉制度：一是改革候選人產(chǎn)生方式。民主推薦候選人是突出選舉民主性的前提。盡管當前采用的是群眾推薦，但由于推薦過程未公開唱票，所以實質(zhì)上就變成了少數(shù)人特別是村干部自己代表群眾推薦自己。候選人產(chǎn)生方式不改革，很難改變目前村干部“終身制”“世襲制”這一現(xiàn)狀。候選人的產(chǎn)生可采用自愿報名方式，再組織召開村民大會選舉。選舉的時候，可先讓群眾聽報名人演講，再投票。投票過程應公開唱票，并嚴格監(jiān)票，特別要防止一人投多票。要嚴格限制鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府操縱村干部選舉，把村干部選舉的決定權(quán)真正歸還給村民，防止村干部當選后與鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府勾結(jié)，共同侵蝕扶貧資金。二是建立參與選舉投票者簽到制度和選舉過程同步錄音錄像制度。當前，由于外出務工人員眾多，為了選舉順利，不少地方村干部換屆選舉都采用“選民代表大會”進行，允許一人代多票，有的地方甚至允許以短信方式直接投票。根據(jù)《中華人民共和國村民委員會組織法》規(guī)定，年滿18周歲的村民除依照法律被剝奪政治權(quán)利的人外都有選舉權(quán)和被選舉權(quán)，選舉村民委員會應登記參加選舉的村民過半數(shù)投票，選舉才有效，候選人獲得參加投票的村民過半數(shù)的選票始得當選。根據(jù)該法規(guī)定，村民委員會選舉可以代為投票，不過僅限于近親屬，且必須有委托書，必須要公開透明。村干部選舉必須嚴格依法選舉，不能用“選民代表大會”代替選民大會，不能隨意亂代票，不能直接用短信投票，不能虛報參會人數(shù)，更不能虛報選票。不過，根據(jù)目前的制度設計，即使有人破壞村干部選舉，調(diào)查者也很難收集到相關(guān)證據(jù)。要使上述規(guī)定落到實處，必須建立參與選舉投票者簽到制度和選舉過程同步錄音錄像制度。建立這兩項制度，有利于預防村干部選舉中對參與人數(shù)和投票人數(shù)弄虛作假，還有利于職務犯罪調(diào)查取證，當然也有利于村民選舉委員會自證清白。三是重新設計選票。同步錄音錄像只能預防部分問題，并不能解決所有問題。如偽造選票、一人代多票等問題，單憑模糊的錄像很難明辨。當前的村干部選舉，實行無記名投票，選票上沒有簽名，單憑幾個簡單的“√”“ⅹ”符號，即使通過筆跡鑒定，也很難判斷到底是否存在代票或虛報選票行為。要防止選票造假，必須對選票進行改革。可明確規(guī)定，選民必須在村干部換屆選舉的無記名選票上按指紋，沒有指紋的選票一律作廢。如有村民反映村干部換屆選舉弄虛作假，方可對選票進行指紋鑒定。四是允許新聞媒體記者采訪報道。要當場公布選舉規(guī)則，公布轄區(qū)實有選民人數(shù)和實際到場人數(shù)，公布多少人出席始得召開選舉會，獲得多少票數(shù)方可當選。據(jù)海南省東方市通報，2016年7月26日，《民主與法制》社海南記者站2名記者與中國廉政教育網(wǎng)2名記者共4人到東方市八所鎮(zhèn)高排村“兩委”換屆選舉現(xiàn)場采訪，進行拍照、錄像，結(jié)果因無“選民證”而被選舉現(xiàn)場總指揮、東方市委常委、八所鎮(zhèn)委書記張淵派人將其“帶離”現(xiàn)場[18]。媒體記者哪來“選民證”？其用意是根本不能讓媒體介入當?shù)氐倪x舉。顯然，這種做法明顯背離了村民委員會選舉公開、透明的原則。五是建立村干部選舉檔案制度。明確規(guī)定，村干部換屆選舉，要注意相關(guān)資料的收集，這些資料必須歸檔保存，永久保存，以供有關(guān)部門和廣大人民群眾查詢、監(jiān)督。歸檔的資料包括召開選民大會的圖片、參會人員簽到的表冊、投票選舉過程的同步錄音錄像等。為了防止報假票，請人代為投票的委托書、公告情況等資料，也應歸檔備查。不建立檔案制度，即使在《刑罰》第256條中明確增加了“破壞村委會選舉”的有關(guān)規(guī)定，但endprint

相關(guān)部門

接到村民舉報后也無法收集相關(guān)證據(jù)，故破壞選舉者也很難受到應有的懲罰。

（2）健全村委會財務制度。

當前，中國村委會賬務混亂，特別是打白條問題非常突出。據(jù)山東省紀委通報，山東一行政村財務管理混亂，白條支出近3 957.8萬元[19]。要規(guī)范村委會財務制度，應從四個方面著手：一是規(guī)范會計、出納任職制度。會計、出納必須分開，且不能由村支部書記、村主任兼任。當前，不少地方的村委會取消了會計一職，實行的是“村賬鄉(xiāng)管縣監(jiān)督”。這種做法看起來很美好，但實質(zhì)上漏洞很大。因為每個區(qū)縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)轄區(qū)的行政村很多，而鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府、縣級主管部門的精力很有限。雖然同時建立了“一事一議”制度，對一些大額的開支要求必須經(jīng)過村民代表會議表決同意，但不少地方的村干部常常采用“肢解”大額開支或偽造村民代表會議記錄及決議的方式輕易架空“一事一議”制度。換言之，村委會賬務的開支決策權(quán)最終還是掌握在村干部手中，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府、縣級主管部門根本無力監(jiān)督，老百姓則更無法參與。二是規(guī)范財務開支制度。財政部門對白條行為應實行“零容忍”，統(tǒng)一作出明確規(guī)定，每項支出必須有正規(guī)發(fā)票。但凡沒有正規(guī)發(fā)票支持的各種白條支出，既使公務也必須如數(shù)退還。大額公務支出必須由村民代表大會集體研究決定，必須有詳細的會議記錄，參會村民必須簽字蓋章。三是建立村務公開制度，進一步加強民主監(jiān)督。四是建立村干部審計制度，每屆任期屆滿，必須進行審計。

（3）建立村干部任職制度。隨著近年扶貧惠農(nóng)資金日益增多，一些地方的村委會搞起了“終身制”“世襲制”，搞起了“家族制”“群帶制”。為了預防這種情況，必須建立完善村干部任職制度：一是建立村干部任職回避制度。村支部書記、村主任以及會計等村委委員，不能有任何利害關(guān)系。二是建立村干部任期制，任期不得超過兩屆。村干部在同一個地方任職時間過長，容易滋生腐敗。三是建立村干部重大事項報告制度。村干部直接面對群眾，其處理的事務多，面對的群眾廣泛，手中的權(quán)力重，產(chǎn)生的影響大，因此應將其納入重大事項報告的范圍。但凡瞞報漏報的，應給予相應的組織處理。四是提高村干部待遇。任期內(nèi)待遇，可參照同級公務員待遇標準確定[20]。

（4）建立村干部廉政教育制度。

雖然近年來村干部的權(quán)力越來越大，經(jīng)手扶貧資金越來越多，但我們對村干部的廉潔教育卻并沒有跟上。因此必須加強對村干部的廉潔自律教育。可利用區(qū)縣黨校、行政學院這一教育平臺，對村干部定期不定期地進行教育輪訓，在輪訓過程中穿插預防職務犯罪課程，也可通過組織村干部到看守所參觀、旁聽庭審貪官等形式進行警示教育。

3.完善懲處扶貧領域職務犯罪的法律制度

（1）將村干部納入瀆職犯罪調(diào)整的范圍。

其一，進一步明確村干部的職權(quán)職責。中國目前對扶貧項目資金表面上是層層審批、層層把關(guān)，但由于扶貧對象太多且居住分散，主管部門對扶貧對象的家庭情況、救濟情況并不了解，所以基本上是都是聽村干部匯報，村干部報什么就批什么。層層審批不但不能發(fā)揮其制約村干部權(quán)力的作用，而且還具有分散責任、模糊責任的副作用。不少司法人員認為，村干部只具有申報權(quán)，沒有審查批準權(quán)，所以即使他們弄虛作假遇到了舉報被調(diào)查，往往也都能“金蟬脫殼”。筆者認為，要解決這一問題，必須減少審批層數(shù)，把審查權(quán)下放到村干部，明確村干部在協(xié)助鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府從事扶貧工作中的權(quán)力清單。如明確規(guī)定，村干部對村（居）民提出的扶貧申請，必須進行初步審查，嚴格把關(guān)。其二，將村干部納入瀆職犯罪調(diào)整的范圍。按中國相關(guān)法律規(guī)定，村干部并非國家工作人員，更非國家機關(guān)工作人員。中國《刑法》并沒有將村干部納入瀆職犯罪調(diào)整的范圍。原因有二：一是村干部系群眾自治組織人員，并非國家機關(guān)工作人員；二是沒有管理職權(quán)，沒有權(quán)力發(fā)布支配他人的命令。不過，現(xiàn)在的村干部已經(jīng)不同于計劃經(jīng)濟時代的村干部，表面上由群眾選舉，但實質(zhì)上都要體現(xiàn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的“組織意圖”，且其協(xié)助政府管理的比重越來越大，手中掌握的資金數(shù)額巨大，當前中國村干部濫用職權(quán)情況越來越嚴重，在紀律上對其基本無法約束，如再不用刑罰調(diào)整，這種行為無疑就會越演越烈。司法解釋跟進，明確規(guī)定受委托從事公務的人員，可構(gòu)成瀆職罪。通過立法或司法解釋，解決對村干部濫用職權(quán)、玩忽職守、徇私舞弊行為無法定罪的問題。

（2）完善村干部貪污犯罪的規(guī)定。

村干部貪污犯罪有個非常明顯的特點，就是賬務不規(guī)范，白條支出非常嚴重，有的甚至將其作為貪污、侵吞扶貧資金的一種常用手段。由于法律規(guī)定不明確，學界對這種行為性質(zhì)的認定存在爭議，有人認為應對其進行核實，無法核實的可按貪污來定性；有學者則認為，即使無法核實，也不能按貪污來認定。司法實踐中對這種行為很少實施犯罪打擊。因為白條入賬與一般貪污犯罪造假賬不同，雖然有些白條確實屬于虛假支出，但有些又屬真實支出，只是確實找不到發(fā)票。那么，到底該如何規(guī)范？筆者認為，對這類行為，除了財政部門統(tǒng)一作出明確規(guī)定外，相關(guān)司法解釋必須同時跟進，對無法查證的白條，賦予經(jīng)手人對白條支出以舉證責任，經(jīng)手人找不到合法票據(jù)支持且不能提供相關(guān)證據(jù)佐證的白條支出，應作為貪污犯罪的金額予以認定。對明確規(guī)定之前的白條支出，可根據(jù)調(diào)查核實的情況而定。經(jīng)核實純屬子虛烏有的，可計入貪污犯罪金額。

（3）將破壞村干部選舉的行為納入刑法調(diào)整范圍[21]。

要遏制扶貧領域職務犯罪，就必須遏制破壞村干部選舉行為。要遏制該類行為，除了完善選舉制度外，還應當將破壞村干部選舉的行為納入刑法調(diào)整范圍，這樣破壞選舉罪的界限就更加明確，相關(guān)證據(jù)就更容易收集，破壞選舉的行為就很難逃脫應有的懲罰。具體而言，應在《刑法》第256條破壞選舉罪中增加“破壞村委會選舉”的有關(guān)規(guī)定。明確規(guī)定在村民委員會、居民委員會選舉過程中，以暴力、威脅、欺騙、賄賂、偽造選舉文件、虛報選舉票數(shù)等手段破壞選舉或者妨害選民和代表自由行使選舉權(quán)、被選舉權(quán)，情節(jié)嚴重的，處3年以下有期徒刑、拘役或者剝奪其政治權(quán)利。endprint

參考文獻：

[1]榮啟涵，白麗萍，王博，等.聚焦扶貧領域職務犯罪：兩年全國查處3.5萬余人[EB/OL].[2016-02-29].http：//news.xinhuanet.com/legal/2016-02/29/c_1118193319.htm.

[2]張然，趙鵬.扶貧資金閑置最長超15年 1.38億被騙取或違規(guī)使用[N].京華時報，2016-06-30.

[3]張志龍.中央巡視“回頭看” 老問題為何這么多[EB/OL]. [2016-07-11].http：//news.xinhuanet.com/politics.

[4]黃國權(quán).檢察機關(guān)職務犯罪偵防一體化機制的思考[J].中南工業(yè)大學學報（社會科學版），2010（4）：68-72.

[5]云聰麗.職務犯罪懲治與預防應處理好五個關(guān)系[J].人民檢察，2015（20）：70.

[6]湯紀東.職務犯罪偵防一體化工作機制研究[D].上海：華東政法大學，2012.

[7]劉勇寧.解放思想，實現(xiàn)對職務犯罪懲防一體化[J].廣西師范學院學報（哲學社會科學版），2010（S2）：174-175.

[8]回良玉：中國扶貧任務艱巨 貧困地區(qū)矛盾突出[EB/OL]. [2013-01-18]. http：//www.chinanews.com/gn/2013/01-18/4501689.shtml.

[9] 李亞楠，楊洪濤，張亮，等.千億扶貧資金到底怎么花？[EB/OL]. [2015-12-08]. http：//news.xinhuanet.com/politics/2015-12/08/c_1117394491.htm.

[10]榮啟涵，白麗萍，王博，等.聚焦扶貧領域職務犯罪：兩年全國查處3.5萬余人[EB/OL].[ 2016-02-29]. http：//news.xinhuanet.com/legal/2016-02/29/c_1118193319.htm.

[11] 2015年全國農(nóng)村貧困人口減少1442萬人[EB/OL].[ 2016-02-29]. http：//www.cpad.gov.cn/art/2016/2/29/art_50_45702.html.

[12]石志勇，徐旭忠.扶貧款緣何成為唐僧肉？[EB/OL].[2013-08-09]. http：//news.youth.cn/gn/201308/t20130809_ 3672724.htm.

[13]湖南村支書被指全家領低保蓋豪宅 當?shù)丶o委介入[EB/OL].[ 2016-08-19]. http：//news.cnr.cn/native/gd/20160819/t20160819_523035262.shtml.

[14]張志龍，雙瑞，黃鵬飛，等.中央巡視“回頭看” 老問題為何這么多[EB/OL].[ 2016-07-10]. http：//news.xinhuanet.com/politics/2016-07/10/c_1119193973.htm.

[15]孫忠誠.著力構(gòu)建和完善懲防一體化格局進一步提升預防工作質(zhì)量和效果[J].人民檢察，2016（3）：47.

[16]高銘暄，陳璐.當代我國職務犯罪的懲治與預防[J].法學雜志，2011（2）：1-8.

[17]張波.職務犯罪預防體系信息共享研究[D].武漢：華中科技大學，2010.

[18]鄧松.海南東方成立調(diào)查組調(diào)查“選舉現(xiàn)場記者被打”事件[EB/OL].[2016-07-27]. http：//news.hainan.net/gundong/2016/07/27/3090896.shtml.

[19]山東章丘一行政村財務管理混亂，白條支出達3957.8萬元[EB/OL].[2016-08-02]. http：//news.youth.cn/sh/201608/t20160802_8474213.htm.

[20]肖唐鏢.宗族、鄉(xiāng)村權(quán)力與選舉：對江西省十二個村委會選舉的觀察研究 [M].西安：西北大學出版社，2002.

[21]賴靜紫.“村官”職務犯罪研究[D]. 廣東：暨南大學，2015.

The building of punishment and prevention integration mechanism for duty crimes： Taking the punishment and prevention of duty crimes in poverty alleviation field as an example

WANG Changkui

（Fourth Branch of Chongqing Peoples Procuratorate， Chongqing 409000， P.R.China）

Abstract： At present， duty crimes in proverty alleviation field are becoming more serious in China. It will not only make poverty alleviation work deviate from its objective to alleviate social contradictions and promote common prosperity， but also shake up the political identity of the masses and affect national security. Moreover， the greater the poverty alleviation work， the more the funding of poverty alleviation projects， the more serious the consequences will be. In order to stop this development momentum， we must strengthen the mechanism construction of integration of punishment and prevention of duty crimes. It should be balanced to establish such a mechanism. It should be conducive to strengthening the management of poverty alleviation department， should help the public to strengthen oversight and effectively reduce the chances of anti-poverty staff to commit crimes， and should be beneficial for judicial authorities to accurately identify such crimes，leaving those who commit the crime ultimately fail to evade the law.

Key words： poverty alleviation field； duty crimes； integration of punishment and prevention； mechanism constructionendprint