馬小艷，董泰麗，姜偉麗，馬亞杰，付傳翠，馬艷*

（1.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花研究所/棉花生物學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，河南安陽455000；2.山東民和生物科技股份有限公司，山東蓬萊265600）

草甘膦作為全球最暢銷的農(nóng)藥品種之一[1]，自20世紀(jì)80年代中期開始在我國(guó)南方的大部分果園、棉田和荒地使用，取得了不錯(cuò)的防效。近年來，隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的集約化經(jīng)營(yíng)和農(nóng)作物復(fù)種指數(shù)的提高，我國(guó)免耕和少耕作物面積不斷擴(kuò)大，農(nóng)民定向保護(hù)用藥技術(shù)水平不斷提高，加之目前仍缺乏其他有效的苗后莖葉處理除草劑來防除闊葉雜草和莎草科雜草，使得具有高效廣譜內(nèi)吸特性的草甘膦被廣泛應(yīng)用，使用量迅速增加，在農(nóng)田雜草防除中發(fā)揮重要作用[2-3]。

雖然草甘膦的使用為保障農(nóng)業(yè)安全生產(chǎn)發(fā)揮了重要的作用，但是由于我國(guó)農(nóng)民普遍缺乏科學(xué)使用除草劑的知識(shí)，習(xí)慣于大劑量、重復(fù)和單一使用藥劑來防除雜草，伴隨而來的是標(biāo)靶雜草對(duì)草甘膦產(chǎn)生了抗藥性[4]。因此，農(nóng)藥的減量施藥技術(shù)成了公眾和植保行業(yè)追求的目標(biāo)之一[5]。目前，采用助劑與草甘膦混配或混合使用是降低草甘膦用量、增加其防除雜草效果的有效措施之一[6-7]。因此，尋找高效、對(duì)環(huán)境友好的草甘膦增效助劑對(duì)于今后草甘膦的安全使用具有重要意義。

“新壯態(tài)”液肥是山東民和生物科技有限公司研發(fā)的1種新型植物生長(zhǎng)促進(jìn)液。它是采用生物發(fā)酵工藝，將雞糞經(jīng)多道發(fā)酵，并利用U-NRO多級(jí)透析提純技術(shù)獲得的原生態(tài)生長(zhǎng)液[8]。為了明確“新壯態(tài)”液肥作為草甘膦異丙胺鹽增效劑的應(yīng)用效果，達(dá)到減藥、增效的目的，于2016年進(jìn)行了該項(xiàng)試驗(yàn)研究。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)藥劑

41%（質(zhì)量分?jǐn)?shù)，下同）草甘膦異丙胺鹽（農(nóng)達(dá)）水劑（孟山都公司中化國(guó)際＜控股＞股份有限公司生產(chǎn)）；“新壯態(tài)”液肥（山東民和生物科技有限公司生產(chǎn)）。

1.2 試驗(yàn)處理

試驗(yàn)共設(shè)16個(gè)處理，見表1。

1.2.1田間小區(qū)試驗(yàn)。田間小區(qū)試驗(yàn)在中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花研究所試驗(yàn)農(nóng)場(chǎng)（河南省安陽縣）進(jìn)行，試驗(yàn)地為一熟露地直播棉田，地勢(shì)平整，肥力中等。2016年4月25日播種，行距0.80 m，種植密度為5.5萬株·hm－2，常規(guī)栽培管理。在雜草幼苗期（5月中旬）進(jìn)行莖葉噴霧處理，每處理4次重復(fù)，小區(qū)面積25.6 m2（行長(zhǎng)8 m，4行區(qū)），隨機(jī)區(qū)組排列。施藥器械為新加坡利農(nóng)背負(fù)式手動(dòng)噴霧器，加裝扇形噴頭，噴霧量為450 L·hm－2，確保噴霧周到均勻。

表1 草甘膦異丙胺鹽與“新壯態(tài)”液肥的使用劑量及混合方式

1.2.2室內(nèi)盆栽試驗(yàn)。室內(nèi)盆栽試驗(yàn)在中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花研究所雜草培養(yǎng)室中進(jìn)行，采用的雜草共5種，分別為闊葉雜草龍葵（Solanum nigrumL.）和苘麻（Abutilon theophrastiMedicus），禾本科雜草牛筋草[Eleusine indica(L.)Gaertn.]、稗草[Echinochloa crusgalli(L.)Beauv.]和馬唐[Digitaria sanguinalis(L.) Scop.]。每種雜草單獨(dú)種植。具體方法為：將按照體積比1∶1.5混合均勻的細(xì)沙和營(yíng)養(yǎng)土裝入聚乙烯塑料缽（直徑13 cm、高10 cm）中，通過缽底部的透水孔將培養(yǎng)基用水浸透。將雜草種子播于塑料缽中，每盆播種約40粒，然后置于雜草培養(yǎng)室（溫度（30±1）℃、濕度（70±5）%、光照和黑暗時(shí)間比為14∶10、光照度100 μmol·m－2·s－1）內(nèi)培養(yǎng)。待雜草出苗后，挑選整齊一致的生長(zhǎng)至3～5葉期，疏苗至每缽20株，然后按表1處理方式進(jìn)行莖葉噴霧。

1.3 調(diào)查內(nèi)容

田間小區(qū)試驗(yàn)于施藥當(dāng)天和施藥后3、7、14、21 d每小區(qū)隨機(jī)選擇4個(gè)樣方，每樣方0.5 m×0.5 m，調(diào)查記錄每種雜草的數(shù)量。最后一次調(diào)查雜草的數(shù)量后，稱量雜草鮮物質(zhì)質(zhì)量。

室內(nèi)盆栽試驗(yàn)于施藥當(dāng)天及施藥后7 d和14 d調(diào)查記錄每個(gè)塑料缽中仍存活的雜草數(shù)量，施藥后14 d稱量存活雜草的鮮物質(zhì)質(zhì)量。

1.4 統(tǒng)計(jì)分析

根據(jù)調(diào)查結(jié)果計(jì)算各處理對(duì)雜草的株防效（EP）和質(zhì)量防效（Em）：EP（%）=（1－NT/N0）×100%；Em（%）=（1－mT/mCK）×100%.式中：NT為試驗(yàn)區(qū)處理后雜草數(shù)，N0為試驗(yàn)區(qū)處理前雜草數(shù)；mT為試驗(yàn)區(qū)雜草鮮物質(zhì)質(zhì)量，mCK為對(duì)照區(qū)雜草鮮物質(zhì)質(zhì)量。

用SPSS 13.0統(tǒng)計(jì)分析軟件對(duì)調(diào)查結(jié)果進(jìn)行方差分析及Duncan’s差異顯著性分析，評(píng)價(jià)不同處理對(duì)雜草的防除效果。

2 結(jié)果與分析

2.1 田間小區(qū)試驗(yàn)

試驗(yàn)期間，田間優(yōu)勢(shì)雜草為牛筋草、藜、龍葵，其次為馬齒莧和苘麻，其他雜草數(shù)量較少。5月中旬施藥時(shí)，棉花處于2～3片真葉期，雜草均處于幼苗期。

由表2可以看出，與草甘膦異丙胺鹽615 g· hm－2低劑量處理相比，“新壯態(tài)”液肥的加入可顯著提高草甘膦對(duì)雜草的防效及速效性。其中：施藥后3 d，草甘膦與“新壯態(tài)”液肥4 500和9 000 g· hm－2混合使用對(duì)闊葉雜草的防效顯著高于草甘膦單用；而對(duì)禾本科雜草來說，“新壯態(tài)”液肥4個(gè)劑量與草甘膦混用均可以顯著提高防效。施藥后7 d，與草甘膦單用相比，草甘膦與“新壯態(tài)”液肥混用對(duì)雜草的防效優(yōu)勢(shì)更加明顯，增加20.3～33.4百分點(diǎn)。施藥后21 d，草甘膦與“新壯態(tài)”液肥混用對(duì)雜草的防效均達(dá)到100%，而草甘膦單用對(duì)闊葉雜草和禾本科雜草的株防效僅為88.9%和92.2%，質(zhì)量防效分別為90.4%和98.7%。

從施藥后3 d的株防效來看，與草甘膦異丙胺鹽中、高劑量（922.5和 1 230 g·hm－2）單用相比，“新壯態(tài)”液肥的加入并不能提高草甘膦防除雜草的速效性。同時(shí)，從施藥后7～21 d的株防效及施藥后21 d的質(zhì)量防效來看，草甘膦異丙胺鹽中、高劑量單用對(duì)雜草的防效均較好，藥后14 d雜草幾乎全部死亡；因此，與“新壯態(tài)”液肥混用的意義不大（表2）。

表2 草甘膦異丙胺鹽單用及其與“新壯態(tài)”液肥混用對(duì)棉田雜草的防效 %

2.2 室內(nèi)盆栽試驗(yàn)

由表3可知，與單獨(dú)使用草甘膦相比，將“新壯態(tài)”液肥與草甘膦混合使用，施藥后7 d對(duì)龍葵、苘麻、牛筋草、稗草和馬唐的株防效均有不同程度的提高，尤其是單獨(dú)使用草甘膦615 g·hm－2低劑量處理時(shí)，對(duì)龍葵的株防效僅為25.0%，但加入“新壯態(tài)”液肥后，株防效提高42.5～63.9百分點(diǎn)；施藥后7 d，草甘膦3個(gè)試驗(yàn)劑量單獨(dú)處理對(duì)牛筋草的株防效均為0，但是“新壯態(tài)”液肥的混入增加了草甘膦對(duì)牛筋草的株防效，尤其是草甘膦1 230 g·hm－2高劑量處理時(shí)，兩者混用對(duì)牛筋草的株防效增加至9.7%～25.7%。

表3 草甘膦異丙胺鹽單用及其與“新壯態(tài)”液肥混用藥后7 d對(duì)棉田雜草的株防效 %

施藥后14 d，“新壯態(tài)”液肥對(duì)草甘膦的增效作用更加明顯（表4和表5）。單獨(dú)使用草甘膦615 g· hm－2低劑量處理，對(duì)龍葵的株防效和質(zhì)量防效僅為51.3%和43.7%，但是與“新壯態(tài)”液肥混合使用后，龍葵均死亡，防效達(dá)100%。與草甘膦單獨(dú)使用相比，草甘膦615～922.5 g·hm－2與“新壯態(tài)”液肥9 000～18 000 g·hm－2混合使用，可顯著提高草甘膦對(duì)苘麻的防效。雖然615 g·hm－2草甘膦與“新壯態(tài)”液肥混用也可提高對(duì)牛筋草的防效，但與草甘膦單用相比，僅與9 000 g·hm－2“新壯態(tài)”液肥混合使用的株防效達(dá)到顯著水平；當(dāng)草甘膦用量增加到922.5～1 230 g·hm－2時(shí)，“新壯態(tài)”液肥的加入可顯著提高草甘膦對(duì)牛筋草的防效，增幅最高達(dá)77.6百分點(diǎn)。草甘膦低劑量與“新壯態(tài)”液肥混用對(duì)防除稗草的增效作用明顯，質(zhì)量防效的增幅可達(dá)18.9～57.2百分點(diǎn)。從質(zhì)量防效來看，“新壯態(tài)”液肥的加入可顯著增加615 g·hm－2草甘膦處理對(duì)馬唐的防效，草甘膦單用對(duì)馬唐的質(zhì)量防效僅為35.4%，而加入“新壯態(tài)”液肥后，質(zhì)量防效增加40.5～64.6百分點(diǎn)。

表4 草甘膦異丙胺鹽單用及其與“新壯態(tài)”液肥混用藥后14 d對(duì)棉田雜草的株防效 %

表5 草甘膦異丙胺鹽單用及其與“新壯態(tài)”液肥混用藥后14 d對(duì)棉田雜草的質(zhì)量防效 %

3 結(jié)論

本研究結(jié)果表明，當(dāng)41%草甘膦異丙胺鹽水劑使用劑量為615～1 230 g·hm－2時(shí)，尤其是低于田間常規(guī)使用劑量（1 230 g·hm－2）時(shí)，添加“新壯態(tài)”液肥2 250～18 000 g·hm－2，可明顯提高草甘膦對(duì)雜草的防效，并且提升其速效性。

進(jìn)一步比較分析田間小區(qū)試驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，草甘膦異丙胺鹽中劑量（922.5 g·hm－2）和高劑量（1 230 g·hm－2）單用對(duì)棉田雜草的防效均較好，與“新壯態(tài)”液肥混合使用對(duì)田間雜草的速效性和防效的增效作用不明顯；而當(dāng)草甘膦使用劑量為田間常規(guī)使用劑量的一半（615 g·hm－2）時(shí)，“新壯態(tài)”液肥的混入可以顯著增加草甘膦的防效。因此，為了達(dá)到既減藥又增效的目的，建議兩者混合使用時(shí)草甘膦的使用劑量為615.0～922.5 g·hm－2（比常規(guī)使用劑量降低25%～50%，且提前3～5 d見效）。當(dāng)“新壯態(tài)”液肥的使用劑量達(dá)到 18 000 g·hm－2時(shí)，與9 000 g·hm－2相比，對(duì)雜草防效的增效作用不明顯，甚至更低。因此，“新壯態(tài)”液肥的使用劑量推薦為2 250～9 000 g·hm－2。

總之，生產(chǎn)中“新壯態(tài)”液肥可以作為草甘膦異丙胺鹽的增效助劑，從而減少草甘膦的使用劑量，提高對(duì)雜草的防效。

[1]Duke S O,Powles S B.Glyphosate:A once-in-a-century herbicide[J].PestManagementScience,2008,64(4):319-325.

[2]陳禮威，馬趙江，戴為光，等.3種高濃度草甘膦防除冬季免耕地雜草的效果[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010(5)：1022-1023.

[3]姜偉麗，馬小艷，任相亮，等.草甘膦等不同莖葉處理除草劑對(duì)棉田雜草的防除效果[J].中國(guó)棉花，2016，43(4)：18-20.

[4]陳世國(guó)，強(qiáng)勝，毛嬋娟.草甘膦作用機(jī)制和抗性研究進(jìn)展[J].植物保護(hù)，2017，43(2)：17-24.

[5]馬小艷，姜偉麗，馬亞杰，等.草甘膦與土壤處理除草劑混合使用對(duì)露地直播棉田雜草的防效[J].中國(guó)棉花，2014，41(3)：12-14.

[6]胡元鈺.新型草甘膦助劑減少農(nóng)藥用量[J].農(nóng)藥市場(chǎng)信息，2012(16)：35.

[7]李文曦.環(huán)保型草甘膦用助劑——聚天冬氨酸[J].世界農(nóng)藥，2016，38(2)：60-61.

[8]安亞杰.新壯態(tài)：樹立水溶肥行業(yè)新標(biāo)桿[J].營(yíng)銷界(農(nóng)資與市場(chǎng))，2013(12)：86-87.