高星華

摘 要：田忌賽馬是古老中國(guó)兵家智慧在戰(zhàn)場(chǎng)上的運(yùn)用。在現(xiàn)代商戰(zhàn)中，在宏觀經(jīng)濟(jì)和微觀經(jīng)濟(jì)這兩個(gè)看不見(jiàn)硝煙的戰(zhàn)場(chǎng)上，以跨國(guó)公司為先鋒的投資母國(guó)正和以發(fā)展中國(guó)家為主力的投資東道國(guó)就投資秩序展開(kāi)一場(chǎng)驚心動(dòng)魄的博弈本文試圖從這一投資效應(yīng)的起源、利弊和發(fā)展等多方面，分析、認(rèn)識(shí)未來(lái)跨國(guó)投資的動(dòng)向和趨勢(shì)。

關(guān)鍵詞：田忌效應(yīng)；市場(chǎng)惰性；補(bǔ)益效應(yīng)；比較利益；市場(chǎng)區(qū)間；衍生利益；價(jià)值觀

在全球化程度日益加深的今天，單獨(dú)一個(gè)國(guó)家的努力，已經(jīng)很難改變?nèi)蚪?jīng)濟(jì)生態(tài)的平衡和發(fā)展。在你中有我，我中有你的格局中，不同發(fā)展程度，價(jià)值理念的國(guó)家正以市場(chǎng)利益為目標(biāo)，努力實(shí)現(xiàn)本國(guó)的比較利益最大化。1沒(méi)有一種經(jīng)濟(jì)潮流的存在是可以永恒不變的。以“物競(jìng)天擇，適者生存”為座右銘的比較利益競(jìng)爭(zhēng)模式，難免遇到在全球化發(fā)展時(shí)期的瓶頸。如何沖破這一瓶頸，就需要對(duì)目前全球化競(jìng)爭(zhēng)的本質(zhì)進(jìn)行解讀。

1 田忌效應(yīng)對(duì)全球化秩序的沖擊

田忌效應(yīng)又可以稱之為“補(bǔ)益效應(yīng)”，顧名思義，指的是在已有全球化分工合作基礎(chǔ)上各國(guó)經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)和比較利益共贏所形成的經(jīng)濟(jì)生態(tài)平衡。但這種平衡屢遭破壞，從無(wú)序的市場(chǎng)爭(zhēng)奪到對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的蓄意打擊，每次經(jīng)濟(jì)危機(jī)都有田忌效應(yīng)的身影。

在全球化的今天，金融危機(jī)已經(jīng)打破了“全球自由競(jìng)爭(zhēng)”的神話。新時(shí)代的田忌效應(yīng)更多的表現(xiàn)為與正當(dāng)?shù)馁Y本功能相違背的，對(duì)市場(chǎng)漏洞的利用和公平規(guī)則的破壞；與本國(guó)比較利益最大化與全球經(jīng)濟(jì)公平競(jìng)爭(zhēng)目標(biāo)的背道而馳。2

1、補(bǔ)益效應(yīng)對(duì)全球市場(chǎng)秩序的挑戰(zhàn)

信息化時(shí)代對(duì)傳統(tǒng)市場(chǎng)因素的組合、利用方式提出了新的要求。不光在一國(guó)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)要趨于合理、公正，對(duì)利益鏈條所涉及到的所有競(jìng)爭(zhēng)環(huán)節(jié)和各國(guó)市場(chǎng)區(qū)間都提出了規(guī)范、趨同的利益導(dǎo)向要求。而這又恰恰與各國(guó)競(jìng)相提高本國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，打敗競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的初衷相違背。因此，在這一過(guò)程中，極易形成基于共同利益而產(chǎn)生的市場(chǎng)改革惰性。結(jié)果自然是競(jìng)爭(zhēng)中劣幣效應(yīng)屢屢出現(xiàn)。

針對(duì)這一問(wèn)題，曾經(jīng)被所有國(guó)家寄予厚望的全球規(guī)則一體化即法律一體化運(yùn)動(dòng)，因?yàn)槭冀K無(wú)法繞過(guò)國(guó)家比較利益的壁壘，最終淪為各國(guó)“市場(chǎng)魔術(shù)”的道具。3因?yàn)槿魏问袌?chǎng)環(huán)境都是由無(wú)數(shù)市場(chǎng)、社會(huì)因素組合而成，單純的法律一體化或規(guī)則的整齊劃一，并不能限制或縮小由不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)所產(chǎn)生的利益空間。不僅各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的根源不能找到，各國(guó)挖掘市場(chǎng)潛力，實(shí)現(xiàn)平衡發(fā)展的正當(dāng)權(quán)益和訴求也無(wú)法得到保證。市場(chǎng)惰性的最后結(jié)果，必然是害人害己，從優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)變?yōu)椤傲紟盘蕴薄?/p>

2、田忌效應(yīng)對(duì)技術(shù)升級(jí)的阻礙

長(zhǎng)久以來(lái)，市場(chǎng)利益的滾動(dòng)是建立在公平競(jìng)爭(zhēng)基礎(chǔ)上的有形財(cái)富的增加和無(wú)形財(cái)富——知識(shí)技術(shù)的不斷發(fā)展基礎(chǔ)上的。市場(chǎng)區(qū)間的存在為劣馬淘汰良幣創(chuàng)造了條件，進(jìn)而遲滯和窒息新技術(shù)的升級(jí)和應(yīng)用提供了很好的溫床。4

以新能源技術(shù)為例。目前各國(guó)都在這項(xiàng)技術(shù)中投入了巨資，耗費(fèi)了大量的精力。但新技術(shù)遲遲沒(méi)有大規(guī)模運(yùn)用的首要原因，就是對(duì)市場(chǎng)利益分割的擔(dān)憂。一項(xiàng)技術(shù)的市場(chǎng)價(jià)值，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能與新技術(shù)開(kāi)發(fā)所帶來(lái)的成本相一致，而技術(shù)開(kāi)發(fā)所伴隨的經(jīng)濟(jì)衍生利益卻因?yàn)槭袌?chǎng)區(qū)間的存在而不能共享。故而，一方面發(fā)展中國(guó)家憑借市場(chǎng)獲得巨大的后發(fā)優(yōu)勢(shì)迫切需要進(jìn)一步深化全球化的領(lǐng)域和層次，另一方面發(fā)達(dá)國(guó)家卻因?yàn)閷?duì)經(jīng)濟(jì)衍生利益的擔(dān)心，在市場(chǎng)開(kāi)放、服務(wù)業(yè)一體化、和社會(huì)福利等方面日趨保守。5金融危機(jī)的陰影還沒(méi)有散去，虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)脫離的創(chuàng)傷還在作痛。又有誰(shuí)能保證下一個(gè)脫離市場(chǎng)規(guī)則的領(lǐng)域不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研發(fā)和應(yīng)用？！

2 新經(jīng)濟(jì)生態(tài)圈對(duì)田忌效應(yīng)的突破

無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)下的市場(chǎng)繁榮僅僅是消極繁榮和虛假繁榮。各國(guó)經(jīng)濟(jì)都在不同層面上遇到了全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性的矛盾和后續(xù)發(fā)展乏力的問(wèn)題。對(duì)本國(guó)市場(chǎng)潛力的挖掘和更高水平的合作方式，促使各國(guó)都在尋找共同合作的新平臺(tái)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)互動(dòng)的新模式。本文認(rèn)為，重點(diǎn)應(yīng)從以下兩個(gè)方面著手：

1、市場(chǎng)方向從法律一體化向經(jīng)濟(jì)職能對(duì)接的轉(zhuǎn)變

單純的法律一體化既不能解決經(jīng)濟(jì)環(huán)境的差異問(wèn)題，也不能彌合因?yàn)槭袌?chǎng)的拓展所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)衍生利益區(qū)別問(wèn)題。因此，各國(guó)市場(chǎng)是否真正融合的關(guān)鍵，不是看表面法律是否一致，而要看各國(guó)的補(bǔ)貼環(huán)境、市場(chǎng)政策、司法效果以及市場(chǎng)利益流動(dòng)等這些切實(shí)的經(jīng)濟(jì)職能能否實(shí)現(xiàn)有益的合作和真正的對(duì)接。這必然要求各國(guó)的市場(chǎng)進(jìn)一步開(kāi)放，同時(shí)，也能保證市場(chǎng)開(kāi)放后的競(jìng)爭(zhēng)秩序和利益模式不至于無(wú)序或因?yàn)楸容^利益的存在而出現(xiàn)零和。6

2、新的經(jīng)濟(jì)融合基礎(chǔ)的建立

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)融合的基礎(chǔ)是各國(guó)劃分的市場(chǎng)區(qū)間和在此基礎(chǔ)上的比較利益競(jìng)爭(zhēng)。這種融合方式在促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)的同時(shí)，對(duì)市場(chǎng)的公平度評(píng)價(jià)沒(méi)有同一的標(biāo)準(zhǔn)或者促使利益趨同的平臺(tái)。

新的合作平臺(tái)需要穿透各國(guó)的貿(mào)易壁壘，并且為各國(guó)的深入合作提供經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和政府職能轉(zhuǎn)變上的支撐。從共同的思想到協(xié)調(diào)的市場(chǎng)環(huán)境架構(gòu)，再到趨同的利益，這一逆向推理的過(guò)程，會(huì)被證明是經(jīng)濟(jì)一體化所不能回避的責(zé)任和道路。區(qū)域一體化中太多的失敗例子，使得各國(guó)不得不關(guān)注和重視跨國(guó)投資合作中最短的那塊木板，同時(shí)也是最有意義的部分——對(duì)全球化方式和職責(zé)的共識(shí)，即對(duì)所認(rèn)同價(jià)值觀的責(zé)任和行動(dòng)。

3 結(jié)語(yǔ)

從哥本哈根的低碳峰會(huì)，到西方國(guó)家的跨國(guó)金融監(jiān)管；從傳統(tǒng)的G8峰會(huì)，到新興的“金磚四國(guó)”；從經(jīng)濟(jì)合作的歐盟模式到中國(guó)的東南亞零關(guān)稅貿(mào)易區(qū)；各個(gè)國(guó)家都試圖在后WTO時(shí)代尋求支持，尋找突破，力圖在合作方式和基礎(chǔ)上引領(lǐng)多極化時(shí)代下的新潮流。這也證明了跨國(guó)投資中，各經(jīng)濟(jì)體間思想、結(jié)構(gòu)、利益的協(xié)調(diào)是一個(gè)系統(tǒng)、協(xié)調(diào)的過(guò)程。

大航海時(shí)代后經(jīng)濟(jì)合作或國(guó)家崛起的例子有很多，但在多元文化和多方利益的背景下，如何實(shí)現(xiàn)“鄰居和自己的共同、持續(xù)繁榮”，將會(huì)拷問(wèn)各種合作模式的基礎(chǔ)和凝聚力。7全球化的深入發(fā)展和技術(shù)革命的澎湃推動(dòng)力，已經(jīng)徹底改變了原有的利益流動(dòng)和資本合作模式。

價(jià)值觀和多元文化的沖突、共融將會(huì)持續(xù)沖擊著現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)秩序，并在此過(guò)程中最終解決經(jīng)濟(jì)合作的方式和價(jià)值問(wèn)題。新的全球化基礎(chǔ)必然觸及市場(chǎng)價(jià)值的靈魂，并在更廣、更深的范圍和領(lǐng)域內(nèi)考驗(yàn)著各國(guó)對(duì)全球化進(jìn)程的責(zé)任和貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)

[1]論國(guó)際貿(mào)易中的專有利益，張家茂鄧傳軍，當(dāng)代經(jīng)濟(jì)（下半月）2008年 第01期。

[2]田忌賽馬、木桶理論與整合營(yíng)銷研究，曾偉球，經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展2005年 第10期。

[3]全球化背景下未來(lái)法律發(fā)展趨勢(shì)小議，朱麗娜，滄桑2009年 第04期。

[4]劣幣驅(qū)逐良幣的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象分析，陳彥華，商場(chǎng)現(xiàn)代化2006年 第05期。

[5]后發(fā)優(yōu)勢(shì)論研究視角的沖突與拓展——對(duì)后發(fā)優(yōu)勢(shì)范式的評(píng)析，夏東，吉首大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）2007年 第03期。

[6]國(guó)際貿(mào)易非零和博弈的約束因素和實(shí)現(xiàn)機(jī)制探究，黃曉鳳，國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題2006年 第01期。

[7]多元文化背景下的價(jià)值重構(gòu)，李小玲，蘭州學(xué)刊2004年 第03期。endprint