高方方 張碩 蘇云開(kāi) 任利平 高飛

實(shí)驗(yàn)室病原學(xué)檢測(cè)在結(jié)核病診斷(即患者發(fā)現(xiàn))、治療方案制定、治療效果評(píng)估、流行病學(xué)調(diào)查、防治效果評(píng)價(jià)和防控策略確立與調(diào)整等多個(gè)方面具有十分重要的意義，是結(jié)核病防控體系中不可或缺的重要組成部分。近年來(lái)，除了傳統(tǒng)的抗酸桿菌涂片鏡檢、改良羅氏固體培養(yǎng)與BACTEC MGIT 960 (簡(jiǎn)稱“MGIT 960”)液體培養(yǎng)及藥物敏感性試驗(yàn)(簡(jiǎn)稱“藥敏試驗(yàn)”)檢測(cè)外，一些新研發(fā)的細(xì)菌學(xué)、分子生物學(xué)和免疫學(xué)檢測(cè)技術(shù)也被逐步推廣到臨床應(yīng)用中。為了解內(nèi)蒙古自治區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)結(jié)核病相關(guān)實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)開(kāi)展情況，2015年7—11月，內(nèi)蒙古自治區(qū)感染性疾病醫(yī)療質(zhì)量控制中心(分管于內(nèi)蒙古自治區(qū)第四醫(yī)院，簡(jiǎn)稱“質(zhì)控中心”)在自治區(qū)衛(wèi)生與計(jì)劃生育委員會(huì)(簡(jiǎn)稱“衛(wèi)計(jì)委”)的指導(dǎo)下，組織開(kāi)展了全區(qū)二級(jí)以上醫(yī)療機(jī)構(gòu)實(shí)驗(yàn)室結(jié)核病相關(guān)檢測(cè)項(xiàng)目開(kāi)展情況調(diào)查，為進(jìn)一步確立與調(diào)整結(jié)核病防控策略提供基礎(chǔ)資料。

資料和方法

1.資料與來(lái)源：本次調(diào)查由內(nèi)蒙古自治區(qū)感染性疾病醫(yī)療質(zhì)控中心組織專(zhuān)家設(shè)計(jì)調(diào)查內(nèi)容及填報(bào)說(shuō)明，由自治區(qū)衛(wèi)計(jì)委發(fā)文通知全區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)在www.idqcc.org (國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委感染性疾病質(zhì)控中心)網(wǎng)站于2015年7月至11月進(jìn)行數(shù)據(jù)上報(bào)，各單位的數(shù)據(jù)經(jīng)后臺(tái)轉(zhuǎn)發(fā)至質(zhì)控中心專(zhuān)職人員進(jìn)行數(shù)據(jù)質(zhì)控，對(duì)填報(bào)數(shù)據(jù)超過(guò)同級(jí)同類(lèi)醫(yī)療機(jī)構(gòu)均值±20%的單位，由質(zhì)控人員直接聯(lián)系填報(bào)人進(jìn)行確認(rèn)或校正。調(diào)查覆蓋全區(qū)12個(gè)盟市的265家二級(jí)以上醫(yī)療機(jī)構(gòu)(醫(yī)療機(jī)構(gòu)數(shù)量數(shù)據(jù)來(lái)源于內(nèi)蒙古自治區(qū)衛(wèi)計(jì)委《2014年3月全區(qū)醫(yī)療服務(wù)情況》)。本次調(diào)查共發(fā)放265份調(diào)查問(wèn)卷，收回154份有效問(wèn)卷，總體應(yīng)答率為58.1%(154/265)，其中三級(jí)醫(yī)院82.0%(41/50)、二級(jí)醫(yī)院52.6%(113/215)。傳染病醫(yī)院共8家，全部應(yīng)答調(diào)查。

2.被調(diào)查醫(yī)院的類(lèi)別與規(guī)模：包括被調(diào)查醫(yī)院的級(jí)別(二級(jí)醫(yī)院和三級(jí)醫(yī)院)和類(lèi)別[綜合醫(yī)院(簡(jiǎn)稱“綜合”)、民族醫(yī)院(簡(jiǎn)稱“民族”)、傳染病醫(yī)院(簡(jiǎn)稱“傳染”)和其他性質(zhì)醫(yī)院(簡(jiǎn)稱“其他”，如婦幼、骨科、皮膚、眼科等專(zhuān)科醫(yī)院]。

3.2014年被調(diào)查醫(yī)院實(shí)驗(yàn)室開(kāi)展結(jié)核病相關(guān)檢測(cè)項(xiàng)目：(1)抗酸桿菌涂片鏡檢：抗酸桿菌涂片鏡檢方法已經(jīng)使用百余年，由于其操作簡(jiǎn)便、快速、特異度高、經(jīng)濟(jì)費(fèi)用低，在結(jié)核病控制工作中應(yīng)用最為廣泛，但其敏感度較低。(2)結(jié)核分枝桿菌培養(yǎng)檢測(cè)：包括傳統(tǒng)固體培養(yǎng)和液體快速培養(yǎng)。傳統(tǒng)固體培養(yǎng)敏感度高于抗酸桿菌涂片鏡檢，且價(jià)格較低廉，但檢測(cè)周期長(zhǎng)，耗時(shí)約4～8周。液體快速培養(yǎng)如MGIT 960檢測(cè)系統(tǒng)具有快速、自動(dòng)化程度高、適用標(biāo)本廣、陽(yáng)性率高，以及可以對(duì)包括吡嗪酰胺在內(nèi)的抗結(jié)核藥物進(jìn)行藥敏試驗(yàn)檢測(cè)等優(yōu)點(diǎn)，但因價(jià)格昂貴，目前我區(qū)尚未開(kāi)展MGIT 960液體快速培養(yǎng)。(3)對(duì)結(jié)核分枝桿菌的藥敏試驗(yàn)測(cè)定：采用比例法。(4)結(jié)核分枝桿菌分子生物學(xué)檢測(cè)：隨著分子生物學(xué)技術(shù)和結(jié)核分枝桿菌基因組學(xué)的發(fā)展，多種利用核酸檢測(cè)技術(shù)診斷結(jié)核病的方法被建立[1]，相較于傳統(tǒng)檢測(cè)方法具有更高的敏感度和特異度，能夠在數(shù)小時(shí)內(nèi)快速、簡(jiǎn)便地完成檢測(cè)。目前，常見(jiàn)的方法有全自動(dòng)實(shí)時(shí)熒光定量PCR病原體快速檢測(cè)系統(tǒng)(GeneXpret)、Affymetrix Genechip基因芯片系統(tǒng)、線性探針技術(shù)(line probe assay，LPA)、RNA恒溫?cái)U(kuò)增實(shí)時(shí)檢測(cè)技術(shù)(simultaneous amplification and testing，SAT)、環(huán)介導(dǎo)等溫?cái)U(kuò)增技術(shù)(loop-mediated isothermal amplification，LAMP)和熒光PCR熔解曲線法。(5)γ干擾素釋放試驗(yàn)：包括結(jié)核感染T細(xì)胞斑點(diǎn)試驗(yàn)(T-SPOT.TB)和全血干擾素試劑檢測(cè)(quantiFERON-TB gold, QFT-G)，屬于結(jié)核病免疫學(xué)檢測(cè)，可以視為結(jié)核菌素試驗(yàn)的“升級(jí)版”，能夠較好地識(shí)別出結(jié)核感染者，不受卡介苗接種和絕大多數(shù)非結(jié)核分枝桿菌感染的影響，在結(jié)核病負(fù)擔(dān)較低的發(fā)達(dá)國(guó)家，主要用于結(jié)核病預(yù)防性治療策略下的感染者篩查；但因其無(wú)法識(shí)別出活動(dòng)性結(jié)核病，且價(jià)格較高，在結(jié)核病高負(fù)擔(dān)國(guó)家還不能取代結(jié)核菌素試驗(yàn)。遺憾的是許多臨床醫(yī)生對(duì)此項(xiàng)檢查的認(rèn)識(shí)存在誤區(qū)，不能正確運(yùn)用和評(píng)價(jià)該項(xiàng)檢測(cè)，誤將γ干擾素釋放試驗(yàn)陽(yáng)性視作診斷活動(dòng)性結(jié)核病的依據(jù)，導(dǎo)致誤診誤治。

4.被調(diào)查醫(yī)院實(shí)驗(yàn)室2014年開(kāi)展結(jié)核病相關(guān)檢測(cè)數(shù)量：統(tǒng)計(jì)被調(diào)查醫(yī)院2014年實(shí)驗(yàn)室上述檢測(cè)項(xiàng)目實(shí)際開(kāi)展的項(xiàng)目及數(shù)量情況。

5.統(tǒng)計(jì)學(xué)分析：應(yīng)用Epi Info 3.5.1軟件輸入記錄數(shù)據(jù)并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，計(jì)數(shù)資料的比較采用卡方檢驗(yàn)，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

結(jié) 果

1. 二、三級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)實(shí)驗(yàn)室結(jié)核病相關(guān)檢測(cè)項(xiàng)目開(kāi)展情況：三級(jí)醫(yī)院各檢測(cè)項(xiàng)目的開(kāi)展率均優(yōu)于二級(jí)醫(yī)院，41家三級(jí)和113家二級(jí)醫(yī)院抗酸桿菌涂片鏡檢、MTB改良固體培養(yǎng)、分子生物學(xué)檢測(cè)、γ干擾素釋放試驗(yàn)開(kāi)展率的差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P值均<0.05)。8家傳染病醫(yī)院(三級(jí)5家，二級(jí)3家)結(jié)核病相關(guān)檢測(cè)項(xiàng)目開(kāi)展情況較好，均開(kāi)展了抗酸桿菌涂片鏡檢，7家開(kāi)展了結(jié)核分枝桿菌改良固體培養(yǎng)，3家開(kāi)展了分子生物學(xué)檢測(cè)，6家開(kāi)展了γ干擾素釋放試驗(yàn)。詳見(jiàn)表1，2。

2.綜合與非綜合醫(yī)療機(jī)構(gòu)實(shí)驗(yàn)室結(jié)核病相關(guān)檢測(cè)項(xiàng)目開(kāi)展情況：非綜合醫(yī)院(47家，含8家傳染病醫(yī)院)結(jié)核分枝桿菌改良固體培養(yǎng)開(kāi)展率(23.4%，11/47)優(yōu)于綜合醫(yī)院(107家，含提供綜合醫(yī)療服務(wù)的民族醫(yī)院28家)(9.3%，10/107)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)?？顾釛U菌涂片鏡檢、分子生物學(xué)檢測(cè)和γ干擾素釋放試驗(yàn)開(kāi)展率的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P值均>0.05)，詳見(jiàn)表3。

3.不同級(jí)別與類(lèi)別醫(yī)療機(jī)構(gòu)實(shí)驗(yàn)室結(jié)核病相關(guān)檢測(cè)的檢測(cè)數(shù)量：雖然不同級(jí)別與類(lèi)別醫(yī)療機(jī)構(gòu)就診患者量、檢測(cè)需求、實(shí)驗(yàn)室配置等不同，但仍可以看出不同醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)療側(cè)重點(diǎn)的不同，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析缺乏價(jià)值。綜合醫(yī)院結(jié)核分枝桿菌改良固體培養(yǎng)全年檢測(cè)數(shù)量?jī)H70份，進(jìn)一步體現(xiàn)出此項(xiàng)檢測(cè)工作開(kāi)展并不理想。詳見(jiàn)表4。

討 論

中國(guó)是全球結(jié)核病高負(fù)擔(dān)國(guó)家之一，2013年內(nèi)蒙古自治區(qū)結(jié)核病流行病學(xué)抽樣調(diào)查結(jié)果顯示，我區(qū)肺結(jié)核疫情遠(yuǎn)高于全國(guó)及西部地區(qū)的平均水平；同時(shí)，內(nèi)蒙古地區(qū)結(jié)核病耐藥問(wèn)題也十分突出[2]。但是作為呼吸道傳染病，相對(duì)于較高的患病率和耐藥率，患者發(fā)現(xiàn)卻并不充分，結(jié)核病診斷延遲現(xiàn)象比較常見(jiàn)，導(dǎo)致結(jié)核病特別是耐多藥結(jié)核病(MDR-TB)在人群中的傳播不能及時(shí)被阻斷，給結(jié)核病疫情控制帶來(lái)很大的難度。已有研究證實(shí)，絕大多數(shù)正在接受治療的肺結(jié)核患者，在治療前已經(jīng)造成了結(jié)核分枝桿菌在社區(qū)一定人群中的傳播[3-7]。因此，提高患者發(fā)現(xiàn)率，做到早期診斷，特別是對(duì)MDR-TB的早期診斷，是結(jié)核病防控工作的重要環(huán)節(jié)。

表1 2014年內(nèi)蒙古自治區(qū)實(shí)驗(yàn)室結(jié)核病相關(guān)檢測(cè)項(xiàng)目在不同級(jí)別、類(lèi)別醫(yī)療機(jī)構(gòu)中的開(kāi)展情況(家)

注“其他”指婦幼、骨科、皮膚、眼科等專(zhuān)科醫(yī)院

表2 2014年內(nèi)蒙古自治區(qū)實(shí)驗(yàn)室結(jié)核病相關(guān)檢測(cè)項(xiàng)目在二、三級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)中的開(kāi)展情況

注括號(hào)外數(shù)值為“醫(yī)療機(jī)構(gòu)數(shù)量(家)”，括號(hào)內(nèi)數(shù)值為“構(gòu)成比(%)”

表3 2014年內(nèi)蒙古自治區(qū)實(shí)驗(yàn)室結(jié)核病相關(guān)檢測(cè)項(xiàng)目在綜合與非綜合醫(yī)療機(jī)構(gòu)中的開(kāi)展情況

注括號(hào)外數(shù)值為“醫(yī)療機(jī)構(gòu)數(shù)量(家)”，括號(hào)內(nèi)數(shù)值為“構(gòu)成比(%)”

表4 2014年內(nèi)蒙古自治區(qū)實(shí)驗(yàn)室結(jié)核病相關(guān)檢測(cè)項(xiàng)目在不同級(jí)別與類(lèi)別醫(yī)療機(jī)構(gòu)中的檢測(cè)數(shù)量(份)

注“其他”指婦幼、骨科、皮膚、眼科等專(zhuān)科醫(yī)院

實(shí)驗(yàn)室病原學(xué)檢測(cè)是結(jié)核病患者最主要和最可靠的發(fā)現(xiàn)手段。內(nèi)蒙古自治區(qū)現(xiàn)有結(jié)核病實(shí)驗(yàn)室診斷體系與全國(guó)總體情況基本相同[8]，主要包括三大類(lèi)型：一是結(jié)核病防治系統(tǒng)內(nèi)的結(jié)核病實(shí)驗(yàn)室體系，這類(lèi)實(shí)驗(yàn)室設(shè)備較完善，基本能夠開(kāi)展相應(yīng)層級(jí)的實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)，有一定工作基礎(chǔ)；二是結(jié)核病專(zhuān)科醫(yī)院的結(jié)核病實(shí)驗(yàn)室，這類(lèi)實(shí)驗(yàn)室絕大多數(shù)可以進(jìn)行涂片鏡檢、分離培養(yǎng)和藥敏試驗(yàn)等較為全面的細(xì)菌學(xué)檢查，部分結(jié)核病專(zhuān)科醫(yī)院還能夠開(kāi)展結(jié)核分枝桿菌分子生物學(xué)檢測(cè)；三是綜合醫(yī)療機(jī)構(gòu)的結(jié)核病實(shí)驗(yàn)室，可以開(kāi)展的檢測(cè)項(xiàng)目有限，而且未被納入結(jié)核病實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量控制體系，實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)人員也較少參加結(jié)核病相關(guān)培訓(xùn)和學(xué)術(shù)活動(dòng)?？梢钥闯?，前兩類(lèi)實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)能力相對(duì)較強(qiáng)一些。本次調(diào)查中的8家傳染病醫(yī)院有6家是結(jié)核病專(zhuān)科醫(yī)院性質(zhì)，其中4家為結(jié)核病專(zhuān)科醫(yī)院與結(jié)核病防治所合署辦公，也就是通常所說(shuō)的“院所合一”。調(diào)查結(jié)果顯示，傳染病醫(yī)院開(kāi)展項(xiàng)目較為齊全。

由于結(jié)核病缺乏特異的臨床表現(xiàn)，患者發(fā)病后絕大多數(shù)首診于綜合醫(yī)院或基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)，而并非結(jié)核病專(zhuān)科醫(yī)院和結(jié)防機(jī)構(gòu)。根據(jù)2010年全國(guó)結(jié)核病流行病學(xué)抽樣調(diào)查報(bào)告，93.1%的有肺結(jié)核臨床癥狀者首診單位是綜合醫(yī)院、鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院(社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心)、村衛(wèi)生所(社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站)和私人診所等各種醫(yī)療機(jī)構(gòu)，首診于結(jié)核病防治機(jī)構(gòu)(簡(jiǎn)稱“結(jié)防機(jī)構(gòu)”)者僅占6.9%[9]。結(jié)核病專(zhuān)科醫(yī)院和結(jié)防機(jī)構(gòu)的結(jié)核病患者絕大多數(shù)來(lái)源于其他醫(yī)療機(jī)構(gòu)的推薦與轉(zhuǎn)診。在這些被初篩為結(jié)核病的患者中，極少有病原學(xué)診斷依據(jù)者，更多的是依賴特異性不強(qiáng)的影像學(xué)檢查和臨床表現(xiàn)。相當(dāng)一部分結(jié)核病初期患者，在沒(méi)有病原學(xué)依據(jù)的情況下被診斷為“肺部感染”，首先給予包括氟喹諾酮類(lèi)藥物在內(nèi)的抗生素治療，雖然臨床癥狀得到一過(guò)性緩解，但患者最終明確結(jié)核病診斷將被延遲到病情反復(fù)甚至加重時(shí)。

醫(yī)療機(jī)構(gòu)參與不足是制約我國(guó)結(jié)核病控制的因素之一[10]。本次調(diào)查顯示，綜合醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其他各類(lèi)醫(yī)療機(jī)構(gòu)實(shí)驗(yàn)室結(jié)核病相關(guān)檢測(cè)項(xiàng)目開(kāi)展不足，新技術(shù)未得到推廣使用，對(duì)結(jié)核病患者的早期診治貢獻(xiàn)偏低?！督Y(jié)核病防治管理辦法》明確了非結(jié)核病定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)在結(jié)核病防治工作中應(yīng)履行的職責(zé)[11]。但是目前醫(yī)療機(jī)構(gòu)實(shí)驗(yàn)室實(shí)際運(yùn)行情況顯示，非結(jié)核病定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)難以配合完成其疫情報(bào)告、結(jié)核病患者和疑似患者轉(zhuǎn)診的工作任務(wù)。本次調(diào)查顯示，1家三級(jí)綜合醫(yī)院、30家二級(jí)綜合醫(yī)院未開(kāi)展抗酸桿菌涂片鏡檢。結(jié)核分枝桿菌培養(yǎng)則主要在三級(jí)傳染病院開(kāi)展，綜合醫(yī)院只有9家開(kāi)展結(jié)核分枝桿菌培養(yǎng)，全年檢測(cè)數(shù)量?jī)H70份。結(jié)核分枝桿菌分子生物學(xué)檢測(cè)也以傳染病醫(yī)院開(kāi)展為多，特別是GeneXpert具有快速、簡(jiǎn)便、陽(yáng)性率高及判定利福平耐藥等優(yōu)點(diǎn)[12-13]，備受臨床醫(yī)生的青睞，但由于部分檢測(cè)設(shè)備與試劑來(lái)自全球基金等項(xiàng)目，在項(xiàng)目結(jié)束后，所用試劑供應(yīng)及檢測(cè)均未能納入醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)范圍等問(wèn)題，直接影響了此項(xiàng)技術(shù)的臨床使用。在21家三級(jí)綜合醫(yī)院中，僅3家開(kāi)展了結(jié)核分枝桿菌分子生物學(xué)檢測(cè)，全年檢測(cè)數(shù)量不足500份。γ干擾素釋放試驗(yàn)是三級(jí)綜合醫(yī)療機(jī)構(gòu)唯一檢測(cè)數(shù)量超過(guò)傳染病醫(yī)院的項(xiàng)目，間接提示這類(lèi)醫(yī)療機(jī)構(gòu)有大量結(jié)核病可疑者需要通過(guò)實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)技術(shù)做出鑒別診斷。一些醫(yī)療機(jī)構(gòu)雖然能夠開(kāi)展結(jié)核病相關(guān)檢測(cè)，但全年檢測(cè)量很少甚至為零。總體上，三級(jí)醫(yī)院開(kāi)展結(jié)核病實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)情況優(yōu)于二級(jí)醫(yī)院；含8家傳染病醫(yī)院在內(nèi)的非綜合醫(yī)院結(jié)核分枝桿菌改良固體培養(yǎng)開(kāi)展率優(yōu)于綜合醫(yī)院，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。傳染病醫(yī)院結(jié)核病相關(guān)各項(xiàng)檢測(cè)開(kāi)展良好，表現(xiàn)在開(kāi)展項(xiàng)目較為齊全，新技術(shù)得以推廣應(yīng)用，盡管由于傳染病醫(yī)院總數(shù)僅8家，影響了與其他類(lèi)別醫(yī)療機(jī)構(gòu)間相關(guān)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，但仍然可以從一個(gè)側(cè)面反映出在結(jié)核病的診治過(guò)程中，傳染病醫(yī)院依舊承擔(dān)著不可替代的重任。

綜上，我區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)無(wú)論是結(jié)核病相關(guān)檢測(cè)項(xiàng)目還是檢測(cè)數(shù)量，以及新技術(shù)應(yīng)用等各個(gè)方面，均不能滿足臨床上結(jié)核病患者發(fā)現(xiàn)的需求，難以實(shí)現(xiàn)《“十三五”全國(guó)結(jié)核病防治規(guī)劃》提出的“肺結(jié)核病患者病原學(xué)陽(yáng)性率達(dá)到50%以上的目標(biāo)”[14]。為了提升醫(yī)療機(jī)構(gòu)結(jié)核病實(shí)驗(yàn)室診斷能力，一方面要將已經(jīng)開(kāi)展抗酸桿菌涂片鏡檢與結(jié)核分枝桿菌培養(yǎng)等常規(guī)檢測(cè)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)納入國(guó)家結(jié)核病實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量控制體系，提高檢測(cè)數(shù)量和質(zhì)量；另一方面要加快結(jié)核病新診斷技術(shù)成果的轉(zhuǎn)化，應(yīng)鼓勵(lì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)自身情況引入新的快速檢測(cè)技術(shù)以滿足臨床工作的需求。省級(jí)(自治區(qū)級(jí))結(jié)核病參比實(shí)驗(yàn)室具有相關(guān)技術(shù)儲(chǔ)備和管理經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)該為醫(yī)療機(jī)構(gòu)結(jié)核病實(shí)驗(yàn)室的能力建設(shè)發(fā)揮引領(lǐng)與指導(dǎo)作用，做好技術(shù)服務(wù)與支持。同時(shí)，衛(wèi)生行政部門(mén)應(yīng)協(xié)調(diào)醫(yī)療保障部門(mén)，將這些新技術(shù)納入醫(yī)療保險(xiǎn)支付范圍，以利于將結(jié)核病患者發(fā)現(xiàn)的“關(guān)口前移”。

已有文獻(xiàn)報(bào)道了全國(guó)及部分省市結(jié)核病防治人力資源狀況[15-19]，也有文獻(xiàn)涉及結(jié)防系統(tǒng)結(jié)核病實(shí)驗(yàn)室人力資源和實(shí)驗(yàn)室服務(wù)能力[20-22]，但在全省(直轄市、自治區(qū))范圍內(nèi)對(duì)各級(jí)各類(lèi)醫(yī)療機(jī)構(gòu)實(shí)驗(yàn)室結(jié)核病相關(guān)檢測(cè)開(kāi)展情況進(jìn)行調(diào)查尚未見(jiàn)報(bào)道。本次調(diào)查對(duì)我區(qū)二級(jí)以上醫(yī)療機(jī)構(gòu)結(jié)核病實(shí)驗(yàn)室服務(wù)能力做了摸底，有助于找出結(jié)核病防治工作中的薄弱環(huán)節(jié)，并在今后的工作中著力予以加強(qiáng)。

此項(xiàng)工作尚存在以下不足之處：一是未對(duì)結(jié)核病實(shí)驗(yàn)室的人力資源進(jìn)行調(diào)查，而實(shí)驗(yàn)室人員的學(xué)歷構(gòu)成、受培訓(xùn)情況、工作年限和工作量等對(duì)于實(shí)驗(yàn)室整體水平有著非常重要的影響[20,23]。二是調(diào)查內(nèi)容不夠細(xì)致，如沒(méi)有把各醫(yī)院呼吸科、感染科、風(fēng)濕免疫科等結(jié)核病患者較為集中的科室的數(shù)據(jù)單獨(dú)采集；檢測(cè)項(xiàng)目分類(lèi)也有待細(xì)化。三是沒(méi)有對(duì)結(jié)核病實(shí)驗(yàn)室布局、生物安全設(shè)施與設(shè)備進(jìn)行調(diào)查，而實(shí)驗(yàn)室生物安全既關(guān)乎醫(yī)務(wù)人員和科研工作者的個(gè)人健康，也關(guān)乎環(huán)境是否被結(jié)核分枝桿菌污染等問(wèn)題[24-25]。四是一些醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒(méi)有響應(yīng)本次調(diào)查；部分上報(bào)的數(shù)據(jù)質(zhì)量不高。另外，由于數(shù)據(jù)收集是網(wǎng)上實(shí)時(shí)操作的，因操作者經(jīng)驗(yàn)所致影響了及時(shí)收集到一些有用數(shù)據(jù)，對(duì)此，我們將在今后的工作中加以彌補(bǔ)。

綜上所述，醫(yī)療機(jī)構(gòu)是發(fā)現(xiàn)結(jié)核病患者的前沿陣地，但就目前醫(yī)療機(jī)構(gòu)實(shí)驗(yàn)室結(jié)核病檢測(cè)能力而言，難以為結(jié)核病患者早期發(fā)現(xiàn)提供足夠的技術(shù)支撐，這是導(dǎo)致患者發(fā)現(xiàn)不及時(shí)、診斷延誤的重要原因。因此，提升醫(yī)療機(jī)構(gòu)特別是綜合醫(yī)院實(shí)驗(yàn)室結(jié)核病診斷能力，筑牢結(jié)核病患者發(fā)現(xiàn)的“第一道防線”，對(duì)于結(jié)核病疫情控制顯得十分重要。

[1] 朱巖昆,王宇,靳曉偉,等.交叉引物核酸恒溫?cái)U(kuò)增技術(shù)在基層實(shí)驗(yàn)室診斷肺結(jié)核的應(yīng)用價(jià)值.中國(guó)防癆雜志, 2016, 38(10): 813-817.

[2] 陳誠(chéng),李仁忠,陳明亭,等.全國(guó)結(jié)核病流行病學(xué)抽樣調(diào)查及各省耐藥監(jiān)測(cè)中耐藥結(jié)核病疫情資料分析.疾病監(jiān)測(cè),2013,28(4): 265-268.

[3] Gandhi NR,Moll A,Sturm AW,et al.Extensively drug-resistant tuberculosis as a cause of death in patients co-infected with tuberculosis and HIV in a rural area of South Africa.Lancet,2006,368(9547):1575-1580.

[4] Dye C,Williams BG.The population dynamics and control of tuberculosis.Science,2010,328(5980):856-861.

[5] 逄宇,趙雁林.加強(qiáng)結(jié)核病的科學(xué)研究.中國(guó)防癆雜志,2013,35(9):639-642.

[6] 鄭亦慧,陳俊,張宇艷,等.上海市普陀區(qū)結(jié)核菌近期傳播特征及影響因素研究.環(huán)境與職業(yè)醫(yī)學(xué),2014,31(5):368-372.

[7] 高謙,梅建.傳播才是造成我國(guó)結(jié)核病高耐藥率的主要原因.中國(guó)防癆雜志,2015,37(11):1091-1096.

[8] 宋媛媛,鄭惠文,趙雁林.我國(guó)結(jié)核病實(shí)驗(yàn)室診斷進(jìn)展歷程.中國(guó)防癆雜志,2014,36(9):764-768.

[9] 全國(guó)第五次結(jié)核病流行病學(xué)抽樣調(diào)查技術(shù)指導(dǎo)組,全國(guó)第五次結(jié)核病流行病學(xué)抽樣調(diào)查辦公室.2010年全國(guó)第五次結(jié)核病流行病學(xué)抽樣調(diào)查報(bào)告.中國(guó)防癆雜志,2012,34(8): 485-508.

[10] 張慧,成君,王黎霞.中國(guó)結(jié)核病防治工作可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題探討.結(jié)核病與肺部健康雜志,2012,1(1):7-10.

[11] 中華人民共和國(guó)衛(wèi)生部.結(jié)核病防治管理辦法(衛(wèi)生部令第92號(hào)).(2013-02-20)[2017-08-10].http://www.nhfpc.gov.cn/mohzcfgs/s3576/201303/727b973d5ee4403ead07e1a2a22928f6. shtml.

[12] 趙冰,歐喜超,夏輝,等.Xpert Mtb/RIF檢測(cè)技術(shù)在結(jié)核病診斷中的應(yīng)用評(píng)價(jià).中國(guó)防癆雜志,2014,36(6):462-466.

[13] 李輝,譚耀駒,李洪敏,等.利福平耐藥實(shí)時(shí)熒光定量核酸擴(kuò)增檢測(cè)技術(shù)的診斷效果對(duì)比研究.中國(guó)防癆雜志,2014,36(6):472-476.

[14] 中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院辦公廳.關(guān)于印發(fā)“十三五”全國(guó)結(jié)核病防治規(guī)劃的通知(國(guó)辦發(fā)〔2017〕16號(hào)).(2017-02-16)[2017-08-10].http://www.chinapolicy.net/bencandy.php?fid-141-id-56361-page-1.htm.

[15] 陳松華,劉北斗,王曉萌,等.浙江省結(jié)核病控制人力資源現(xiàn)狀分析.中國(guó)防癆雜志,2006,28(6):345-347.

[16] 周林,成詩(shī)明,黃飛,等.中國(guó)各地區(qū)結(jié)核病防治人力資源現(xiàn)狀與工作關(guān)系分析.中國(guó)公共衛(wèi)生管理，2005,21(5):370-373.

[17] 呂青,劉二勇,胡冬梅,等.中國(guó)大陸31個(gè)省級(jí)結(jié)核病防治專(zhuān)職人員情況調(diào)查.中國(guó)健康教育,2005,21(8):576-579.

[18] 周貴常,符志軍,謝紅,等.湖北省武漢市縣級(jí)結(jié)防機(jī)構(gòu)人力資源現(xiàn)況及配置評(píng)價(jià).中國(guó)防癆雜志,2007,29(2):122-126.

[19] 黃燦,譚紅專(zhuān),楊華林,等.湖南省結(jié)核病防治機(jī)構(gòu)及人力資源現(xiàn)狀分析.實(shí)用預(yù)防醫(yī)學(xué),2006,13(5):1369-1370.

[20] 姜廣路,夏輝,宋媛媛,等.結(jié)核病控制體系實(shí)驗(yàn)室人力資源分析.中國(guó)防癆雜志,2011,33(5):290-294.

[21] 劉年強(qiáng),鄭玉建,賈衛(wèi),等.新疆結(jié)核病防治機(jī)構(gòu)實(shí)驗(yàn)室現(xiàn)況調(diào)查分析.疾病預(yù)防控制通報(bào),2013,28(6):47-48,74.

[22] 李國(guó)莉,陸偉,邵燕,等.江蘇省結(jié)核病實(shí)驗(yàn)室資源現(xiàn)況分析.江蘇預(yù)防醫(yī)學(xué),2016,27(3):277-279.

[23] 趙冰,宋媛媛,王勝芬,等.全國(guó)結(jié)核病實(shí)驗(yàn)室技術(shù)人員技能競(jìng)賽結(jié)果分析.中國(guó)預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志, 2012,13(5):394-396.

[24] 鄧海清,楊蕾,陳成,等.結(jié)核病細(xì)菌學(xué)實(shí)驗(yàn)室設(shè)置要求探討.中國(guó)防癆雜志,2015,37(2):117-121.

[25] 陳善豪,范理宏,肖和平,等.結(jié)核病專(zhuān)科醫(yī)院發(fā)展的探討.結(jié)核病與肺部健康雜志,2013,2(1):55-58.