王鶴瓔，郭曉紅*，馬 艷，姜紅芳，胡 月，蘭宇辰，宋 蕊，王嘉瑩，那永光，呂艷東

（1.黑龍江八一農(nóng)墾大學農(nóng)學院，黑龍江大慶163319；2.山東省成武縣農(nóng)業(yè)局，山東菏澤274200；3.黑龍江省農(nóng)墾科學院水稻研究所，黑龍江佳木斯154007）

水稻是世界上栽培面積最大、食用人口最多的糧食作物之一。水稻的栽培方式主要分為旱育稀植和直播2種方式，直播又分為水直播和旱直播，其中水直播是指將水稻稻種直接播入田塊之中的種植栽培技術；旱直播是在旱田狀態(tài)下整地與播種，將種子播入1～2 cm的淺土層，播種后灌水或利用自然降水保持田面濕潤，以利于扎根出苗。我國水稻直播栽培面積已經(jīng)超15%，自1980年開始推廣旱育稀植栽培技術以來，黑龍江省的水稻栽培方式就一直以育苗移栽為主[1]。水稻育苗移栽需要經(jīng)過育秧、移栽等多道程序，費時費工。而直播水稻是將種子直接播入大田的一種栽培方式，操作簡單，直播不需育秧、移栽等程序，達到省工、節(jié)本、增效的效果，更是一項節(jié)本、高產(chǎn)、高效的栽培技術[2]。直播水稻相比其他栽培方式經(jīng)濟效益高，隨著直播稻的不斷發(fā)展，直播栽培逐步引起了人們的重視[3]。水稻直播是現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要方向之一，通過直播的方式不僅能夠緩解勞動力不足的矛盾，還能夠有效提高水稻種植過程中的生產(chǎn)效率，從而減少成本，增加農(nóng)民收入[4]。

目前，黑龍江大多數(shù)采用水直播種植水稻的種植者選用的品種多為移栽水稻品種，由于這些水稻品種生育期偏長，造成生育期光溫資源不足，同時冷害等導致籽粒灌漿不充分，產(chǎn)量偏低[5]。因此選擇適合水直播栽培的水稻品種變得非常重要。關于直播稻的品種篩選[6]、提高保苗率[7]、直播方式[8]等方面前人已有研究。選用合適的水直播品種是水直播生產(chǎn)的一項非常重要的基礎性工作，是水直播能否成功的首要因素，對實現(xiàn)水直播稻高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)高效也至關重要[9]。在高產(chǎn)前提下，直播與移栽對品種的選擇標準并不一致。黑龍江省位于寒地稻區(qū)，現(xiàn)有水稻品種大多數(shù)都適宜移栽種植，但是否適宜作為水直播種植需要進行品種篩選。本研究試驗材料選用黑龍江具有高產(chǎn)潛力的18個主莖葉張數(shù)為11或12具有代表性的主栽品種，在水條播條件下從株高、單穗質(zhì)量、產(chǎn)量及產(chǎn)量構成因素等方面進行系統(tǒng)地比較分析，探討不同水稻品種直播方式的產(chǎn)量表現(xiàn)，從而篩選適宜黑龍江寒地稻作區(qū)種植的水直播稻品種。

1 材料與方法

1.1 供試材料

本研究選取主莖11或12張葉的寒地早粳稻品種資源材料，共18個，具體編號及品種名稱見表1。

表1 供試材料及編號

1.2 試驗設計

試驗于2016年在黑龍江省大慶市王家圍子水田基地進行。5月14日整地、施底肥、封閉除草，5月21日浸種，5月22日區(qū)劃，5月25日人工條播。田間水系與灌水情況：采用自流灌溉，水層3～5 cm，直至立針，立針1葉或1葉1心，緩慢撤水，或自然降低水位，但繼續(xù)保持水層，盡量做到使深水區(qū)幼苗葉尖逐漸露于水面；在2～4葉齡，禁止大水灌苗，此期應緩慢撤水，或自然降低水位，直至深水區(qū)水層消失，促扎根、保立苗，防刮風苗漂移。行距為30 cm，排水至田間稀糊狀，水條播芽谷，播量為150 kg/hm2；每品種 6行，行長 10 m；隨機區(qū)組，3次重復。供試土壤為草甸土，土壤的基礎條件見表2。

表2 試驗土壤養(yǎng)分含量狀況

1.3 調(diào)查指標

考種：水稻成熟時每個品種選取有代表性的樣點4點，每點連續(xù)取樣30株，帶回室內(nèi)考察農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量性狀，測定項目主要有株高、穗數(shù)、穗質(zhì)量、草質(zhì)量、實粒數(shù)、空秕粒數(shù)，并稱取粒質(zhì)量，計算結實率、千粒質(zhì)量、生物產(chǎn)量、經(jīng)濟系數(shù)和理論產(chǎn)量。

1.4 數(shù)據(jù)分析

利用Excel 2010和DPS 7.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計分析。

2 結果與分析

2.1 水條播條件下不同品種綜合性狀的比較

從株高方面可以看出，水條播條件下供試的18個品種中，墾稻12號的株高最高，與墾稻23號之間的差異達顯著水平（P＜0.05）；墾粳6號的株高最低，與墾稻25號、墾鑒稻5號和墾粳5號之間的差異達顯著水平（P＜0.05）。從單穗質(zhì)量方面可以看出，墾稻19號的單穗質(zhì)量最高，與苗稻2號、墾稻12號、綏粳8號、龍粳30號和墾稻17號之間的差異達顯著水平（P＜0.05）；墾粳6號的單穗質(zhì)量最低，與苗稻2號、墾稻12號、綏粳8號、龍粳30號、墾稻17號和綏粳4號之間的差異達顯著水平（P＜0.05）。從穗數(shù)方面可以看出，墾鑒稻5號的穗數(shù)最多，與墾稻27號和墾稻17號之間的差異達顯著水平（P＜0.05）；綏粳17號的穗數(shù)最少，與墾鑒稻6號、墾稻27號和墾稻17號之間的差異達顯著水平（P＜0.05）。從穗粒數(shù)方面可以看出，墾稻19號的穗粒數(shù)最多，與綏粳17號之間的差異達顯著水平（P＜0.05）；墾稻27號的穗粒數(shù)最少，與綏粳8號、墾稻17號和綏粳4號之間的差異達顯著水平（P＜0.05）。從成粒率方面可以看出，綏粳8號的成粒率最高，與綏粳15號、墾稻17號、墾稻19號、綏粳4號和苗稻2號的差異達顯著水平（P＜0.05）；龍粳30號的成粒率最低，與墾稻25號和墾粳6號之間的差異達顯著水平（P＜0.05）。從千粒質(zhì)量可以看出，綏粳15號的千粒質(zhì)量最高，與墾稻17號之間的差異達顯著水平（P＜0.05），墾粳6號的千粒質(zhì)量最低，與其他品種之間的差異均達到顯著水平（P＜0.05）。

表3 水條播條件下各品種綜合性狀的比較

表4 水條播條件下各品種生物產(chǎn)量和經(jīng)濟系數(shù)的比較

2.2 水條播條件下不同品種生物產(chǎn)量和經(jīng)濟系數(shù)的比較

從表4可以看出，水條播條件下供試的18個品種之間的生物產(chǎn)量差異不顯著。墾稻17號的經(jīng)濟系數(shù)最高，與龍粳30號、綏粳4號和墾稻27號之間的差異達到顯著水平（P＜0.05）；墾鑒稻6號的經(jīng)濟系數(shù)次之，與墾稻27號之間的差異達到顯著水平（P＜0.05）；墾稻27號的經(jīng)濟系數(shù)最低，與墾鑒稻6號、墾粳5號、墾稻23號、墾稻24號、綏粳15號和墾鑒稻5號之間的差異達到顯著水平（P＜0.05）。

2.3 水條播條件下不同品種理論產(chǎn)量和實際產(chǎn)量的比較

從表5可以看出，水條播條件下供試的18個品種中，墾鑒稻5號的理論產(chǎn)量最高，其次為墾稻23號、墾稻17號和墾稻19號，以上4個品種的理論產(chǎn)量與墾稻27號之間的差異達到顯著水平（P＜0.05），與其他13個品種間的差異不顯著；墾稻27號的理論產(chǎn)量最低，與墾鑒稻5號、墾稻23號、墾稻17號和墾稻19號之間的差異達顯著水平（P＜0.05），與其他品種之間的差異不顯著。

從表5也可以看出，水條播條件下供試的18個品種中，墾鑒稻5號的實際產(chǎn)量最高，其次為墾稻23號、墾稻17號，以上3個品種的實際產(chǎn)量與墾稻6號和墾稻27號之間的差異達到顯著水平（P＜0.05）。墾稻27號的實際產(chǎn)量最低，與墾鑒稻5號、墾稻23號和墾稻17號之間的差異達顯著水平（P＜0.05），與其他品種之間的差異不顯著。

表5 水條播條件下各品種理論產(chǎn)量與實際產(chǎn)量的比較

3 結論

墾稻12號、墾稻19號、墾稻10號、綏粳17號和綏粳8號5個品種的株高均超過90 cm，用于水條播可能有倒伏的風險。墾稻19號為穗重型品種，墾鑒稻6號、墾稻27號和墾粳6號為穗數(shù)型品種，是否適合水條播栽培有待于進一步試驗。從產(chǎn)量構成因素角度分析，墾鑒稻5號產(chǎn)量最高的原因主要是因為其穗數(shù)最高，墾稻27號產(chǎn)量最低的原因則是因為其穗粒數(shù)最低。從物質(zhì)生產(chǎn)角度分析，生物產(chǎn)量較高的3個品種依次為綏粳17號、墾稻19號和墾鑒稻5號，但由于綏粳17號的經(jīng)濟系數(shù)較低，僅為0.461，所以綏粳17號沒有取得很高的產(chǎn)量，而墾鑒稻5號和墾稻19號的經(jīng)濟系數(shù)分別為0.549和0.515，取得了較高的產(chǎn)量；墾稻27號的生物產(chǎn)量僅為8.20 t/hm2，其經(jīng)濟系數(shù)又為所有參試品種中最低的，僅為0.417，所以墾稻27號的產(chǎn)量在所有參試品種中最低。