武 斌

（河南師范大學 外國語學院，河南 新鄉(xiāng)453007）

一、引言

經(jīng)濟全球化背景下，國際化的交流與溝通不斷加強，各個國家對文化間的交流與碰撞尤為關注。中華文化博大精深，底蘊豐厚，吸引了不少外國人學習中華文化，中國典籍英譯（尤其是文言文英譯）成為推動中華文化走向世界的重要途徑。隨著時代的演變，語言會發(fā)生巨大的變化。漢語的文言文演變到今天的白話文，詞義發(fā)生了很大的變化。譯者在文言文英譯的過程中，應關注語言的時代變遷，準確把握原文意義，最大程度地再現(xiàn)傳統(tǒng)文化內(nèi)涵，推動中國文化走向世界。

二、語內(nèi)翻譯和語際翻譯

（一）語內(nèi)翻譯

所謂語內(nèi)翻譯，是指某一種語言內(nèi)部的轉(zhuǎn)換。文言文英譯必須有漢語的語內(nèi)翻譯，即文言文轉(zhuǎn)換為白話文這樣一個流程［1］。盡管我們并不能直觀看到譯者對文言文的白話文處理，但在譯者的大腦中是有語內(nèi)翻譯過程的，盡管很短暫，但不可或缺。文言文英譯時，語內(nèi)翻譯白話文的準確性就決定了白話文英譯的準確性，因此，對文言文的準確理解十分重要［2］。

（二）語際翻譯

所謂語際翻譯，是指不同語言間的相互轉(zhuǎn)換。我們在進行文言文英譯時，語際翻譯是第二個步驟［1］。在準確地語內(nèi)翻譯，也就是將文言文譯為白話文后，語際翻譯才真正開始。這一過程的準確性十分重要，目標語的詞匯、句型、語法、表達習慣等都是重要的考慮因素，選詞需反復推敲，以減少英譯過程中的“詞不達意”［2］。

三、實例分析

《桃花源記》是中國志怪小說的開端，是中國文化的杰出代表，同時也是文言文典籍的典型代表?！短一ㄔ从洝返挠⒆g本在文學領域的地位很高，是文化全球化大背景下傳播中華文化的重要載體。本文對《桃花源記》英譯本進行分析，為翻譯工作者提供參考［3］。

（一）虛詞

文言文中含有大量的虛詞。虛詞本身雖沒有實在的意義，但也具有保證句子語法結(jié)構(gòu)完整和功能上的意義。依附于不同的實詞或句子，虛詞的意義會發(fā)生改變。這種變化是譯者在進行語內(nèi)翻譯時，也就是在對文言文作白話處理時的難點。在進行此類詞匯的英譯時，譯者需要將重點放在語內(nèi)翻譯的方面，反復推敲以準確理解虛詞的意義。

《桃花源記》第三段有“見漁人，乃大驚”和“乃不知有漢”這樣兩句話。 其中，“乃”是虛詞，作“竟然”講［4］。 英譯本如下：

（1）Rick Davis and David Steelman：

The people were amazed to see the fisherman，…

They were not even aware of the Han Dynasty.…

（2）A.R.Davis：

…they were greatly surprised and asked from what place he came.

…they did not know that there had been Han.…

（3）林語堂：

They were greatly astonished to see the fisherman…

They had not even heard of the Han Dynasty…

顯而易見，三個譯本對第一句的處理都十分準確，分別使用了“amazed”“astonished”和“surprised”三個詞來表示“乃”的驚訝之意。這說明譯者在語內(nèi)翻譯時均準確理解了原文中“乃”的意義。但對第二句的處理三個版本的譯文有出入：（1）和（3）的英譯相對準確，譯者用“even”這樣一個程度副詞表達出了漁人在得知桃花源人不知漢代的驚訝［4］290。而例句（2）處理得過于簡單，譯者只是陳述了“不知有漢”的意思，其中漁人的驚訝之意蕩然無存，喪失了原文中震驚的情緒。這說明A.R.Davis在語內(nèi)翻譯時選擇性地省去了“乃”中的“竟然”之意，將情緒隱去。筆者認為這樣處理不夠準確。情緒是原文中的點睛之筆，體現(xiàn)出漁人心理的強烈波動，省去情緒導致譯文缺乏感情因素，準確性較低，形成了在語際翻譯過程中選詞的失誤。

《桃花源記》中還有這樣一句話：“不足為外人道也。 ”“為”是個虛詞，一般有“作為”“做”“替”“向”“對”等意義。在本文中是“向”“讓”“給”的意思［4］292。 英譯本如下：

（4）Rick Davis and David Steelman：

It's not worth telling people on the outside about us.

（5）A.R.Davis：

You should not speak of this to those outside.

（6）林語堂：

The villagers begged him not to tell the people outside about their colony.

從“形合”角度來說，介詞“to”本身有“朝著”“向”“到”“對于”等意義，表示動作的趨勢。例句（5）和（6）巧妙地借助英語中的介詞“to”將原文中虛詞“為”的“向”“讓”“給”的動作趨勢準確地表達了出來。這一細節(jié)的準確把握體現(xiàn)出譯者的嚴謹和對語言極高的敏感度，說明在進行語內(nèi)翻譯時，譯者注意到了“為”這一虛詞隱含的意義，因此，選詞才會準確無誤。例句（4）雖真實還原了原文的意義，卻沒有將虛詞“為”表達的動作趨向表現(xiàn)出來。但從意合角度來說，例句（4）更貼切。譯者在語際翻譯時，慎重選詞，將“不足”的意義用“worth”表達了出來，十分切合原文的“值得”之意，這是例句（5）和（6）沒有體現(xiàn)出來的部分。

（二）實詞

實詞是漢語詞類中最常見的一種，它們能單獨充當句子成分，相對于虛詞而言，是具有詞匯意義和語法意義的詞。實詞的詞義相對穩(wěn)定，不需要依附于其他詞。在對此類詞英譯時，譯者應將重點放在語際翻譯的方面，注意實詞在英語中對應詞匯的選擇，從而準確表達原文意義。

《桃花源記》中有許多實詞十分值得研究，例如“緣溪行”的“緣”，“芳草鮮美”的“鮮”等，都是典型。 現(xiàn)將“緣溪行，忘路之遠近”的英譯分析如下：

（7）Rick Davis and David Steelman：

…Once while following a stream he forgot how far he had gone.…

（8）A.R.Davis：

…ascended a stream,forgetful of the distance he traveled.…

（9）林語堂：

…h(huán)e suddenly came upon a peach grove which extended along the bank for about a hundred yards.…

例句（7）和（9）中，單詞“follow”和“along”的選用十分專業(yè)。“follow”除去“跟隨”“追隨”的意義之外，還有“循著”“沿著”（道路、路標等）的意思。 同時，“along”也有“沿著……走”的意義，因此，此處兩種表達表示“緣”的意義均十分準確，既保留了原文的意義，也遵循了英語語言的表達習慣，是語際翻譯成功的例子。而在例句（8）中，譯者使用了“ascend”一詞，將“沿著”的意義引申為“攀登”。從原文意思來看，“攀登”的意象并不準確，雖然原文說林盡水源處，有山，但這并不能理解為漁人最初的“沿溪而走”就是“攀登”，使用“ascend”就弱化了“緣”一詞原本要強調(diào)的“沿著”的意義。所以在選詞上（8）沒有（7）（9）準確［5］。

再看“芳草鮮美，落英繽紛”的英譯：

（10）Rick Davis and David Steelman：

…The fragrant herbage was fresh and beautiful;fallen blossom lay in profusion.…

（11）A.R.Davis：

…Petals of the dazzling and fragrant blossoms were falling everywhere in profusion.…

（12）林語堂：

…while the beautifully grassy ground was covered with its rose petals.…

例句（10）中，譯者注意到了“鮮美”一詞的原意，應為“鮮明美麗”，因此，譯者翻譯為“fresh and beautiful”，其中，將“鮮”譯為“fresh”較為準確。 “fresh”一詞除去“新鮮、清涼”等意義外，還有“鮮明”的意義，十分貼合“鮮”在原文中的含義。同時，譯者又在“herbage”前面加上了“fragrant”（芳香的），使“鮮”的意義更為準確，畫面感強，更為傳神。在例句（11）中，譯者使用了“dazzle”一詞來表達“鮮”的意義?！癲azzle”本身有“（美貌、技能等）令人傾倒，眼花繚亂”的意思，基本貼合原文中表現(xiàn)出的繁花似錦的場景，用在此處尚可。但結(jié)合原文意義來看，“dazzle”就不如“fresh”準確，同時，僅用“dazzle”一詞沒能將“美”的詞義表達出來，屬于詞義的缺失。在例句（12）中，詞義缺失的現(xiàn)象同樣存在。譯文中僅譯出了“美”的意象，完全省去了“鮮”的意象。（11）和（12）譯文中詞義缺失現(xiàn)象是語際翻譯時常見的問題，詞義的缺失有時會導致原文內(nèi)容的表達不完整，甚至會造成歧義。

（三）一詞多義

一詞多義既是文言文翻譯中常見的現(xiàn)象，也是易錯點。在翻譯中遇見原文中有一詞多義的詞一定要小心，主觀臆斷容易導致對原文意義的誤判。

《桃花源記》中就有一詞多義的典型例子。在“……便扶向路，處處志之”和“太守即遣人隨其往，尋向所志……”中，兩個“志”的意義就有所不同：前一個句子中的“志”是“做標記”的意思，動詞，動作趨勢明顯；后一個句子中的“志”是名詞，作“標志”講。英譯文如下：

（13）Rick Davis and David Steelman：

…retraced his route while leaving markers to find this place again.…

…look for the trail markers,…

（14）A.R.Davis：

…everywhere he noted the way.…

…seek out the places he had previously noted,…

（15）林語堂：

…marking with signs the route he had followed.…

…They looked for the signs but got lost and could never find it again.…

從例句（13）和（14）中我們可以看出，譯者并沒有將原文中詞類的不同表現(xiàn)出來。例句（13）在兩個“志”的處理上均使用了名詞marker，例句（14）則均使用了動詞noted。雖然（13）和（14）的統(tǒng)一處理在原文意義的表達上沒有太大的問題，但文言文中“一詞多義”的特色未能展現(xiàn)出來。原文在“志”的意義上有明顯的動詞和名詞的差異，統(tǒng)一處理就掩蓋了中國傳統(tǒng)文言文的一大特色，英語國家讀者雖能理解原文的意義，但導致語言略顯重復呆板，喪失了中國文化在詞類活用層面的靈活性。例句（15）在第一處使用了動詞mark，第二處使用了名詞sign，十分準確地將原文中的意義表達了出來，生動形象。這也說明，有些情況下，語內(nèi)翻譯雖然沒什么問題，但在語際翻譯時選詞也需慎重，譯者應該在準確再現(xiàn)原文意義的前提下，盡量保證源語文化的純正，使中國文化更好地傳播出去。

再看“……尋向所志……”和“……尋病終，后遂無問津者”。這里兩處的“尋”意思差別頗大：前者的意思是“尋找”，后者的意思是“不久”。譯文如下：

（16）Rick Davis and David Steelman：

…and look for the trail markers,…

…visit the Shangri-la,but he died of illness before he could accomplish it.…

（17）A.R.Davis：

…and seek out the places he had previously noted,…

…Soon after,before he had carried out his plan,he fell ill and died.…

（18）林語堂：

…go with him and find the place.…

…but was taken ill and died before he could fulfill his wish.…

在語內(nèi)翻譯過程中，第一個句子中的“尋”字不難理解，為“尋找”之意。在三個英譯本中，譯者均把握了原文意義，在進行語際翻譯的過程中，準確地將“尋找”之意分別譯為“l(fā)ook for”“seek out”和“find”。 這些詞組或單詞都是英語中常見的“尋找”之意的表達，用在此處十分恰當，既準確傳遞了原文意義，又遵循了英語國家的表達習慣。但第二句中“不久”的處理就不盡如人意了。（16）和（18）都沒有提及這個表示時間的意義，只是直接將“劉子驥”的結(jié)局翻譯出來，略單純，時間線上不夠清晰。（17）中很準確地使用了“soon after”將“尋”的意義表達了出來。西方國家重邏輯，時間線的梳理也是翻譯時的重點。“Soon after”點明了原文的時間線，雖為想象之境卻也絲毫不亂，使英語國家的讀者可以清晰地看到時間脈絡，讀起來覺得有憑有據(jù)，并非無稽之談，同時還能感受到陶淵明筆下天馬行空的創(chuàng)作風格。

（四）古今異義

漢語的演變經(jīng)歷了漫長的歲月，很多詞匯的意義也發(fā)生了巨大變化，甚至有些與詞匯最初的意義相去甚遠。因此，譯者在進行語內(nèi)翻譯時，應反復推敲原文詞匯的意義再對其進行準確的解釋說明。

《桃花源記》中有許多古今異義的詞匯。如“屋舍儼然”中的“儼然”一詞，文言文中的意義為“整齊的樣子”，但時至今日，我們更多使用該詞表達“像……樣子”。我們來看“屋舍儼然”的英譯本情況：

（19）Rick Davis and David Steelman：

…flat area with imposing houses,…

（20）A.R.Davis：

…with houses of a stately appearance.…

（21）林語堂：

…level valley,with houses and fields and farms.…

不難看出，三個譯本都沒能把原文中 “整齊的樣子”翻譯出來。在例句（19）中，由于在語際翻譯時選詞的失誤，錯誤地使用了“imposing”這個詞?！杜＝蚋唠A英漢雙解詞典》對“imposing”的意思解釋是“壯觀的，令人印象深刻的”，并沒有整齊的意義或是隱含意義。同樣，在例句（20）中，譯者錯選了“stately”一詞?！皊tately”在詞典中的意義是“宏大的，壯觀的，儀態(tài)高貴的”。選詞的不慎重，導致英譯文中詞不達意。而在（21）中，譯者很簡略地將“屋舍儼然”的狀態(tài)一帶而過，只是提到了空曠之處有房屋，有些倉促，并未將漁民見到“豁然開朗”處有“儼然”屋舍的驚訝之情表達出來。這是語內(nèi)翻譯不準確導致的英譯本失誤。

又如，上面提到的例子“不足為外人道也”，“不足”也是典型的古今異義。我們現(xiàn)在使用的“不足”，是“不夠，數(shù)量上不合標準”的意思，而在文言文中則作“不值得，不必要”講。 而三個英譯本中，只有（4）用“worth”一詞，將“不值得”的意義準確表達了出來，同時將“桃花源中人”的低調(diào)、不愿外人知道的強烈意愿翻譯了出來，這是語際翻譯時選詞成功的例子。（5）（6）則避開了“不足”的意義，直接翻譯出“桃花源中人”的意愿，有些生硬，缺乏情感。

再如，在上文中，“鮮美”意象也是典型的古今異義?！磅r美”一詞在當今特指食物的味道好，并沒有其他的意義。但在原文中“鮮美”一詞作“鮮明、美麗”講。因此，在翻譯時應將意義拆分開來進行英譯。例句（10）就是很好的例子。譯者將 “鮮美”譯為 “fresh and beautiful”，完全將拆開的意義準確表達出來，既體現(xiàn)了語內(nèi)翻譯時譯者進行的準確轉(zhuǎn)換，同時也體現(xiàn)出譯者在語際翻譯時選詞的慎重和嚴謹。例句（11）和（12）中，譯者都有同樣的失誤，未能將原文的全部意義完美再現(xiàn)，只是單純從“鮮”或者“美”方面表現(xiàn)出桃花源中美景，沒能將桃花源中繁花似錦、美艷動人之處描繪出來，這是語內(nèi)翻譯過程中不準確導致的失誤，同時導致在語際翻譯過程中選詞的失誤。

四、結(jié)語

語內(nèi)翻譯的準確與否，直接決定了譯者在進行語際翻譯時的準確性。在語內(nèi)翻譯時，要準確理解虛詞、實詞的意義，克服一詞多義、古今異義對語內(nèi)翻譯的干擾，提高語內(nèi)翻譯的準確度。而在語際翻譯的過程中，譯者要謹慎選擇目標語詞匯，在不喪失文言文原意的前提下，盡量符合英語的表達習慣，同時還要注意原汁原味地保留中國傳統(tǒng)文化的特色，讓英語國家讀者感受中國文化特有的韻味。