趙 莉

(山西大學(xué) 歷史文化學(xué)院，太原 030006)

1931年“九一八”事變發(fā)生，中國(guó)再次陷入外族入侵的境遇，于是各方媒體對(duì)此事變爭(zhēng)相進(jìn)行報(bào)道，并提出各種不同的處理方式。如《大公報(bào)》《益世報(bào)》《盛京時(shí)報(bào)》《國(guó)聞周報(bào)》《生活周刊》《申報(bào)》等媒體都對(duì)此事件進(jìn)行了跟蹤報(bào)道。而《東方雜志》作為當(dāng)時(shí)具有一定影響力的大型綜合性雜志也毫不例外地對(duì)日本侵華問題發(fā)表了諸多報(bào)道。隨著近年來對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史研究的不斷深入，《東方雜志》留下的資料越來越受到人們的關(guān)注，出現(xiàn)了一批研究成果。綜合這些研究來看，可分為兩個(gè)方面：一部分文章從民族主義角度入手，截選20世紀(jì)20年代末至“七七”事變前這一時(shí)間段，認(rèn)為《東方雜志》的撰稿人為典型的愛國(guó)主義知識(shí)分子，他們?cè)诿鎸?duì)國(guó)難時(shí)發(fā)出了自己的救國(guó)主張，在民族危難面前，表現(xiàn)出強(qiáng)烈的民族主義情懷；而另一部分文章則是從新聞學(xué)角度入手，籠統(tǒng)概述20世紀(jì)30年代《東方雜志》涉日時(shí)政的評(píng)論文章，概括這些文章所采用的宣傳方法，研究其宣傳特點(diǎn)，從而分析出雜志堅(jiān)決對(duì)日抵抗的態(tài)度?？傮w而言，這些研究成果對(duì)《東方雜志》中的對(duì)日評(píng)論有一定的解讀，但內(nèi)容分析較為簡(jiǎn)略。鑒于此，本文以《東方雜志》為主要資料，對(duì)“九一八”事變前后雜志撰稿人發(fā)表的有關(guān)對(duì)日輿論報(bào)道及國(guó)聯(lián)對(duì)東北事件處理的文章進(jìn)行全面梳理，以此為基礎(chǔ)，探究雜志對(duì)日本發(fā)動(dòng)“九一八”事變的輿論詮釋并分析其所采取態(tài)度，對(duì)報(bào)道文章給民眾帶來的影響做一探究。

一、20世紀(jì)30年代《東方雜志》之簡(jiǎn)況

1931年9月18日，“九一八”事變發(fā)生。國(guó)難的降臨給中國(guó)人帶來一種民族危機(jī)的壓力，這種壓力在知識(shí)分子身上體現(xiàn)得最為明顯，而知識(shí)分子則將他們的情緒和憤懣反映在當(dāng)時(shí)的報(bào)刊之中。那么，“如何紓解國(guó)難，便成了論者在闡述內(nèi)政建設(shè)、社會(huì)治理、經(jīng)濟(jì)振興、外交斡旋等問題時(shí)面臨的深刻話語(yǔ)環(huán)境，各輿論主體也因受此刺激，更加活躍?！盵1]《東方雜志》作為當(dāng)時(shí)具有較大影響力的雜志，對(duì)日本侵華暴行表達(dá)了嚴(yán)重不滿的看法，如在刊登插圖下的文字說明中就明確寫道：“日本暴軍自9月18日起，連日在我遼吉二省大肆暴行，以大炮、機(jī)關(guān)槍、飛機(jī)、炸彈、屠殺我民眾，占據(jù)我領(lǐng)土”，這些言論對(duì)當(dāng)時(shí)的反日時(shí)局產(chǎn)生了一定的影響。

從雜志本身來講，蘇聯(lián)著名學(xué)者伊文曾在其《中國(guó)與蘇聯(lián)》一書中，認(rèn)為《東方雜志》是指示中國(guó)輿論走向的利器。它在1904年3月創(chuàng)刊,1948年12月?？?前后存在四十余年。雜志欄目設(shè)置較為固定，在1920年后改為半月刊，其中1920—1931年(17—28卷)每月逢10、25號(hào)出版；1932—1947年6月(29—43卷)每月逢1、16號(hào)出版。

對(duì)其撰稿人群體來說，方漢奇曾稱贊“30年代后，是胡愈之與俞頌華主編的時(shí)代，這時(shí)是真正的自由主義時(shí)期”[2]278。在此時(shí)期，《東方雜志》周圍聚集了一批知識(shí)分子，主要撰稿人包括俞頌華、武育干、張明養(yǎng)、張梓生、朱偰等?？梢哉f“以《東方雜志》為陣地，以胡愈之為首的自由主義知識(shí)分子群體，……都熱心于時(shí)政的評(píng)論、社會(huì)良心的發(fā)揮”[3]。他們用博學(xué)的知識(shí)、獨(dú)到的見解追蹤報(bào)道時(shí)事、解讀時(shí)局，表達(dá)自身的愛國(guó)主義精神。

對(duì)于《東方雜志》的讀者而言，主要是中上層知識(shí)分子。據(jù)該雜志在1934年所做調(diào)查顯示，當(dāng)時(shí)《東方雜志》的讀者大約分為四類：第一類是黨政界人士，占總?cè)藬?shù)比例約為20%；第二類是高等教育界人士，占大約30%；第三類是中等教育界人士，占大約20%；第四類則是海外華人及其他各界的讀者，大約占30%。[4]這個(gè)調(diào)查結(jié)果雖不完全準(zhǔn)確，但卻可以反映出《東方雜志》在知識(shí)界有著重要影響。

從雜志所載內(nèi)容及其立場(chǎng)而言，主編代表的立場(chǎng)是至關(guān)重要的，他時(shí)刻影響著雜志內(nèi)容的選取及其價(jià)值取向。20世紀(jì)30年代，在“九一八”事變前后，《東方雜志》由兩位主編相繼接管。1932年8月由胡愈之接替錢智修，正式擔(dān)任《東方雜志》主編。而對(duì)于胡愈之而言《東方雜志》并不陌生，在接任主編之前他曾在此做過長(zhǎng)時(shí)間的編輯，可以說他是影響《東方雜志》辦刊的重要人物。在他接手雜志后便開始盡力爭(zhēng)取雜志編輯的自主權(quán)，自己負(fù)責(zé)請(qǐng)編輯、定內(nèi)容，雜志的所屬單位商務(wù)印書館不得干涉。[5]45也正是由于胡愈之的這種做法，雜志得以吸收了一批新知識(shí)分子，給雜志注入了活力，從而使雜志的風(fēng)格變得更加開放。與此同時(shí)，雜志編輯們積極投身于反日宣傳，表達(dá)自己的觀點(diǎn)和看法，以開啟人們的心智。

“歷史事件給歷史留下的印記尚不止此，至少，任何一個(gè)歷史事件都還必然要留下時(shí)人對(duì)事件的認(rèn)知?！盵6]24“九一八”事變是《東方雜志》學(xué)人進(jìn)行重點(diǎn)報(bào)道的事件，它留給人們的不僅僅是對(duì)這段歷史過程的概述，更多的是雜志學(xué)人對(duì)此事件敏銳的觀察及其獨(dú)到的看法，從雜志的文章內(nèi)容中體會(huì)到更多的是那個(gè)時(shí)代知識(shí)分子內(nèi)心真摯的愛國(guó)情感。

二、《東方雜志》對(duì)日本對(duì)外擴(kuò)張的報(bào)道和分析

(一)《東方雜志》對(duì)日本政局及滿蒙問題的認(rèn)識(shí)

20世紀(jì)上半期，中日間的關(guān)系可以說甚為密切。自19世紀(jì)末中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生后，1905年日俄戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，到1915年“二十一條”簽訂，日本逐漸顯露出其對(duì)華侵略的野心。隨后，至30年代前后日本侵華意圖已日益明顯?！拔溲b侵略東北的準(zhǔn)備，一個(gè)重要方面，就是制造發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的口實(shí)，渲染戰(zhàn)爭(zhēng)氣氛。”“從1931年初開始，日本的戰(zhàn)爭(zhēng)宣傳，明顯地升級(jí)了?！毡緫?zhàn)爭(zhēng)輿論的升級(jí)，不僅是宣傳內(nèi)容的變化，而且還采用了陰謀手段，蓄意挑起事端?！盵7]141928年5月，日本制造了著名的“濟(jì)南慘案”；6月初，發(fā)生皇姑屯事變；7月，朝鮮排華，中村事件相繼發(fā)生。中日間如此一系列事件的爆發(fā)似乎預(yù)示著一場(chǎng)大沖突的到來，果然不久，1931年“九一八”事變發(fā)生。對(duì)此事變迅速的發(fā)展態(tài)勢(shì)，美國(guó)著名學(xué)者柯博文寫道：“數(shù)小時(shí)之內(nèi)，南滿的主要城市——奉天(沈陽(yáng))、營(yíng)口、安東及長(zhǎng)春——落入了日本人的控制之下。數(shù)日之中，遼寧和吉林省的大部分地區(qū)被納入到了關(guān)東軍的勢(shì)力范圍內(nèi)?！盵8]1這一幕幕場(chǎng)景的發(fā)生，一方面讓人難以料想，但另一方面似乎已早有預(yù)兆。而《東方雜志》對(duì)日本國(guó)內(nèi)政局動(dòng)向、滿蒙問題都進(jìn)行過深入分析，并對(duì)這一系列事變有過詳細(xì)報(bào)道。

1.日本國(guó)內(nèi)政局情況

在20世紀(jì)二三十年代的日本，政局動(dòng)蕩，內(nèi)閣更迭頻繁，然而時(shí)人關(guān)心的并不是其內(nèi)閣變動(dòng)，而是其對(duì)華政策是否有所變化。1927年，日本政局由以強(qiáng)硬侵華派著稱的田中義一以政友會(huì)總裁的身份組閣，從此日本由幣原外交進(jìn)入田中外交。田中內(nèi)閣在任期間召開著名的“東方會(huì)議”，制定了積極的對(duì)華侵略政策。[9]16由此開始了日本侵華的重要一步，之后為濱口內(nèi)閣，濱口被刺后若規(guī)內(nèi)閣又重新上臺(tái)，繼續(xù)奉行侵華政策。

其時(shí)，上海日日新聞主筆日本濱田峰太郎君就曾撰述文章《日本兩大政黨的對(duì)華政策及其批評(píng)》，其中編者在按語(yǔ)中即表明：“夫中日二國(guó)原屬同種同文，且又同處東亞，在理誠(chéng)應(yīng)互相提攜，藉以抗拒專以侵略為能事之歐美帝國(guó)主義。奈日本當(dāng)局昧于此義，表面雖勝唱中日親善，而實(shí)際上則對(duì)我常施其帝國(guó)主義侵略的政策，因此中日爭(zhēng)端反較中國(guó)與其他各國(guó)為尤多尤烈。……在此嚴(yán)重事態(tài)之中，日本對(duì)華政策，吾人更有詳細(xì)解剖之必要?！蔽恼戮唧w介紹了日本政友會(huì)內(nèi)閣，其主要對(duì)華關(guān)注點(diǎn)在滿蒙問題上，“滿蒙不特與我們經(jīng)濟(jì)上有重大關(guān)系，即東亞平和之鍵亦藏于滿蒙問題之中。滿蒙而起動(dòng)搖，即東亞平和的動(dòng)搖?！逼浔砻鏄?biāo)榜的是維護(hù)東亞和平，而實(shí)際上維護(hù)的是所謂“滿蒙中心論”，“滿蒙中心說無異，要點(diǎn)在于永久維持日本在滿蒙經(jīng)濟(jì)上、政治上的獨(dú)占狀態(tài)罷了”。如此作者便認(rèn)為日本政友會(huì)對(duì)華強(qiáng)硬政策為時(shí)代之錯(cuò)誤，已不符合時(shí)代發(fā)展形勢(shì)。另外，作者“評(píng)民政黨及幣原外交，謂雖對(duì)于中國(guó)新興勢(shì)力略有認(rèn)識(shí)，但亦未能徹底改進(jìn)，殊堪扼腕”[10]。

而關(guān)于內(nèi)閣的更迭，杜光塤更是一語(yǔ)指出其實(shí)質(zhì)：“他們的對(duì)華政策并沒有什么重大的改變。寺內(nèi)正毅的長(zhǎng)沈內(nèi)閣，誠(chéng)然是侵略中國(guó)；田中義一的政友會(huì)內(nèi)閣何曾不也實(shí)行積極的政策。而且強(qiáng)占東三省，造成‘九一八’事變者不是日本的軍閥或官僚內(nèi)閣，而倒是素日標(biāo)榜親善政策的民政黨若規(guī)內(nèi)閣?！蔽恼陆?jīng)過對(duì)日本近二十年的內(nèi)閣分析，得出結(jié)論：“日本的內(nèi)閣無論是屬于何黨，政局如何變化，他的對(duì)外方針總是一貫的。例如對(duì)華侵略，乃是日本大陸政策，無論憲政黨的加藤內(nèi)閣也好，田中內(nèi)閣也好，都是一樣的擁護(hù)滿蒙利益，防止中國(guó)統(tǒng)一?！盵11]由此可見，雜志學(xué)人關(guān)于日本的對(duì)華政策有非常清楚的分析及深刻的認(rèn)識(shí)，即不管何人組閣都不會(huì)改變其侵華的對(duì)外方針。

2.滿蒙問題

基于上述日本內(nèi)閣對(duì)華政策的認(rèn)識(shí)，我們可知滿蒙問題為中日矛盾的沖突點(diǎn)。其實(shí)對(duì)于滿蒙問題而言，滿蒙鐵路問題是日本較為關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn)，即所謂滿鐵問題。它起因于中國(guó)為發(fā)展東三省經(jīng)濟(jì)，修筑與南滿鐵路的并行線，日本對(duì)此發(fā)表了一系列夸張言論，首先在1931年初，日本國(guó)內(nèi)報(bào)紙就盛傳中國(guó)方面壓迫南滿鐵路，隨后武育干發(fā)表文章，認(rèn)為日本記者的論調(diào)激發(fā)了大多數(shù)對(duì)滿蒙狂熱的日本分子，使他們產(chǎn)生憤怒情緒而對(duì)滿蒙主權(quán)有錯(cuò)誤的理解和看法。“他們不僅憤怒中國(guó)人不應(yīng)該發(fā)展東省的鐵路，不僅憤怒德國(guó)人不應(yīng)該投資東省以破壞日本的特殊利益，并且還遷怒到美國(guó)。”面對(duì)日本媒體的此種做法，武育干引用了當(dāng)時(shí)《大公報(bào)》的評(píng)論：“滿蒙不是我們中國(guó)自己的領(lǐng)土嗎？我們?cè)谧约侯I(lǐng)土內(nèi)發(fā)展本國(guó)的經(jīng)濟(jì)事業(yè)還受日帝國(guó)主義這樣的要挾，威嚇，污蔑，這是一種什么國(guó)家所應(yīng)有的現(xiàn)象”，以此表達(dá)他對(duì)日媒體不切實(shí)際報(bào)道的不滿。[12]另外，根據(jù)池田一郎在《今日的滿洲問題》一文中所寫：“日本帝國(guó)主義拼命地宣傳著因?yàn)闈M鐵并行線完成而滿鐵的收入銳減，那也完全是謊話。1930年度滿鐵輸送貨物的噸數(shù)比上年度減少了9%(滿鐵調(diào)查課發(fā)行滿鐵事情1月25日所載)這種減少率在滿鐵全企業(yè)的收入減少里面，所占比例并不很多。”[13]我們從中可知，日媒在其國(guó)內(nèi)對(duì)南滿鐵路宣傳確有夸張之處，因而引起雜志記者的反感。至此，武育干提醒中國(guó)民眾：“我們要曉得滿蒙問題，只是中國(guó)外交上多年的懸案。日本現(xiàn)在所自稱為滿蒙的特殊地權(quán)，不過日俄戰(zhàn)爭(zhēng)以后日本以武力壓迫我國(guó)的結(jié)果。事情雖然隔得久，中國(guó)國(guó)民倒未曾一日忘懷?！贬槍?duì)于此，雜志旋即又對(duì)國(guó)民政府寄予厚望：“我們很希望外交當(dāng)局能根據(jù)東省實(shí)際情形，為積極的恢復(fù)國(guó)權(quán)運(yùn)動(dòng)；否則日人得寸進(jìn)尺，我們的東三省恐怕當(dāng)真要由經(jīng)濟(jì)上的附庸而降為政治上的附庸?！盵12]由此表達(dá)的是雜志學(xué)人對(duì)東三省問題的擔(dān)憂。而日本掌握滿洲的實(shí)權(quán)也并非是在“九一八”事變之后，據(jù)池田一郎所分析：“九月十八日的日本軍的軍事行動(dòng)，明白地告白了此中的真相。只在一兩天的短時(shí)期之內(nèi)，日本軍差不多占領(lǐng)了滿洲全體”。這樣的事實(shí)“就可以使我們知道，滿洲從來的真正的支配者，早已是日本帝國(guó)主義。在這次事件之前，支配滿洲的也不是擁有三十萬以上的軍隊(duì)張學(xué)良，而是在滿洲駐屯了四萬軍隊(duì)的日本帝國(guó)主義”[13]。可見，雜志從一個(gè)側(cè)面揭示出日本侵華蓄謀已久。

此外，據(jù)雜志報(bào)道，日本還提出了東北新政策，俞頌華對(duì)此頗為關(guān)注。他寫道：“據(jù)2月18日?qǐng)?bào)載，自松田拓相來我東北視察歸國(guó)后，即召集滿鐵當(dāng)局要人于東京開一重要會(huì)議，討論所謂新滿蒙政策?！薄捌涞谌谥抡邽椋喝胀鈩?wù)省將其對(duì)東北的外交權(quán)分給于滿鐵當(dāng)局”，即日本要用滿鐵當(dāng)局來牽制東北地方當(dāng)局，為此“日僑復(fù)有滿洲青年聯(lián)盟部的組織，以調(diào)查我東北各方面實(shí)際情形為主要任務(wù)，其目的在幫助日政府對(duì)我東北的侵略”，一系列日本的組織，尤其是此滿洲青年聯(lián)盟部的調(diào)查活動(dòng)都令國(guó)人警惕。[14]除此之外，俞頌華又發(fā)表《日本在我東北舉辦的滿鐵地方會(huì)議》一文，其中寫道：“不久必有幾件具體可怕的影響和事實(shí)，從此發(fā)生，殆可斷言?！睆亩源藶榛A(chǔ)，作者分析日本之所以能夠?qū)θA侵略，且“他們進(jìn)行侵略所以厲害，乃是由于有嚴(yán)密的組織，對(duì)于各種問題，能夠切實(shí)調(diào)查、研究、討論、劃策、實(shí)行的緣故”[15]。隨之，他進(jìn)一步分析了日本召開的關(guān)于滿蒙地區(qū)的會(huì)議，及其設(shè)立的一系列組織團(tuán)體，認(rèn)為滿洲青年聯(lián)盟部是一個(gè)嚴(yán)密的團(tuán)體組織，日本將會(huì)對(duì)中國(guó)采取一些行動(dòng)。無論是制造新政策，還是召開滿鐵會(huì)議，實(shí)際上日本真正的目的就是要千方百計(jì)地占領(lǐng)滿蒙地區(qū)。

那么對(duì)日本而言，滿蒙地區(qū)究竟有多大的“特殊利益”呢？時(shí)人認(rèn)為：日本在滿洲投資了總數(shù)十四萬萬日本金的資本，具有了強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)力量。這種巨額的資本侵進(jìn)了滿洲的銀行、礦山，掌握了滿洲最主要的實(shí)權(quán)。正因?yàn)樵跐M洲地區(qū)有如此大的經(jīng)濟(jì)利益，成為推動(dòng)日本發(fā)動(dòng)事變、攫取滿洲政治權(quán)利的強(qiáng)大驅(qū)動(dòng)力。就日本軍國(guó)主義而言，他們最希望的就是攫取滿洲的政治權(quán)利。所以從表面上看是對(duì)滿洲經(jīng)濟(jì)、軍事權(quán)利的掠奪，而實(shí)際上這些均是為了“處心積慮地想把半殖民化的滿洲殖民地化”。所采用的手段即依靠軍事掠奪，“駐在滿洲的軍隊(duì)就是日本資本侵略的先鋒，就是擁護(hù)日本資本的工具?！盵13]

總而言之，由于已有的滿蒙問題，中日間一直存在諸多的矛盾。日本為維持在滿蒙地區(qū)所謂的“特殊地位”，也在不斷采取行動(dòng)。日本對(duì)華政策呈現(xiàn)出兩面性，表面上表明其對(duì)華的親善態(tài)度，暗地里卻對(duì)滿蒙采取行動(dòng)。面對(duì)此狀況，雜志學(xué)人提醒國(guó)民注意，認(rèn)清日本帝國(guó)主義侵華的本質(zhì)，不要被表面所蒙蔽，同時(shí)也希望中國(guó)政府能實(shí)施有效外交，積極恢復(fù)喪失的國(guó)權(quán)。

(二)《東方雜志》對(duì)“九一八”事變的宣傳

“九一八”事變發(fā)生后，《東方雜志》對(duì)事變進(jìn)行了跟蹤報(bào)道，采取了諸多宣傳手段。例如發(fā)行臨時(shí)附刊，刊登“暴日占領(lǐng)下之東北”為主題的插圖以及增添欄目選取文章報(bào)道，轉(zhuǎn)載大量國(guó)內(nèi)外其他重要報(bào)刊的時(shí)評(píng)，以此引起國(guó)人對(duì)日繼續(xù)擴(kuò)張的警惕和反日情緒，積極營(yíng)造反日氛圍。那么，它到底采取了何種宣傳手段，宣傳的內(nèi)容和效果如何，值得進(jìn)一步探討。

1.臨時(shí)附刊的發(fā)行

“九一八”事變發(fā)生后，《東方雜志》從28卷19號(hào)開始，對(duì)日?qǐng)?bào)道與之前相比有了大的變化。首先，只要是它的忠實(shí)讀者，一打開第19號(hào)目錄，就會(huì)注意到用一個(gè)小方框框住的三行小字，其內(nèi)容醒目地寫道：“本報(bào)因日本強(qiáng)占遼吉事件發(fā)生，從19號(hào)起每期編印臨時(shí)附刊隨本志附送，請(qǐng)讀者注意”。這里提到了關(guān)于日本強(qiáng)占遼吉的臨時(shí)附刊，然而遺憾的是，由于條件所限臨時(shí)附刊并未找到，而其具體內(nèi)容也暫不得而知。但筆者在查看《東方雜志》第28卷總目錄時(shí)，發(fā)現(xiàn)隨雜志寄送附刊中的一些文章標(biāo)題，可供大家一覽：隨19號(hào)寄送的是《中日關(guān)系和世界形勢(shì)》《對(duì)日外交國(guó)民應(yīng)有的認(rèn)識(shí)》《日本侵略東省的政治背景》《日本侵略東省的經(jīng)濟(jì)背景》《日貨突發(fā)后之一周內(nèi)》；隨20號(hào)寄送的為《就國(guó)際公法論對(duì)日外交》《日本侵我滿蒙的由來》《最近之東北事件》等。從這些題目中，我們可以對(duì)其內(nèi)容有一定的了解及推測(cè)，它集中于中日關(guān)系的報(bào)道，或可能對(duì)日本“卑劣”的侵華活動(dòng)有所批評(píng)，以喚起國(guó)民的民族自衛(wèi)意識(shí)。

2.刊登插圖的介紹

對(duì)事件的宣傳除文字報(bào)道外，還采取文圖結(jié)合的方式，以增強(qiáng)宣傳效果的直觀感和強(qiáng)烈感。事實(shí)上，早在“九一八”事變發(fā)生前，《東方雜志》就已注重這種方式，安排刊登諸多的插圖、照片，以更加準(zhǔn)確地報(bào)道時(shí)事。從雜志第21號(hào)開始，即事變發(fā)生一個(gè)多月后，宣傳報(bào)道力度再次加強(qiáng)。

首先，刊載大量插圖在文字欄目之前，以引起讀者注意，從而引導(dǎo)雜志主題。開篇即為“暴日占領(lǐng)下之東北”，刊登27幅插圖，內(nèi)容主要是日軍在東北的暴行，諸如炸毀民居，日軍機(jī)關(guān)槍掃射國(guó)民被擊斃慘狀及日本軍到處所貼之布告等，雜志用這些照片對(duì)讀者的視覺感官形成了刺激，從而引起他們對(duì)東北人民所處狀況的同情，相伴隨而來的就是對(duì)日本軍國(guó)主義殘忍暴行的痛恨。第22號(hào)繼續(xù)刊登插圖“暴日占領(lǐng)下之東北”，插圖數(shù)目增加至29幅，照片內(nèi)容進(jìn)一步展現(xiàn)日本侵略沈陽(yáng)的暴行，沈陽(yáng)城墻上飄揚(yáng)的日旗，滿鐵公所門前日軍之火焰，財(cái)政廳被日軍占領(lǐng)金銀財(cái)貨搶劫一空，在城內(nèi)被日兵捕虜?shù)能娋癖娛侄急环纯`，日本占領(lǐng)沈陽(yáng)后，組織沈陽(yáng)市政府等場(chǎng)景歷歷在目。

其次，刊載土肥原、南次郎等日本人的照片，使日軍的強(qiáng)勢(shì)地位與東北民眾生活的水深火熱場(chǎng)景形成鮮明對(duì)比，給讀者一種形象逼真的沖擊。直至第23號(hào)，插圖又轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)，展現(xiàn)自日本蹂躪東北以來國(guó)內(nèi)和平統(tǒng)一呼聲的盛起。胡漢民、李濟(jì)深及廣東方面之政要先后抵滬等待與南京代表共商國(guó)政，以及國(guó)聯(lián)理事會(huì)召集特會(huì)討論東北事件情形的照片。第24號(hào)，又繼續(xù)刊登插圖“暴日占領(lǐng)下之東北”，但篇幅已大幅減少至5幅，內(nèi)容涉及的是日本占領(lǐng)東北以后竭力鼓吹的滿清復(fù)辟活動(dòng)。此處值得思考的問題是圖像宣傳為何會(huì)大幅減少？筆者以為一是受中國(guó)政府依賴國(guó)聯(lián)解決東北事件的影響所致，二是知識(shí)分子群體對(duì)處理東北事件也有分歧，如胡適等人同樣主張依靠國(guó)聯(lián)解決，不宜直接動(dòng)武。

此外，正值國(guó)聯(lián)開會(huì)，對(duì)國(guó)聯(lián)會(huì)議情況也有諸多涉及。如刊登參加國(guó)聯(lián)會(huì)議的人物代表、國(guó)聯(lián)理事會(huì)代表、西班牙外長(zhǎng)勒樂照片，英代表薛西爾非難日本暴行場(chǎng)景，還有中國(guó)新選非常任理事代表施肇基陳述日本暴行事件請(qǐng)聯(lián)盟干涉及日本代表芳澤在國(guó)聯(lián)大施狡辯照片，從而展示他們當(dāng)時(shí)的表情神態(tài)，并兼配有文字說明。通過聚焦代表的神情，撰寫圖片的說明，巧妙安排照片的布局，給讀者更全面、明了的訊息。

由上可知，雜志采用這種圖文結(jié)合的方法，傳達(dá)出一種對(duì)日的厭惡情緒以及對(duì)國(guó)聯(lián)的希望寄托。對(duì)此，盧淑櫻從新文化史角度分析，認(rèn)為“《東方雜志》以知識(shí)分子為本，他們是反日活動(dòng)的中堅(jiān)分子?！s志通過文字和圖片營(yíng)造出日本帝國(guó)主義即將吞噬中國(guó)的壓迫感，提醒讀者時(shí)刻要注意敵人的一舉一動(dòng)，從而加重國(guó)內(nèi)的反日情緒”[16]72。這種插圖的設(shè)置，的確加強(qiáng)了雜志對(duì)“九一八”事變的宣傳效果。

3.新欄目?jī)?nèi)容的突顯

《東方雜志》報(bào)道內(nèi)容比較廣泛，它在20世紀(jì)30年代就設(shè)立諸多專欄，介紹國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)變化及民生報(bào)道。其中對(duì)日?qǐng)?bào)道欄目中，最突出的就是“時(shí)論要?jiǎng)h”和“海外通信”?！皶r(shí)論要?jiǎng)h”中主要是轉(zhuǎn)載一些其他報(bào)刊對(duì)時(shí)事的評(píng)論，以充實(shí)雜志內(nèi)容。雜志在28卷新增欄目“時(shí)論要?jiǎng)h”中刊載了《對(duì)于日寇東北之輿論一斑》，內(nèi)容截取北平晨報(bào)《三十年來誤國(guó)賣國(guó)釀成今日巨患》社評(píng)一篇，胡愈之在上海社會(huì)與教育周刊上發(fā)表的《日本帝國(guó)主義侵占東省中國(guó)際形勢(shì)的剖析》《上海時(shí)事新報(bào)》，天津《益世報(bào)》的反日運(yùn)動(dòng)建議，以及《申報(bào)》時(shí)評(píng)《日人其自省一文》等，窺探全國(guó)對(duì)東北的輿論，得出結(jié)論：“從日本蹂躪東省事件發(fā)生后至十月五日，國(guó)內(nèi)出版物近時(shí)發(fā)表的關(guān)于對(duì)日問題的議論很多，而意見及主張相去都不很遠(yuǎn)。然讀者于此，當(dāng)亦可概見國(guó)內(nèi)言論界對(duì)日問題、見解的一斑了”。

隨后的“時(shí)論要?jiǎng)h”中刊登哲生的《外報(bào)記者觀察沈陽(yáng)事變的一篇報(bào)告》，主要從密勒評(píng)論報(bào)十月十日一期所登的文章入手，批評(píng)日本人對(duì)于這北大營(yíng)事件的解釋，贊揚(yáng)密勒?qǐng)?bào)完全出之公正的觀察，同時(shí)也表明作者的態(tài)度，即“沈陽(yáng)事件，是單純地日本侵掠我國(guó)權(quán)，侵我領(lǐng)土的事實(shí)。明顯的事實(shí)，擺在眼前；正義所歸也就在世界人的眼前”。而對(duì)于事變的發(fā)生，文中這樣表述：“當(dāng)一個(gè)武力的集團(tuán)不受憲法的限制，一旦決心做他所要做的事時(shí)，他就去做了；九一八之夜，九一九之晨，沈陽(yáng)城之由日本正式軍隊(duì)攫占，接著南滿各重要地點(diǎn)被占的事變，即是由此事實(shí)而發(fā)生的?！蔽闹刑幪幊涑庵髡邔?duì)日軍閥的批判及其濃濃的愛國(guó)情緒。[17]

“海外通信”是這一時(shí)期重要的欄目，它是將海外報(bào)刊輿論對(duì)重大事件的看法進(jìn)行整理加以報(bào)道?！稏|方雜志》對(duì)東北事件在國(guó)際上的影響，以及其他國(guó)家對(duì)此的反應(yīng)是極為關(guān)注的。朱偰作為海外記者，發(fā)表《日本強(qiáng)占遼吉在歐美之反響》一文，將此事件在歐美報(bào)刊輿論之反應(yīng)做了梳理，包括德、法、英、美這些主要國(guó)家的報(bào)刊輿論態(tài)度，它們對(duì)此事件似乎反響并不大。同時(shí)介紹了留歐中國(guó)學(xué)生對(duì)日侵犯東三省進(jìn)行的國(guó)際宣傳工作，最后得出結(jié)論：“今國(guó)際聯(lián)盟調(diào)解工作，已因日本單獨(dú)反對(duì)，強(qiáng)硬到底，完全失敗，日本所提出之對(duì)案，要求即刻直接交涉，及在恢復(fù)平時(shí)國(guó)交及情形穩(wěn)定以前，不能撤兵，已由國(guó)際聯(lián)盟全體否決。此后我中國(guó)之出路，惟有完全信任自己，依賴自己，或出于決死之一戰(zhàn)，或隱忍持重，含垢忍辱，期以十年生聚，十年教訓(xùn)，二十年之后，以報(bào)我數(shù)世之大仇，洗滌我數(shù)十年來之奇恥大辱，而后可以立國(guó)于世界，而后可以有面目再見世界各國(guó)?！盵18]

在第29卷的“海外通信”專欄，又刊載文章《東省事件在葢陀賽(巴黎通信)》，由海外通訊員實(shí)地觀察之后進(jìn)行編寫，主要講述在巴黎所上演的關(guān)于中日事件的三部戲本，第一、二本展現(xiàn)的是日本答應(yīng)撤軍，但這一承諾始終未兌現(xiàn)，日軍并未做出任何撤退的姿態(tài)?！艾F(xiàn)在這第三本還未演完，我們還不知道結(jié)局何如。但至少可以推測(cè)，這次是悲劇的成分多，而喜劇的成分少了?！睉虮臼乾F(xiàn)實(shí)的翻版，之所以戲本如此上演，也是根據(jù)現(xiàn)實(shí)中他們的想法所編寫。作者以為這是“因?yàn)槭芰巳毡镜蹏?guó)主義的宣傳毒，一般昧于地理智識(shí)的歐洲人，往往誤信東省是日本的領(lǐng)土或保護(hù)地，所以對(duì)于國(guó)聯(lián)的荒謬的措置，大家不以為怪。至于列強(qiáng)的當(dāng)局，卻又故意默認(rèn)東省為日本的保護(hù)地”[19]。東三省是我國(guó)不可分割的領(lǐng)土，日本媒體錯(cuò)誤的宣傳會(huì)給外國(guó)媒體帶來諸多誤導(dǎo)，以至于國(guó)聯(lián)的不合理處置也未引起外媒輿論的重點(diǎn)關(guān)注。

三、結(jié)語(yǔ)

《東方雜志》對(duì)日本有密切關(guān)注，不僅對(duì)其內(nèi)閣政局更迭加以分析，而且對(duì)滿蒙經(jīng)濟(jì)有多角度解讀，通過這些因素的分析，對(duì)“九一八”事變發(fā)生有一定預(yù)見性。事變發(fā)生后，雜志通過對(duì)日評(píng)論文章的選取、欄目設(shè)置、報(bào)道方式的多樣化進(jìn)行宣傳，以影響民眾的認(rèn)知，激發(fā)其愛國(guó)主義精神和民族斗志。而對(duì)國(guó)聯(lián)調(diào)?；顒?dòng)，特別是其通過的三次決議案均有深刻的剖析，從而《東方雜志》學(xué)人以其對(duì)時(shí)局全方位的觀察，讓國(guó)民對(duì)“九一八”事變之前因后果有了更深的感知與理解，并對(duì)讀者產(chǎn)生一定的積極影響，以使“輿論的觀念傾向不僅影響民眾的認(rèn)知,而且決定自身對(duì)報(bào)道內(nèi)容的選擇。二者相互作用,進(jìn)一步形成社會(huì)的主流認(rèn)識(shí)”[6]25。

而且《東方雜志》對(duì)日本的充分關(guān)注以及對(duì)日本帝國(guó)主義本質(zhì)的揭露，并不是從“九一八”事變開始的，那么雜志對(duì)日關(guān)注又是從何時(shí)開始的呢？對(duì)于這一問題，鄭師渠教授在其文章中指出，《東方雜志》“醉心日本”之夢(mèng)在1915年的二十一條后幻滅，對(duì)日本全新的應(yīng)對(duì)態(tài)勢(shì)開始于1921年至1922年的太平洋會(huì)議。[20]45對(duì)此，經(jīng)過查閱目錄，發(fā)現(xiàn)武育干、張梓生是對(duì)日?qǐng)?bào)道的先鋒者，早在1922年，兩人就已發(fā)表過與日本相關(guān)的文章。張梓生發(fā)文《日本改變對(duì)華態(tài)度的觀察》，武育干發(fā)表文章《太平洋會(huì)議與中國(guó)》，均對(duì)日本軍閥主義進(jìn)行過揭露。十年后的1932年，商務(wù)印書館在“一·二八”事變中不幸被日軍炸毀，使得《東方雜志》不得不停刊，雜志遭受毀滅性打擊。但經(jīng)過努力，到1932年10月《東方雜志》復(fù)刊，胡愈之擔(dān)任主編。[21]為此，他發(fā)表文章表示：“國(guó)難并不一定就算是災(zāi)害。只要經(jīng)過了患難能加倍振作，經(jīng)過了破壞能努力重建，經(jīng)過了屈辱能發(fā)憤報(bào)復(fù)，經(jīng)過了高壓能奮力抵抗，民族前途決不會(huì)沒有希望的。……重新振作，創(chuàng)造本刊的新生，創(chuàng)造民族的新生”，進(jìn)而使雜志的面貌煥然一新。無疑，雜志的堅(jiān)持辦刊，體現(xiàn)了這一批知識(shí)分子的堅(jiān)忍品質(zhì)。

總之，在胡愈之領(lǐng)導(dǎo)下，《東方雜志》在“九一八”事變的報(bào)道中，充分發(fā)揮了輿論媒體對(duì)社會(huì)引導(dǎo)的作用。雜志學(xué)人在民族危機(jī)面前做出了一種選擇，表達(dá)出自己對(duì)時(shí)局的悲觀和對(duì)政府的失望，以此來激勵(lì)群眾的奮發(fā)圖強(qiáng)。正如胡愈之對(duì)未來國(guó)家命運(yùn)所指出的那樣：“樂觀論者雖一時(shí)樂觀，最后仍不免要失望的。我們相信一個(gè)民族至少當(dāng)有自信力，方能圖存。民族有了自信力，便可以產(chǎn)出民族生存斗爭(zhēng)的決心，而不必倚賴國(guó)際局勢(shì)而轉(zhuǎn)移。所以對(duì)外一味的樂觀，實(shí)不足取，反之對(duì)外悲觀論，卻有其存在的價(jià)值?！盵22]從悲觀論角度讓民眾知曉，面對(duì)國(guó)難最重要的是認(rèn)清形勢(shì)，不能盲目樂觀，要用自己的話語(yǔ)呼吁、動(dòng)員社會(huì)大眾共同應(yīng)對(duì)國(guó)難，保家衛(wèi)國(guó)。

[1] 周明暢.九一八事變后的報(bào)界輿論及其政治訴求—《申報(bào)》《大公報(bào)》《中央日?qǐng)?bào)》三報(bào)社論比較的研究[D].武漢：華中師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2014.

[2] 方漢奇.方漢奇文集[M].汕頭:汕頭大學(xué)出版社,2003.

[3] 李中平.九一八事變后的知識(shí)分子與民族主義—以《東方雜志》為中心考察并兼與《獨(dú)立評(píng)論》比較(1931—1935)[D].長(zhǎng)沙：湖南師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2008.

[4] 李圣五.讀者、作者與編者[J].東方雜志,1933-30-7.

[5] 韋東.說不盡的胡愈之[J].黨史博覽,2013，(5):44-46.

[6] 陳廷湘.1928—1937年《大公報(bào)》等報(bào)刊對(duì)中蘇關(guān)系認(rèn)識(shí)的演變[J].近代史研究,2006，(3):23-40.

[7] 溫濟(jì)澤.九一八和一二八時(shí)期抗日運(yùn)動(dòng)史[M].北京:中國(guó)工人出版社,1991.

[8] [美]柯博文.走到“最后關(guān)頭”——中國(guó)民族國(guó)家構(gòu)建中的日本因素[M].馬俊亞譯.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2004.

[9] 郭大鈞,張北根.勿忘九·一八——柳條湖事件前前后后[M].北京:中國(guó)華僑出版社,1992.

[10][日]濱田峰太郎.日本兩大政黨的對(duì)華政策及其批評(píng)[J].東方雜志,1931-28-20.

[11]杜光塤.從近二十年日本內(nèi)閣之更迭觀察日本的對(duì)華政策[J].東方雜志,1934-31-1.

[12]武育干.日本所謂新滿蒙鐵路政策者[J].東方雜志,1931-28-1.

[13][日]池田一郎.今日的滿洲問題[J].東方雜志,1931-29-2.

[14]俞頌華.日人侵略吾東北的新政策[J].東方雜志,1931-28-5.

[15]俞頌華.日本在我東北舉辦的滿鐵地方會(huì)議[J].東方雜志,1931-28-7.

[16]盧淑櫻.圖像、雜志與反日情緒——以《東方雜志》(1928—1937)為例[J].南開學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,2013，(3):63-73.

[17]哲生.外報(bào)記者觀察沈陽(yáng)事變的一篇報(bào)告[J].東方雜志,1931-28-24.

[18]朱偰.日本強(qiáng)占遼吉在歐美之反響[J].東方雜志,1931-28-24.

[19]東省事件在葢陀賽[J].東方雜志,1931-28-24.

[20]鄭師渠.現(xiàn)代中國(guó)媒體對(duì)日本論評(píng)的轉(zhuǎn)變——以《東方雜志》為中心[J].河北學(xué)刊,2010，(6):43-52.

[21]胡愈之.本刊的新生[J].東方雜志,1932-29-4.

[22]仲逸.樂觀論與悲觀論[J].東方雜志,1932-29-4.