李玉娥

（北京理工大學(xué)圖書館 北京 100081）

1 復(fù)旦大學(xué)圖書館古籍存藏情況

1.1 古籍存藏情況

古籍是中國(guó)古代典籍的簡(jiǎn)稱，主要是指書寫或印制于1912年以前的漢文古籍[1]。復(fù)旦大學(xué)圖書館館藏線裝古籍40萬(wàn)冊(cè)（含部分民國(guó)時(shí)期的線裝書），其中善本書7 000余種，近6萬(wàn)冊(cè)，內(nèi)有宋元明刻本1 000余種，抄本、稿本近2 000種，清刻孤本、稀見本、精本、批校本3 000余種。詩(shī)經(jīng)類圖書、清人文集、彈詞唱本、古錢幣書和方志收藏較系統(tǒng)[2]。復(fù)旦大學(xué)圖書館2008年獲國(guó)務(wù)院第一批全國(guó)重點(diǎn)古籍保護(hù)單位稱號(hào)；2009年5月，依托古籍部藏書及人員，成立“復(fù)旦大學(xué)古籍保護(hù)研究中心[3]。2014年11月30日，利用復(fù)旦多學(xué)科綜合優(yōu)勢(shì)，成立中華古籍保護(hù)研究院。目前古籍書庫(kù)面積約為900平方米，閱覽室面積約為50平方米，修復(fù)室的面積約為30平方米，另有國(guó)家古籍保護(hù)人才培訓(xùn)基地專用房200余平方米。古籍存放在光華樓的書庫(kù)，書庫(kù)配有一些現(xiàn)代高科技儀器，如紅外探測(cè)自動(dòng)報(bào)警儀器、中央空調(diào)、空氣除濕機(jī)等，但書庫(kù)環(huán)境尚沒有達(dá)到古籍保護(hù)所需要的各項(xiàng)條件。

1.2 明別集破損情況

截止2014年12月底據(jù)筆者初步統(tǒng)計(jì)：復(fù)旦大學(xué)圖書館藏明別集（主要是指明代人撰寫的詩(shī)文集）共計(jì)522種，4 144冊(cè)，破損古籍為206種，2 000冊(cè)，其中有646冊(cè)完好，所以破損冊(cè)數(shù)為1 354冊(cè)，約占明別集調(diào)查總冊(cè)數(shù)的32.67%。

明別集主要破損類型依次是：線斷、老化、書口開裂、水漬、蟲蛀、酸化、鼠嚙、磨損等（詳情見表1）。

表1 明別集總體情況破損類型統(tǒng)計(jì)表（單位：冊(cè)）

2 《古籍特藏破損定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》存在的問題

《古籍特藏破損定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》是文化部委托國(guó)家圖書館為實(shí)施“中華古籍保護(hù)計(jì)劃”第一期任務(wù)（2006～2015年）而制訂的，談不上是標(biāo)準(zhǔn)體系[4]，屬于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。此標(biāo)準(zhǔn)制定得是否合理，需要一段時(shí)間的實(shí)踐檢驗(yàn)，通過對(duì)復(fù)旦大學(xué)館藏明別集的破損調(diào)查，可以發(fā)現(xiàn)《古籍特藏破損定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》存在以下問題：缺少對(duì)包角破損，書口嚴(yán)重開裂，磨損，撕裂，水漬、墨漬、油漬等破損的定級(jí)，并以相關(guān)實(shí)例一一進(jìn)行剖析。

2.1 缺少對(duì)包角破損的定級(jí)

古籍包書角主要是為了保護(hù)書腦兩頭的邊角不受卷折，還可以增加書籍的美觀，尤其是對(duì)接過書腦的書，包角之后能將接縫遮住，使書外形更為精致整齊[5]。在破損調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)部分古籍的包角破損，古籍書腦的邊角卷曲，造成一定的缺損。調(diào)查的144種破損古籍中，古籍包書角的有25種，其中23種古籍的包角已不同程度破損，例如，《靳兩城先生集》二十卷，（明）靳學(xué)顏著，明萬(wàn)歷間刻本，一函十二冊(cè)。此書的主要破損類型為線斷、水漬、包角不同程度破損（見圖1），其中第一冊(cè)、第二冊(cè)的包角破損導(dǎo)致地腳處有些磨損?！度~梧叟先生集》十八卷，卷首一卷，卷末一卷，（明）葉應(yīng)震撰，清乾隆二十八年[1763]史珥編刻本，一函六冊(cè)。此書的破損類型為線斷、老化、霉蝕、水漬、包角破損，邊角有些卷曲（見圖2）。《古籍特藏破損定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》中沒有提到書腦邊角卷曲問題，致使此種破損現(xiàn)象無法確定相應(yīng)的破損等級(jí)。

圖1 《靳兩城先生集》包角破損

圖2 《葉梧叟先生集》包角破損

2.2 缺少對(duì)書口嚴(yán)重開裂的定級(jí)

在破損調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，有些古籍的書口全部開裂，而《古籍特藏破損定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》中對(duì)古籍的書口開裂問題，只涉及了書口輕度開裂，定為四級(jí)破損，沒有對(duì)嚴(yán)重的書口開裂做進(jìn)一步的說明。例如，《玉茗堂集選》三十卷，（明）湯顯祖撰，（明）沈際飛選，明崇禎九年[1636]刻本，三函二十四冊(cè)。此書主要破損類型是書口開裂，此書曾在館內(nèi)修補(bǔ)過，只是換了訂線，書口開裂沒有修補(bǔ)，二十四冊(cè)書的書口不同程度開裂，其中有二十二冊(cè)書的書口開裂頁(yè)數(shù)達(dá)到100%，屬于嚴(yán)重的書口開裂（見圖3）?！豆偶夭仄茡p定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》缺失對(duì)書口嚴(yán)重開裂的定級(jí)。

2.3 缺少對(duì)磨損的定級(jí)

《空同先生集》六十三卷（存卷一至二十八），（明）李夢(mèng)陽(yáng)撰，明嘉靖間刻本，一函十六冊(cè)。此書的主要破損類型是磨損和水漬，十六冊(cè)中有十五冊(cè)書的書脊不同程度磨損（見圖4）。《古籍特藏破損定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》中也沒有提到古籍磨損現(xiàn)象，在破損調(diào)查中發(fā)現(xiàn)古籍的書脊磨損無法定級(jí)。

圖3 《玉茗堂集選》書口完全開裂

圖4 《空同先生集》書脊磨損

2.4 缺少對(duì)撕裂的定級(jí)

《皇明史惺堂先生遺稿》十一卷，《嘗惺先生書經(jīng)補(bǔ)說》一卷，《蕩澹人僅存稿》二卷，《僑翁詩(shī)鈔》一卷，（明）史桂芳撰，清順治十六年[1659]史簡(jiǎn)等刻清乾隆十四年[1749]史珥（重修）本，一函七冊(cè)。此書的主要破損類型有缺損、撕裂、酸化和水漬，其中第七冊(cè)的書衣撕裂（見圖5）。在《古籍特藏破損定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》中有撕裂的標(biāo)準(zhǔn)名詞術(shù)語(yǔ)，但破損定級(jí)條款中沒有相對(duì)應(yīng)的條款代碼。

圖5 《皇明史惺堂先生遺稿》書衣撕裂

圖6 《天愚先生文集》遭受油漬而發(fā)生老化

2.5 缺少對(duì)水漬、墨漬、油漬破損的定級(jí)

在破損調(diào)查中發(fā)現(xiàn)有188冊(cè)古籍遭受不同程度的水漬，部分古籍因遭受水漬而發(fā)生洇染現(xiàn)象，使書頁(yè)部分字跡模糊。有2冊(cè)古籍因遭受油漬而發(fā)生老化現(xiàn)象。水漬和油漬的破損現(xiàn)象在《古籍特藏破損定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》中沒有提到，在中國(guó)古籍保護(hù)網(wǎng)站上的古籍普查中的常見問題里有水漬、污漬、墨漬的說明，說明中講到：給古籍制定破損級(jí)次的目的是摸清現(xiàn)存古籍的破損情況，以使今后的修復(fù)工作能夠有序開展。水漬、污漬、墨漬只是污染了書籍，并沒有造成書籍破損。因此，標(biāo)準(zhǔn)沒有將其列入破損范疇[6]。據(jù)羅琳《對(duì)＜古籍特藏破損定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)＞的實(shí)踐——以中國(guó)科學(xué)院國(guó)家科學(xué)圖書館為例》一文講述到“水漬”一定會(huì)產(chǎn)生色變，但不一定產(chǎn)生“粘連”和“霉蝕”，特別是北方。麻紙和皮紙?jiān)谒疂n或潮濕后可能發(fā)生“絮化”，但竹紙?jiān)趪?yán)重水漬或嚴(yán)重潮濕后多是產(chǎn)生掉渣、破損[7]，由此可知水漬嚴(yán)重會(huì)對(duì)古籍造成一定的損害。例如，《天愚先生文集》八卷，別集四卷，詩(shī)鈔八卷，文鈔八卷，（明）謝泰宗撰，清康熙末[1711～1722]謝氏刻本（后印），一函四冊(cè)。此書的主要破損類型有線斷、蟲蛀和油漬，其中第二冊(cè)書的部分書頁(yè)因遭受油漬而發(fā)生老化現(xiàn)象，紙張有些發(fā)暗、脆裂（見圖6）。

3 解決對(duì)策

3.1 進(jìn)一步完善《古籍特藏破損定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》

對(duì)于一些在實(shí)際調(diào)查中無法定級(jí)的破損類型，如包角破損、書口嚴(yán)重開裂、磨損、撕裂、水漬、油漬、墨漬，應(yīng)該在進(jìn)一步修訂《古籍特藏破損定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》時(shí)添加進(jìn)去，根據(jù)實(shí)際情況劃分不同的數(shù)值等級(jí)。對(duì)于在調(diào)查中破損數(shù)值未達(dá)到該破損類型的數(shù)值標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，應(yīng)該給予一些參考案例，等級(jí)是上靠還是下調(diào)。針對(duì)古籍破損定級(jí)方法與標(biāo)準(zhǔn)中含有的比較主觀或詞義寬泛的詞語(yǔ)，應(yīng)該在標(biāo)準(zhǔn)修訂時(shí)去掉那些諸如“嚴(yán)重”、“輕微”、“輕度”等詞義模糊的程度用詞，采用客觀、精確、具體并不含歧義的詞語(yǔ)，比如可以具體規(guī)定書頁(yè)破損分別為多少頁(yè)，占到全書的百分之幾算是嚴(yán)重、輕微、輕度，這樣，在古籍破損定級(jí)工作中，普查人員才能夠依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)比較客觀地展開工作，從而使得古籍普查工作順利進(jìn)行[8]。

3.2 古籍破損定級(jí)應(yīng)該與古籍修復(fù)工作量相結(jié)合

《古籍特藏破損定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》只是根據(jù)古籍破損的數(shù)量定級(jí)，沒有考慮到實(shí)際的修復(fù)情況。若只是根據(jù)《古籍特藏破損定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》數(shù)值的規(guī)定，破損古籍的定級(jí)可能會(huì)低于實(shí)際中修復(fù)時(shí)的破損級(jí)別。例如筆者曾經(jīng)修復(fù)過的一冊(cè)殘本《劉氏族譜》中的第十一卷，此冊(cè)書共計(jì)113頁(yè)。其破損類型主要是線斷、蟲蛀、鼠嚙、絮化、書口開裂、撕裂、水漬，此書的破損等級(jí)若按照《古籍特藏破損定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》的數(shù)值劃分，最終只能定級(jí)為四級(jí)破損，但在實(shí)際修復(fù)中，其所花費(fèi)的時(shí)間和修復(fù)難度已經(jīng)達(dá)到三級(jí)破損的程度。此冊(cè)家譜的破損程度看著很輕微，不需要花費(fèi)太多的時(shí)間去修復(fù)，但其修復(fù)起來卻很麻煩，尤其是書頁(yè)的紙張極薄，托書頁(yè)時(shí)稍微不小心書頁(yè)就會(huì)撕裂，造成書頁(yè)再次破損。

3.3 古籍破損定級(jí)應(yīng)該考慮古籍的修復(fù)成本

古籍保護(hù)工作得到了國(guó)家的重視，各收藏單位也在盡最大努力為古籍提供最適宜的環(huán)境條件，但破損古籍?dāng)?shù)量很多，而古籍修復(fù)人員有限，古籍的修復(fù)成本也在逐漸提高。對(duì)于一些中小型的古籍收藏單位，藏有一定珍貴程度的古籍，古籍若發(fā)生破損現(xiàn)象，沒有能夠勝任此古籍的修復(fù)師時(shí)，收藏單位只能將破損的古籍送到有一定修復(fù)實(shí)力的單位去修復(fù)，這就增加了古籍修復(fù)的經(jīng)費(fèi)。各館應(yīng)該根據(jù)古籍的價(jià)值，結(jié)合修復(fù)成本，定級(jí)破損古籍相應(yīng)的級(jí)別，尤其是對(duì)于一些破損嚴(yán)重，紙張比較罕見，修復(fù)時(shí)很難找到相匹配的紙張，古籍破損的等級(jí)就應(yīng)該有所提高。

4 總結(jié)

本文主要是以復(fù)旦大學(xué)圖書館藏明別集作為研究對(duì)象，通過調(diào)查復(fù)旦大學(xué)圖書館藏明別集的實(shí)際狀況，統(tǒng)計(jì)出明別集的破損率為32.67%，破損類型主要是：線斷、老化、書口開裂、水漬、蟲蛀、酸化、鼠嚙、磨損等。對(duì)于《古籍特藏破損定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》在實(shí)際調(diào)查中存在不足的地方，筆者根據(jù)自己的實(shí)踐體會(huì)，提出了一些改進(jìn)建議。希望提出的建議有實(shí)際意義，更希望古籍保護(hù)界的資深人士能給予重視，并在修訂《古籍特藏破損定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》時(shí)加以利用。

[1]中國(guó)古籍保護(hù)網(wǎng).古籍普查《古籍定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》（WH/T20—2006）[OL].[2016-11-06].http://www.nlc.gov.cn/pcab/gjpc/gjpc_zcwj/201411/P020141121488940677347.pdf.

[2]復(fù)旦大學(xué)圖書館-資源-古籍[OL].[2016-11-06].http://www.library.fudan.edu.cn/main/list/197-1-20.htm.

[3]復(fù)旦大學(xué)圖書館-教學(xué)與科研-導(dǎo)師及主要科研成果[OL].[2016-11-06].http://www.library.fudan.edu.cn/zyss/info/4119.htm.

[4]劉家真,廖 茹.我國(guó)古籍、紙質(zhì)文物與檔案保護(hù)比較研究[J].中國(guó)圖書館學(xué)報(bào),2012,38(7):88-98.

[5]肖振堂,丁 瑜.中國(guó)古籍裝訂修補(bǔ)技術(shù)[M].北京:書目文獻(xiàn)出版社,1980:58.

[6]中國(guó)古籍保護(hù)網(wǎng)-古籍普查-常見問題[OL].[2016-11-06].http://www.nlc.gov.cn/pcab/gjpc/gjpc_cjwt/.

[7]羅 琳.對(duì)《古籍特藏破損定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》的實(shí)踐——以中國(guó)科學(xué)院國(guó)家科學(xué)圖書館為例[J].圖書情報(bào)工作,2007,51(11):124-126,110.

[8]周會(huì)會(huì).古籍普查中古籍破損定級(jí)問題的探討[J].圖書館理論與實(shí)踐,2012(3):100-102.