劉樹(shù)根，劉 殊，孫 瑋，宋金民，冉 波，鐘 勇，葉玥豪，蔣能春，夏國(guó)棟

（1.油氣藏地質(zhì)及開(kāi)發(fā)工程國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室（成都理工大學(xué)），成都610059；2.中國(guó)石化西南油氣分公司 研究院，成都610041；3.中國(guó)石油川慶鉆探有限公司 地球物理勘探公司，成都610213）

作為構(gòu)造術(shù)語(yǔ)的拉張槽對(duì)應(yīng)的英文為intracratonic sag，直譯為克拉通內(nèi)凹陷。然而，從字面上理解克拉通內(nèi)凹陷的涵義較廣，不僅包括拉張作用形成的凹陷，還包括擠壓作用形成（如隆起之間的凹陷）和地貌成因（無(wú)沉降作用）的克拉通內(nèi)凹陷。拉張槽特指克拉通內(nèi)由拉張作用形成的凹陷，其特征有：①為拉張過(guò)程在巖石圈中形成的第一個(gè)構(gòu)造單元。②地殼拉張證據(jù)顯示少，缺乏廣泛的張性斷裂作用，但發(fā)生了長(zhǎng)時(shí)間的凹陷型（sag-type）沉降作用，尤其是相對(duì)厚的大陸巖石圈的冷卻沉降作用。③其體積應(yīng)變（bulk strain）和應(yīng)變速率（strain rate）均很低［1］。④縱向上拉張槽演化階段位于裂谷（rift）形成之前，平面上由克拉通邊緣（大洋）伸向克拉通內(nèi)部。⑤在世界上廣泛分布，如四川盆地發(fā)育2期拉張槽，拉張強(qiáng)度和寬度最大的部位均位于克拉通的西北部，都是從克拉通的西北部邊緣向克拉通內(nèi)部延伸［2］；再如大西洋擴(kuò)張初期在克拉通板塊的邊緣形成一些伸入美洲板塊內(nèi)部的拉張槽，這些拉張槽均位于克拉通的邊緣，拉開(kāi)程度由洋向陸減弱［1］。

劉樹(shù)根等［3－4］發(fā)現(xiàn)并提出綿陽(yáng)-長(zhǎng)寧拉張槽之后，受到持續(xù)的關(guān)注。該拉張槽源于原特提斯洋，并伸入四川克拉通內(nèi)部［5］；以威遠(yuǎn)－高石梯為界，拉張槽可分為3段（圖1）：威遠(yuǎn)－高石梯為中段，射洪以北為北段，大足以南為南段。隨著天然氣勘探的深入，綿陽(yáng)-長(zhǎng)寧拉張槽的研究在中段（威遠(yuǎn)—高石梯）地區(qū)較深入［6－20］。在川西拗陷地區(qū)，即拉張槽的北段，震旦系－下古生界埋藏深、研究難度大、研究程度較低。據(jù)此，在中國(guó)石化和中國(guó)石油的大力支持下，利用川西地區(qū)高精度地震資料，綜合鉆探資料和野外露頭資料，本文進(jìn)一步探討綿陽(yáng)-長(zhǎng)寧拉張槽北段的構(gòu)造與沉積特征，并對(duì)烴源巖特征進(jìn)行分析。

1 構(gòu)造特征

川西地區(qū)尚無(wú)鉆至震旦系燈影組（Z2dn）的探井。利用川東北馬路背的馬深1井和九龍山背斜的龍?zhí)?井，以及拉張槽中段高石梯－磨溪地區(qū)大量的震旦系勘探及開(kāi)發(fā)鉆井（圖1），標(biāo)定下寒武統(tǒng)筇竹寺組＋麥地坪組（C1q＋C1m）、燈影組的反射波的地質(zhì)屬性，由此引入川西拗陷（即綿陽(yáng)-長(zhǎng)寧拉張槽北段），精細(xì)對(duì)比燈影組頂?shù)酌妗Ⅲ讨袼陆M＋麥地坪組頂面（圖2）。據(jù)此精細(xì)解釋中國(guó)石化的聯(lián)片三維地震資料以及部分二維地震資料，結(jié)合中國(guó)石油在川西拗陷北段的研究成果，編制筇竹寺組＋麥地坪組厚度圖（圖1）和綜合剖面特征以描述綿陽(yáng)-長(zhǎng)寧拉張槽北段的特征（圖2）。

a.拉張槽北段總體特征（圖1、圖2）：燈影組厚度大的部位為隆起區(qū)，上覆的下寒武統(tǒng)厚度小，甚至缺失；在拉張槽的洼陷區(qū)域，燈影組厚度減小，而下寒武統(tǒng)厚度明顯加大。下寒武統(tǒng)厚度或者燈影組厚度均可描述拉張槽的分布。本文采用麥地坪組＋筇竹寺組厚度描述拉張槽總體分布特征（圖1）：拉張槽有2個(gè)明顯的陡坎，分別稱為1、2號(hào)陡坎；2號(hào)陡坎是拉張槽中心附近的一個(gè)拉張斷層，1號(hào)陡坎是拉張槽的邊界，較為陡峭。拉張槽兩側(cè)，燈影組為隆起特征；拉張槽北段西側(cè)的邊界大致垂直于原特提斯洋，沿著彭州－郫縣－成都－威遠(yuǎn)一帶分布；拉張槽北段的東側(cè)邊界分布在射洪－三臺(tái)－元壩氣田－劍閣一帶。從麥地坪組＋筇竹寺組厚度分布可知，拉張槽內(nèi)部也有較大的構(gòu)造和沉積分異。拉張斷層沿著拉張槽兩側(cè)對(duì)稱分布；在陡坎下方發(fā)育一系列的拉張斷層（圖2）。這2條剖面是以古生界為目的層采集的高分辨率、高密度區(qū)域二維剖面，為表征拉張槽特征將中二疊統(tǒng)頂（P2）做了層拉平。

b.拉張槽北段西側(cè)邊界特征（圖2-B）：258線為拉張槽北段西側(cè)邊界特征剖面，由大邑經(jīng)彭州－馬井至新場(chǎng)氣田。西邊界有2個(gè)清晰的陡坎（圖2-B中1、2號(hào)方框），陡坎下方明顯是拉張斷層；大邑－馬井一帶，寒武系受到剝蝕，燈三、燈四段也受到剝蝕，厚度減薄，甚至缺失；拉張槽兩側(cè)均可清晰看到筇竹寺組（含麥地坪組）超覆至燈影組，表明從麥地坪期開(kāi)始的水進(jìn)超覆過(guò)程，超覆點(diǎn)所處的位置為拉張槽的臺(tái)緣位置。

c.拉張槽北段東側(cè)邊界特征（圖2-A）：東邊界存在多個(gè)臺(tái)階，較為突出明顯的邊緣位于關(guān)基井－元壩氣田一線，這個(gè)陡坎是拉張槽的邊界線。關(guān)基井－元壩氣田一帶，燈三、燈四段也受到剝蝕，厚度減?。▓D2-A）。

2 麥地坪組特征

本文綜合分析拉張槽內(nèi)的高石17井、資4井等鉆井資料和清平剖面野外露頭觀察資料，以探討拉張槽的沉積特征。

2.1 沉積特征

對(duì)綿陽(yáng)-長(zhǎng)寧拉張槽北段的清平剖面，中段的高石17井和資4井，拉張槽外的高石1井、女基井、金石1井和高橋剖面進(jìn)行系統(tǒng)研究，發(fā)現(xiàn)麥地坪組有如下沉積特征。

a.巖相組合方面，拉張槽內(nèi)主要發(fā)育硅質(zhì)頁(yè)巖（圖3-D）、黑色泥頁(yè)巖、白云巖、硅質(zhì)碳質(zhì)頁(yè)巖（圖3-E、F）、濁流或碎屑流沉積的巖屑（白云巖、磷質(zhì)）粉砂巖（圖3-B、C；圖4-A、B、D）和硅質(zhì)磷塊巖（圖4-E）；在拉張槽外西側(cè)，主要發(fā)育鈣質(zhì)磷塊巖、白云質(zhì)磷塊巖，部分發(fā)生硅化（圖5-A、B、C），缺乏濁流或碎屑流沉積的巖屑粉砂巖。

b.沉積構(gòu)造方面，①碳質(zhì)頁(yè)巖呈塊狀，略顯紋層構(gòu)造，其中含少量硅質(zhì)和白云質(zhì)碎屑（圖3-G）。②鈣屑濁流或碎屑流沉積的巖屑粉砂巖（濁流沉積主要發(fā)育在川西的清平剖面，碎屑流主要發(fā)育在資4井和高石17井），主要發(fā)育于麥地坪組的底部與中部，露頭剖面上可見(jiàn)明顯的正粒序，為鮑馬序列的C、D、E段（圖3-A、D）和碎屑流（圖4-B、D；圖5-D、G、H）。③巖心上見(jiàn)明顯的包卷層理和滑移變形、滑塌構(gòu)造，通過(guò)薄片觀察發(fā)現(xiàn)巖屑砂巖的巖屑主要為泥-微晶白云巖，含少量石英，而部分泥晶白云質(zhì)巖屑發(fā)生重結(jié)晶與硅化作用（圖3-B、C；圖4-B、D），顆粒之間被炭泥質(zhì)與磷質(zhì)膠結(jié)（圖4-A、B、D、E）。④磷塊巖呈薄層狀發(fā)育在麥地坪組中上部（圖4-H），磷質(zhì)出現(xiàn)主要有3種形式：膠結(jié)物（圖3-J）、泥晶磷塊巖（圖3-I；圖5-E、F）和碎屑顆粒（圖3-K；圖4-A、B、D），膠結(jié)物和碎屑顆粒形式的磷質(zhì)主要是與白云巖碎屑相伴出現(xiàn)。

上述巖相與沉積構(gòu)造特征表明，拉張槽內(nèi)及兩側(cè)麥地坪組存在明顯差異，拉張槽內(nèi)屬于斜坡-盆地相，拉張槽外麥地坪組發(fā)育不完整，屬臺(tái)地相沉積：麥地坪組巖相和沉積相受拉張槽控制明顯。

2.2 白云質(zhì)巖屑碎屑巖特征及分布

綿陽(yáng)-長(zhǎng)寧拉張槽內(nèi)麥地坪組廣泛分布一套濁流或碎屑流沉積的鈣屑（磷屑）砂巖。前人鑒定該套白云質(zhì)碎屑流為白云巖（顆粒白云巖）［10，16］。此次我們鑒定為白云質(zhì)巖屑碎屑巖，主要依據(jù)有：①露頭和薄片下具有典型的碎屑結(jié)構(gòu)（圖3-A、B；圖4-D；圖5-D、G、H）；②該套白云質(zhì)巖屑碎屑巖上下地層為碳質(zhì)頁(yè)巖或硅質(zhì)頁(yè)巖，且白云質(zhì)碎屑顆粒之間為碳泥質(zhì)膠結(jié)；③巖屑顆粒具有正粒序，但碎屑顆粒定向性不明顯、磨圓度和分選性相對(duì)較差，具有典型碎屑流的沉積特征（圖3-J、K；圖4-D）。

資4井和高石17井：主要發(fā)育碎屑流，碎屑成分以白云石和石英為主，磨圓度較差，以棱角狀為主（圖5-G、H）；高石17井碎屑成分主要為白云巖和石英（圖5-D、I、G），資4井碎屑成分主要為磷質(zhì)碎屑和少量白云巖（圖4-A、B、D），巖心觀察見(jiàn)明顯的包卷層理和滑移變形、滑塌構(gòu)造。

清平剖面：主要為濁積巖和碎屑流沉積，碎屑成分為泥晶白云巖和磷質(zhì)。

上述麥地坪組底部白云質(zhì)巖屑碎屑巖可能是綿陽(yáng)-長(zhǎng)寧拉張槽在拉張初期的沉積記錄，這與大西洋拉張初期巴西近海Santos盆地濁積相砂巖、礫巖［21－22］和Campos盆地淺水碎屑碳酸鹽巖沉積［23］類似。

2.3 基性玻屑特征

此次我們?cè)谫Y4井麥地坪組頂部還發(fā)現(xiàn)玻屑凝灰?guī)r，與棱角狀磷塊巖碎屑混積（圖6-A、B），其玻屑具有波狀消光、次圓－次棱角狀，大量鐵質(zhì)與其伴生（圖6-C、D），玻屑間被磷質(zhì)與白云質(zhì)膠結(jié)，且玻屑邊緣具有一定蝕變，指示火山玻屑具有散落在未固結(jié)沉積物中，由碎屑流再搬運(yùn)沉積的特征。玻屑凝灰?guī)r和玻屑在平面和縱向上的分布特征及其指示的沉積-構(gòu)造意義有待于今后進(jìn)一步研究。

3 下寒武統(tǒng)烴源巖特征與對(duì)比

綿陽(yáng)-長(zhǎng)寧拉張槽的發(fā)現(xiàn)提升了四川盆地西部的油氣勘探前景［2－4］。四川盆地西部海相油氣地質(zhì)條件優(yōu)越，但成藏條件復(fù)雜［24］，特別是對(duì)烴源問(wèn)題一直沒(méi)有清晰的認(rèn)識(shí)。本文主要詳述綿陽(yáng)-長(zhǎng)寧拉張槽北段和中段下寒武統(tǒng)烴源巖特征。

3.1 烴源巖特征

3.1.1 厚度分布

作者實(shí)測(cè)了綿竹螢飛谷、綿竹清平、青川關(guān)莊壩、廣元羊木以及朝天東溪河5個(gè)剖面（圖7）。其中綿竹清平剖面、朝天東溪河剖面出露較好，下寒武統(tǒng)泥質(zhì)烴源巖出露較厚，普遍大于150 m；綿竹螢飛谷以及青川關(guān)莊壩剖面出露較差，實(shí)測(cè)地層厚度＜100 m，下寒武統(tǒng)泥質(zhì)烴源巖出露厚度＞80 m。

圖6 資4井麥地坪組基性玻屑特征Fig.6 The features of basic vitric detritus of the Maidiping Formation in Well Zi 4

圖7 川西地區(qū)下寒武統(tǒng)烴源巖（w TOC＞0.5%）厚度等值線圖Fig.7 Isopach of the Lower Cambrian source rocks in western Sichuan Basin

3.1.2 有機(jī)質(zhì)豐度

在綿竹螢飛谷、綿竹清平、青川關(guān)莊壩、廣元羊木和朝天東溪河5個(gè)剖面共采集下寒武統(tǒng)116件黑色頁(yè)巖樣品，經(jīng)分析測(cè)試表明：①TOC質(zhì)量分?jǐn)?shù) （wTOC）為 0.16% ～42.68%，主 峰 值 為4.51%；②wTOC＞0.5%的占91.40%，說(shuō)明川西下寒武統(tǒng)黑色頁(yè)巖幾乎全部達(dá)到了烴源巖的下限；③wTOC＞2%的樣品占44.8%，表明下寒武統(tǒng)為一套優(yōu)質(zhì)烴源巖。

3.1.3 有機(jī)質(zhì)類型

依據(jù)SY／T5125-2014透射光-熒光干酪根顯微組分鑒定及類型劃分方法，對(duì)5個(gè)剖面21件烴源巖樣品鏡檢結(jié)果表明：干酪根的顯微組分基本以腐泥無(wú)定形為主，可見(jiàn)少量浮游藻類體，光性趨于一致，鏡下觀察均為黑色，類型指數(shù)在95～100（表1），為Ⅰ型腐泥型干酪根，具備較好的生烴潛力。

3.1.4 有機(jī)質(zhì)成熟度

下古生界有機(jī)質(zhì)成熟度指標(biāo)往往是用其他顯微組分的反射率替代鏡質(zhì)體反射率作為成熟度的研究指標(biāo)，即“等效境質(zhì)體反射率”。研究區(qū)下寒武統(tǒng)41件烴源巖樣品的瀝青質(zhì)反射率（Rob）為1.18%～3.01%，平均為2.50%；38件樣品的tmax為321～612℃，平均為457℃（表1），熱演化程度達(dá)到高成熟—過(guò)成熟階段。

表1 川西地區(qū)下寒武統(tǒng)烴源巖有機(jī)地球化學(xué)特征Table 1 The organic geochemical characteristics of the Lower Cambrian source rocks in the Western Sichuan

3.2 烴源巖特征對(duì)比

3.2.1 麥地坪組特征對(duì)比

拉張槽北段清平剖面麥地坪組：自下而上，巖性為碳質(zhì)頁(yè)巖夾噴出巖－紋層狀泥微晶白云巖－黑色碳質(zhì)、硅質(zhì)頁(yè)巖－磷質(zhì)巖屑、碳酸鹽巖屑粉砂巖與泥巖互層－磷塊巖夾硅質(zhì)磷質(zhì)巖－巖屑粉砂巖夾泥巖。其中碳質(zhì)頁(yè)巖、硅質(zhì)頁(yè)巖厚度達(dá)142.6 m。26件烴源巖樣品的wTOC在0.70%～42.68%，平均為12.95%；干酪根類型指數(shù)在98～100，為Ⅰ型腐泥型干酪根。5件烴源巖的瀝青質(zhì) 反 射 率 Rob在 1.56% ～2.83%，平 均 為2.31%；tmax值在414～612℃，平均值為577℃，為一套在缺氧強(qiáng)還原環(huán)境中沉積、厚度大、有機(jī)質(zhì)含量極高、有機(jī)質(zhì)類型好和高成熟—過(guò)成熟的優(yōu)質(zhì)烴源巖。痕量元素 wV／wV＋Ni、wU／wTh等指標(biāo)指示，該區(qū)早寒武世沉積環(huán)境為缺氧的還原性環(huán)境（表2）。

拉張槽中段西側(cè)的資4井麥地坪組：自下而上，巖性為黑色頁(yè)巖－泥晶白云巖－磷質(zhì)砂屑白云巖－碳質(zhì)、硅質(zhì)頁(yè)巖－碳質(zhì)頁(yè)巖與粉砂質(zhì)泥巖互層－磷質(zhì)、白云質(zhì)砂礫屑砂巖－硅質(zhì)巖夾碎屑流磷質(zhì)砂屑條帶－白云質(zhì)磷塊巖，頂部與筇竹寺組泥質(zhì)粉砂巖整合接觸，總厚度212.8 m，其中黑色頁(yè)巖厚度約為115 m。資4井麥地坪組57件烴源巖樣品的有機(jī)質(zhì)豐度（wTOC）在0.14%～5.53%，wTOC平均為1.69%，總體wTOC＞2%的占少數(shù)；有機(jī)質(zhì)類型好，干酪根類型為Ⅰ型；等效鏡質(zhì)體反射率達(dá)到3%，基本大于3.0%，熱演化程度較高；從痕量元素wV／wV＋Ni、wU／wTh的比值可見(jiàn)，該區(qū)早寒武世沉積環(huán)境同樣為缺氧的還原型環(huán)境（表2）。

表2 綿陽(yáng)-長(zhǎng)寧拉張槽內(nèi)麥地坪組烴源巖特征對(duì)比Table 2 Correlation of characteristics of Maidiping Formation source rocks in Mianyang-Changning intracratonic sag

拉張槽中段中央的高石17井麥地坪組：自下而上，巖性為黑色頁(yè)巖、泥質(zhì)白云巖－灰云質(zhì)泥巖－含膠磷礦的泥晶白云巖－弱硅化的磷質(zhì)硅質(zhì)巖－弱硅化磷質(zhì)砂屑的白云巖，總體厚度為177.0 m，其中黑色頁(yè)巖厚度約為70 m；平均wTOC為1.76%，為Ⅰ型干酪根，推測(cè)為貧氧－缺氧的水體環(huán)境（表2）。

對(duì)比拉張槽內(nèi)清平剖面、資4井、高石17井的麥地坪組巖相和地球化學(xué)參數(shù)發(fā)現(xiàn)，早寒武世麥地坪期，拉張槽內(nèi)整體表現(xiàn)為缺氧的強(qiáng)還原性環(huán)境，沉積厚度大；從北段的清平剖面到中段的資4井、高石17井，麥地坪組沉積厚度表現(xiàn)為減薄的趨勢(shì)，其中黑色頁(yè)巖的沉積厚度也是逐漸減薄；北段清平剖面麥地坪組的wTOC明顯高于中段資4井、高石17井，且高出一個(gè)數(shù)量級(jí)。因此，拉張槽北段（川西地區(qū)）的麥地坪組烴源巖不僅厚度大，而且有機(jī)質(zhì)豐度更高，相比拉張槽的中段（川中地區(qū)），其烴源巖的質(zhì)量更好，為一套優(yōu)質(zhì)烴源巖（表2）。

3.2.2 筇竹寺組特征對(duì)比

拉張槽北段廣元東溪河剖面筇竹寺組：自下向上，巖性為千枚巖－含碳粉砂質(zhì)泥巖－碳／硅質(zhì)巖夾碳質(zhì)頁(yè)巖－粉砂質(zhì)泥巖與硅質(zhì)巖互層－硅質(zhì)／碳質(zhì)頁(yè)巖，總厚度約230 m，37件烴源巖樣品的wTOC在0.16%～6.83%，平均為2.68%（表3）?？梢?jiàn)，拉張槽北段筇竹寺組烴源巖為一套沉積厚度大、有機(jī)質(zhì)豐度高的優(yōu)質(zhì)烴源巖。

拉張槽中段西側(cè)的資4井筇竹寺組：自下向上，巖性主要為粉砂巖、頁(yè)巖、粉砂質(zhì)頁(yè)巖、含泥粉砂巖，沉積厚度為390 m，其中粉砂質(zhì)泥巖段及粉砂巖段沉積厚度大。30件烴源巖樣品的wTOC＝0.09%～5.53%，平均為1.35%，干酪根類型為Ⅰ型，鏡質(zhì)體反射率Rob為3.52%，為一套有機(jī)質(zhì)豐度較高、熱演化程度高的烴源巖；微量元素wV／wV＋Ni、wU／wTh的比值揭示該區(qū)筇竹寺組沉積環(huán)境為底部缺氧，向上變化為貧氧—氧化的沉積環(huán)境（表3）。

拉張槽中段中央的高石17井筇竹寺組：自下向上，巖性主要為粉砂質(zhì)泥巖、泥質(zhì)粉砂巖、含泥粉砂巖、粉砂巖，沉積厚度為492 m，18件烴源巖樣品的wTOC在0.95%～3.80%，平均為1.6%，干酪根類型為Ⅰ型，平均Rob為1.95%；微量元素wV／wV＋Ni、wU／wTh等比值表明：高石17井筇竹寺組中下部黑色頁(yè)巖為缺氧沉積環(huán)境，而靠近頂部沉積環(huán)境則變?yōu)檠趸裕ū?）。

表3 綿陽(yáng)-長(zhǎng)寧拉張槽內(nèi)筇竹寺組烴源巖特征對(duì)比Table 3 Correlation of characteristics of the Qiongzhusi Formation source rocks in Mianyang-Changning intracratonic sag

總之，拉張槽內(nèi)筇竹寺組底部表現(xiàn)為缺氧環(huán)境，向上含氧量增加，變?yōu)樨氀酰趸h(huán)境。由于廣元東溪河剖面靠近拉張槽邊緣，其筇竹寺組沉積厚度小于處在拉張槽中央的資4井和高石17井，但是單從黑色頁(yè)巖厚度來(lái)看，從北段到中段，黑色頁(yè)巖的沉積厚度具有減薄的趨勢(shì)；從有機(jī)質(zhì)豐度來(lái)看，北段羊木剖面的wTOC明顯高于中段資4井、高石17井。因此，川西地區(qū)（拉張槽北段）的筇竹寺組烴源巖相比川中地區(qū)（拉張槽的中段），不僅烴源巖厚度大，而且烴源巖質(zhì)量也更為優(yōu)質(zhì)。

綜上所述，綿陽(yáng)-長(zhǎng)寧拉張槽從中段往北段，麥地坪組和筇竹寺組烴源巖的厚度和有機(jī)碳含量均呈增加趨勢(shì)，川西拗陷地區(qū)為下寒武統(tǒng)最主要的生烴中心；拉張槽北段（川西地區(qū)）具有中段（川中地區(qū)）的構(gòu)造-沉積特征和原始油氣地質(zhì)條件，其海相地層的油氣勘探具有較好前景［3，24－25］。

4 結(jié)論

a.綿陽(yáng)-長(zhǎng)寧拉張槽北段有2個(gè)明顯的陡坎。拉張槽西側(cè)的邊界大致垂直于原特提斯洋，其東側(cè)邊界分布在射洪－三臺(tái)－元壩氣田－劍閣一帶。拉張斷層沿著拉張槽兩側(cè)對(duì)稱分布，在陡坎下方發(fā)育一系列的拉張斷層。

b.綿陽(yáng)-長(zhǎng)寧拉張槽北段兩側(cè)，震旦系燈影組厚度大，上覆地層下寒武統(tǒng)厚度小，甚至缺失；在拉張槽內(nèi)，燈影組厚度減小，而下寒武統(tǒng)厚度明顯加大。

c.綿陽(yáng)-長(zhǎng)寧拉張槽北段內(nèi)麥地坪組屬于斜坡-盆地相，廣泛分布著濁流或碎屑流沉積的鈣屑（磷屑）巖屑砂巖，可能是綿陽(yáng)-長(zhǎng)寧拉張槽在拉張初期的沉積記錄；拉張槽外麥地坪組發(fā)育不完整，屬臺(tái)地相沉積。

d.拉張槽北段內(nèi)筇竹寺組＋麥地坪組厚度大、烴源巖品質(zhì)好、成熟度高。拉張槽北段的下寒武統(tǒng)烴源巖無(wú)論是厚度還是品質(zhì)均明顯高于中段，是下寒武統(tǒng)主要的生烴中心。

e.拉張槽北段（川西地區(qū)）具有中段（川中地區(qū)）的構(gòu)造-沉積特征和原始油氣地質(zhì)條件，其海相地層的油氣勘探具有較好前景。

在相關(guān)的研究工作中得到中國(guó)石化和中國(guó)石油在川單位的大力支持，羅平教授對(duì)野外工作給予了指導(dǎo)，張長(zhǎng)俊教授和趙霞飛教授對(duì)麥地坪組白云質(zhì)巖屑碎屑巖的識(shí)別和鄧江紅教授對(duì)麥地坪組基性玻屑的鑒定給予了幫助和指導(dǎo)，在此一并致謝！

［1］Philip A A，John R A.Basin Analysis：Principles and Applications to Petroleum Play Assessment［M］.Oxford：Wiley-Blackwell Publishing，2013.

［2］劉樹(shù)根，孫瑋，鐘勇，等.四川海相克拉通盆地顯生宙演化階段及其特征［J］.巖石學(xué)報(bào)，2017，33（4）：1058－1072.Liu S G，Sun W，Zhong Y，et al.Evolutionary episodes and their characteristics within the Sichuan marine craton basin during Phanerozoic Eon，China［J］.Acta Petrologica Sinica，2017，33（4）：1058－1072.（in Chinese）

［3］劉樹(shù)根，孫瑋，羅志立，等.興凱地裂運(yùn)動(dòng)與四川盆地下組合油氣勘探［J］.成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2013，40（5）：511－520.Liu S G，Sun W，Luo Z L，et al.Xingkai taphrogenesis and petroleum exploration from Upper Sinian to Cambrian Strata in Sichuan Basin，China［J］.Journal of Chengdu University of Technology（Science＆Technology Edition），2013，40（5）：511－520.（in Chinese）

［4］劉樹(shù)根，王一剛，孫瑋，等.拉張槽對(duì)四川盆地海相油氣分布的控制作用［J］.成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2016，43（1）：1－23.Liu S G，Wang Y G，Sun W，et al.Control of intracratonic sags on the hydrocarbon accumulations in the marine strata across the Sichuan Basin，China［J］.Journal of Chengdu University of Technology（Science＆Technology Edition），2016，43（1）：1－23.（in Chinese）

［5］劉樹(shù)根，鄧賓，孫瑋，等.四川盆地：周緣活動(dòng)主控下形成的疊合盆地［J］.地質(zhì)科學(xué)，2018，53（1）：1－19.Liu S G，Deng B，Sun W，et al.Sichuan Basin：A superimposed sedimentary basin mainly controlled by its peripheric tectonics［J］.Chinese Journal of Geology，2018，53（1）：1－19.（in Chinese）

［6］杜金虎，鄒才能，徐春春，等.川中古隆起龍王廟組特大型氣田戰(zhàn)略發(fā)現(xiàn)與理論技術(shù)創(chuàng)新［J］.石油勘探與開(kāi)發(fā)，2014，41（3）：268－277.Du J H，Zou C N，Xu C C，et al.Theoretical and technical innovations in strategic discovery of a giant gas field in Cambrian Longwangmiao Formation of central Sichuan paleo-uplift，Sichuan Basin［J］.Petroleum Exploration and Development，2014，41（3）：268－277.（in Chinese）

［7］鄒才能，杜金虎，徐春春，等.四川盆地震旦系－寒武系特大型氣田形成分布、資源潛力及勘探發(fā)現(xiàn)［J］.石油勘探與開(kāi)發(fā)，2014，41（3）：278－293.Zou C N，Du J H，Xu C C，et al.Formation，distribution，resource potential and discovery of the Sinian-Cambrian giant gas field，Sichuan Basin，SW China［J］.Petroleum Exploration and Development，2014，41（3）：278－293.（in Chinese）

［8］楊志如，王學(xué)軍，馮許魁，等.川中地區(qū)前震旦系裂谷研究及其地質(zhì)意義［J］.天然氣工業(yè)，2014，34（3）：80－85.Yang Z R，Wang X J，F(xiàn)eng X K，et al.Geological research and significance of a rift valley in the Presinian period in central Sichuan Basin［J］.Natural Gas Industry，2014，34（3）：80－85.（in Chinese）

［9］楊雨，黃先平，張健，等.四川盆地寒武系沉積前震旦系頂界巖溶地貌特征及其地質(zhì)意義［J］.天然氣工業(yè)，2014，34（3）：38－43.Yang Y，Huang X P，Zhang J，et al.Features and geologic significances of the top Sinian karst landform before the Cambrian deposition in the Sichuan Basin［J］.Natural Gas Industry，2014，34（3）：38－43.（in Chinese）

［10］汪澤成，姜華，王銅山，等.四川盆地桐灣期古地貌特征及成藏意義［J］.石油勘探與開(kāi)發(fā)，2014，41（3）：305－312.Wang Z C，Jiang H，Wang T S，et al.Paleogeomorphology formed during Tongwan tectonization in Sichuan Basin and its significance for hydrocarbon accumulation［J］.Petroleum Exploration and Development，2014，41（3）：305－312.（in Chinese）

［11］汪澤成，趙文智，胡素云，等.克拉通盆地構(gòu)造分異對(duì)大油氣田形成的控制作用——以四川盆地震旦系－三疊系為例［J］.天然氣工業(yè)，2017，37（1）：9－23.Wang Z C，Zhao W Z，Hu S Y，et al.Control of tectonic differentiation on the formation of large oil and gas fields in craton basins：A case study of Sinian-Triassic of the Sichuan Basin［J］.Natural Gas Industry，2017，37（1）：9－23.（in Chinese）

［12］鄭民，賈承造，王文廣，等.海相疊合盆地構(gòu)造演化與油裂解氣晚期成藏關(guān)系［J］.天然氣地球科學(xué)，2015，26（2）：277－291.Zheng M，Jia C Z，Wang W G，et al.The relationship between tectonic evolution and oil-cracking gas accumulation in late stage for marine superimposed basins［J］.Natural Gas Geoscience，2015，26（2）：277－291.（in Chinese）

［13］邢鳳存，侯明才，林良彪，等.四川盆地晚震旦世－早寒武世構(gòu)造運(yùn)動(dòng)記錄及動(dòng)力學(xué)成因討論［J］.地學(xué)前緣，2015，22（1）：115－125.Xing F C，Hou M C，Lin L B，et al.The records and its dynamic genesis discussion of tectonic movement during the late Sinian and the early Cambrian of Sichuan Basin［J］.Earth Science Frontiers，2015，22（1）：115－125.（in Chinese）

［14］劉殊，甯濛，謝剛平.川西坳陷古坳拉槽的地質(zhì)意義及礁灘相天然氣藏勘探潛力［J］.天然氣工業(yè)，2015，35（7）：17－26.Liu S，Ning M，Xie G P.Geological significance of paleo-aulacogen and exploration potential of reef flat gas reservoir in the Western Sichuan Depression［J］.Natural Gas Industry，2015，35（7）：17－26.（in Chinese）

［15］李偉，劉靜江，鄧勝徽，等.四川盆地及鄰區(qū)震旦紀(jì)末－寒武紀(jì)早期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)性質(zhì)與作用［J］.石油學(xué)報(bào)，2015，36（5）：546－556.Li W，Liu J J，Deng S H，et al.The nature and role of late Sinian-early Cambrian tectonic movement in Sichuan Basin and its adjacent areas［J］.Acta Petrolei Sinica，2015，36（5）：546－556.（in Chinese）

［16］周慧，李偉，張寶民，等.四川盆地震旦紀(jì)末期－寒武紀(jì)早期臺(tái)盆的形成與演化［J］.石油學(xué)報(bào)，2015，36（3）：310－323.Zhou H，Li W，Zhang B M，et al.Formation and evolution of Upper Sinian to Lower Cambrian intraplatformal basin in Sichuan Basin［J］.Acta Petrolei Sinica，2015，36（3）：310－323.（in Chinese）

［17］劉宏，羅思聰，譚秀成，等.四川盆地震旦系燈影組古巖溶地貌恢復(fù)及意義［J］.石油勘探與開(kāi)發(fā)，2015，42（3）：283－293.Liu H，Luo S C，Tang X C，et al.Restoration of paleokarst geomorphology of Sinian Dengying Formation in Sichuan Basin and its significance，SW China［J］.Petroleum Exploration and Development，2015，42（3）：283－293.（in Chinese）

［18］李忠權(quán)，劉記，李應(yīng)，等.四川盆地震旦系威遠(yuǎn)-安岳拉張侵蝕槽特征及形成演化［J］.石油勘探與開(kāi)發(fā)，2015，42（1）：26－33.Li Z Q，Liu J，Li Y，et al.Formation and evolution of Weiyuan-Anyue extension-erosion groove in Sinian System，Sichuan Basin［J］.Petroleum Exploration and Development，2015，42（1）：26－33.（in Chinese）

［19］谷志東，汪澤成.四川盆地川中地塊新元古代伸展構(gòu)造的發(fā)現(xiàn)及其在天然氣勘探中的意義［J］.中國(guó)科學(xué)：地球科學(xué)，2014，44（10）：2210－2220.Gu Z D，Wang Z C.The discovery of Neoproterozoic extensional structures and its significance for gas exploration in the Central Sichuan Block，Sichuan Basin，South China［J］.Science China：Earth Sciences，2014，44（10）：2210－2220.（in Chinese）

［20］侯明才，邢鳳存，徐勝林，等.上揚(yáng)子E-C轉(zhuǎn)換期古地理格局及其地球動(dòng)力學(xué)機(jī)制探討［J］.沉積學(xué)報(bào)，2017，35（5）：902－917.Hou M C，Xing F C，Xu S L，et al.Paleogeographic patterns of E-C transition period in the Upper Yangtze and the geodynamic mechanism［J］.Acta Sedimentological Sinica，2017，35（5）：902－917.（in Chinese）

［21］Moreira J L P，Madeira C V，Gil J A，et al.Santos Basin［J］.Boletim de Geociências da Petrobras，2007，15：531－549.

［22］Carminatti M，Dias J L，Wolff B.From turbidites to carbonates：Breaking paradigms in deep waters［C］／／Offshore Technology Conference，Houston，TX，4-7 May 2009，OTC 20124.

［23］Winter W R，Jahnert R J，F(xiàn)ranca A B.Carta estratigrafica da bacia de campos［J］.Boletim de Geociências da Petrobras，Rio de Janeiro，2007，15：511－529.

［24］孫瑋，劉樹(shù)根，曹俊興，等.四川疊合盆地西部中北段深層－超深層海相大型氣田形成條件分析［J］.巖石學(xué)報(bào)，2017，33（4）：1171－1188.Sun W，Liu S G，Cao J X，et al.Analysis on the formation conditions of large-scale marine deep and super-deep strata fields in the middle-northern segments of western Sichuan superimposed Basin，China［J］.Acta Petrologica Sinica，2017，33（4）：1171－1188.（in Chinese）

［25］劉樹(shù)根，孫瑋，宋金民，等.四川盆地海相油氣分布的構(gòu)造控制理論［J］.地學(xué)前緣，2015，22（3）：146－160.Liu S G，Sun W，Song J M，et al.Tectonicscontrolled distribution of marine petroleum accumulations in the Sichuan Basin［J］.China Earth Science Frontiers，2015，22（3）：146－160.（in Chinese）