宋金民，羅 平，劉樹根，李智武，孫 瑋，唐 玄，楊 迪，余晶潔

（1.油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程國家重點實驗室（成都理工大學(xué)），成都610059；2.中國石油勘探開發(fā)研究院，北京100083）

四川海相克拉通在顯生宙經(jīng)歷了2個弱拉張-弱擠壓的構(gòu)造旋回，晚震旦世燈影期為第一個構(gòu)造旋回的弱拉張初始階段，為海相碳酸鹽巖的大面積穩(wěn)定沉積；而后進(jìn)入早寒武世，進(jìn)入弱拉張階段，發(fā)育綿陽-長寧拉張槽，拉張強度從克拉通的西北部邊緣向克拉通內(nèi)部減弱［1］。拉張槽的發(fā)現(xiàn)，不僅揭示了四川疊合盆地西部下寒武統(tǒng)烴源巖厚度最大、質(zhì)量最佳［2－8］，而且優(yōu)化了油氣勘探思路，改變了燈影組（Z2dn）油氣系統(tǒng)的源儲配置關(guān)系，從下生上儲組合改變?yōu)榕陨鷤?cè)儲樣式，極大地提高了油氣的成藏效率［2－4，9］。近期川中地區(qū)安岳震旦系－下寒武統(tǒng)特大型氣田的發(fā)現(xiàn)，推動了四川盆地?zé)粲敖M油氣勘探的進(jìn)程。川西地區(qū)燈影組埋深普遍在7～10 km，是四川盆地深層海相油氣勘探的重要接替區(qū)。

從以上列舉的譯文中可以看出，對于“道”的第一種釋義，三者的譯法各不相同，分別選用了“the Way”、“truth”、“doctrine”作為對應(yīng)詞。

前人對于川西地區(qū)燈影組的研究，多側(cè)重于平面上的宏觀性研究，主要為巖相古地理格局［6－7，10－13］和古巖溶地貌的研究［14－17］；單剖面點上目前研究較多的是川西南段峨邊先鋒剖面，主要側(cè)重沉積環(huán)境、沉積相帶的研究［11－12，18－19］，而對于儲層發(fā)育特征的研究較為薄弱。本文選取川西南段、中段和北段的典型剖面和鉆井，研究燈影組沉積特征與儲層發(fā)育特征，探討深層燈影組儲層分布規(guī)律，對比川西與川中地區(qū)燈影組儲層發(fā)育的差異性，為川西深層－超深層海相碳酸鹽巖油氣勘探提供參考。

1 地質(zhì)背景

四川盆地是一個在上揚子克拉通基礎(chǔ)上發(fā)展起來的疊合盆地［3，23－24］。四川疊合盆地西部地區(qū)，呈北東向展布，西以安縣-都江堰斷裂與龍門山?jīng)_斷帶為界，東以龍泉山－南江一線為界，南以峨眉-滎經(jīng)斷裂與川滇南北向構(gòu)造帶為界，北至米倉山前緣，面積約4×104km2（圖1）。沿用龍門山?jīng)_斷帶的分帶分段性研究成果，川西地區(qū)以北川－安縣、臥龍－懷遠(yuǎn)一線為界可分為北段、中段和南段［25－26］。

本文選擇于2016-2017年到我院接受治療,并在手部留置針的兒童患兒100例,將患兒隨機分為常規(guī)組和改進(jìn)組兩組。其中,常規(guī)組有25例男性患兒和25例女性患兒,患兒年齡在9個月-4歲之間;改進(jìn)組有27例男性患兒和23例女性患兒,患兒年齡在8個月-5歲之間。

長期以來，國內(nèi)外的禮貌理論主要致力于研究如何運用交際策略促進(jìn)或維持交際和諧，似乎較少關(guān)注交際中的不和諧現(xiàn)象。實際上，生活中不和諧、不禮貌的現(xiàn)象時有發(fā)生，但眾多的禮貌理論并沒有對此作出系統(tǒng)解釋。Culpeper(1996)在Brown&Levinson(1987)禮貌框架的基礎(chǔ)上，提出了相對應(yīng)的不禮貌理論框架，認(rèn)為不禮貌是“旨在引起社會負(fù)面影響并造成社會不和諧的話語和行為，主要通過攻擊或威脅對方的面子而造成不和諧?！盵3]后來，Culpeper(2011)對之前的不禮貌定義進(jìn)行了修訂，認(rèn)為不禮貌是“對特定語境下發(fā)生的特定行為所持的一種否定態(tài)度”。[4]

圖1 川西地區(qū)構(gòu)造區(qū)劃和油氣藏分布圖Fig.1 Geological sketch map showing the tectonic division and distribution of gas fields in western Sichuan Basin（據(jù)文獻(xiàn)［25－27］修改）

2 燈影組沉積特征

川西地區(qū)北段以楊壩剖面為代表，燈二段儲層以宏觀塊狀建造為主，發(fā)育于凝塊黏結(jié)巖、微生物礁（屑）巖和紋層黏結(jié)巖微相中，儲層厚190 m，儲層瀝青多發(fā)育在桐灣Ⅰ期不整合面之下117 m，主要為凝塊石、泡沫綿層石和紋層-疊層石微生物丘。以剖面第40層為例，該層距桐灣Ⅰ期不整合面112 m，宏觀上呈塊狀，厚度在11.8 m，發(fā)育2個凝塊石微生物丘建造旋回（圖8-A），近頂部1 m為紋層-疊層石白云巖（圖8-B）。四川盆地?zé)粲敖M儲集空間類型共有8類［36］，可分為三大類。第一類是組構(gòu)選擇性孔隙，主要有葡萄-花邊狀孔洞、微生物體腔孔、格架孔、凝塊內(nèi)溶孔和鳥眼孔。第二類是非組構(gòu)選擇性孔洞，主要有巖溶孔洞和溶蝕裂縫。第三類是過渡類孔隙，主要有凝塊間溶孔和晶間（溶）孔。楊壩剖面以凝塊間溶孔、微生物格架孔、葡萄-花邊狀孔洞和微生物體腔孔為主，面孔率集中在2.2%～5%［41］；儲層瀝青較發(fā)育（質(zhì)量分?jǐn)?shù)為4%～5%），剖面上可見瀝青順紋層和裂縫發(fā)育（圖8-B、C），鏡下可見瀝青充填凝塊間溶孔（圖8-D）。物性分析結(jié)果，燈二段儲層孔隙度為1%～4%，滲透率為（0.001～4.4884）×10－3μm2。 其 中 凝 塊 石 孔 隙 度 為1.01%～4.33%，滲透率為（0.0025～4.4884）×10－3μm2；泡沫綿層石孔隙度為1.07%～1.18%，滲透率為（0.0006～0.0039）×10－3μm2，凝塊石白云巖的儲集性能較好。

2.1 川西地區(qū)北段

川西地區(qū)北段楊壩剖面燈影組為臺地邊緣微生物礁灘體建造［6，11－12］。燈二段厚442 m，巖石類型主要為凝塊石、核形石、泡沫綿層石、枝狀石、葡萄石和包殼顆粒巖；自下而上發(fā)育無紋層似球粒白云巖、微生物黏結(jié)巖、微生物格架巖、核形石礫屑白云巖、黏結(jié)集合礫屑白云巖、紋層似球粒黏結(jié)巖、包殼凝塊黏結(jié)巖、微生物礁屑黏結(jié)巖、紋層疊層窗格孔黏結(jié)巖等微相類型。燈二段的微生物建造類型以微生物礁丘為主，宏觀上呈塊體建造，單個丘體厚3～5 m，起伏幅度一般在2 m以內(nèi)（圖2-A）。中觀尺度上，丘核多呈中－厚層狀，由多個厚40 cm左右的旋回構(gòu)成，內(nèi)部多為凝塊石，發(fā)育蕾絲狀細(xì)花邊結(jié)構(gòu)，葡萄狀構(gòu)造多發(fā)育在旋回界面處（圖2-B、C）。微觀尺度上，丘核內(nèi)為凝塊石（圖2-D）和泡沫綿層石（圖2-E），局部發(fā)育雪花狀構(gòu)造，凝塊結(jié)構(gòu)多呈絮狀或不規(guī)則斑塊狀，凝塊間的格架孔內(nèi)有亮暗相間的花邊構(gòu)造環(huán)繞（圖2-F）。

楊壩剖面燈四段厚239.9 m，巖石類型主要為紋層石、疊層石、凝塊石和泡沫綿層石，自下而上主要發(fā)育紋層似球粒黏結(jié)巖、密細(xì)紋層黏結(jié)巖、無紋層似球粒白云巖、包殼凝塊黏結(jié)巖、紋層疊層黏結(jié)巖和窗格孔黏結(jié)巖等微相類型。其主要特點是紋層-疊層構(gòu)造發(fā)育，紋層似球粒黏結(jié)巖、密細(xì)紋層黏結(jié)巖、紋層疊層黏結(jié)巖等微相尤為發(fā)育。燈四段的微生物建造類型以微生物席和微生物丘為主，宏觀上呈厚層-塊狀建造（圖2-G），為微生物層或微生物丘。微生物層建造多呈微波狀起伏，起伏幅度在10～20 cm；微生物丘厚2～3 m，起伏幅度在40～50 cm（圖2-G）。中觀尺度上，紋層-疊層微生物席構(gòu)造略呈微波狀，單個旋回厚度在15～20 cm（圖2-H），局部瀝青順紋層或裂縫浸染（圖2-I）。微觀尺度上，微生物丘的下部為硅化疊層石白云巖，硅化多沿紋層發(fā)育，硅化紋層中窗格孔內(nèi)瀝青充填（圖2-J）；中上部為凝塊-疊層石白云巖，凝塊石順紋層發(fā)育，厚1～1.5 mm（圖2-K）；上部為疊層石白云巖，起伏幅度在1 mm，呈亮暗相間結(jié)構(gòu)，窗格孔或格架孔內(nèi)有瀝青充填（圖2-L）。

燈四段儲層主要發(fā)育于硅化紋層白云巖、硅化鮞粒白云巖、豆粒黏結(jié)巖等微相中，儲集空間類型以晶間溶孔（圖9-F）、粒間孔、溶孔（圖9-G）、構(gòu)造縫和溶蝕縫（圖9-H）為主。燈四段硅化作用較強，大部分儲集空間被石英充填，見少量瀝青充填（圖9-I），面孔率在1%～3%。

圖3 川西地區(qū)北段青川前進(jìn)鄉(xiāng)剖面燈二段沉積建造特征Fig.3 Sedimentary formation of Z2 dn 2 in Qingchuan section，north segment of western Sichuan Basin

2.2 川西地區(qū)中段

川西地區(qū)中段清平剖面燈影組出露良好，燈一段厚54.7 m，巖石類型主要為粉屑泥晶白云巖、角礫泥晶白云巖、核形石泥晶白云巖（圖4）。自下而上發(fā)育球粒泥晶白云巖、角礫白云巖（圖5-A）、紋層疊層黏結(jié)巖、核形石白云巖（圖5-B）等微相類型。

燈二段為臺地邊緣帶微生物丘灘建造［13］，厚410.4 m，葡萄花邊狀構(gòu)造發(fā)育（圖5-C）。巖石類型主要為凝塊石、紋層石、疊層石和葡萄石。自下而上發(fā)育硅化紋層黏結(jié)巖（圖5-D）、紋層疊層黏結(jié)巖（圖5-E）、凝塊石黏結(jié)巖（圖5-F、G）、核形石白云巖（圖5-H）、球粒泥晶白云巖、角礫白云巖、泡沫綿層黏結(jié)巖（圖5-I）等微相類型，沉積微相縱向演化特征如圖4所示。燈三段厚19.8 m，巖石類型主要為砂質(zhì)白云巖、巖溶角礫巖（圖5-J）、粉砂質(zhì)泥巖、紋層狀泥巖、凝灰?guī)r和硅質(zhì)巖，發(fā)育混積潮坪、角礫巖和淺水陸棚等微相類型。

燈四段厚179.15 m，紋層疊層構(gòu)造發(fā)育，巖石類型主要為紋層石、疊層石（圖5-K）和泡沫綿層石。自下而上發(fā)育凝塊石黏結(jié)巖、硅化紋層白云巖（圖5-L）、紋層砂質(zhì)白云巖、砂質(zhì)砂屑鮞粒白云巖、球粒泥晶白云巖、硅化紋層疊層黏結(jié)巖、核形石白云巖、泡沫綿層黏結(jié)巖（圖5-M）、硅化鮞粒白云巖（圖5-N）、砂質(zhì)白云巖和豆粒黏結(jié)巖（圖5-O）等微相類型（圖4）。

2.3 川西地區(qū)南段

我們經(jīng)常講，領(lǐng)導(dǎo)干部必須德才兼?zhèn)洹５屡c才的位置不是平起平坐的，德者才之帥也，才者德之資也。改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)，無疑要求干部必須具備多方面的知識、才能和本領(lǐng)，但政德永遠(yuǎn)是第一位的，沒有高尚的政德，知識再多、才能再高、本領(lǐng)再大，可能做的錯事、壞事更多更大，對百姓和社會的危害尤烈，反腐落馬的或虎或蠅，此類反面典型不可謂不多，落馬官員中不乏懂經(jīng)濟、會管理的高級人才，甚至是經(jīng)濟學(xué)者、銀行高管、高鐵專家等等，滿腹經(jīng)綸、身手不凡，但操守有虧，對黨不忠，對民不誠，品行不端、自甘墮落，以人生敗筆畫上句號，當(dāng)然也毀了事業(yè)。

防風(fēng)通圣顆粒聯(lián)合枸地氯雷他定片對老年性瘙癢癥的療效及血漿組胺水平的影響…………………………………………………………………………… 吳 瑾，等(2):206

圖4 川西地區(qū)中段清平剖面燈影組沉積綜合柱狀圖Fig.4 Sedimentary composite column of the Dengying Formation fromQingping section，middle segment of western Sichuan Basin

龍門剖面燈影組遭受剝蝕強烈，僅殘留燈一段和燈二段。燈一段厚46.25 m，以硅質(zhì)巖（圖7-A）、粉晶白云巖（圖7-B）為主，受硅化作用程度不一。燈二段是龍門剖面微生物碳酸鹽巖層段，厚487.2 m，以葡萄石、凝塊石、紋層疊層石及核形石為主，沉積微相有紋層疊層白云巖（圖7-C）、凝塊黏結(jié)巖（圖7-D）、葡萄狀白云巖（圖7-E）及核形石白云巖（圖7-F）等，其微生物格架孔、溶蝕孔和裂縫中可見石英和瀝青充填，瀝青含量較高，常發(fā)育在葡萄花邊周圍孔洞中。葡萄花邊結(jié)構(gòu)與核形石主要發(fā)育于燈二段上部，受淡水作用改造和重結(jié)晶作用，孔洞中不同程度充填瀝青和石英。

3 燈影組儲層特征

本文亦按照川西地區(qū)北段、中段和南段來闡述燈影組的儲層發(fā)育特征，重點探討川西地區(qū)燈影組的儲集空間類型、瀝青含量及產(chǎn)狀、儲層物性特征和儲層段發(fā)育特征。

圖5 川西地區(qū)中段清平剖面燈影組沉積建造特征Fig.5 Sedimentary formation of the Dengying Formation in Qingping section，middle segment of western Sichuan Basin

3.1 川西地區(qū)北段

本文按照川西地區(qū)北段、中段和南段來闡述燈影組的沉積特征，重點探討川西地區(qū)燈影組的微生物沉積組構(gòu)、沉積結(jié)構(gòu)和沉積微相特征。

川西地區(qū)南段以天全縣龍門剖面和漢深1井為代表。漢深1井燈影組鉆厚183.5 m（未穿），取心井段為燈二段，深度為5 223～5 260 m，巖心長37.93 m，距離上覆麥地坪組假整合接觸面80.5 m。漢深1井燈二段為潮坪相沉積，主要為潮間帶和潮上帶沉積，其主要巖石類型有泡沫綿層石、凝塊石、紋層疊層石、泥－粉晶白云巖，沉積微相類型有紋層疊層黏結(jié)巖（圖6-A、H）、泡沫綿層黏結(jié)巖（圖6-B）、角礫泥晶白云巖（圖6-C）、疊層石黏結(jié)巖（圖6-D）、疊層泡沫綿層黏結(jié)巖（圖6-E）、凝塊黏結(jié)巖（圖6-F）、殘余砂屑白云巖（圖6-G）等。漢深1井燈二段中下部以紋層疊層-凝塊結(jié)構(gòu)為主，局部有泡沫綿層結(jié)構(gòu)，可見紋層疊層格架孔及凝塊內(nèi)溶孔，部分孔洞被石英充填；上部可見硅化作用形成的硅質(zhì)巖（圖6-I），仍可見弱紋層結(jié)構(gòu)及砂屑結(jié)構(gòu)。

4.供給充足的清潔飲水。初生仔豬生長迅速，代謝旺盛，母乳和仔豬補料中蛋白質(zhì)含量高，需要供給較多的水分，缺水不僅會影響仔豬生長發(fā)育，而且也可能導(dǎo)致喝尿液和臟水的惡癖，進(jìn)而出現(xiàn)下痢，所以在仔豬3～5日齡時要補充清潔的飲水，并在每1 kg水中添加葡萄糖20 g、碳酸氫鈉2 g、維生素0.06 g。

圖7 川西地區(qū)南段龍門剖面燈一段與燈二段沉積特征Fig.7 Sedimentary characteristics of Z2 dn 1 and Z2 dn 2 in Longmen section，south segment of western Sichuan Basin

楊壩剖面燈四段儲層主要發(fā)育在微生物淺灘和疊層黏結(jié)巖沉積微相中，宏觀上以塊狀建造為主，儲層厚度在140～150 m，儲層瀝青發(fā)育在桐灣Ⅱ期不整合面之下134.2 m，主要為紋層-疊層石微生物丘。以剖面第59層為例，該層距桐灣Ⅱ期不整合面125 m，塊狀疊層石建造（圖8-E），厚10.4 m，下部為灰色塊狀泥晶白云巖，中部為紋層狀硅化泥晶白云巖，上部為疊層石泥晶白云巖，頂部為殘余礫屑白云巖。燈四段儲集空間兼具組構(gòu)選擇性和非組構(gòu)選擇性孔洞，以窗格孔和巖溶孔洞為主，輔以凝塊間溶孔、晶間溶孔、微生物體腔孔、順層溶縫和構(gòu)造溶蝕縫［41］。楊壩剖面以窗格孔和微生物體腔孔為主，面孔率多在2.5%～3%；儲層瀝青較發(fā)育（質(zhì)量分?jǐn)?shù)為3%～15%），剖面上可見瀝青順紋層發(fā)育，局部顯擾動構(gòu)造（圖8-F），瀝青沿紋層呈平直或微波狀（圖8-G），鏡下可見瀝青充填窗格孔（圖8-H），上部鄰近的第63層可見瀝青充填彎曲丘狀疊層石的窗格孔（圖8-I）。物性測試分析顯示，燈四段儲層孔隙度為1%～2%，滲透率為（0.0001～0.001）×10－3μm2，其 中 疊 層-凝 塊 石 孔 隙 度 為 1.34% ～2.17%，滲透率為（0.0006～0.0009）×10－3μm2；疊層石孔隙度為 0.9%～1.58%，滲透率為（0.0004～0.3624）×10－3μm2；凝塊石孔隙度為2.23%，滲透率為4.5183×10－3μm2；紋層石孔隙度為0.41%～1.31%，滲透率為（0.0006～0.0076）×10－3μm2：凝塊石、疊層-凝塊石和疊層石儲集性能較好。

3.2 川西地區(qū)中段

清平剖面燈影組儲層主要發(fā)育在燈二段和燈四段。燈一段儲集性能較差，儲集空間多被白云石、石英充填；燈三段為混積潮坪-臺盆（潟湖）沉積，儲集空間不發(fā)育。

燈二段儲層發(fā)育于凝塊石黏結(jié)巖、紋層疊層黏結(jié)巖、球粒泥晶白云巖等微相中，儲集空間類型以凝塊間溶孔（圖9-A）、葡萄-花邊狀孔洞（圖9-B）、晶間孔（圖9-C）、構(gòu)造縫（圖9-D）和溶蝕縫為主，部分被白云石、石英充填，見少量瀝青充填（圖9-E），面孔率集中在2%～5%。

城市副中心為居民出行的最強吸引點，西南部地區(qū)臺湖、馬駒橋組團經(jīng)濟的發(fā)展，也為該地區(qū)帶來了部分交通需求，隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，這部分需求將逐漸增加.

中元古代末期（1000 Ma B.P.），揚子地塊與華夏地塊、華北地塊拼合形成Rodinia超大陸；700 Ma B.P.超級大陸開始裂解［28－30］，稱為興凱地裂運動［31］。伴隨著裂解的進(jìn)行，震旦紀(jì)－中奧陶世（635～460.9 Ma B.P.），揚子地塊進(jìn)入穩(wěn)定的海相克拉通演化階段，與之毗鄰的是江南－雪峰欠補償深海泥頁巖盆地和華夏淺海大陸邊緣碎屑盆地［24，32］。南華紀(jì)冰期后，氣候轉(zhuǎn)暖，揚子地塊進(jìn)入冰期后的裂谷充填階段。至震旦紀(jì)，揚子克拉通經(jīng)歷快速海侵，主要發(fā)育陡山沱組海相碎屑巖-碳酸鹽巖海侵序列和燈影組碳酸鹽巖臺地沉積［32－33］。燈影期碳酸鹽巖臺地內(nèi)部水體較淺，發(fā)育潟湖、潮坪和丘灘亞相，厚度0.65～1 km。根據(jù)藍(lán)細(xì)菌的豐度、巖性和結(jié)構(gòu)特征，燈影組自下而上劃分為4個段［6，34－36］。震旦紀(jì)末期的2幕桐灣運動使盆地隆升，造成了燈二段與燈三段、震旦系與上覆寒武系之間平行不整合，這2個不整合面在 盆 地 內(nèi) 分 布 穩(wěn) 定［14，34，37－40］。 川 西 地 區(qū) 在 燈影期的巖相古地理目前尚存在爭議，第一種觀點認(rèn)為川西地區(qū)不存在拉張運動，克拉通內(nèi)發(fā)育燈二段和燈四段潟湖［11］，燈三段發(fā)育局限海盆、臺盆［11－12］或者深水陸棚［20］，早寒武世開始拉張，形成“綿陽-長寧拉張槽”［2，5］；第二種觀點認(rèn)為川西地區(qū)存在拉張運動，形成了“成都-瀘州裂陷槽”［6－7］或“綿竹-長寧克拉通內(nèi)裂陷”［22］。 不過2種觀點都認(rèn)為，川西地區(qū)燈影組發(fā)育臺地邊緣微生物礁丘建造和沿拉張槽（或潟湖）邊緣近南北向展布的高能相帶（微生物礁丘、灘）。

由圖2可知，在試點中萬家店的菌棒單產(chǎn)最高為510克，其次為王院415克，最低是納黑240克。同一品種接種時間不同以致出菇季節(jié)的差異，在該地脫袋與不脫袋轉(zhuǎn)色及人工管理都致使三者產(chǎn)量互存顯著性差異(P>0.05)。因此，該品種在當(dāng)?shù)氐脑耘鄷r期選擇，轉(zhuǎn)色方式及技術(shù)管理都需根據(jù)當(dāng)?shù)貧夂颦h(huán)境而加強考慮。

青川縣前進(jìn)鄉(xiāng)剖面亦發(fā)育燈二段臺地邊緣微生物礁丘建造，宏觀上呈現(xiàn)塊體建造、前積特征（圖3-A），總厚度在40～60 m；單個丘體規(guī)模在2～4 m，向兩翼減為1～2 m，橫向延伸10～12 m（圖3-B）。中觀特征上，丘核內(nèi)發(fā)育凝塊石和同生滑塌變形的疊層石，可見滑塌成因的黑色硅磷質(zhì)角礫巖（圖3-C），丘頂為中－厚層狀的疊層石白云巖，疊層呈層狀至微波狀（圖3-D）。

圖8 川西地區(qū)北段楊壩剖面燈二段和燈四段儲層特征Fig.8 Reservoir characteristics of Z2 dn 2 and Z2 dn 4 in Yangba section，north segment of western Sichuan Basin

3.3 川西地區(qū)南段

川西地區(qū)南段以龍門剖面和漢深1井為代表。漢深1井燈二段儲層巖石類型有泡沫綿層石、凝塊石、紋層疊層石、泥－粉晶白云巖，儲集空間類型以巖溶孔洞、微生物格架孔、窗格孔、裂縫為主，可見晶間（溶）孔、凝塊間溶孔、窗格孔等，孔隙度為2.5%左右。受桐灣作用影響，漢深1井地層受剝蝕作用強烈，巖心上可見溶蝕孔洞發(fā)育（圖10-A），孔洞中充填石英和瀝青，還可見針狀溶孔（圖10-B），構(gòu)造作用形成水平裂縫和斜交裂縫（圖10-C），均對儲層具有建設(shè)性作用；面孔率為5%～8%。在薄片下觀察發(fā)現(xiàn)，儲集空間以凝塊間溶孔、晶間孔、微生物格架孔及窗格孔為主，孔洞不同程度地被白云石、石英及瀝青等充填，微生物格架孔以紋層疊層石中的格架孔為主（圖10-D、E）；此外可見凝塊間被亮晶白云石不完全充填的溶孔（圖10-F），在粉晶白云石中可見晶間溶孔，還可見巖溶孔洞（圖10-G）。漢深1井中瀝青含量不高，主要殘留在凝塊間溶蝕孔洞之中，而且可能與黃鐵礦伴生（圖10-H、I），鏡下觀察瀝青面積分?jǐn)?shù)為1%～2%，主要集中在5 223～5 241 m深度，厚18 m，為燈二段中上部；但是漢深1井測試結(jié)果產(chǎn)淡水，而瀝青的存在說明存在古油藏，故應(yīng)該為保存條件不佳，油氣藏已被破壞。

龍門剖面燈一段儲集性差，不是有利儲集層段，因其孔洞多數(shù)被白云石、石英及黃鐵礦等充填［42］。龍門剖面儲集層段主要集中在燈二段，儲層巖石類型為凝塊石、紋層疊層石和核形石白云巖，儲集空間類型以凝塊間溶孔和葡萄-花邊狀孔洞為主［41］，孔隙度為1%～3%。燈二段受大氣淡水的溶蝕作用，其孔洞較燈一段更發(fā)育，野外剖面上可見孔洞，并且瀝青及石英充填在孔洞內(nèi)（圖11-A、B），鏡下可見孔洞主要發(fā)育在葡萄花邊結(jié)構(gòu)（圖11-C）、凝塊與凝塊之間（圖11-D）以及巖溶縫洞和裂縫（圖11-E）中；可以明顯看到瀝青呈不同富集狀態(tài)發(fā)育其中，面積分?jǐn)?shù)為2%～5%，充填于凝塊間溶孔（圖11-B）、格架孔（圖11-D）、裂縫（圖11-F）和葡萄花邊孔洞中（圖11-G、H）。值得一提的是，該區(qū)發(fā)育有鮞粒白云巖，鮞粒間溶孔被白云石及硅質(zhì)充填（圖11-I）。

圖9 川西地區(qū)中段清平剖面燈二段和燈四段儲層特征Fig.9 Reservoir characteristics of Z2 dn2 and Z2 dn4 in Qingping section，middle segment of western Sichuan Basin

4 川西地區(qū)與川中地區(qū)燈影組儲層特征差異性

前人對川中地區(qū)燈影組的研究表明，燈影組儲層主要為“微生物丘灘＋表生巖溶作用”復(fù)合成因，微生物丘灘控制了儲層發(fā)育的原始物質(zhì)基礎(chǔ)，而表生巖溶作用則是優(yōu)質(zhì)儲層形成的最為關(guān)鍵性因素［14，17，34］。燈影組2幕風(fēng)化殼古巖溶均符合緩坡模式，但桐灣Ⅱ幕風(fēng)化殼巖溶作用要強于桐灣Ⅰ幕；桐灣Ⅱ幕發(fā)育大洞穴及角礫、泥巖充填物，垂向分帶結(jié)構(gòu)以水平潛流帶和深部緩流帶為主；桐灣Ⅱ幕主要為小角礫云巖充填，垂向分帶結(jié)構(gòu)以垂向滲流帶、水平潛流帶及深部緩流帶為主［17］。高石1井巖心上可見大量桐灣Ⅱ幕風(fēng)化殼巖溶形成的溶蝕溝、溶洞，巖溶角礫發(fā)育。巖溶角礫白云巖大多發(fā)育在不整合面之下10～20 m，原巖被溶蝕破壞而發(fā)生垮塌，呈棱角狀，部分角礫段還可見包卷層理。鏡下主要表現(xiàn)為溶蝕作用具組構(gòu)選擇性，硅質(zhì)交代和充填物發(fā)育。溶蝕孔洞密度達(dá)11.4個／m，裂縫密度1.4條／m。溶蝕孔洞、洞穴已充填－半充填，充填物多為白云石-石英-瀝青［40］。儲層瀝青主要充填于超大溶孔、溶洞和網(wǎng)狀溶縫中，多呈半充填狀。產(chǎn)出狀態(tài)有2種形式，一種瀝青為塊狀，充填于整個殘余孔洞中；另一種為球狀或半球狀。縱向上，瀝青含量向上呈微弱的增加趨勢［40］。同時，川中地區(qū)亦存在熱液作用形成的白云巖儲集體，發(fā)育鞍狀白云石、閃鋅礦、方鉛礦、黃鐵礦、方解石、螢石、石英及長石等熱液礦物［43－45］。

川西地區(qū)北段在桐灣期與川中古隆起具有很好的可對比性［46］，表生巖溶作用強烈，控制了燈影組優(yōu)質(zhì)儲層的形成［47］。2幕桐灣運動形成2期不整合面：桐灣運動Ⅰ幕形成燈二段頂部不整合面，巖溶角礫發(fā)育，棱角狀，大至40～50 cm，小至2～5 cm，角礫間暗色砂質(zhì)充填（圖12-A）；儲層瀝青集中發(fā)育在其下117 m范圍內(nèi)的葡萄花邊孔洞、凝塊間溶孔和微生物格架孔內(nèi)［41］。桐灣Ⅱ幕不整合面呈凹凸不平狀，儲層瀝青發(fā)育在其下134.2 m內(nèi)［41］，質(zhì)量分?jǐn)?shù)為3%～15%，產(chǎn)狀為順紋層發(fā)育、充填窗格孔和微生物體腔孔；溶蝕孔洞發(fā)育，孔洞內(nèi)有鞍形白云石-石英-瀝青充填（圖12-B），指示熱液改造作用的發(fā)生，但普遍發(fā)育早、晚2期硅化作用。

川西地區(qū)中段發(fā)育2期桐灣期風(fēng)化殼巖溶作用的響應(yīng)，但風(fēng)化殼巖溶改造的強度弱。清平剖面燈二段頂部為深灰色?。袑幽龎K石含礫屑砂屑泥晶白云巖，頂面凹凸不平。桐灣Ⅰ幕不整合面自下而上分為2段：下部為巖溶角礫，厚20～30 cm，角礫大小在5～8 cm；上部為土黃色古土壤層，厚5～10 cm（圖12-C）；上覆為燈三段泥質(zhì)粉砂巖。清平剖面燈四段與下寒武統(tǒng)麥地坪組之間為疑似平行不整合接觸，是一個巖性突變面（圖12-D）。燈四段頂部為灰色薄層狀鮞粒、豆粒白云巖（圖12-E），其上為一風(fēng)化殼面，下部為灰黃色土壤夾粉砂巖，厚15～20 cm；中部為白云巖條帶，厚20～30 cm（圖12-D）；上覆為麥地坪組灰黑色泥頁巖。燈四段頂部的豆粒白云巖在鏡下可見滲濾粉砂（圖12-F）。清平剖面燈影組熱液活動一般，廣泛發(fā)育早期順紋層的硅化作用。川西地區(qū)中段燈影組儲層瀝青含量較少，多充填凝塊間溶孔和微生物窗格孔。

圖11 川西地區(qū)南段龍門剖面燈二段儲層特征Fig.11 Reservoir characteristics of Z2 dn 2 in the Longmen section，south segment of western Sichuan Basin

川西地區(qū)南段發(fā)育較強的桐灣期風(fēng)化殼巖溶作用。龍門剖面和漢深1井，與資1井、資3井類似，燈三段和燈四段因桐灣運動2期風(fēng)化作用而缺失，造成燈影組頂部2次風(fēng)化產(chǎn)物的重疊。龍門剖面上可見風(fēng)化殼巖溶角礫，大小2～3 cm，棱角狀（圖12-G、H）；資陽地區(qū)發(fā)育有大量溶孔、溶洞、溶縫和溶塌角礫巖，發(fā)育深度為10～100 m，巖溶儲層段發(fā)育在潛流帶上部，形成溶丘高地、溶丘緩坡和巖溶洼地；風(fēng)化殼附近的碳、氧同位素明顯偏負(fù)［38］。龍門剖面巖溶角礫之間的孔隙和裂縫內(nèi)，普遍發(fā)育粒狀石英充填（圖12-H）；儲層瀝青主要充填在葡萄花邊孔洞、凝塊間溶孔和裂縫中；漢深1井角礫狀凝塊石白云巖粒間孔隙內(nèi)有馬牙狀白云石-粒狀石英充填（圖12-I），指示熱液作用改造；儲層瀝青主要充填凝塊間溶孔。

通過川西地區(qū)各段與川中地區(qū)對比發(fā)現(xiàn)，川西地區(qū)北段和中段燈影組發(fā)育碳酸鹽巖臺地邊緣微生物礁灘體建造，南段則發(fā)育臺內(nèi)微生物丘灘體，均具高能的有利儲集微相；在燈二段上部和燈四段上部均發(fā)育儲層段，厚度為80～310 m，面孔率為2%～5%，且儲層瀝青發(fā)育（質(zhì)量分?jǐn)?shù)為1%～2%）。從物性分析看，川西北段的儲集性能與川中類似，可形成規(guī)模性優(yōu)質(zhì)儲層（表1）。

5 結(jié)論

a.川西地區(qū)燈影組發(fā)育臺地邊緣微生物礁灘體建造和臺內(nèi)微生物淺灘建造。臺地邊緣微生物礁灘體建造主要發(fā)育在川西地區(qū)北段和中段，臺內(nèi)淺灘建造主要發(fā)育在川西地區(qū)南段。臺緣帶的燈二段以凝塊石、泡沫綿層石和似葡萄石為主，發(fā)育微生物黏結(jié)巖、微生物格架巖、核形石礫屑白云巖、黏結(jié)集合礫屑白云巖、紋層似球粒黏結(jié)巖、包殼凝塊黏結(jié)巖、微生物礁屑黏結(jié)巖、紋層疊層窗格孔黏結(jié)巖、泡沫綿層黏結(jié)巖等微相類型；燈四段發(fā)育紋層石、疊層石和泡沫綿層石，紋層似球粒黏結(jié)巖、密細(xì)紋層黏結(jié)巖、紋層疊層黏結(jié)巖等微相尤為發(fā)育；除此之外，中段局部發(fā)育核形石白云巖、硅化鮞粒白云巖和豆粒黏結(jié)巖等微相類型。臺內(nèi)淺灘建造主要為紋層疊層黏結(jié)巖、泡沫綿層黏結(jié)巖、角礫泥晶白云巖、凝塊黏結(jié)巖、殘余砂屑白云巖等微相類型。

表1 川西地區(qū)與川中地區(qū)燈影組儲層特征對比Table 1 Contrast of reservoir characteristics between western and central Sichuan Basin

圖12 川西地區(qū)燈影組表生巖溶和熱液改造作用特征Fig.12 Characteristics of karstification and hydrothermal modification of the Dengying Formation reservoirs，western Sichuan Basin

b.川西地區(qū)燈影組儲層主要發(fā)育在燈二段上部和燈四段上部。燈二段儲集空間以凝塊間溶孔、微生物格架孔、葡萄-花邊狀孔洞和巖溶孔洞為主，燈四段以窗格孔、晶間溶孔和巖溶孔洞為主；瀝青局部發(fā)育；儲層厚度多在80～310 m，屬低孔低滲儲層。

c.川西地區(qū)燈影組雖然埋藏較深，但具有規(guī)模性儲層，且位于拉張槽部位，緊鄰下寒武統(tǒng)優(yōu)質(zhì)烴源巖，勘探潛力較大。

［1］劉樹根，孫瑋，鐘勇，等.四川海相克拉通盆地顯生宙演化階段及其特征［J］.巖石學(xué)報，2017，33（4）：1058－1072.Liu S G，Sun W，Zhong Y，et al.Evolutionary episodes and their characteristics within the Sichuan marine craton basin during Phanerozoic Eon，China［J］.Acta Petrologica Sinica，2017，33（4）：1058－1072.（in Chinese）

［2］劉樹根，孫瑋，羅志立，等.興凱地裂運動與四川盆地下組合油氣勘探［J］.成都理工大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2013，40（5）：511－520.Liu S G，Sun W，Luo Z L，et al.Xingkai taphrogenesis and petroleum exploration from Upper Sinian to Cambrian Strata in Sichuan Basin，China［J］.Journal of Chengdu University of Technology（Science＆Technology Edition），2013，40（5）：511－520.（in Chinese）

［3］劉樹根，孫瑋，宋金民，等.四川盆地海相油氣分布的構(gòu)造控制理論［J］.地學(xué)前緣，2015，22（3）：146－160.Liu S G，Sun W，Song J M，et al.Tectoniccontrolled distribution of marine petroleum accumulations in the Sichuan Basin，China［J］.Earth Science Frontiers，2015，22（3）：146－160.（in Chinese）

［4］劉樹根，王一剛，孫瑋，等.拉張槽對四川盆地海相油氣分布的控制作用［J］.成都理工大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2016，43（1）：1－23.Liu S G，Wang Y G，Sun W，et al.Control of intracratonic sags on the hydrocarbon accumulations in the marine strata across the Sichuan Basin，China［J］.Journal of Chengdu University of Technology（Science＆Technology Edition），2016，43（1）：1－23.（in Chinese）

［5］鐘勇，李亞林，張曉斌，等.四川盆地下組合張性構(gòu)造特征［J］.成都理工大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2013，40（5）：498－510.Zhong Y，Li Y L，Zhang X B，et al.Features of extensional structures in pre-Sinian to Cambrian Strata，Sichuan Basin，China［J］.Journal of Chengdu University of Technology（Science＆ Technology Edition），2013，40（5）：498－510.（in Chinese）

［6］鄒才能，杜金虎，徐春春，等.四川盆地震旦系－寒武系特大型氣田形成分布、資源潛力及勘探發(fā)現(xiàn)［J］.石油勘探與開發(fā)，2014，40（3）：278－293.Zou C N，Du J H，Xu C C，et al.Formation，distribution，resource potential and discovery of the Sinian-Cambrian giant gas field，Sichuan Basin，SW China［J］.Petroleum Exploration and Development，2014，40（3）：278－293.（in Chinese）

［7］杜金虎，鄒才能，徐春春，等.川中古隆起龍王廟組特大型氣田戰(zhàn)略發(fā)現(xiàn)與理論技術(shù)創(chuàng)新［J］.石油勘探與開發(fā)，2014，41（3）：268－277.Du J H，Zou C N，Xu C C，et al.Theoretical and technical innovations in strategic discovery of a giant gas field in Cambrian Longwangmiao Formation of central Sichuan paleo-uplift，Sichuan Basin［J］.Petroleum Exploration and Development，2014，41（3）：268－277.（in Chinese）

［8］杜金虎，張寶民，汪澤成，等.四川盆地下寒武統(tǒng)龍王廟組碳酸鹽緩坡雙顆粒灘沉積模式及儲層成因［J］.天然氣工業(yè)，2016，36（6）：1－10.Du J H，Zhang B M，Wang Z C，et al.Sedimentary model and reservoir genesis of dual grain banks at the Lower Cambrian Longwangmiao Fm carbonate ramp in the Sichuan Basin［J］.Nature Gas Industry，2016，36（6）：1－10.（in Chinese）

［9］魏國齊，楊威，謝武仁，等.四川盆地震旦系－寒武系大氣田形成條件、成藏模式與勘探方向［J］.天然氣地球科學(xué)，2015，26（5）：785－795.Wei G Q，Yang W，Xie W R，et al.Formation conditions，accumulation models and exploration direction of large gas fields in Sinian-Cambrian，Sichuan Basin［J］.Natural Gas Geoscience，2015，26（5）：785－795.（in Chinese）

［10］張健，謝武仁，謝增業(yè)，等.四川盆地震旦系巖相古地理及有利儲集相帶特征［J］.天然氣工業(yè)，2014，34（3）：16－22.Zhang J，Xie W R，Xie Z Y，et al.Lithofacies palaeogeographic characteristics and favorable reservoir facies belts of the Sinian in the Sichuan Basin［J］.Natural Gas Industry，2014，34（3）：16－22.（in Chinese）

［11］劉靜江，李偉，張寶民，等.上揚子地區(qū)震旦紀(jì)沉積古地理［J］.古地理學(xué)報，2015，17（6）：735－753.Liu J J，Li W，Zhang B M，et al.Sedimentary palaeogeography of the Sinian in Upper Yangtze Region［J］.Journal of Paleogeography，2015，17（6）：735－753.（in Chinese）

［12］周慧，李偉，張寶民，等.四川盆地震旦紀(jì)末期－寒武紀(jì)早期臺盆的形成與演化［J］.石油學(xué)報，2015，36（3）：310－323.Zhou H，Li W，Zhang B M，et al.Formation and evolution of Upper Sinian to Lower Cambrian intraplatformal basin in Sichuan Basin［J］.Acta Petrolei Sinica，2015，36（3）：310－323.（in Chinese）

［13］周進(jìn)高，張建勇，鄧紅嬰，等.四川盆地震旦系燈影組巖相古地理與沉積模式［J］.天然氣工業(yè)，2017，37（1）：24－31.Zhou J G，Zhang J Y，Deng H Y，et al.Lithofacies paleogeography and sedimentary model of Sinian Dengying Fm in the Sichuan Basin［J］.Natural Gas Industry，2017，37（1）：24－31.（in Chinese）

［14］楊雨，黃先平，張健，等.四川盆地寒武系沉積前震旦系頂界巖溶地貌特征及其地質(zhì)意義［J］.天然氣工業(yè)，2014，34（3）：38－43.Yang Y，Huang X P，Zhang J，et al.Feature and geologic significances of the top Sinian karst landform before the Cambrian deposition in the Sichuan Basin［J］.Natural Gas Industry，2014，34（3）：38－43.（in Chinese）

［15］汪澤成，姜華，王銅山，等.四川盆地桐灣期古地貌特征及成藏意義［J］.石油勘探與開發(fā)，2014，41（3）：1－8.Wang Z C，Jiang H，Wang T S，et al.Paleogeomorphology formed during Tongwan tectonization in Sichuan Basin and its significance for hydrocarbon accumulation［J］.Petroleum Exploration and Development，2014，41（3）：1－8.（in Chinese）

［16］劉宏，羅思聰，譚秀成，等.四川盆地震旦系燈影組古巖溶地貌恢復(fù)及意義［J］.石油勘探與開發(fā)，2015，42（3）：283－293.Liu H，Luo S C，Tan X C，et al.Restoration of paleokarst geomorphology of Sinian Dengying Formation in Sichuan Basin and its significance，SW China［J］.Petroleum Exploration and Development，2015，42（3）：283－293.（in Chinese）

［17］羅貝維，賈承造，魏國齊，等.四川盆地上震旦統(tǒng)燈影組風(fēng)化殼古巖溶特征及模式分析［J］.中國石油大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2015，39（3）：8－19.Luo B W，Jia C Z，Wei G Q，et al.Characteristics and models of weathering paleo-karst in Upper Sinian，Sichuan Basin［J］.Journal of China University of Petroleum（Edition of Natural Sciences），2015，39（3）：8－19.（in Chinese）

［18］楊帥，陳洪德，鐘怡江，等.川西南地區(qū)晚震旦世微生物巖及其對桐灣運動Ⅰ幕的響應(yīng)［J］.巖石學(xué)報，2017，33（4）：1148－1158.Yang S，Chen H D，Zhong Y J，et al.Microbolite of late Sinian and its response for Tongwan Movement episodeⅠin Southwest Sichuan，China［J］.Acta Petrologica Sinica，2017，33（4）：1148－1158.（in Chinese）

［19］馮明友，伍鵬程，鄢曉榮，等.四川峨邊震旦系燈影組三段泥頁巖地球化學(xué)特征及地質(zhì)意義［J］.礦物巖石地球化學(xué)通報，2017，36（3）：493－501.Feng M Y，Wu P C，Yan X R，et al.Geochemistry and significance of shale in the third member of the Precambrian Dengying Formation，Ebian of Southwestern Sichuan［J］.Bulletin of Mineralogy，Petrology and Geochemistry，2017，36（3）：493－501.（in Chinese）

［20］邢鳳存，侯明才，林良彪，等.四川盆地晚震旦世—早寒武世構(gòu)造運動記錄及動力學(xué)成因討論［J］.地學(xué)前緣，2015，22（1）：115－125.Xing F C，Hou M C，Lin L B，et al.The records and its dynamic genesis discussion of tectonic movement during the late Sinian and the early Cambrian of Sichuan Basin［J］.Earth Science Frontiers，2015，22（1）：115－125.（in Chinese）

［21］文龍，楊躍明，游傳強，等.川中—川西地區(qū)燈影組沉積層序特征及其對天然氣成藏的控制作用［J］.天然氣工業(yè)，2016，36（7）：8－17.Wen L，Yang Y M，You C Q，et al.Characteristics of Dengying Fm sedimentary sequence in the centralwestern Sichuan Basin and their controlling effect on gas accumulation［J］.Natural Gas Industry，2016，36（7）：8－17.（in Chinese）

［22］魏國齊，楊威，杜金虎，等.四川盆地震旦紀(jì)—早寒武世克拉通內(nèi)裂陷地質(zhì)特征［J］.天然氣工業(yè)，2015，35（1）：24－35.Wei G Q，Yang W，Du J H，et al.Geological characteristics of the Sinian-early Cambrian intracratonic rift，Sichuan Basin［J］.Natural Gas Industry，2015，35（1）：24－35.（in Chinese）

［23］汪澤成，趙文智，張林，等.四川盆地構(gòu)造層序與天然氣勘探［M］.北京：地質(zhì)出版社，2002.Wang Z C，Zhao W Z，Zhang L，et al.The Structural Sequence of the Sichuan Basin and the Natural Gas Exploration［M］.Beijing：Geological Publishing House，2002.（in Chinese）

［24］何登發(fā)，李德生，張國偉，等.四川多旋回疊合盆地的形成與演化［J］.地質(zhì)科學(xué)，2011，46（3）：589－606.He D F，Li D S，Zhang G W，et al.Formation and evolution of multi-cycle superposed Sichuan Basin，China［J］.Chinese Journal of Geology，2011，46（3）：589－606.（in Chinese）

［25］李智武，劉樹根，陳洪德，等.龍門山?jīng)_斷帶分段-分帶性構(gòu)造格局及其差異變形特征［J］.成都理工大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2008，35（4）：440－454.Li Z W，Liu S G，Chen H D，et al.Structural segmentation and zonation and differential deformation across and along the Longmen thrust belt，West Sichuan，China［J］.Journal of Chengdu University of Technology（Science＆Technology Edition），2008，35（4）：440－454.（in Chinese）

［26］劉樹根，李智武，曹俊興，等.龍門山陸內(nèi)復(fù)合造山帶的四維結(jié)構(gòu)構(gòu)造特征［J］.地質(zhì)科學(xué)，2009，44（4）：1151－1180.Liu S G，Li Z W，Cao J X，et al.4-D textural and structural characteristics of Longmen intracontinental composite orogenic belt，southwest China［J］.Chinese Journal of Geology，2009，44（4）：1151－1180.（in Chinese）

［27］李智武，劉樹根，陳洪德，等.川西坳陷復(fù)合-聯(lián)合構(gòu)造及其對油氣的控制［J］.石油勘探與開發(fā)，2011，38（5）：538－551.Li Z W，Liu S G，Chen H D，et al.Structural superimposition and conjunction and its effects on hydrocarbon accumulation in the Western Sichuan Depression［J］.Petroleum Exploration and Development，2011，38（5）：538－551.（in Chinese）

［28］Chen J F，F(xiàn)oland K A，Xing F M，et al.Magmatism along the southeast margin of the Yangtze block：Precambrian collision of the Yangtze and Cathaysia blocks of China［J］.Geology，1991，19（8）：815－818.

［29］Li Z X.Tectonic evolution of the major East Asian lithospheric blocks since the mid-Proterozoic：A synthesis［J］.American Geophysical Union，1998，109（1）：16－42.

［30］Li X H，Li Z X，Sinclair J A，et al.Revisiting the“Yanbian Terrane”：Implications for Neoproterozoic tectonic evolution of the western Yangtze Block，South China［J］.Precambrian Research，2006，151（1／2）：14－30.

［31］羅志立.略論地裂運動與中國油氣分布［J］.中國地質(zhì)科學(xué)院院報，1984，10（3）：93－99.Luo Z L.A discussion of taphrogenesis and hydrocarbon distribution in China［J］.Bulletin of the Chinese Academy of Geological Sciences，1984，10（3）：93－99.（in Chinese）

［32］余謙，牟傳龍，張海全，等.上揚子北緣震旦紀(jì)－早古生代沉積演化與儲層分布特征［J］.巖石學(xué)報，2011，27（3）：672－680.Yu Q，Mu C L，Zhang H Q，et al.Sedimentary evolution and reservoir distribution of northern Upper Yangtze plate in Sinian-early Paleozoic［J］.Acta Petrologica Sinica，2011，27（3）：672－680.（in Chinese）

［33］劉和甫，李景明，李曉清，等.中國克拉通盆地演化與碳酸鹽巖-蒸發(fā)巖層序油氣系統(tǒng)［J］.現(xiàn)代地質(zhì)，2006，20（1）：1－18.Liu H F，Li J M，Li X Q，et al.Evolution of cratonic basins and carbonate-evaporite sedimentary sequence hydrocarbon systems in China［J］.Geoscience，2006，20（1）：1－18.（in Chinese）

［34］羅冰，楊躍明，羅文軍，等.川中古隆起燈影組儲層發(fā)育控制因素及展布［J］.石油學(xué)報，2015，36（4）：416－426.Luo B，Yang Y M，Luo W J，et al.Controlling factors and distribution of reservoir development in Dengying Formation of paleouplift in central Sichuan Basin［J］.Acta Petrolei Sinica，2015，36（4）：416－426.（in Chinese）

［35］魏國齊，杜金虎，徐春春，等.四川盆地高石梯－磨溪地區(qū)震旦系—寒武系大型氣藏特征與聚集模式［J］.石油學(xué)報，2015，36（1）：1－12.Wei G Q，Du J H，Xu C C，et al.Characteristics and accumulation models of large gas reservoirs in Sinian-Cambrian of Gaoshiti-Moxi region，Sichuan Basin［J］.Acta Petrolei Sinica，2015，36（1）：1－12.（in Chinese）

［36］劉樹根，宋金民，羅平，等.四川盆地深層微生物碳酸鹽巖儲層特征及其油氣勘探前景［J］.成都理工大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2016，43（2）：129－152.Liu S G，Song J M，Luo P，et al.Characteristics of microbial carbonate reservoir and its hydrocarbon exploring outlook in the Sichuan Basin，China［J］.Journal of Chengdu University of Technology（Science＆ Technology Edition），2016，43（2）：129－152.（in Chinese）

［37］王興志，黃繼祥，侯方浩，等.四川資陽及鄰區(qū)燈影組古巖溶特征與儲集空間［J］.礦物巖石，1996，16（2）：47－54.Wang X Z，Huang J X，Hou F H，et al.The relations between paleokarst and reservoir porosity in Dengying Formation，Sinian of Ziyang and neighboring area，Sichuan［J］.Journal of Mineralogy and Petrology，1996，16（2）：47－54.（in Chinese）

［38］向芳，陳洪德，張錦泉.資陽地區(qū)震旦系古巖溶作用及其特征討論［J］.沉積學(xué)報，2001，19（3）：421－424.Xiang F，Chen H D，Zhang J Q.Paleokarst and its characteristics of Dengying Formation in Ziyang area［J］.Acta Sedimentological Sinica，2001，19（3）：421－424.（in Chinese）

［39］羅嘯泉，郭東曉，藍(lán)江華.威遠(yuǎn)氣田震旦系燈影組古巖溶與成藏探討［J］.沉積與特提斯地質(zhì)，2001，21（4）：54－60.Luo X Q，Guo D X，Lan J H.An approach to the palaeokarsts and pool accumulation in the Dengying Formation（Sinian）of the Weiyuan Gas Field，Sichuan［J］.Sedimentary Geology and Tethyan Geology，2001，21（4）：54－60.（in Chinese）

［40］宋金民，劉樹根，孫瑋，等.興凱地裂運動對四川盆地?zé)粲敖M優(yōu)質(zhì)儲層的控制作用［J］.成都理工大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2013，40（6）：658－670.Song J M，Liu S G，Sun W，et al.Control of Xingkai taphrogenesis on Dengying Formation high quality reservoirs in Upper Sinian of Sichuan Basin，China［J］.Journal of Chengdu University of Technology（Science＆Technology Edition），2013，40（6）：658－670.（in Chinese）

［41］宋金民，劉樹根，李智武，等.四川盆地上震旦統(tǒng)燈影組微生物碳酸鹽巖儲層特征與主控因素［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2017，38（4）：741－752.Song J M，Liu S G，Li Z W，et al.Characteristics and controlling factors of microbial carbonate reservoirs in the Upper Sinian Dengying Formation in the Sichuan Basin，China［J］.Oil＆ Gas Geology，2017，38（4）：741－752.（in Chinese）

［42］黃新翠，劉樹根，張長俊，等.四川盆地震旦系燈影組孔隙類型和充填特征——以天全縣龍門剖面為例［J］.四川文理學(xué)院學(xué)報，2011，21（5）：70－73.Huang X C，Liu S G，Zhang C J，et al.Pore type and filling characteristics of Sinian Dengying Formation in Sichuan Basin：A case study of the Longmen profile in Tianquan［J］.Sichuan University of Arts and Science Journal，2011，21（5）：70－73.（in Chinese）

［43］蔣裕強，谷一凡，朱訊，等.四川盆地川中地區(qū)震旦系燈影組熱液白云巖儲集相［J］.天然氣工業(yè)，2017，37（3）：17－24.Jiang Y Q，Gu Y F，Zhu X，et al.Hydrothermal dolomite reservoir facies in the Sinian Dengying Fm，Central Sichuan Basin［J］.Natural Gas Industry，2017，37（3）：17－24.（in Chinese）

［44］蔣裕強，陶艷忠，谷一凡，等.四川盆地高石梯－磨溪地區(qū)燈影組熱液白云石化作用［J］.石油勘探與開發(fā)，2016，43（1）：51－60.Jiang Y Q，Tao Y Z，Gu Y F，et al.Hydrothermal dolomitization in Sinian Dengying Formation，Gaoshiti-Moxi area，Sichuan Basin，SW China［J］.Petroleum Exploration and Development，2016，43（1）：51－60.（in Chinese）

［45］馮明友，強子同，沈平，等.四川盆地高石梯－磨溪地區(qū)震旦系燈影組熱液白云巖證據(jù)［J］.石油學(xué)報，2016，37（5）：587－598.Feng M Y，Qiang Z T，Shen P，et al.Evidences for hydrothermal dolomite of Sinian Dengying Formation in Gaoshiti-Moxi area，Sichuan Basin［J］.Acta Petrolei Sinica，2016，37（5）：587－598.（in Chinese）

［46］李博媛，張殿偉，龐雄奇，等.川北米倉山地區(qū)震旦系燈影組差異化巖溶作用分析［J］.天然氣地球科學(xué)，2015，26（11）：2075－2084.Li B Y，Zhang D W，Pang X Q，et al.Differential karstification analysis of the Sinian Dengying Formation in northern Sichuan ［J］.Natural Gas Geoscience，2015，26（11）：2075－2084.（in Chinese）

［47］王國芝，劉樹根，李娜，等.四川盆地北緣燈影組深埋白云巖優(yōu)質(zhì)儲層形成與保存機制［J］.巖石學(xué)報，2014，30（3）：667－678.Wang G Z，Liu S G，Li N，et al.Formation and preservation mechanism of high quality reservoir in deep burial dolomite in the Dengying Formation on the northern margin of the Sichuan Basin［J］.Acta Petrologica Sinica，2014，30（3）：667－678.（in Chinese）