本刊記者 邸凌月

此前，北京北京宇信科技集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱“宇信科技”）披露了招股說明書，公司擬發(fā)行不超過4001萬股，募集資金4.73億元，用于基于大數(shù)據(jù)技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)思維的智慧銀行建設(shè)、金融云服務(wù)一體化運(yùn)營及管理平臺建設(shè)、面向消費(fèi)金融公司的IT整體解決方案建設(shè)和面向銀行的IT產(chǎn)品國際化改造及海外輸出建設(shè)項目。

股市動態(tài)分析周刊記者注意到，宇信科技業(yè)務(wù)受季節(jié)性影響較大，2017年上半年凈利潤為-1589.09萬元，旗下子公司、控股公司以及參股公司均大面積虧損。同時近三年來都在50%以上的資產(chǎn)負(fù)債率，也著實(shí)令人擔(dān)憂。

2017年上半年虧損逾千萬

宇信科技是銀行IT解決方案提供商之一，主要從事向以銀行為主的金融機(jī)構(gòu)提供包括咨詢、軟件產(chǎn)品、軟件開發(fā)和實(shí)施、運(yùn)營維護(hù)、系統(tǒng)集成等信息化服務(wù)。

招股說明書顯示，宇信科技2014-2016年及2017年1-6月份分別實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入14.34億元、15.02億元、16.23億元和5.18億元；同期凈利潤分別為4492.85萬元、7557.64萬元、17279.55萬元和-1589.09萬元。

對此，公司表示，2014年公司凈利潤率較低的原因是因為2014年股份支付發(fā)生額較大，為7336.35萬元，導(dǎo)致當(dāng)年凈利潤較低。2015年的凈利率低于2016年，主要是2015年也進(jìn)行了股份支付，為4399.08萬元。2016年扣非后凈利潤相比2015年下降主要是因為公司在2016年收購的公司中，有部分公司未產(chǎn)生相應(yīng)的收益，另外公司2016年新增借款較大，產(chǎn)生了相應(yīng)的財務(wù)費(fèi)用。

2017年1-6月公司凈利潤為-1589.09萬元，主要原因是業(yè)務(wù)受季節(jié)性影響，上半年收入較少，但相關(guān)費(fèi)用正常發(fā)生，導(dǎo)致利潤為負(fù)值。而旗下不少公司業(yè)績也十分尷尬，15家全資子公司中，天津宇信易誠、無錫宇信易誠、廣州宇信易誠等9家公司出現(xiàn)不同程度虧損，虧損金額最高前三名分別為389.17萬元、278.56萬元、139.88萬元，另有無錫培訓(xùn)、宇信鴻泰軟件已資不抵債。

11家控股子公司中，除兩家企業(yè)2017年上半年有所盈利（一家新成立、暫無財務(wù)數(shù)據(jù)），其余全軍覆沒，宇信數(shù)據(jù)、宇信易誠信息技術(shù)、珠海宇誠信凈利潤分別為-409.72萬元、-394.08萬元和-316.71萬元，表現(xiàn)最不理想，宇信征信、宇信恒升同樣資不抵債。參股公司同期也只有三家盈利。

資產(chǎn)負(fù)債率高企

2017年6月30日，公司的流動比率、速動比率、資產(chǎn)負(fù)債率指標(biāo)分別為1.34、0.79和51.51%；而可比公司2017年6月30日的均值分別為3.23、2.84和35.51%，顯示公司償債能力似乎不容樂觀。

宇信科技解釋稱，償債壓力較大的主要原因是作為非上市公司，公司的融資渠道相對單一，主要通過短期借款、供應(yīng)商信用欠款等方式解決營運(yùn)資金缺口。招股書數(shù)據(jù)顯示，截至2014年-2016年以及2017年6月30日，宇信科技短期借款余額分別為1.8億元、3.8億元、5.68億元和5.54億元，呈現(xiàn)明顯的快速上升趨勢，使得公司本身負(fù)債壓力越來越大，償債能力指標(biāo)偏弱，這為宇信科技未來的發(fā)展帶來更多的不確定性。

而從行業(yè)對比數(shù)據(jù)來看，宇信科技只將截止2017年6月30日的主要償債能力指標(biāo)與同行業(yè)公司進(jìn)行對比，報告期內(nèi)其他年度的數(shù)據(jù)卻并未進(jìn)行對比分析，不知為何。

細(xì)節(jié)方面，宇信科技的資產(chǎn)負(fù)債率也居高不下，近三年來都在50%以上，而同行業(yè)可比公司均值則均在40%以內(nèi)，顯然宇信科技在這方面卻遠(yuǎn)超同行業(yè)水平。報告期內(nèi)同行業(yè)公司流動比率的行業(yè)均值是宇信科技的兩倍以上，而速動比率方面，宇信科技數(shù)據(jù)更是顯得“弱不禁風(fēng)”，與五家上市公司均值相比更是低的離譜。此外，縱向?qū)Ρ葋砜矗钚趴萍嫉牧鲃颖嚷屎退賱颖嚷蕪?014年以來，仍在持續(xù)下降，這著實(shí)令人擔(dān)憂。

知識產(chǎn)權(quán)糾紛頻發(fā)

此外，股市動態(tài)分析周刊記者注意到，近年宇信科技存在三起知識產(chǎn)權(quán)訴訟和一起違約行為。

2012年10月，珠海贊同科技起訴青島銀行、浙江宇信班克、宇信科技侵犯計算機(jī)軟件著作權(quán)，請求浙江宇信班克與宇信科技立即停止上述行為并銷毀所有侵權(quán)軟件和相關(guān)文檔，分別賠禮道歉消除影響，并共同賠償經(jīng)濟(jì)損失500萬元。最后，珠海贊同科技勝訴，除停止上述行為外，浙江宇信班克及宇信科技共同賠償珠海贊同科技50萬元。

2014年11月，宇信科技再次因計算機(jī)軟件著作權(quán)許可卷入糾紛當(dāng)中。

2016年10月，北京北大方正電子投訴宇信科技侵犯了其著作權(quán)，要求宇信科技停止使用方正蘭亭黑簡體、方正蘭亭黑粗體、方正正大黑簡體、方正鐵筋隸書簡體、方正正中黑簡體、方正超粗黑簡體字庫中的單字，要求停止使用并撤換宇信科技企業(yè)網(wǎng)站、LOGO、新媒體中帶有上述6款方正字體庫中的單字的內(nèi)容；要求宇信科技賠償損失12萬元，并在指定的媒體上公開賠禮道歉。2017年初，經(jīng)協(xié)調(diào)后，雙方和平解決，宇信科技向北京北大方正電子支付許可使用費(fèi)3.6萬元。

雖然上述三起訴訟涉及金額數(shù)目并不龐大，但是宇信科技不止一次的侵權(quán)行為卻影射出該企業(yè)的諸多問題，例如信用缺失、創(chuàng)新力度不夠，同時，對公司的經(jīng)營發(fā)展也會帶來負(fù)面影響。

除了上述完結(jié)的糾紛，截至招股說明書簽署日，宇信科技還有一案尚未審結(jié)。

2017年6月6日，廣西魚峰信合村鎮(zhèn)銀行因技術(shù)委托開發(fā)合同起訴宇信科技，請求宇信科技停止對廣西魚峰信合村鎮(zhèn)銀行信貸系統(tǒng)擅自更改的違約行為并將該系統(tǒng)恢復(fù)正常運(yùn)行，請求宇信科技賠償損失47.57萬元及律師費(fèi)3萬元。此案件后移至北京知識產(chǎn)權(quán)法院管轄，幾番折騰后，10月17日，廣西高級人民法院裁定駁回宇信科技的上訴請求，維持原裁定，但仍未完結(jié)。