劉一男

摘要：對(duì)于很多以出口導(dǎo)向型的發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式需要新的國(guó)際貿(mào)易理論。世界經(jīng)濟(jì)全球化和貿(mào)易一體化創(chuàng)造了國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序并帶來(lái)了國(guó)家間發(fā)展的不平衡。文章結(jié)合我國(guó)實(shí)際通過(guò)對(duì)世界貿(mào)易理論及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式進(jìn)行論述，找出了我國(guó)新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的最終出路。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式；新貿(mào)易理論；地理經(jīng)濟(jì)；知識(shí)經(jīng)濟(jì)

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式是指一個(gè)國(guó)家社會(huì)財(cái)富的積累，是一個(gè)從低級(jí)向高級(jí)發(fā)展的過(guò)程；是一個(gè)由最初的物質(zhì)資源交換向現(xiàn)代知識(shí)、技術(shù)資源交換和運(yùn)營(yíng)變化的過(guò)程。傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式以一個(gè)國(guó)家擁有物質(zhì)資源的數(shù)量、通用貨幣的數(shù)量和黃金等貴重金屬的儲(chǔ)備來(lái)體現(xiàn)；現(xiàn)代的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式以一個(gè)國(guó)家的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、居民生活質(zhì)量及人類發(fā)展指數(shù)等來(lái)衡量。傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式是以傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論為基礎(chǔ)，以對(duì)生產(chǎn)要素的投入和對(duì)物質(zhì)資源的產(chǎn)出交換為核心。這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式是依靠對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)要素-勞動(dòng)力的數(shù)量和勞動(dòng)力的價(jià)格以及資本的擴(kuò)大投入來(lái)實(shí)現(xiàn)的；是通過(guò)勞動(dòng)和資本的產(chǎn)出數(shù)量來(lái)計(jì)算的。

從16世紀(jì)到18世紀(jì)中葉，重商主義（Mercantilism）即商本位主義盛行于西歐資本主義國(guó)家，代表人物有英國(guó)的約翰·海爾斯和法國(guó)的傅丹。這一時(shí)期經(jīng)濟(jì)理論建立在擴(kuò)大出口順差和對(duì)金銀的財(cái)富積累。重商主義主張政府干預(yù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)，對(duì)內(nèi)實(shí)行農(nóng)業(yè)、商業(yè)和工業(yè)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)保護(hù)；對(duì)外實(shí)行高關(guān)稅和貿(mào)易壟斷。我國(guó)改革開(kāi)放初期，為了快速恢復(fù)新中國(guó)經(jīng)濟(jì)，采取了粗放式的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。對(duì)內(nèi)集中有限的物質(zhì)資源和資本，加快輕工業(yè)和重工業(yè)的建設(shè)；對(duì)外以出口導(dǎo)向?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式加快外匯儲(chǔ)備和財(cái)富積累。早期的重商主義，注重對(duì)貨幣的積累限制貨幣的流出，認(rèn)為貨幣作為流通資本是國(guó)家經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基礎(chǔ)，推行貨幣差額主義和貿(mào)易順差主義。

從16世紀(jì)后期到17世紀(jì)中葉，西歐資本主義國(guó)家進(jìn)入重商主義的晚期階段。這一時(shí)期最重要的經(jīng)濟(jì)學(xué)家是英國(guó)的亞當(dāng)·斯密。1776年，斯密作為近代世界經(jīng)濟(jì)學(xué)開(kāi)山鼻祖在他的著作《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》即《國(guó)富論》中主張開(kāi)放、自由的世界貿(mào)易經(jīng)濟(jì)政策，反對(duì)早期重商主義的封閉和保守。很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家仍舊把斯密理解為重商主義者，倡導(dǎo)所有國(guó)家實(shí)行貿(mào)易順差。針對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式問(wèn)題，斯密最大的貢獻(xiàn)在于：一是，世界貿(mào)易的發(fā)展推動(dòng)了生產(chǎn)勞動(dòng)的更多社會(huì)分工，而專業(yè)化生產(chǎn)分工促進(jìn)了勞動(dòng)生產(chǎn)力和勞動(dòng)效率的提高。抽象的勞動(dòng)價(jià)值從商品價(jià)值中分離出來(lái)，斯密為馬克思發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)的剩余價(jià)值及勞動(dòng)價(jià)值理論做出了巨大貢獻(xiàn)。二是，斯密認(rèn)為資本的積累和資本的運(yùn)作可以提高國(guó)民財(cái)富，并且可以提高國(guó)民的資本儲(chǔ)蓄能力。三是，斯密認(rèn)為社會(huì)的專業(yè)化分工可以提高生產(chǎn)效率；企業(yè)和行業(yè)的規(guī)模擴(kuò)大后，降低了單位產(chǎn)品的生產(chǎn)成本、銷售費(fèi)用、節(jié)省了更多的管理和技術(shù)人員，最終增強(qiáng)了企業(yè)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)能力。我國(guó)就曾經(jīng)在過(guò)去的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下實(shí)施快速發(fā)展重工業(yè)的戰(zhàn)略，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率低、浪費(fèi)嚴(yán)重出現(xiàn)了明顯的規(guī)模性結(jié)構(gòu)失衡。

斯密所引發(fā)的勞動(dòng)分工與專業(yè)化生產(chǎn)所產(chǎn)生的報(bào)酬遞增成為了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式中規(guī)模經(jīng)濟(jì)的理論基礎(chǔ)。在同等的技術(shù)條件下，勞動(dòng)的專業(yè)化分工使得勞動(dòng)的生產(chǎn)效率提高，產(chǎn)出量增大。企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和部門規(guī)模經(jīng)濟(jì)可以使微觀經(jīng)濟(jì)中個(gè)體經(jīng)濟(jì)的平均生產(chǎn)成本隨著產(chǎn)品的產(chǎn)量范圍擴(kuò)大而降低。在古典的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)期，由于資源的稀缺性和有限的市場(chǎng)需求，單獨(dú)的經(jīng)濟(jì)個(gè)體進(jìn)行大批量的生產(chǎn)方式會(huì)引發(fā)邊際收益遞減規(guī)律。也就是說(shuō)在技術(shù)水平不變的前提下，在可變的生產(chǎn)要素投入量超出臨界點(diǎn)值時(shí)，該投入要素所帶來(lái)的邊際收益逐漸遞減。對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)使得企業(yè)聯(lián)合組成了大型的經(jīng)營(yíng)實(shí)體。但是，由于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的需求有限以及國(guó)際貿(mào)易的運(yùn)輸成本和進(jìn)口關(guān)稅障礙，隨著企業(yè)的規(guī)模擴(kuò)大、產(chǎn)出增高，其邊際效益會(huì)隨著產(chǎn)量的遞增而遞減；當(dāng)產(chǎn)量增大到一定程度時(shí)，甚至出現(xiàn)了浪費(fèi)，邊際效益成為負(fù)值；這就出現(xiàn)了規(guī)模不經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)象。我國(guó)在改革開(kāi)放初期，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)機(jī)制不健全，導(dǎo)致企業(yè)對(duì)市場(chǎng)信號(hào)的敏感程度低，產(chǎn)能過(guò)剩使得市場(chǎng)產(chǎn)品的價(jià)格出現(xiàn)偏離，造成了資源的浪費(fèi)和實(shí)際國(guó)民收入增緩。

斯密是國(guó)際自由貿(mào)易理論的創(chuàng)始者，而自由貿(mào)易理論是以國(guó)際分工為基礎(chǔ)。要素稟賦理論中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與發(fā)展取決于國(guó)與國(guó)之間的絕對(duì)成本優(yōu)勢(shì)。產(chǎn)業(yè)革命時(shí)期，西方資本主義國(guó)家的手工業(yè)逐漸向機(jī)械工業(yè)革命時(shí)代過(guò)渡。蒸汽機(jī)的發(fā)明帶動(dòng)了西方資本主義國(guó)家生產(chǎn)力和生產(chǎn)技術(shù)的發(fā)展。生產(chǎn)技術(shù)的提高使得世界各國(guó)出現(xiàn)了生產(chǎn)成本的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。國(guó)家間的自然資源稟賦和生產(chǎn)成本的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)推動(dòng)了勞動(dòng)分工走向了最高階段-國(guó)際分工。資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家首先掌握了先進(jìn)的生產(chǎn)科技，這使得國(guó)際貿(mào)易交換中發(fā)達(dá)國(guó)家用少量的絕對(duì)成本優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品換取發(fā)展中國(guó)家較多自然資源產(chǎn)品。國(guó)際間不平等的貿(mào)易產(chǎn)品交換加大了發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距。這種差距持續(xù)性的增大，使得歐美資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家在世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的地位。我國(guó)在改革開(kāi)放以來(lái)四十年間，擁有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的自然資源和低成本的勞動(dòng)力資源，并且達(dá)到了一定程度的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)；但是這些優(yōu)勢(shì)被西方資本主義國(guó)家高速發(fā)展的生產(chǎn)技術(shù)優(yōu)勢(shì)所抵消。國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果使得我國(guó)付出了高昂的不可再生的自然資源成本和環(huán)境代價(jià)。

被西方學(xué)術(shù)界奉為經(jīng)典的比較優(yōu)勢(shì)理論成為國(guó)際貿(mào)易分工理論發(fā)展的又一起點(diǎn)。在世界各國(guó)實(shí)行自由貿(mào)易的對(duì)外政策時(shí)，大衛(wèi)·李嘉圖在其著作《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》中提出了經(jīng)典的比較優(yōu)勢(shì)理論。比較優(yōu)勢(shì)理論也就是比較成本理論，它是一種靜態(tài)均衡的貿(mào)易理論。李嘉圖為比較優(yōu)勢(shì)理論提出了九個(gè)假設(shè)條件。李嘉圖堅(jiān)持了斯密的勞動(dòng)價(jià)值理論以及絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論，認(rèn)為世界各國(guó)之間可以進(jìn)行平等的貿(mào)易交換；每個(gè)國(guó)家所有的產(chǎn)品可以分為兩種，即比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品和比較劣勢(shì)產(chǎn)品。各國(guó)間用具有相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)成本的產(chǎn)品獲得財(cái)富并進(jìn)口本國(guó)比較劣勢(shì)的商品，從而貿(mào)易雙方可以節(jié)省勞動(dòng)資源。通過(guò)比較優(yōu)勢(shì)理論的國(guó)際貿(mào)易交換，每個(gè)國(guó)家都獲得了生產(chǎn)的專業(yè)化分工，提高了勞動(dòng)生產(chǎn)效率。

在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展由農(nóng)業(yè)社會(huì)生產(chǎn)向工業(yè)社會(huì)生產(chǎn)過(guò)渡的過(guò)程中，資本主義的生產(chǎn)方式主要是針對(duì)提高工人的生產(chǎn)效率。1867年，卡爾·馬克思在世界經(jīng)典巨作《資本論》中深刻的分析了資本主義的剝削生產(chǎn)方式、不平等的生產(chǎn)關(guān)系和交換關(guān)系。馬克思的勞動(dòng)價(jià)值理論認(rèn)為，商品的價(jià)格由價(jià)值決定，商品的價(jià)值由人的勞動(dòng)決定；社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是決定商品價(jià)格變動(dòng)的原因。馬克思認(rèn)為商品的市場(chǎng)價(jià)格自由波動(dòng)是商品價(jià)值實(shí)現(xiàn)的過(guò)程，馬克思的價(jià)值規(guī)律承認(rèn)商品價(jià)格的市場(chǎng)機(jī)制。馬克思的勞動(dòng)價(jià)值理論認(rèn)為資本主義生產(chǎn)產(chǎn)品的價(jià)值增殖過(guò)程是對(duì)勞動(dòng)時(shí)間的延長(zhǎng)和對(duì)剩余價(jià)值不公平的分配。我國(guó)在社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展中采用全民所有制和集體所有制并沒(méi)有從根本上解決對(duì)生產(chǎn)勞動(dòng)公平分配的問(wèn)題。社會(huì)主義制度性的發(fā)展過(guò)程中，科學(xué)的借鑒了西方發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。通過(guò)現(xiàn)代化的勞動(dòng)分工和科學(xué)的生產(chǎn)管理方式，減少了勞動(dòng)者的勞動(dòng)時(shí)間，將勞動(dòng)中剩余價(jià)值的剝削因素最大限度的去除。

第一次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)后復(fù)蘇和1929至1933年世界經(jīng)濟(jì)大危機(jī)使得西方資本主義國(guó)家開(kāi)始懷疑資本主義的生產(chǎn)發(fā)展方式。被譽(yù)為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)之父和新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派最具代表人物-英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰·梅納德·凱恩斯在其1936年著作《就業(yè)、信息和貨幣通論》即《通論》中闡述了他的凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)。凱恩斯認(rèn)為經(jīng)濟(jì)衰退的主要的原因是市場(chǎng)中總需求的減少，主張量化寬松型的宏觀經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張政策。凱恩斯強(qiáng)調(diào)政府在宏觀經(jīng)濟(jì)中的調(diào)控作用，主張通過(guò)運(yùn)用投資增長(zhǎng)理論刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，維持社會(huì)充分就業(yè)。第二次世界大戰(zhàn)后，凱恩斯先后參與了關(guān)貿(mào)總協(xié)定（GATT）即世界貿(mào)易組織（WTO）前身和國(guó)際復(fù)興開(kāi)發(fā)銀行即世界銀行前身等機(jī)構(gòu)的組建工作，成為當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)秩序的奠基人。我國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展一直受凱恩斯主義的影響；至2001年加入世界貿(mào)易組織后，由于全世界范圍內(nèi)的貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式由原來(lái)的出口導(dǎo)向型發(fā)展模式轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)在的投資拉動(dòng)內(nèi)需并帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的供給側(cè)增長(zhǎng)發(fā)展模式。

凱恩斯的理論思想是以充分就業(yè)為核心，認(rèn)為社會(huì)的就業(yè)率取決于有效的總需求；否定了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派對(duì)充分就業(yè)均衡和薩伊定律的假定。他認(rèn)為一般情況下總供給與總需求均衡小于充分就業(yè)狀態(tài)下的均衡。為了解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)，加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)凱恩斯提出了三大經(jīng)濟(jì)規(guī)律。首先，凱恩斯認(rèn)為消費(fèi)不足導(dǎo)致了市場(chǎng)需求不足，企業(yè)商品銷售量減少失業(yè)率增加從而引發(fā)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。消費(fèi)傾向決定消費(fèi)需求，消費(fèi)傾向指消費(fèi)的增加趕不上收人的增加。消費(fèi)占收人的比重越來(lái)越少形成了邊際消費(fèi)傾向遞減規(guī)律。其次，凱恩斯認(rèn)為投資需求取決于商家增加投資時(shí)的預(yù)期利潤(rùn)率。從長(zhǎng)期來(lái)看，一方面商家的投資行為增加造成了資本供給的價(jià)格上升即借款利率上升，資本成本上升導(dǎo)致投資的預(yù)期利潤(rùn)率下降。另一方面，凱恩斯認(rèn)為商家的投資增加了產(chǎn)品的數(shù)量，從而造成其市場(chǎng)價(jià)格下降，最終導(dǎo)致預(yù)期利潤(rùn)率下降。這兩方面都使得資本的長(zhǎng)期邊際效率遞減。除非提供足夠低的借款利率，否則資本的邊際效率遞減規(guī)律會(huì)引發(fā)投資需求不足。再者，凱恩斯認(rèn)為人們對(duì)貨幣的使用具有靈活性即流動(dòng)性偏好；人們寧愿以貨幣儲(chǔ)蓄的形式保存財(cái)富，而不愿意使用貨幣對(duì)股票、債券進(jìn)行投資。流動(dòng)性偏好決定了市場(chǎng)對(duì)貨幣的需求，流動(dòng)性偏好的增強(qiáng)和央行對(duì)貨幣量供給的增加造成了利息率的提高和投資障礙，這使得投資需求不足并產(chǎn)生了大量失業(yè)。最后，為了解決三大經(jīng)濟(jì)規(guī)律造成的大量失業(yè)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)，政府必須采用擴(kuò)張性的貨幣政策和投資政策，刺激居民消費(fèi)，增加投資從而提高市場(chǎng)總需求消除經(jīng)濟(jì)危機(jī)實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)。

凱恩斯主義對(duì)包括我國(guó)在內(nèi)的很多國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響是顯著的。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，很多國(guó)家政府沒(méi)有理性的干預(yù)宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展。缺乏控制的貨幣擴(kuò)張政策和低質(zhì)量的盲目投資造成了大量重復(fù)建設(shè)和通貨膨脹；進(jìn)而引發(fā)了高失業(yè)率和市場(chǎng)消費(fèi)不足。凱恩斯主義的政府?dāng)U張貨幣政策和投資行為沒(méi)有根本性的解決充分就業(yè)和市場(chǎng)的需求總量問(wèn)題。從長(zhǎng)期來(lái)看，通過(guò)貨幣投入和投資增長(zhǎng)不能滿足市場(chǎng)內(nèi)需不足的矛盾。貨幣供給超出了實(shí)際的市場(chǎng)需求導(dǎo)致商品物價(jià)上漲；消費(fèi)者購(gòu)買能力下降及商家的利潤(rùn)減少迫使企業(yè)減產(chǎn)、裁員加劇了失業(yè)率的提高。在封閉的貨幣體系下，量化寬松政策只能作為短期的市場(chǎng)調(diào)節(jié)工具；缺乏理性的過(guò)度貨幣供給及投資只能導(dǎo)致財(cái)政政策失效和政府的宏觀調(diào)控政策失靈。這期間，企業(yè)工資水平的增長(zhǎng)遠(yuǎn)低于市場(chǎng)物價(jià)水平的增長(zhǎng)速度，低質(zhì)量、低收益的投資項(xiàng)目并沒(méi)有創(chuàng)造更多的就業(yè)。

以諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主羅伯特·盧卡斯為代表的理性預(yù)期學(xué)派和保羅·羅默知識(shí)溢出模型在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論方面被認(rèn)為是世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論沉寂后而復(fù)興的代表。盧卡斯首先提出了對(duì)凱恩斯主義的挑戰(zhàn)-盧卡斯批判。盧卡斯理論是以宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)分析為基礎(chǔ)，認(rèn)為市場(chǎng)中個(gè)人消費(fèi)和商家投資在進(jìn)行理性預(yù)期的前提條件下，政府的宏觀經(jīng)濟(jì)政策失效。這是因?yàn)樨泿诺闹行允沟秘泿殴┙o的增加或減少?zèng)]有改變實(shí)際的經(jīng)濟(jì)變量如產(chǎn)出，而實(shí)際變量是由一國(guó)的技術(shù)水平和人力資本決定。此外，盧卡斯認(rèn)為失業(yè)與貨幣的供給及市場(chǎng)價(jià)格水平無(wú)關(guān)；作為實(shí)際的經(jīng)濟(jì)變量，失業(yè)是由勞動(dòng)力市場(chǎng)需求、生產(chǎn)技術(shù)水平和經(jīng)濟(jì)技術(shù)結(jié)構(gòu)等決定。盧卡斯在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論方面揭示了新古典增長(zhǎng)模型的缺陷并提出了兩個(gè)經(jīng)濟(jì)內(nèi)增長(zhǎng)模型。一是人力資本外部模型。盧卡斯認(rèn)為人力資本投資具有外部性，如果沒(méi)有人力資本的外部性，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率會(huì)更高；也就是說(shuō)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力是對(duì)內(nèi)生的人力資本投資而不是外來(lái)的技術(shù)變化。人力資本外部性解釋了國(guó)家間的收人差異，也解釋了人力資本從欠發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)達(dá)國(guó)家流動(dòng)的原因。二是“在實(shí)踐中學(xué)”（Learning By Doing）的外部性模型。盧卡斯認(rèn)為一國(guó)的專業(yè)化生產(chǎn)源于其初始資源的配置，對(duì)于兩種可替代的商品來(lái)說(shuō)，生產(chǎn)率增長(zhǎng)快的商品消費(fèi)速度高于生產(chǎn)知識(shí)密集度低的商品。專業(yè)化生產(chǎn)過(guò)程中，生產(chǎn)知識(shí)密集型商品的國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率更高。在資源稀缺的前提下，經(jīng)濟(jì)全球化和世界貿(mào)易一體化可能會(huì)造成一國(guó)專業(yè)化生產(chǎn)知識(shí)密集度低的出口商品；在不完全信息條件下，商家的生產(chǎn)、投資行為帶有跟從性和盲目性。

以李嘉圖為代表的傳統(tǒng)貿(mào)易理論認(rèn)為具有不同稟賦優(yōu)勢(shì)的國(guó)家交換不同的貿(mào)易產(chǎn)品，但是具體交換哪些類型的產(chǎn)品并沒(méi)有說(shuō)明。而在國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐中很多國(guó)家都具有相似的稟賦優(yōu)勢(shì)并且交換相似的產(chǎn)品。20世紀(jì)80年代以來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)一體化加速；為了解釋新的國(guó)際貿(mào)易現(xiàn)象而誕生了一系列的新國(guó)際貿(mào)易理論學(xué)說(shuō)，這其中最具代表性的是保羅·羅賓·克魯格曼?？唆敻衤?996年他的著作《流行國(guó)際主義》中成功預(yù)測(cè)1997年亞洲金融危機(jī)；并于2008年獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。克魯格曼重新定位國(guó)際貿(mào)易理論被視為斯密、凱恩斯后最具影響力的新一代經(jīng)濟(jì)大師?？唆敻衤鼘⑿略鲩L(zhǎng)理論中的收益遞增規(guī)律及地理經(jīng)濟(jì)融入到了新國(guó)際貿(mào)易理論中。首先，克魯格曼認(rèn)為規(guī)模報(bào)酬遞增規(guī)律可以使要素稟賦相似的國(guó)家開(kāi)展貿(mào)易交換。這是因?yàn)樵诓煌耆?jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)條件下，規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益使得大量的商品和服務(wù)可以長(zhǎng)期持續(xù)的進(jìn)行低成本生產(chǎn)。同時(shí)，消費(fèi)者的多樣化偏好使得國(guó)際市場(chǎng)中大規(guī)模生產(chǎn)取代地方的小規(guī)模生產(chǎn)，這就造成了產(chǎn)業(yè)間差異性產(chǎn)品的激烈競(jìng)爭(zhēng)。對(duì)于很多以出口導(dǎo)向型的發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式需要新的國(guó)際貿(mào)易理論。根據(jù)新貿(mào)易理論，國(guó)家間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)利用的是規(guī)模收益遞增的專業(yè)化而不是李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論。

其次，克魯格曼認(rèn)為現(xiàn)代世界貿(mào)易的特征是報(bào)酬遞增規(guī)律作用條件下產(chǎn)業(yè)專業(yè)化在地理上由邊緣向核心集中。這是由于社會(huì)專業(yè)化生產(chǎn)分工主要源自地理資源配置，對(duì)于一國(guó)來(lái)說(shuō)最初生產(chǎn)部門可以劃分為農(nóng)業(yè)部門和工業(yè)部門。農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力資源不可進(jìn)行流動(dòng)，在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)條件下，規(guī)模收益不變。工業(yè)部門勞動(dòng)力可以進(jìn)行無(wú)成本流動(dòng)，在壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)環(huán)境下進(jìn)行規(guī)模收益遞增式的差異化產(chǎn)品生產(chǎn)。如果兩部門進(jìn)行區(qū)位內(nèi)的產(chǎn)品交換，那么它們間會(huì)產(chǎn)生冰山交易成本。冰山交易成本是指產(chǎn)品運(yùn)輸過(guò)程中，有（1-г）部分在路途中融化掉了，且只有г（г﹤1）部分能到達(dá)消費(fèi)地；在均衡狀態(tài)下，商家無(wú)論是在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)還是在國(guó)外市場(chǎng)銷售產(chǎn)品，所獲得的利潤(rùn)相等。

再者，對(duì)于任何一國(guó)來(lái)說(shuō)從地理經(jīng)濟(jì)角度分析都包含核心區(qū)域和邊緣區(qū)域。核心區(qū)域是工業(yè)、高科技、資本、人口集中的發(fā)達(dá)區(qū)域，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度快。邊緣區(qū)域相對(duì)于核心區(qū)域來(lái)說(shuō)是農(nóng)業(yè)、人口聚集度低等經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度緩慢。在一國(guó)的區(qū)位經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中，核心區(qū)域與邊緣區(qū)域存在著不平等的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。一般來(lái)說(shuō)，核心區(qū)域處于統(tǒng)領(lǐng)地位，邊緣區(qū)域依賴于核心區(qū)域進(jìn)行發(fā)展。核心區(qū)域依賴資源、經(jīng)濟(jì)權(quán)利、技術(shù)優(yōu)勢(shì)向邊緣區(qū)域獲取剩余價(jià)值；在持續(xù)性的貿(mào)易發(fā)展下，核心區(qū)域與邊緣區(qū)域邊界不斷調(diào)整，經(jīng)濟(jì)區(qū)域的空間結(jié)構(gòu)不斷變化，最終到達(dá)區(qū)位空間一體化。從世界貿(mào)易角度來(lái)說(shuō)，克魯格曼認(rèn)同毛澤東對(duì)三個(gè)世界的等級(jí)劃分，并根據(jù)核心-邊緣理論將國(guó)際專業(yè)化分工劃分為北部發(fā)達(dá)國(guó)家和南部發(fā)展中國(guó)家?？唆敻衤J(rèn)為經(jīng)濟(jì)的全球化帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平等，發(fā)達(dá)國(guó)家持續(xù)性的生活水平提高是以發(fā)展中國(guó)家的犧牲為代價(jià)的。南半球發(fā)展中國(guó)家必須擺脫北半球發(fā)達(dá)國(guó)家的影響才可以快速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

20世紀(jì)90年代以來(lái)，特別是2001年中國(guó)加入世界貿(mào)易組織后，歐盟、美國(guó)、日本等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家先后進(jìn)入后工業(yè)化轉(zhuǎn)型時(shí)期。發(fā)達(dá)國(guó)家的區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)槿スI(yè)化；向信息化、后福特主義方式邁進(jìn)。在多元化的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)理論環(huán)境下，新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式由地理經(jīng)濟(jì)學(xué)、知識(shí)經(jīng)濟(jì)學(xué)、空間經(jīng)濟(jì)學(xué)組合而成。地理經(jīng)濟(jì)的運(yùn)輸成本使得區(qū)位產(chǎn)業(yè)難以進(jìn)行專業(yè)化聚集形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)。隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的實(shí)踐深入，首先歐盟確立了其戰(zhàn)略發(fā)展目標(biāo)為關(guān)稅同盟、區(qū)位共同市場(chǎng)、歐元區(qū)貨幣聯(lián)盟及財(cái)政、軍事、政治完全一體化的超級(jí)國(guó)家（Supernation）聯(lián)盟。其次，美國(guó)的發(fā)展目標(biāo)仍舊是超種族、超邊界的全球稱霸戰(zhàn)略；對(duì)內(nèi)實(shí)施美國(guó)2025國(guó)家重塑與復(fù)興計(jì)劃，對(duì)外鞏固地區(qū)軍事存在及中東能源控制權(quán)；經(jīng)濟(jì)方面在北美貿(mào)易自由區(qū)（NAFTA）、WTO（絕對(duì)控制權(quán)）基礎(chǔ)上繼續(xù)通過(guò)區(qū)域貿(mào)易合作談判確立其在世界的領(lǐng)導(dǎo)核心地位。再者，日本在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化方面保持積極態(tài)度，主張東盟-中日韓澳新?。?0+6）自貿(mào)區(qū)；目前日本是區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系（RCEP）成員國(guó)，在歐盟與美國(guó)雙邊貿(mào)易、投資方面一直保持在領(lǐng)先地位。作為中日韓自貿(mào)區(qū)（FTA）成員國(guó)-日本一直希望與周邊國(guó)家保持共同開(kāi)發(fā)大市場(chǎng)的理念，即在大市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)集聚規(guī)模會(huì)超越市場(chǎng)擴(kuò)大規(guī)模產(chǎn)生本地市場(chǎng)效應(yīng)。

最后，中國(guó)作為第三世界發(fā)展中國(guó)家的領(lǐng)袖，亞洲經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)跑者，一直堅(jiān)持獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)展戰(zhàn)略；在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)去工業(yè)化轉(zhuǎn)型時(shí)期，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)展模式正朝著新國(guó)際貿(mào)易理論與地理經(jīng)濟(jì)理論相融合的道路并軌。在改革開(kāi)放經(jīng)濟(jì)發(fā)展的四十年間，中國(guó)曾一度奉行斯密的重商主義和凱恩斯主義，以出口導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式作為國(guó)家的發(fā)展動(dòng)力。而在加入世貿(mào)組織之后，由于世界貿(mào)易保護(hù)主義的蔓延，中國(guó)傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式遭到前所未有的挑戰(zhàn)；關(guān)稅及非關(guān)稅型的貿(mào)易壁壘迫使中國(guó)將經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐漸調(diào)整為投資增長(zhǎng)型的供給側(cè)發(fā)展模式；希望通過(guò)政府干預(yù)、項(xiàng)目投資帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展進(jìn)而擴(kuò)大內(nèi)需創(chuàng)造更多的就業(yè)。

結(jié)論

世界經(jīng)濟(jì)全球化和貿(mào)易一體化創(chuàng)造了國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序并帶來(lái)了國(guó)家間發(fā)展的不平衡。主要原因是由于包括世界貿(mào)易組織成員國(guó)在內(nèi)的西方發(fā)達(dá)國(guó)家一方面實(shí)施單邊的貿(mào)易保護(hù)主義政策，對(duì)科技含量、附加值較高的商品進(jìn)行產(chǎn)業(yè)保護(hù)。限制包括中國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。例如在手機(jī)等電子產(chǎn)品及大飛機(jī)制造方面，美國(guó)將蘋果手機(jī)、IPAD的生產(chǎn)工廠及波音飛機(jī)生產(chǎn)線投放到我國(guó)，其目的在于迫使我國(guó)失去產(chǎn)品生產(chǎn)低成本優(yōu)勢(shì)，限制我國(guó)同類產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)發(fā)展。另一方面，西方發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家一直采取技術(shù)封鎖，使得包括中國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家不能很好的向集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式跨渡。而一帶一路（OBOR）戰(zhàn)略發(fā)展思路正好滿足了中國(guó)與其他區(qū)位經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變需要。從戰(zhàn)略角度來(lái)說(shuō)，OBOR去除了冰山運(yùn)輸成本的障礙，加速了邊緣區(qū)位與核心區(qū)位的整合，帶動(dòng)了產(chǎn)業(yè)集群的形成和勞動(dòng)力、技術(shù)信息資源的流動(dòng)。這期間要求我國(guó)從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)向工業(yè)經(jīng)濟(jì)及地理經(jīng)濟(jì)邁進(jìn)過(guò)程中，將知識(shí)經(jīng)濟(jì)概念逐步引入。西方發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)先進(jìn)的優(yōu)勢(shì)是以人力資源為基礎(chǔ)，而我國(guó)需要通過(guò)高等級(jí)人才培養(yǎng)、新國(guó)際貿(mào)易理論實(shí)踐，知識(shí)經(jīng)濟(jì)在地理經(jīng)濟(jì)空間一體化同時(shí)，對(duì)技術(shù)革新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、投資模式轉(zhuǎn)變、教育職能增強(qiáng)等方面進(jìn)行投入；最終使得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式中的生產(chǎn)要素質(zhì)量和資源配置效率最大化。

參考文獻(xiàn)：

[1]崔凡.對(duì)克魯格曼獨(dú)得2008年諾貝兒經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的探析.[J].對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)-國(guó)際商務(wù)， 2009（05）.

[2]殷德生.報(bào)酬遞增與市場(chǎng)結(jié)構(gòu)難題的研究進(jìn)展[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)， 2006（03）.

[3]李群.新貿(mào)易理論論文獻(xiàn)回顧和評(píng)述[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究， 2002（01）.

[4]Paul Krugman and Anthony J.Venables.Globalization and The Inequality of Nations[J].The Quarterly Journal Of Economics， 1995（04）.

[5]朱希偉，陶永亮.經(jīng)濟(jì)集聚與區(qū)域協(xié)調(diào). [J].World Economic Paper， 2011（03）.

（作者單位：?？诮?jīng)濟(jì)學(xué)院 財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)學(xué)院）